Connect with us

POLITICA

El Senado aprobó un acuerdo con dos holdouts por USD 171 millones y ahora Diputados debe votarlo en junio

Published

on



El Senado aprobó esta tarde un proyecto que valida un acuerdo con dos holdouts por USD 171 millones. El texto, que recibió 40 votos a favor y 22 rechazos, deberá ser apurado para su sanción por Diputados, tras una fecha límite que se logró posponer hasta que finalice el corriente mes.

La iniciativa estipula que Bainbridge Ltd. y el grupo Attestor Value Master Fund LP aceptarán una quita superior al 30% sobre las sumas reclamadas en sentencias firmes dictadas bajo jurisdicción estadounidense. Según el articulado, el Estado argentino cancelará los pasivos litigiosos con un pago de USD 67 millones al primero y USD 104 millones, al segundo.

Advertisement

Además, el mecanismo adoptado responde al formato internacional de “Entrega contra Pago” (DVP): los fondos se liberarán en simultáneo con la cancelación de los bonos y los acreedores asumirán los costos legales creados por el litigio. E incluye una cláusula de “standstill”, que impide a los acreedores nuevas acciones legales o interferir en operaciones financieras argentinas hasta que se complete la operación.

En el documento que envió la Casa Rosada al Congreso -con las firmas de Javier Milei; el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques; y el jefe de Gabinete ,Manuel Adorni– se destacó que una luz verde derivará la “finalización de la investigación en curso sobre los bienes” del país», es decir, los procesos de “Discovery” relacionados con finanzas, privatizaciones, cuentas bancarias y otros activos de la Argentina.

El procurador del Tesoro, Sebastián Amerio. Entre su equipo y otros funcionarios de Economía despejaron el mes pasado las dudas sobre el convenio con dos holdouts

Son los últimos dos acreedores de relevancia que le quedan al país”, aseguró el senador libertario y titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Agustín Monteverde. El porteño agregó: “Extingue los dos principales litigios pendientes de la República. Prácticamente no quedan, luego de esto, holdouts con sentencias a favor”.

Advertisement

Tras destacar que todo validado también implica la concesión de la “indemnidad por gastos legales”, el legislador dijo que el convenio es “razonable”. Luego, especificó: “La enmienda no cambió en absoluto el acuerdo. Sólo se bajaron unos bonos prescriptos”. Y aclaró que la misma “no fue del Estado argentino, sino de uno de los fondos buitre”. Es lo mismo que en la Cámara alta contó, semanas atrás, el procurador del Tesoro, Sebastián Amerio.

Desde el kirchnerismo, el ex gobernador chaqueño Jorge Capitanich se pasó de tiempo para apuntar al endeudamiento de la administración libertaria, sobre el que mencionó que “no pasó por el Congreso para su aprobación”, y pidió conocer “dónde están las reservas de oro” del Banco Central.

Otro oficialista, el sanjuanino Bruno Olivera Lucero, planteó que “no es sólo un trámite administrativo”. En ese sentido, señaló: “Es ponerle fin a una parte negra de nuestra historia y del Congreso. Se levantaron y aplaudieron cuando se decidió no pagar las obligaciones que había encarado el país. Estamos haciendo lo que necesitaba que hiciera hace décadas. Costó aislamiento financiero, perder acceso al crédito, costó empresas y familias enteras que pagaron el error de otros”.

Advertisement

Jorge Capitanich (Infobae en Vivo)

En tanto, el reciente ex kirchnerista Guillermo Andrada (Catamarca), ahora en el bloque de tres de Convicción Federal, aseveró que con “mucha responsabilidad” acompañaba el dictamen, por creer que “hay un ahorro” y que la Argentina “debe ser responsable”. Seguido a ello, observó: “No estamos en Disney. Esto no está bien y hay que cambiar el rumbo”.

Su ex colega de bancada, Fernando Salino -decidió quedarse en el interbloque cristinista, pero con una subdivisión de dos legisladores-, sostuvo que “si la idea es que hay que pagar, elijo pagarle a las provincias, a las universidades, discapacitados y jubilados”.

El jefe de ese espacio, el formoseño José Mayans, enfatizó que “hasta que no venga a dar la cara” el jefe de Gabinete, Manuel Adorni -debe dar un informe de gestión en el Senado- “no vamos a acompañar, y menos esto, que es una verdadera pavada con respecto al brutal endeudamiento que tiene la Argentina”. Cerró el debate la titular del oficialismo, Patricia Bullrich.

Advertisement

Consumado esto, el pleno de la Cámara alta aprobó la creación una nueva sala en la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, un proyecto empujado por el radical Maximiliano Abad (Buenos Aires). “Va a permitir descongestionar un tribunal que tiene jurisdicción en el 40% de la Provincia”, justificó. Mismo destino tuvo una iniciativa sobre organización de Salas y la creación de un cargo de Juez de Cámara en la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. Ambas lograron 61 votos.

Advertisement

POLITICA

El pliego del hijo de Rosatti, la piedra del escándalo que complicó al oficialismo en el Senado

Published

on



El Senado le dio acuerdo hoy a una extensa lista de candidatos a ocupar cargos en la Justicia en la que sobresalen muchos nombres con vínculos familiares con actuales funcionaros judiciales. Al tope de esa nómina se ubica Emilio Rosatti, hijo del juez de la Corte Suprema de Justicia Horacio Rosatti, quien consiguió el apoyo para convertirse en juez del Tribunal Federal de Juicio de la ciudad de Santa Fe.

Según fuentes parlamentarias, la decisión de postergar el tratamiento del pliego de Rosatti para una próxima sesión fue la principal razón de la crisis que vivió el bloque oficialista que conduce Patricia Bullrich (Capital).

Advertisement

“Todo este escándalo es porque el hijo de Rosatti se quedaba afuera y desde Casa Rosada y otros lados empezaron a apretar para que lo trataran hoy; por eso Bullrich tuvo que pedir que se traten los 73 pliegos rompiendo el acuerdo que se había alcanzado con los otros jefes de bloque”, deslizó una alta fuente legislativa que conoce los movimientos más íntimos del oficialismo en el Senado.

Patricia Bullrich, en medio de las presiones por la lista de los pliegos de candidatos a juecesPilar Camacho

En cercanías de la conducción de la bancada libertaria negaron que el pliego de Rosatti haya sido la piedra del escándalo, pero reconocieron que hubo llamados pidiendo que se lo incluyera en esta sesión, pero que no fue el único. “Estuvimos hasta las dos de la mañana escuchando pedidos y tratando de conformar a todos”, explicaron.

El caso de Rosatti fue de los pocos pliegos que despertaron controversias entre las bancadas y no fue la excepción en cuanto a los vínculos directos con miembros de la llamada “familia judicial”.

Advertisement

Así, este jueves también obtuvieron su acuerdo Ana María Juan, esposa del juez federal Marcelo Martínez de Georgi, que tiene a su cargo la causa $LIBRA. Se trata del mismo caso que investigó para Hugo Alconada Mon y por el que el presidente Javier Milei vetó la postulación de María Verónica Michelli, cuñada del periodista.

Ana María Cristina Juan es una de las candidatas cuyo pliego fue aprobado hoy

Otro postulante con relaciones familiares en la Justicia es Juan Andrés Moldes, hijo del fallecido fiscal Germán Moldes que obtuvo su acuerdo para ser fiscal del fuero penal económico.

Cuestionada como Rosatti también consiguió superar el filtro de la Cámara alta María Julia Sosa, secretaria del juzgado de Julián Ercolini y propuesta para la Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal 3 de La Plata.

Advertisement

Sosa fue rechazada por el kirchnerismo. El desplante se entiende en que fue Ercolini, de quien Sosa es su secretaria letrada, quien instruyó la causa Vialidad por la que fue condenada Cristin Kirchner.

En el paquete de acuerdos por unanimidad se ubicó la nominación para la Cámara Federal de La Plata de Laureano Durán, hijo del fallecido camarista federal de La Plata Alberto Ramón Durán.

Otro hijo de un excamarista es Nicolás Pacilio, quien dejará la secretaria de la Sala II de la Cámara Federal porteña y ahora busca acuerdo para ser juez del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de la Ciudad de Buenos Aires.

Advertisement

Sin objeciones obtuvo su acuerdo Pablo Wilk para un tribunal federal de La Plata. En la actualidad es secretario del Juzgado Federal de Quilmes, a cargo de Luis Armella, quien lleva como juez subrogante, una de las causas que involucran a Claudio Tapia y Pablo Toviggino, dos de los principales dirigente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).




Gustavo Ybarra,Senado de la Nación,Conforme a,Senado de la Nación,,Tensión en el Senado. Se aprobó el pliego de Michelli, la candidata a jueza resistida por Milei por ser familiar de un periodista,,Caos por los pliegos judiciales. Santiago Caputo quiso vetar a una candidata ligada a Cúneo Libarona, pero Karina Milei lo impidió,,Cruce en el Senado. Los K vincularon la condena a Cristina con la violencia de género y Bullrich respondió con la baja de femicidios

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Tras los cruces con el Gobierno, Bullrich busca recomponer el bloque de LLA para negociar las reformas que vienen

Published

on


La votación del pliego de María Verónica Michelli, candidata a jueza del Tribunal Oral Federal N° 3 de La Plata, expuso la división interna de la bancada oficialista que conduce Patricia Bullrich. La designación fue aprobada con 44 votos afirmativos, 18 negativos y dos abstenciones, entre ellas la de la propia Bullrich. También hubo ausencias, como la del cordobés Luis Juez.

Entre los 18 votos en contra estuvieron el de los libertarios Bartolomé Abdala, Nadia Márquez, Agustín Monteverde, Belén Monte de Oca y Juan Carlos Pagotto. El senador riojano, que preside la Comisión de Acuerdos, había recibido la orden de frenar el tratamiento del pliego. Varios de esos legisladores responden a terminales internas distintas: algunos a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y otros al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.

Advertisement
Verónica Michelli durante la audiencia pública en el Senado. (Foto: Senado de la Nación)

Los números de la votación reflejaron la situación del bloque oficialista, que el día previo a la sesión tuvo una reunión interna cargada de reproches, pases de factura y discusiones en tono elevado. La senadora karinista Nadia Márquez fue una de las más críticas con Bullrich: la acusó de tener actitudes “personalistas” y pidió que “la prioridad sea defender el proyecto de Javier Milei”.

Errores de estrategia libertaria

El mal clima interno terminó por desestabilizar la estrategia parlamentaria del oficialismo para la sesión de este jueves. No solo se aprobó la designación de Michelli, pese a que horas antes el Senado le había dado entrada parlamentaria a la nota enviada por el presidente Javier Milei para retirar su pliego, sino que además la oposición dialoguista pidió cambios a la ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y postergó su sanción en el recinto.

Fuentes cercanas a Bullrich calificaron como un error haber planteado en la reunión de Labor Parlamentaria que votarían 50 pliegos de los 73 dictámenes habilitados para su tratamiento.

Advertisement

Sin embargo, la misma fuente reconoció que la decisión de La Libertad Avanza de incorporar al temario el pliego de Michelli —aceptando la presión de sectores de la oposición dialoguista y de la bancada kirchnerista que conduce José Mayans— buscó cortar el desgaste del oficialismo en el Senado, dar vuelta la página legislativa y volver a concentrarse en la agenda de proyectos enviados por el Poder Ejecutivo.

Los motivos de las diferencias

El punto de mayor tensión se produjo el lunes pasado, cuando Bullrich les anticipó a sus pares del Senado que había hablado con el Presidente y que no acompañaría el retiro del pliego.

“Le comuniqué que voy a ejercer mi derecho a la objeción de conciencia respecto del retiro del pliego de la doctora Michelli como jueza federal. Conozco y respeto plenamente la facultad constitucional del Presidente de la Nación para proponer y retirar pliegos. Del mismo modo, considero que expresar mis principios también forma parte de la responsabilidad que tengo como dirigente y como integrante de este espacio”, planteó.

Advertisement
Patricia Bullrich junto a Karina Milei. Foto: Presidencia
Patricia Bullrich junto a Karina Milei. Foto: Presidencia

Bullrich aclaró que su compromiso con el proyecto político del Gobierno “es total”, pero ratificó que también lo es con “los principios” que sostuvo durante toda su vida. Además, aseguró que haber presentado su renuncia a la presidencia del bloque fue “un gesto de bien” en medio de la diferencia abierta por el tratamiento de los pliegos judiciales.

La agenda que viene

Bullrich ya prepara una nueva reunión interna de La Libertad Avanza para la próxima semana, con el objetivo de cerrar definitivamente la crisis que se abrió en los últimos días. Además, buscará avanzar en acuerdos legislativos con la UCR por los proyectos de ley Hojarasca, que ya tiene media sanción de Diputados, y de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.

Otro de los temas que intentarán consensuar es la Reforma Electoral. Bullrich ya le advirtió a la Casa Rosada que no están los votos para eliminar las PASO. Para Milei, sin embargo, ese sigue siendo el objetivo central del debate, con el argumento de reducir el costo fiscal.

Por eso, el oficialismo deberá definir con la Mesa Política hasta dónde puede avanzar: si las PASO serán optativas, si se reducirá un 20% el financiamiento público destinado a las campañas y si el capítulo de Ficha Limpia se mantendrá dentro de la reforma o se tratará por separado, como reclama el PRO.

Advertisement

En paralelo, el ministro del Interior, Diego Santilli, y otros funcionarios nacionales mantienen conversaciones con gobernadores para intentar construir consensos alrededor de la agenda legislativa del Gobierno.

Senado, La Libertad Avanza, Patricia Bullrich

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Senado: postergan el proyecto de propiedad privada por dudas de los bloques aliados sobre compras de tierras por extranjeros

Published

on



En medio de la crisis por los pliegos judiciales y para evitar más complicaciones en el recinto del Senado, el oficialismo decidió postergar hoy el tratamiento del proyecto de ley de inviolabilidad de la propiedad privada, iniciativa impulsada por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.

En realidad, la causa principal de la demora fue la lluvia de reclamos para introducirle cambios a un texto que no terminaba de conformar a la oposición dialoguista, cuyos votos son vitales para que el oficialismo pueda imponer sus iniciativas.

Advertisement

Uno de los puntos en cuestión son los límites a la tenencia y adquisición de tierras por parte de ciudadanos y capitales extranjeros. Para muchos senadores, el texto del dictamen que iba a discutirse en el recinto es muy permisivo y deja vacíos que podrían permitir el acceso de foráneos a zonas estratégicas.

Patricia Bullrich, en el Senado

Otro de los temas que sigue erizando la piel de varios legisladores de la oposición dialoguista es el de la aplicación del juicio sumarísimo en los desalojos. En comisión ya se había hecho una diferenciación entre inquilinos morosos y usurpadores. Pero siguen persistiendo dudas sobre situaciones que podrían desencadenarse y que no quedaría protegidas por la legislación.

Tantas dudas y cuestionamientos terminaron siendo determinantes para que la jefa del bloque oficialista, Patricia Bullrich (Capital), decidiera postergar su tratamiento para la semana próxima.

Advertisement



Conforme a

Continue Reading

Tendencias