La senadora del bloque Justicialista Juliana Di Tullio quiso impugnar a su par libertario Joaquín Benegas Lynch del debate de este jueves por la ley de propiedad privada, en un intento frustrado que el legislador atribuyó a maniobras de la “vieja política”.

Di Tullio había accionado de esa manera debido a que Benegas Lynch es dueño de una empresa que gestiona la venta de tierras extranjeras, un capítulo que de todos modos fue retirado del proyecto oficial que se debatía en la Cámara alta.

Benegas Lynch le respondió a Di Tullio y consideró que su acción es parte de la “vieja política”.

“El capítulo III no se va a votar hoy. La senadora hizo la presentación a sabiendas de que no se iba a votar. Pero por supuesto, esta es la vieja política”, manifestó en alusión al capítulo de venta de tierras a extranjeros que el Gobierno eliminó del proyecto para evitar un nuevo revés legislativo.

Y añadió: “Yo me metí en esto, así que no me quejo, es parte del barro político y el cuero se me irá engrosando a medida que avancemos en este proceso enfrentando a quienes destruyeron la Argentina por más de dos décadas”.

El mensaje de Benegas Lynch se dio luego de Di Tullio presentara el miércoles una impugnación para que el senador libertario no pudiera participar del debate dada su condición de dueño de una compañía que se dedica a la venta de tierras argentinas a extranjeros.

“Si no, apliquemos el criterio contrario y veamos adónde llega: que se abstenga el que tiene empleados cuando votamos modernización [laboral]; el que exporta, cuando votamos un tratado, no podría legislar. Si alguno de ustedes exporta algún producto, sean aceitunas o sea lo que sea, no podrían votar esto. Ni a favor ni en contra”, expresó el libertario.

Y prosiguió: “El médico cuando votamos salud… Alguien que tenga una clínica de salud mental, ¿no puede votar para transformar ese tema tan importante?”.

Benegas Lynch se remitió al artículo 55 de la Constitución Nacional, que exige “disfrutar de una renta anual”, y expresó que la norma se produjo porque “los constituyentes de 1853 no querían senadores que vivan de la dieta”.

“Acá, algunos están hace casi 30 años sentados en la misma banca, cobrando de todos los contribuyentes. Justamente la independencia que hoy se presenta como sospecha la Constitución la define como requisito”, manifestó.

En orden de continuar su argumento, sostuvo irónicamente que no debería haber votado nada en su tiempo como senador debido a que representa al sector privado.

“Si no, que se abstenga el que tiene empleados cuando votamos modernización. Acá muchos venimos del sector privado… miro la banca opositora y no estoy muy seguro de eso”, ironizó.

También defendió de su rol como dueño de una empresa que gestiona la venta de tierras y le apuntó al kirchnerismo por la compra de territorio por parte de “amigos del poder” durante sus años en el Gobierno.

“Y si tienen la necesidad, ¿quiénes la compraron en los últimos años? Los Lázaro Báez de la vida, 415 mil hectáreas en la Patagonia. Los amigos del poder que compraron a precio de descuento; sindicalistas que tienen campos en la provincia de Buenos Aires que ni el empresario más pudiente puede comprar. Los miles de millones de dólares que se robaron están en esas compras”, calculó.

Al final de su intervención, mostró su decepción por que no se tratara el apartado de la ley de tierras. “El show mediático, la presión de la izquierda más rabiosa, la ignorancia de los tibios del medio nos llevan lamentablemente a no poder votar este capítulo III que es para todos los argentinos”, aseguró.

La presentación de Di Tullio

El miércoles Di Tullio había ingresado un pedido de impugnación contra Benegas Lynch, luego de que el senador libertario admitiera ser dueño de un empresa de venta de tierras. La senadora justicialista consideró que existía un “conflicto de intereses” y que no debía participar de la sesión de este jueves.

“Presenté una impugnación contra el senador libertario Benegas Lynch por un evidente conflicto de intereses: no puede debatir ni votar el proyecto sobre inviolabilidad siendo socio gerente de una empresa dedicada a venderle tierras argentinas a inversores extranjeros”, manifestó vía X.

Di Tullio había presentado el documento ante la vicepresidenta Victoria Villarruel, titular del Senado y enfrentada al núcleo duro libertario.

“No es complicado de entender: juez y parte. Usar la banca del Senado para beneficiar el bolsillo propio no solo viola la Constitución y la Ley de Ética Pública sino que es traición a la Patria”, advirtió.

Atravesado por internas que parecen insalvables, el peronismo no tuvo este jueves mucho margen para celebrar la caída del capítulo de la ley de extranjerización de tierras en el Senado. Justamente dos de sus máximos exponentes en ese cuerpo, José Mayans y Juliana Di Tullio, dedicaron una parte de la jornada a declarar su desconcierto por la persistente pelea política entre Axel Kicillof y Máximo Kirchner.

Mayans, que encabezó el bloque peronista en la Cámara alta en la sesión por la ley de inviolabilidad de la propiedad privada, habló más temprano con el streaming Gelatina. “¿Qué les diría Perón a Axel y a Máximo? Que se dejen de romper las pelotas y arreglen el tema», enfatizó sin medias tintas el legislador, que actualmente es uno de los vicepresidentes del PJ a nivel nacional.

De todos modos, Mayans amplió: “Creo que lo van a hacer, porque aman la Patria los dos. Pueden tener diferencias y estoy seguro que van a llegar a un nivel de conversación para poner primero la Patria, después el movimiento y después los hombres”. El senador sugirió, de esa manera, que Kicillof y Kirchner deberían entablar un diálogo que, desde hace meses, no mantienen.

Por su parte, la bonaerense Di Tullio -otra representante del PJ en el Senado- se sinceró: “La discusión me tiene podrida a mí, imagínense al resto”. En declaraciones a El Destape, la dirigente alineada en el kirchnerismo advirtió: “Solo nos interesa a los dirigentes. La gente nos detesta y tiene razón. Me imagino lo que les debe joder a los que sufren todos los días”.

Al igual que Mayans, a quien conoce desde hace años por su actividad legislativa conjunta, Di Tullio buscó aclarar: “A pesar de eso, estoy segura de que (el presidente Javier) Milei no reelige”. De cara a 2027, sostuvo que “el peronismo se va a ordenar, con los instrumentos que tengamos”. Y finalizó: “Si me preguntan a mí, no sé cuáles son las diferencias. Hablo con todos y no les encuentro demasiadas. Es un poco desconcertante”.