Connect with us

POLITICA

Atentado a la AMIA: se realizó una nueva jornada de reflexión sobre antisemitismo y discriminación

Published

on



En un nuevo aniversario del ataque terrorista contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) del 18 de julio de 1994, se desarrolló una jornada de reflexión sobre antisemitismo y discriminación organizada por el Congreso Judío Latinoamericano en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

Coordinado por la AMIA, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), la Comunidad Judía del Paraguay y el Comité Central Israelita de Uruguay, el evento reunió a una importante cantidad de funcionarios judiciales.

Advertisement

“Si queremos vivir en democracia, lo que define a la misma no es solo que es el gobierno de la mayoría, porque los totalitarismos también son mayorías. Lo que las distingue es cómo trata esa sociedad a las minorías, a los más vulnerables”, sintetizó el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti.

El evento fue organizado conjuntamente con la DAIA, la AMIA, la Comunidad Judía del Paraguay y el Comité Central Israelita de Uruguay

En consonancia, Leandro Vergara, decano de la Facultad de Derecho de la UBA, destacó que “el odio no distingue, por eso la respuesta al odio no puede ser de una sola comunidad”. En el panel de expositores también dijeron presente Bernadette Minvielle Sánchez, ministra de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay, y Manuel Ramírez Candia, ministro de la Suprema Corte de Justicia de Paraguay.

Por su parte, Claudio Epelman, el director ejecutivo del Congreso Judío Latinoamericano (CJL), recordó el trágico evento que se cobró la vida de 85 personas y trazó una analogía con el exterminio nazi. “Los hechos terribles como los que ocurrieron a lo largo de la historia no nacen espontáneamente. Quienes estudiaron el Holocausto nos enseñan que no comenzó en Auschwitz sino con la segregación y discriminación a los judíos en años previos. Ese proceso terminó en la cámara de gas”, analizó.

Advertisement

El 18 de julio de 1994 un coche bomba destruyó la histórica sede de la AMAI, ubicada en la calle Pasteur 633, en el barrio porteño de Once, dejando más de 300 heridos.

Al momento de tomar la palabra, Mariano Borinsky, juez de la Cámara Federal de Casación Penal y Comisionado para la Diplomacia Judicial del CJL, subrayó que “la impunidad nunca puede convertirse en una resignación. La memoria solo conserva su sentido cuando se traduce en instituciones más fuertes y un compromiso efectivo con la verdad”.

En ese sentido, Ramírez Candia, manifestó que “los actos antisemitas no solamente atentan contra la libertad religiosa, sino sobre una gran cantidad de derechos humanos, sobre todo contra la voluntad humana”.

Advertisement

“La memoria ejemplar es aquella que, partiendo del pasado, va hacia al presente para no olvidar porque si bien es cierto que los hechos no se repiten de la misma forma a través del tiempo, algunos hechos tienen una matriz similar, una enseñanza hacia el futuro que hace que merezcan ser recordados”, apuntó Rosatti, y cerró: “Esta es la memoria ejemplar. No hay que olvidar los atentados, no hay que olvidar el Holocausto. Los hechos que hoy nos convocan son hechos que de ninguna manera pueden ser olvidados”




se desarrolló una jornada de reflexión sobre antisemitismo y discriminación,pic.twitter.com/Ms9QbfKuIp,July 16, 2026,Atentado a la AMIA,Universidad de Buenos Aires,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Senado: el oficialismo busca convertir en ley los cambios al régimen de Inocencia Fiscal

Published

on



El oficialismo consiguió este jueves, con el apoyo de bloques aliados, el quorum necesario para abrir la sesión del Senado en la que buscará convertir en ley el proyecto de Inocencia Fiscal II y aprobar y girar en revisión a la Cámara de Diputados un nuevo régimen de biocombustibles.

Si bien el oficialismo pudo abrir el recinto, todavía persisten algunas dudas sobre la solidez de los votos que se requieren para el proyecto de biocombustibles, lo que pone en duda si el texto que impulsan las provincias del noroeste, que está último en el orden del día, llegará a debatirse.

Advertisement

La convocatoria fue el resultado de varios días de negociaciones desordenadas entre el bloque de La Libertad Avanza, encabezado por Patricia Bullrich (Capital), las bancadas de la oposición dialoguista y representantes provinciales.

De hecho, Bullrich resolvió incorporar al temario el proyecto de biocombustibles, resistido por varios senadores de la UCR y también por algunos integrantes del oficialismo, ante la presión de legisladores de las provincias azucareras, que amenazaron con no bajar al recinto si no se incluía la iniciativa en la sesión.

Advertisement

La agenda prevista para este jueves suma, además, dos convenios vinculados con el traspaso a la órbita de la Ciudad de Buenos Aires de la justicia penal juvenil y de la competencia sobre los delitos asociados a ese fuero.

También está previsto el tratamiento de los pliegos que proponen a Alejandro Catania y Javier Galván Greenway como camaristas del fuero penal económico. Sus nominaciones permanecieron demoradas durante casi cuatro meses por decisión de la Casa Rosada, debido a presuntos vínculos con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

Tras permanecer en el freezer legislativo, las nominaciones de ambos magistrados al fin recibieron dictamen favorable en la Comisión de Acuerdos diez días atrás como resultado de la presión de un grupo de senadores de la oposición dialoguista que no encontraban objeciones a sus candidaturas y no veían razones para bloquear el tratamiento de sus postulaciones.

Advertisement

El proyecto de Inocencia Fiscal II fue elaborado por el Poder Ejecutivo, fue aprobado por la Cámara de Diputados a fines de agosto último y, de acuerdo a los argumentos del oficialismo, apunta a disminuir las exigencias informativas para los contribuyentes, ofrecer mayor previsibilidad frente a eventuales controles y permitir la regularización de inconsistencias tributarias sin que ello suponga la pérdida de beneficios.

Uno de los cambios centrales es la eliminación de los límites de ingresos y patrimonio que actualmente restringen el acceso al régimen. Si la reforma se aprueba, podrán incorporarse contribuyentes con residencia fiscal en el país sin quedar excluidos por superar determinados umbrales, lo que expandiría de manera considerable el alcance del sistema simplificado.

La iniciativa, además, modifica el margen de intervención de ARCA para cuestionar declaraciones. El organismo solo podría objetarlas cuando identifique diferencias relevantes y debidamente fundadas, con un criterio asociado al impuesto determinado y no al saldo final a pagar. También se habilita la rectificación de declaraciones sin exclusión automática del régimen, siempre que el contribuyente regularice su situación.

Advertisement

El tramo más controvertido de la propuesta se concentra en sus consecuencias políticas y fiscales. Para el Gobierno, la norma apunta a construir un vínculo menos sancionatorio entre el fisco y los contribuyentes, además de incentivar el ingreso de fondos al circuito formal.

Sus detractores, en cambio, sostienen que el texto funciona como un blanqueo encubierto y que podría convertirse en un instrumento de alivio tributario demasiado amplio, con ventajas para sectores de mayor capacidad económica y un eventual efecto negativo sobre la recaudación.

El proyecto sobre biocombustibles propone sustituir el régimen vigente por un esquema con incrementos graduales en los porcentajes obligatorios de mezcla y una transición diferenciada para los distintos segmentos de la industria. El texto reúne iniciativas de varios bloques y fue negociado con especial atención por las provincias del noroeste.

Advertisement
Patricia Bullrich, la jefa del bloque de LLA en el SenadoNicolás Suárez

La propuesta establece elevar el corte obligatorio de bioetanol en las naftas del 12% al 15%, con una distribución que reserva una parte al producto elaborado a partir de caña de azúcar, otra al derivado del maíz y un tramo sujeto a competencia.

En el caso del biodiésel, la mezcla en gasoil y diésel oil pasaría del 7,5% al 10% luego de un período de transición. A pesar de las críticas de los senadores de las provincias del centro del país, en el oficialismo sostienen que el régimen beneficia a todos, por lo que decidieron avanzar con el texto dictaminado en comisiones.

La reforma incorpora, además, topes a la concentración empresaria y mecanismos para asignar cupos. El aspecto más sensible es la situación de las pymes de biodiésel, mencionadas durante el debate como empresas no integradas, que reclaman una cuota protegida más amplia y estable para abastecer el mercado interno. El dictamen prevé una participación reservada, aunque con una disminución progresiva hasta 2036.

Advertisement

Ese punto concentra la discusión principal. Las firmas más pequeñas y legisladores de provincias con plantas regionales advierten que una apertura acelerada podría beneficiar a grandes compañías integradas verticalmente, con capacidad para producir a escala y controlar la cadena de valor.

En la vereda opuesta, los defensores de la reforma afirman que el esquema actual quedó agotado, que la intervención estatal sobre precios y cupos desalienta inversiones y que un sistema más competitivo permitiría aumentar la producción y mejorar la eficiencia del sector.

Noticia en desarrollo

Advertisement



Gustavo Ybarra,Senado de la Nación,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

El Gobierno se reunió con los gremios docentes universitarios en medio de las tensiones por las paritarias y los fondos en el Presupuesto 2027

Published

on


El Gobierno se reúne con los gremios universitarios en medio de una nueva escalada de tensiones por los salarios y las partidas que incluyó en el Presupuesto 2027. La negociación con los docentes comenzó a las 11 y la de los trabajadores no docentes está convocada para las 15, según confirmaron a TN fuentes oficiales y sindicales.

Los encuentros retomarán la paritaria que pasó a cuarto intermedio el 1 de septiembre. Hasta esta mañana no había trascendido una nueva oferta salarial. En el Ejecutivo vinculan la convocatoria con el cumplimiento de las medidas cautelares dictadas en torno a la Ley de Financiamiento Universitario.

Advertisement

Estamos cumpliendo lo que dice la cautelar”, expresan en Nación. La discusión de fondo es cuánto debe recomponer el Gobierno y sobre qué base debe calcularse la actualización. Los gremios sostienen que todavía existe una pérdida salarial acumulada y reclaman que se aplique íntegramente la Ley 27.795.

La norma establece que los salarios de docentes y no docentes deben recomponerse entre diciembre de 2023 y su sanción en un porcentaje no inferior a la inflación acumulada. También obliga al Ejecutivo a convocar a la negociación paritaria con una periodicidad máxima de tres meses y dispone actualizaciones mensuales no inferiores al IPC.

La Justicia intervino sobre ese conflicto. Una cautelar promovida por el Consejo Interuniversitario Nacional ordenó aplicar los artículos vinculados con salarios y becas, mientras que la UBA obtuvo posteriormente una resolución propia dentro de la disputa por la ejecución de la ley. El Gobierno y las universidades mantienen diferencias sobre el alcance de esas obligaciones.

Advertisement

La reunión llega además dos días después del envío del Presupuesto 2027, que volvió a colocar el financiamiento universitario en el centro de la negociación con el Congreso. El artículo 12 fija $7.349.082 millones para gastos de funcionamiento, inversión y programas especiales de las universidades nacionales.

El subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, se reúne con los gremios universitarios (Foto: Ministerio de Capital Humano).

El monto quedó lejos de la propuesta presentada por el Consejo Interuniversitario Nacional. Los rectores calcularon necesidades cercanas a $11 billones para todo el sistema durante 2027, una diferencia de alrededor de $3,65 billones respecto del crédito incorporado por el Ejecutivo.

Desde el sistema universitario sostienen además que, si el Gobierno proyectara para 2027 el cumplimiento de la Ley de Financiamiento con el criterio que defienden los rectores, la partida debería ubicarse alrededor de $9,8 billones, antes de incorporar otras actualizaciones reclamadas por el CIN.

Advertisement

Continue Reading

POLITICA

El presidente de Uruguay negó la instalación de un cable submarino entre Malvinas y Montevideo

Published

on



El presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, negó que se vaya a tender un cable submarino de fibra óptica para conectar el país con las Islas Malvinas, en plena tensión diplomática entre la Argentina y el Reino Unido por la soberanía del archipiélago y la próxima explotación por parte de empresas extranjeras de petróleo cerca de las islas.

“Nunca tuvimos ninguna propuesta, ningún planteo. No se hizo ninguna consideración porque nunca hubo nada”, dijo el presidente uruguayo a la prensa en la Expo Rural del Prado, en la ciudad de Montevideo.

Advertisement

Además, afirmó que una empresa de Estados Unidos trabaja en un proyecto de fibra óptica, pero sostuvo que la iniciativa no incluye a las Malvinas. “Es una noticia falsa”, insistió luego de que se difundieran imágenes de un buque de una empresa holandesa navegando aguas uruguayas.

Noticia en desarrollo




cable submarino de fibra óptica para conectar el país con las Islas Malvinas,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias