Connect with us

POLITICA

El sindicalista absuelto tras el bloqueo en San Nicolás prepara un contragolpe y los empresarios buscan revertir el fallo

Published

on



Los efectos del fallo de un juez de San Nicolás que absolvió a un sindicalista que llegó al banquillo de los acusados por bloqueos a la empresa Rey Distribución SRL se multiplican. Los abogados del gremialista de camioneros Maximiliano Cabaleyro y de seis exempleados de la empresa preparan un contragolpe contra los dueños de la firma, con presentaciones por presunta evasión tributaria, falsa denuncia.

A eso se suma una avanzada en el Concejo Deliberante de San Pedro contra Ariel Rey, uno de los propietarios de la empresa, que integra el cuerpo deliberativo.

Advertisement

Los empresarios, por su parte, se muestran preocupados ante la libertad de Cabaleyro y confían en revertir la sentencia que favoreció al sindicalista con una apelación en la instancia de Casación. Como informó , varias cámaras empresarias expresaron recientemente su preocupación por el precedente que sienta la decisión judicial.

Los abogados Mauricio Gugger, representante de Cabaleyro, y Gabriel Ruiz, por los seis empleados despedidos por participar de los bloqueos, irán por nuevos objetivos, luego de la absolución de sus defendidos. Tras el fallo del juez Alejandro López, apuntarán contra los dueños de la distribuidora, Ariel y Gustavo Rey. Ambos abogados confirmaron a que los denunciarán por evasión tributaria.

Ruiz representa a seis exempleados de la distribuidora que fueron juzgados y absueltos por el delito de turbación de la propiedad. Son Maximiliano Pérez, Carlos Ojeda, Lucas Torrez, Matías Torrez, Enzo Ojeda y Edgardo Di Mayo. El letrado impulsará la denuncia por presunta evasión contra los empresarios. Ejemplificó que uno de sus defendidos, Di Mayo, era “chofer de camión y hacía [un horario de] tiempo completo más horas extras, pero estaba anotado con la modalidad de contrato a tiempo parcial y en la categoría de maestranza”.

Advertisement
Alejandro López, el juez de San Nicolás que absolvió a CabaleyroDiario el Norte

Tras el fallo que absolvió a Cabaleyro de la acusación por amenazas, extorsión, coacción y turbación de la propiedad, el abogado del sindicalista que lideraba la seccional de camioneros en San Nicolás, San Pedro y Ramallo iniciará presentaciones por falsa denuncia contra los empresarios y falso testimonio contra algunos testigos. “La requisitoria de elevación a juicio fue hecha a partir de esos testimonios, que no pudieron ser sostenidos”, dijo Gugger a .

Una apuesta de Ruiz será pedir la destitución de Ariel Rey, actual concejal en San Pedro. “Vamos a ir por falsa denuncia de Rey y falso testimonio. Con esos argumentos, vamos por la destitución”, anticipó el abogado a este diario. Ariel Rey ganó las elecciones legislativas locales de 2025, al frente de la boleta de La Libertad Avanza, y hoy integra el bloque “San Pedro Puede”.

Represalias

Advertisement

El contragolpe que preparan los abogados de Cabaleyro y los exempleados de la distribuidora es solo una parte de los coletazos del fallo absolutorio que motivó repudios de instituciones empresariales y un pedido de jury contra el juez López presentado por el diputado provincial Manuel Passaglia, exintendente de San Nicolás.

En diálogo con , Ariel Rey confió en revertir el dictamen con una apelación y se mostró preocupado por el accionar del sindicalista, que cumplía prisión domiciliaria, pero fue liberado inmediatamente tras la decisión judicial. “Escuché las declaraciones de los abogados de ellos. Ya recurrimos, pudimos sacar el turno en Casación y tenemos veinte días. Hay argumentos para revertir este fallo”, expresó Rey.

Ariel Rey, dueño de la empresa Rey Distribución SRL y concejal de San PedroAriel Rey

“Tenemos preocupación porque hay una persona que está libre y, tras el fallo, puede volver a bloquear, porque el juez considera que el sindicato de [Hugo] Moyano puede bloquear”, sintetizó Rey, quien explicó que no recibió ninguna notificación sobre el pedido de destituirlo como concejal, ni de las denuncias que preparan los letrados de los acusados en el juicio.

Advertisement

“La empresa sigue trabajando dentro de los parámetros normales del Sindicato de Comercio. Seguimos preocupados por la libertad de Maximiliano Cabaleyro, pero trabajando normal”, añadió el dueño de la distribuidora de alimentos y bebidas.

Cabaleyro llegó al juicio tras un año y medio en prisión domiciliaria. Entre los dos regímenes de detención, estuvo preso cuatro años y medio. Los abogados esperan que avancen unas presentaciones realizadas por considerar excesivo el plazo de prisión preventiva.

“Prepararé un pedido de jury a la jueza de garantías Nº3 [María Eugenia Maiztegui] y acompañaré el pedido de investigación que se está haciendo en [el sector de] control disciplinario de la Suprema Corte bonaerense, que pidió a la fiscalía que aporte los datos de la detención de cuatro años y medio de dos personas [por Cabaleyro y el delegado sindical Fernando Espíndola]”, indicó el abogado Ruiz.

Advertisement

Cabaleyro fue detenido en abril de 2022, a raíz de la investigación de dos bloqueos a la empresa Rey Distribución SRL. Tras ser apresado, el sindicato de camioneros montó una protesta en San Nicolás que cortó los accesos a la ciudad e interrumpió el servicio de recolección de residuos durante todo un fin de semana.

Fernando Espíndola, sindicalista de camioneros excarcelado, espera un juicio abreviado

“En 2022 pedimos a la Procuración que se revise el período de prisión preventiva y lo volvimos a hacer en cada pedido de excarcelación. La última vez se presentó un habeas corpus, que terminó en la Corte, se rechazó, pero se formó un expediente disciplinario”, señaló el abogado Gugger.

Estrategia empresaria

Advertisement

La abogada de los empresarios es la senadora bonaerense Florencia Arietto (La Libertad Avanza). El 3 de noviembre vence el plazo para interponer el recurso en Casación con el que buscará revertir la absolución de Cabaleyro y del resto de los acusados.

Consultada por , Arietto reveló que desde el inicio de la causa penal los abogados de los gremialistas “intentaron recusar a la jueza de garantías y a la fiscal, pero las peticiones fueron rechazadasuna y otra vez”. Y subrayó: “La fiscalía hizo todo en término. La tardanza fue por los recursos interpuestos por la defensa. La fiscal pidió la elevación a juicio en tiempo y forma. La Corte no tiene control sobre los fiscales, solo el juzgado de garantías”.

En los próximos días, además, se espera el fallo en un juicio abreviado para Espíndola, el otro gremialista camionero investigado junto a Cabaleyro por los bloqueos.

Advertisement

En caso de ser hallado culpable, el acuerdo alcanzado para el procedimiento abreviado establece que no podrá ser condenado a más de seis años de prisión. El jueves, Espíndola recibió una noticia que lo favorece: la jueza María Elena Baquedano le concedió la libertad condicional, luego de permanecer cuatro años y medio detenido, el último tramo en prisión domiciliaria.

Como periodista político, estoy presente en desde el año 2015, con la sección Política como eje de mi actividad. Pasé por diversas áreas de cobertura, desde la conflictividad callejera a las internas políticas. Actualmente, la política bonaerense es mi principal foco de trabajo en .



al sindicalista,Javier Fuego Simondet,San Nicolás,Justicia,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Javier Milei habló sobre sus posibilidades de ser reelecto en 2027: “No veo a los argentinos votando para atrás”

Published

on


El presidente argentino Javier Milei se mostró optimista sobre las chances de una relección presidencial en los comicios de 2027. En declaraciones a Radio mitre dijo: “Estoy supertranquilo”.

Milei se amparó en los resultados de la política económica desplegada por su Gobierno desde diciembre de 2023: baja de la inflación, más PBI per cápita y menos pobreza.

Advertisement

“¿Tenemos más inflación o menos? Menos inflación. ¿Tenemos más PBI per cápita o menos? Más”, se preguntó retóricamente el mandatario en su entrevista al medio radial sobre los resultados de su gestión.

Tras su sobreseimiento en el caso $LIBRA, Javier Milei denunció una operación periodística en su contra

El jefe de Estado afirmó que, ante los resultados ofrecidos por su Gobierno libertario, los votantes no acompañarán otras opciones a las que asoció con “cien años de decadencia”: “No veo a los argentinos votando para atrás” señaló en la extensa entrevista.

Relación con Patricia Bullrich

Javier Milei minimizó las versiones que indican la existencia de un quiebre en la alianza que mantiene con la senadora Patricia Bullrich y la consideró “parte del espacio, claramente”, en alusión a su pertenencia a La Libertad Avanza.

Advertisement

El presidente evitó precisar el lugar que ocupará la exministra de Seguridad en el armado electoral y las candidaturas en danza. En el oficialismo la ven como eventual compañera de fórmula en la boleta presidencial o bien candidata a jefa de Gobierno de CABA.

Aunque la senadora también se ve nuevamente como candidata a presidenta, tal como pasó en 2023, en un escenario que avizoraría un balotaje en el que el voto de derecha se advierte mayoritario. .

La entrada Javier Milei habló sobre sus posibilidades de ser reelecto en 2027: “No veo a los argentinos votando para atrás” se publicó primero en Nexofin.

Advertisement

Declaraciones,elecciones 2027,Javier Milei,Patricia bullrich

Continue Reading

POLITICA

En el gobierno de Lula creen que Milei podría no reconocer un eventual triunfo del PT

Published

on



BRASILIA.- En vísperas del balotaje en Brasil, el Palacio del Planalto trabaja con la hipótesis de que el gobierno de Javier Milei podría no reconocer una eventual victoria de Luiz Inácio Lula da Silva. La lectura se consolidó después de que el presidente argentino insinuara esta semana que el Partido de los Trabajadores (PT) podría “robarse la elección”.

“Milei está dando la impresión de que es un presidente que no va a reconocer la elección si no gana el que él quiere”, aseguró una fuente del Palacio del Planalto con acceso al despacho presidencial. En el gobierno brasileño calculan, además, que el daño en la relación bilateral será difícil de reparar rápidamente, una vez terminado el proceso electoral, si Lula es reelegido.

Advertisement

La remontada de Lula sigue siendo un escenario difícil: el senador y candidato opositor Flavio Bolsonaro ganó la primera vuelta del 4 de octubre por casi dos puntos, unos 2,2 millones de votos. Pero en la campaña oficialista hablan de un envión de cara al balotaje, especialmente en las últimas dos semanas, que deja abierta la expectativa de un vuelco el próximo domingo.

Extrema frialdad en la relación entre los presidentes Javier Milei y Lula da SilvaRicardo Stuckert/ Presidencia Brasileña – AFP

La última encuesta de Datafolha, publicada ayer, muestra a Flávio con 47% y a Lula con 46%, y por primera vez en dos meses la aprobación del gobierno (49%) supera a la desaprobación (48%), aunque dentro del margen de error.

El vínculo entre la Argentina y Brasil ya venía deteriorado, pero una nueva escalada lo agravó esta semana. El martes, Milei compartió en X un fragmento de una entrevista en la que Lula hablaba sobre el rol de las mujeres en casa para defender la reducción de la jornada laboral. El presidente argentino acusó a Lula de ser un “progre machirulo”. Y agregó: “Espero que su último truco de campaña sucia no incluya robarse la elección… zurdo ladrón”.

Advertisement

La Cancillería brasileña, que conduce Mauro Vieira, respondió esa misma tarde que las ofensas, dirigidas “esta vez al Poder Judicial y al sistema de voto electrónico”, eran “un nuevo e inaceptable intento de injerencia externa en el proceso democrático brasileño”. Acusó, además, al mandatario argentino de reiterar “mentiras difundidas por quienes perdieron las elecciones y protagonizaron el fallido golpe militar de hace cuatro años”.

El presidente Lula da Silva y el canciller Mauro VieiraAnadolu – Anadolu

No es la primera vez que Milei apunta a la justicia brasileña. En julio, en la convención del Partido Liberal (PL) que proclamó a Flávio Bolsonaro, Milei llamó “basura calva” al juez Alexandre de Moraes, relator de la causa que condenó a Jair Bolsonaro a 27 años y tres meses de prisión por intento de golpe, después de que el magistrado le impidiera visitar a su “amigo”. Ese discurso, seguido por reiterados insultos en los días siguientes, derivó en la rebaja de la relación: Brasilia llamó a consultas a su embajador y, desde agosto, ninguno de los dos países tiene embajador en la capital del otro.

En el entorno de Lula, igualmente, le restan importancia a lo que pueda decir o hacer Milei, a quien consideran una figura de posiciones “poco equilibradas” y con “poca credibilidad” en Brasil. Hastsa el momento, aseguran que sus declaraciones no modifican las preocupaciones del gobierno de cara al domingo ni el curso institucional posterior a la elección.

Advertisement

La nota de Itamaraty, explican fuentes oficiales, casi no requirió discusión interna, ya que el ataque no apuntaba sólo a Lula, sino a la integridad del proceso electoral.

“Quien decidió romper el mínimo de protocolo diplomático fue él [Milei]. Vino al país a atacar a las instituciones y después dice que, si Lula gana, será un robo”, explicaron en el Planalto. “La normalización de la relación dependerá esencialmente del Ejecutivo argentino. Pero si (Milei) sigue comportándose como un nene, no habrá forma de fingir que está todo bien”.

Javier Milei, en julio, en el lanzamiento de la candidatura presidencial de Flavio Bolsonaroap – AP

El hijo mayor del expresidente Bolsonaro hizo de la sintonía con Milei un activo de su campaña en varios tramos. Tras reunirse con él en Buenos Aires este año, prometió que “si en la Argentina hubo motosierra, en Brasil va a haber un tijeretazo en los impuestos, en la burocracia y en la corrupción”.

Advertisement

A mediados de septiembre, en un foro empresarial en San Pablo, la coordinadora económica de su campaña, Daniella Marques, anunció que el programa se inspiraría “en lo que hizo el gobierno de Milei” y definió al libertario como “un óptimo ejemplo” en la recuperación de la capacidad de inversión y la reducción de burocracia e impuestos. La frase se convirtió desde entonces en un caballito de batalla del PT.

En la estrategia electoral, el PT encontró en Milei a un aliado involuntario. Para el oficialismo, presentar a la Argentina como horizonte para Brasil fue un tiro en el pie de la campaña de Flavio, debido a que “la recesión y los índices de pobreza” argentinos juegan en contra del candidato del PL. Encuestas cualitativas manejadas por el oficialismo indicaron que la asociación con un modelo de recortes drásticos en el gasto social no le conviene, y por eso el bolsonarismo dejó de invocarlo con tanta frecuencia.

“Cuanto más el compañero Milei quiera decir pavadas, más nos ayuda a librarnos de esa gente”, dijo con ironía un asesor palaciano.

Advertisement

En el debate del domingo pasado, Lula le enrostró a Flavio el costo social del ajuste argentino y le preguntó si su modelo seguía siendo el de Milei. Este viernes, el presidente de Brasil publicó en X un video grabado frente al Congreso argentino, en el que el diputado Paulo Pimenta entrevista a Santiago Tangir, asesor del gobierno de la provincia de Buenos Aires.

En el video, Tangir sostiene que el 65% del recorte de Milei recayó sobre jubilaciones y gasto social. La pieza muestra además a Milei junto a Flavio con una tijera gigante en la convención de julio. “La misma motosierra que pasó por allá ahora amenaza con pasar en Brasil, con la tijera de Flavio Bolsonaro”, escribió Lula.

“Ya sabemos el caos que ha sido la Argentina con la pobreza, el hambre y el aumento de la desigualdad”, dijo esta semana el senador Camilo Santana, portavoz de la campaña de Lula para el balotaje, que señaló a Milei como “el gran aliado” de Bolsonaro. “Y nosotros no vamos a permitir que Brasil se transforme en una Argentina”.

Advertisement



Marcelo Silva de Sousa,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

Ricardo Lorenzetti en Expoterra: “Tanto el agua como la tierra son recursos escasos; los hemos sobreutilizado para otros fines y, al haber hecho esto, hemos llegado a agotarlos”

Published

on



El XI Congreso Argentino de Derecho Ambiental, organizado por la Fundación Expoterra y la Carrera de Especialización en Derecho Ambiental de la Universidad de Buenos Aires, se desarrolló el jueves 22 y el viernes 23 de octubre en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la UBA. Con 450 asistentes llegados de todo el país, el encuentro ratificó su lugar como la gran cita del derecho ambiental argentino.

Uno de los rasgos más destacados de esta edición fue su marcado carácter federal. Juezas y jueces de todo el país, integrantes de cortes y superiores tribunales provinciales, fiscales, funcionarios judiciales, docentes, investigadores, abogados y estudiantes compartieron dos jornadas de intercambio intenso. El altísimo nivel de los temas abordados estuvo acompañado por una participación activa del público en cada panel, taller y espacio de debate.

Advertisement

En la primera jornada, la conferencia de Aída Kemelmajer de Carlucci, exministra de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, marcó el tono académico del encuentro. Luego, el panel «El paradigma ambiental en el Derecho Civil y Comercial. Un enfoque internacional», dirigido por Edgardo Saux, reunió a José Luis y Javier Pérez-Serrabona (Universidad de Granada), Lorenzo Mezzasoma (Università degli Studi di Perugia) y Arturo Caumont (Uruguay).

Aída Kemelmajer de Carlucci durante su conferencia junto a Guillermo Marchesi, Gustavo Rinaldi, Federico Zonis, Luz María Kasperski y Pablo Lorenzetti, integrantes de la comisión organizadora del congreso.

El panel «El rol de la abogacía en los conflictos ambientales», dirigido por Carlos Luisoni, analizó la representación adecuada de afectados, ONG, generaciones futuras y empresas, con las exposiciones de Daniel Roque Vitolo, María Valeria Berros y Aníbal Falbo. La jornada incluyó también la presentación de las ponencias seleccionadas, un espacio en el que los asistentes expusieron sus trabajos e ideas.

Los talleres prácticos participativos fueron otro de los grandes aciertos del congreso. Los asistentes trabajaron sobre investigación penal ambiental, junto a la Red Argentina de Fiscalías Ambientales; el procedimiento de evaluación de impacto ambiental en proyectos estratégicos, con Eduardo Conghos y José Esaín; auditoría y compliance ambiental; y estrategias procesales y prueba en litigios ambientales complejos, con la Comisión de Derecho Ambiental de la Federación Argentina de la Magistratura.

Advertisement

La segunda jornada comenzó con la conferencia «La protección del ambiente en la era de la inteligencia artificial y la innovación», a cargo de Juan Gustavo Corvalán, director del Laboratorio de Innovación e Inteligencia Artificial de la Facultad de Derecho de la UBA. El rol del Poder Judicial en la implementación efectiva de la tutela ambiental fue el eje de otro panel central, dirigido por Enrique Muller, con Hilda Kogan, Sergio Barotto, Juan Manuel Díaz y Enrique Peretti.

Los paneles «Herramientas jurídicas para el resarcimiento y sanción de los daños al ambiente», dirigido por Federico Zonis, y «Cambio climático y catástrofes naturales», dirigido por Ezequiel Santagada, profundizaron en dos de los temas más urgentes de la agenda. Expusieron Fernando Sagarna, Rocío Alcalá, Hugo Acciarri, Néstor Cafferatta, Pamela Tolosa, Manuel Pizarro y Maximiliano Moreno.

El panel «El paradigma ambiental en la jurisprudencia de la CSJN y de los Tribunales Superiores», dirigido por Pablo Lorenzetti, reunió a Claudia Sbdar, Emilia María Valle, Ernesto Löffler y Federico De Lorenzo en un diálogo de primer nivel entre máximos tribunales del país.

Advertisement

En el marco del congreso, la fundación organizadora y la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (JUFEJUS) firmaron un convenio de cooperación. El acuerdo formaliza un vínculo que ya se había expresado en el ciclo federal de formación que JUFEJUS organizó como antesala del congreso, y abre una agenda de trabajo conjunto para fortalecer la capacitación en derecho ambiental en los poderes judiciales de todo el país.

El éxito del congreso fue también fruto de una organización cuidada en cada detalle, a cargo de la Fundación, presidida por Luz María Kasperski, y de su comité académico, integrado por Guillermo Marchesi, Pablo Lorenzetti, Gustavo Rinaldi y Federico Zonis.

El cierre estuvo a cargo de Ricardo Luis Lorenzetti, ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y director de la Carrera de Especialización en Derecho Ambiental de la UBA.

Advertisement

El juez de la Corte Suprema habló sobre el cambio de paradigma en la protección ambiental, el impacto de la inteligencia artificial sobre el ambiente y la importancia de la participación ciudadana para lograr una mayor eficacia en las acciones judiciales. “Vamos a hablar de tres partes: nuestra concepción de los recursos naturales, especialmente la concepción de la Corte Suprema sobre el agua y la tierra; la segunda es cómo influye todo el ecosistema tecnológico y los costos ambientales de la IA; y la tercera parte dedicada a la eficacia”, explicó Lorenzetti al inicio de su alocución en el Congreso Anual de Fundación Expoterra.

El juez, especialista en derecho ambiental, abordó el cambio de paradigma en la protección del ambiente, la jurisprudencia de la Corte Suprema en la materia, el impacto ambiental de las nuevas tecnologías y la importancia de la participación ciudadana para lograr resultados concretos a través de las acciones judiciales.

Hacia el principio de la conferencia, Lorenzetti habló de cómo concebimos los recursos naturales, y reconoció que históricamente se utilizó un modelo antropocéntrico que consideraba tanto al agua como a la tierra como objeto pasivo de la regulación, “entraban en la legislación pero el bien jurídico protegido no eran ni el agua ni la tierra”, explicó.

Advertisement

Más de 450 asistentes de todo el país participaron del XI Congreso Argentino de Derecho Ambiental, que reunió a magistrados, juristas, abogados, investigadores y estudiantes para debatir los principales desafíos de la protección ambiental.

Según dijo, el bien jurídico era el ser humano y sus intereses económicos y su salud. “Lo que ha cambiado en estos últimos años es que se ha tomado conciencia de que tanto el agua como la tierra son recursos escasos, esto significa que los hemos sobreutilizado para otros fines, y al haber hecho esto hemos llegado a agotarlos, entonces hoy tenemos tanto escasez de agua como escasez de tierra y esto ha cambiado la mirada, porque pasamos de un modelo en el cual el interés central era humano a un modelo que podemos denominar geocéntrico, porque está centrado en la tierra, o sistémico, porque lo que protege es el sistema ambiental”, destacó el juez. “Es fundamental la protección del bien ambiental en sí mismo, como sistema. Y esto ha cambiado todo el modelo de regulación, y por eso decimos que estamos frente a un nuevo paradigma, el paradigma ambiental”, explicó.

A continuación, mencionó varias sentencias de la Corte Suprema en relación a derechos ambientales, como “Mendoza”, “La Picasa”, “Río Atuel”, “Barrick”, y varias más. “La Corte Suprema argentina tiene infinidad de sentencias, como también la tienen casi todos los tribunales del país, hoy realmente es una jurisprudencia consolidada en nuestra región”, aseguró. Luego habló del ecosistema tecnológico y destacó que “la tecnología nos va a ayudar mucho en materia ambiental, sobre todo en materia de predicciones de eventos catastróficos”. “No hay que negar la tecnología”, aseguró, aunque no hay que perder de vista que la tecnología tiene costos. Y en relación a estos habló de la Inteligencia Artificial como un tema que cobra cada vez mayor relevancia ante la expansión de estas herramientas y la creciente demanda de recursos naturales que requiere su funcionamiento. En ese sentido, planteó la necesidad de incorporar esta dimensión al debate sobre la protección del ambiente y los desafíos regulatorios que presentan las nuevas tecnologías.

En relación a la eficacia, el juez destacó que “ha disminuido la participación ciudadana en los casos judiciales, por eso me permito insistir en esto que muchos han llamado ‘humo digital’: hay mucha inclinación a expresarse en el mundo digital, lo cual está bien, pero lo grave es que es un engaño, porque uno se puede sacar la bronca en el mundo digital, pero eso no cambia el sistema”, y luego agregó que “el sistema lo cambia el Estado de Derecho, lo cambia la participación ciudadana en las acciones”. “Hay muchas instituciones regionales, internacionales y nacionales que permiten la participación ciudadana. Y a veces es cierto que los procesos son largos, o la eficacia es difícil, pero la realidad es que siempre se logra algo. Es mejor hacerlo que no hacerlo. Piensen en la causa del Riachuelo: podemos decir que demoró mucho tiempo, sí, pero pasaron 100 años sin que hubiera ninguna modificación, y en 10 años se lograron mejoras importantes”, destacó. “Lo que hay que hacer es incentivar a que la participación ciudadana continúe, pero hubo avances importantes. En muchas de las regiones de Argentina, la participación ciudadana en los poderes judiciales ha sido relevante. Entonces no dejemos de participar, no nos engañemos con que basta un tweet, o hacer cualquier manifestación en las redes”, concluyó.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias