El oficialismo comenzó a desplegar una estrategia en ambas cámaras del Congreso para contener los pedidos de interpelación al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, impulsados por la oposición. Mientras en Diputados el objetivo es evitar que prospere una sesión especial convocada para este martes, en el Senado los libertarios buscan revisar el criterio parlamentario con el que se habilitó el tratamiento de la iniciativa.

La oposición busca avanzar en Diputados

La oposición de Unión por la Patria (UxP), el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica, parte de Provincias Unidas y los monobloques de Marcela Pagano y Natalia de la Sota solicitaron una sesión especial para este martes a las 14 con el objetivo de debatir seis proyectos de resolución que piden citar a Adorni para que informe sobre presuntas irregularidades en el uso de bienes del Estado y fondos públicos.

La convocatoria fue formalizada mediante una resolución firmada por el secretario Parlamentario de la Cámara de Diputados, Adrián Pagán.

Además, los proyectos reclaman que el funcionario, investigado por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, brinde explicaciones sobre distintos aspectos de su situación patrimonial declarada. Tres de las iniciativas también impulsan una moción de censura para promover su reemplazo al frente de la Jefatura de Gabinete, en el marco de la investigación judicial que llevan adelante el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita.

En paralelo, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, convocó para las 13 a la reunión de Labor Parlamentaria para definir el desarrollo de la sesión solicitada por la oposición. Los bloques impulsores deberán reunir 129 diputados presentes para habilitar el debate.

Los dialoguistas se diferencian

La UCR, el PRO y las fuerzas provinciales alineadas con gobernadores aliados adelantaron que no acompañarán la estrategia impulsada por Unión por la Patria.

“Vamos a discutir la situación de Manuel Adorni en la comisión”, sostuvo un integrante de esas bancadas, luego de que el diputado oficialista Nicolás Mayoraz propusiera que los proyectos sean analizados la próxima semana en la comisión correspondiente mediante una reunión informativa, sin fecha prevista para emitir dictamen.

Leé también: La trastienda de la reunión entre Milei y Adorni que definió a Ravier como vocero y cómo será la primera conferencia de prensa

La decisión fue cuestionada por sectores de la oposición más dura. “Ahora convocan a una comisión, expresando que es ‘informativa’ y sin fecha de dictamen. ¿Los bloques ‘amigables’ se prenderán en esta jugada? ¿Seguirán arrodillados frente al gobierno?”, publicó en redes sociales el diputado de Unión por la Patria Germán Martínez.

En la misma línea, el radical Pablo Juliano afirmó: “El oficialismo y sus aliados protegen a (Manuel) Adorni, cuando lo que se debe hacer es cuidar a los argentinos de funcionarios como Adorni. Valores tergiversados”.

La disputa por la interpretación del artículo 101

El tratamiento de los proyectos abrió además una discusión reglamentaria tanto en Diputados como en el Senado sobre la interpretación del artículo 101 de la Constitución Nacional y las mayorías necesarias para aprobar una interpelación al jefe de Gabinete.

El diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro sostuvo que “debemos abrir el recinto, reunir a 129 diputados y votar su interpelación con moción de censura y obligar a que Adorni venga al recinto a dar explicaciones sobre su patrimonio, que hasta hoy no ha podido justificar frente a millones de argentinos. No hace falta ni comisiones ni dictámenes, hay que reunir el quorum y votar la interpelación”.

Desde el oficialismo, Nicolás Mayoraz rechazó esa interpretación y aseguró que el artículo 101 “fija la mayoría necesaria para aprobar una interpelación o una moción de censura al jefe de Gabinete. Pero de ninguna manera elimina los requisitos para tratar un asunto en el recinto que fija el Reglamento de la HCDN”.

El legislador también recordó como antecedente el tratamiento que la Cámara de Diputados dio en 2025 a las interpelaciones del entonces jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y de los ministros Luis Caputo y Karina Milei.

El Senado revisa el procedimiento

La discusión también se trasladó al Senado. La presidenta de la bancada libertaria, Patricia Bullrich, solicitó a la titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, una nueva reunión de Labor Parlamentaria para revisar la interpretación reglamentaria sobre las mayorías necesarias para aprobar una interpelación al jefe de Gabinete.

Durante la reunión de Labor Parlamentaria de la semana pasada se había acordado incluir para la sesión del 25 de junio los pedidos de interpelación contra Adorni y se había avalado que el artículo 101 de la Constitución pudiera aplicarse directamente en el recinto, sin tratamiento previo en comisión, al considerar que se trata de “un artículo operativo”.

El acta de esa reunión también incorporó al temario el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, impulsado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, además de pliegos de funcionarios de Cancillería y del Poder Judicial.

Leé también: El Gobierno busca despegar la agenda de Javier Milei del caso Adorni y enfocarla en la gestión económica

La decisión generó una rápida reacción del oficialismo y de la Casa Rosada. Bullrich convocó una nueva reunión de Labor Parlamentaria para este martes a las 18, con cuestionamientos del bloque Justicialista que conduce José Mayans y el respaldo de los bloques aliados.

Adorni reúne a los senadores oficialistas

Antes de ese encuentro, Adorni convocó este martes a los senadores libertarios a reuniones en tres turnos —a las 9, a las 12 y a las 14— para analizar la agenda legislativa del Poder Ejecutivo.

En principio, habría dos ausencias: Luis Juez, por compromisos judiciales en Córdoba, y Francisco Paoltroni, quien regresaba desde Estados Unidos.

El principal objetivo del Gobierno es convencer a la UCR, al PRO y a los bloques provinciales de que no acompañen la ofensiva impulsada por Unión por la Patria. Sin embargo, esos espacios también expresaron cuestionamientos hacia el jefe de Gabinete.

Leé también: Qué pasará con Adorni en el Senado, cómo se armó la foto del Gabinete en Rosario y la encuesta que preocupa en la Rosada

En ese marco, Patricia Bullrich se comprometió a convocar a la Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por el oficialista Agustín Coto, para discutir allí los proyectos vinculados a los pedidos de interpelación contra Adorni.

Manuel Adorni, Senado, Diputados

El lunes, mientras el resto del país estaba concentrado en el partido que la Selección Argentina le ganó a la de Austria, lo que permitió su clasificación asegurada a la siguiente ronda del Mundial, en la Casa Rosada de consolidaban los primeros cambios luego de meses de tensiones, que también impactaron en la histórica interna del oficialismo entre Karina Milei y Santiago Caputo.

Durante la jornada, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, que continuará en el cargo, aunque con menos tareas, recibió en su oficina a los flamantes vocero, Adrián Ravier, y secretario de Medios y Comunicación, Fabián Fernández.

De esta manera, en un mismo día la secretaria general perdió influencia sobre dos áreas clave para el Gobierno y que hasta el momento estaban bajo su órbita.

Es que hasta la semana pasada quien se encargaba de anunciar los logros del Poder Ejecutivo era el propio ministro coordinador, quien ahora se enfrenta a fuertes cuestionamientos por las denuncias en su contra por presunto enriquecimiento ilícito, lo cual también derivó en intentos de destitución en el Congreso que están en pleno debate.

Con su salida de la vocería, era lógico que además se buscara un reemplazo para Javier Lanari, una persona fiel a Adorni: “Yo llegué y me iré con Manuel“, le solía decir a su entorno el ahora ex secretario.

Los nuevos funcionarios, en tanto, coincidieron en un gesto que podría marcar el perfil que van a tener durante sus respectivas gestiones, y es que luego de conversar con el jefe de Gabinete, fueron a hacer lo mismo con Santiago Caputo.

El consultor político, que los atendió en su despacho del Salón Martín Fierro, comenzó así a monopolizar la relación estratégica con la prensa.

En el inicio de la administración, esta tarea estaba dividida, ya que mientras Adorni era el vocero, el asesor era quien planificaba los mensajes oficiales y revisaba -o incluso escribía- los discursos del Presidente.

Si bien en el sector de Karina Milei confían en la independencia de Ravier y Fernández, y aseguran que “no responden a nadie”, sino que tienen línea directa con el mandatario nacional, lo cierto es que los dos tienen relación con Caputo desde hace tiempo.

El primero de ellos forma parte de la Fundación Faro, el think tank liderado por el filósofo Agustín Laje y que el asesor presidencial coordina junto a su hermano, Francisco.

De hecho, este mismo martes Javier Milei dará una charla en la sede de esta institución acompañado, justamente, por su recientemente nombrado vocero.

En tanto, Fernández es un locutor nacional y especialista en comunicación institucional que hizo toda su carrera siendo prensa de diferentes organismos y dirigentes.

Colaboró con Néstor Grindetti, una figura importante del PRO, cuando era intendente de Lanús y también trabajó para la Unión Industrial de Avellaneda.

Actualmente se encontraba como parte del staff de prensa de YPF y fue recomendado a la Casa Rosada por Guillermo Garat, Vicepresidente de Relaciones Institucionales, Comunicación y Marketing de la petrolera.

“Lo trajo Guillo, así que es de nuestro equipo. Es un tipo híper profesional y con un perfil muy bajo”, explicó a Infobae una fuente cercana a Caputo.

La idea es que Ravier hable siempre en “on“ con los periodistas, en el formato de conferencia de prensa que podrían retomarse esta semana, y que Fernández se ocupe del contacto más diario.

“Gracias presidente Milei por elegir a uno de mis mejores colaboradores para que lleve adelante esta tarea, Fabián es un gran profesional, comprometido y muy responsable. ¡Felicitaciones en esta nueva etapa!”, escribió en su cuenta de X Horacio Marín, titular de YPF.

En los últimos meses, el asesor venía perdiendo áreas de influencia dentro del Gabinete, luego de que el Ministerio de Justicia quedara en manos de Juan Bautista Mahiques.

“Las Fuerzas del Cielo”, agrupación que lo tiene como máximo referente, tampoco había conseguido demasiados lugares en las boletas de La Libertad Avanza para las últimas elecciones.

Asimismo, Nahuel Sotelo tuvo que dejar la secretaría de Culto y Civilización de la Cancillería para asumir como legislador bonaerense y Agustín Romo casi pierde la jefatura del bloque en el recinto.

No obstante, Caputo sigue teniendo línea directa en la Procuración del Tesoro, con Sebastián Amerio; en el Ministerio de Salud, con Mario Lugones, y en la SIDE, con Cristian Auguadra, entre otros.

Argentina,política,Javier Milei,Karina Milei,Santiago Caputo,gobierno,asesores,La Libertad Avanza,retrato,acuarela

La discusión del peronismo sobre la renovación del espacio político se terminó de estancar el último sábado, cuando Máximo Kirchner emitió un discurso muy duro contra Axel Kicillof y en el código de la interna. Hay un foco de tensión latente que entorpece cualquier voluntad de diálogo. Si el gobernador bonaerense no va a ver a Cristina Kirchner a San José 1111, los torpedos llenos de palabras seguirán estando direccionados hacia La Plata. Y de esa postura no se mueve nadie que esté en el esquema que conduce la ex presidenta.

Existe en el cristinismo la idea de que Kicillof está obligado a ir a ver a la líder peronista al lugar donde cumple su condena en la causa Vialidad. Por lo humano, por lo político, por lo electoral y por lo coyuntural. “Le estamos pidiendo que viaje 60 km desde la gobernación a la casa de Cristina. Eso destrabaría la interna. Sino todo va a a seguir igual”, asumió un importante nombre propio de La Cámpora. O la visita o todo el universo kirchnerista seguirá inmiscuido en una interna de espaldas a la gente.

En las filas ultra K sostienen que si Kicillof no la visita -ejercicio que no hace desde hace ocho meses – , es porque no la reconoce como una parte importante dentro del armado político que construye para intentar llegar a la Casa Rosada. Es en esa instancia, en donde se pone de manifesto una de las hipótesis del cristinismo con las que buscan cercar al Gobernador. Los votos del kirchnerismo son de CFK, no de Kicillof. Y si los quiere para llegar a la presidencia, no los conseguirá con el modus operandi actual.

Los principales dirigentes del cristinismo no aceptan, bajo ninguna circunstancia, que Kicillof haya decidido no ver a quien fue su mentora política. Es un tema que les genera un gra malestar y que los obliga, en su lógica de construcción política, a trazar una línea divisoria. Si otros dirigentes como Sergio Massa, Juan Grabois o Ricardo Quintela van a verla, es inadmisible que él no la vea.

Entonces, el debate público vuelve a comenzar casi en forma permanente. Es un laberinto sin salida. Pero, tal vez, lo más grave es el deterioro en la credibilidad que le genera esa discusión al peronismo en su conjunto. La discusión sigue sin estar asociada a la agenda de la gente. La discusión tiene que ver por el lugar que ocupa CFK en el proceso político. Y así se pasan los días.

El presidente del bloque de diputados del peronismo en la provincia de Buenos Aires, Facundo Tignanelli, describió con claridad el pensamiento del cristinismo. “Cualquier dirigente del peronismo que aspire a conducir los destinos de un municipio, la provincia o el país, tiene que hablar con CFK. Porque es la que sabe y es la que entiende que es lo que pasa. Y es la no ha fallado en las caracterizaciones que ha hecho de las circunstancias”, dijo en Sakura streams.

Una postura parecida reflejó otra voz trascendente dentro del cristinismo, como la de Teresa García. “En la situación que vive Cristina, nos parece que el peronismo no puede estar ausente. Máximo no esta faltando a la verdad. Axel no la fue a ver más y eso para nosotros es todo un tema. Si no somos capaces de solidarizarnos y estar cerca, es un problema. A mí no se me ocurriría prescindir de la opinión de Cristina, si vas camino a discutir la presidencia de la Nación”, expresó en el canal de streaming Gelatina.

“Los que hablan de unidad ni siquiera son capaces de ir a verla”, dijo Máximo Kirchner en Parque Lezama, durante un discurso que alteró la vida de interna y disparó un sinfín de especulaciones sobre un 2027 magro. En las distintas vertientes del peronismo advierten que, a esta altura del calendario y después de tantas acusaciones cruzadas, es imposible pensar en un candidato de unidad del PJ.

Un dirigente de peso en el esquema del PJ Federal analizó la situación con más resignación que preocupación. “Esto no se va a ordenar. O vamos a unas PASO o vamos fragmentados. Las diferencias son insalvables y la discusión está agotada. Está cansada la gente y están cansados los dirigentes”, afirmó. Un retrato pleno de la realidad que está afuera de los límites bonaerenses.

En el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) advierten que lo que hizo el líder de La Cámpora el sábado fue escenificar una ruptura con el sector que comanda Kicillof. “La relación política estaba fracturada. En Parque Lezama lo que ocurrió es que esa fractura quedó expuesta”, le aseguró a Infobae uno de los principales dirigentes del esquema que fundó el Gobernador.

Hacia adelante, en el kicillofismo sostienen que la única opción de subsanar tantas diferencias es competir y legitimar un candidato en las PASO. Kicillof está cada vez más convencido de que ese es el único camino. Porque, en los hechos, hay dos sectores en pugna. Uno es el que representa él y otro el que representan los Kirchner. Después del acto del sábado parece quedar claro que no van a ir de la mano.

“Demostraron que prefieren perder a que gane Axel. Por eso hay que ir a una PASO. Si no hay internas, el peronismo va a ir dividido a las elecciones”, sostuvo un dirigente muy cercano al Gobernador. En el kicillofismo ven en el acto del Parque Lezama una nueva oportunidad para diferenciarse del cristinismo, con el que, con el pasar de los días, tiene una relación cada vez más conflictiva.