Connect with us

POLITICA

Entre la cascada y el silencio, el caso Adorni incomoda al Gobierno

Published

on


Acá el dilema es cromático, de colores, blanco o negro. Corramos la tribuna, corramos al árbitro, miremos.

La pelota es: ¿hubo enriquecimiento ilícito? A.G., D.G. ¿La ganaste “Antes del Gobierno”? ¿La ganaste “Después”, ya estando en el Gobierno? Y eso es lo único que hay que analizar. Si hubo un enriquecimiento ilícito, si todo esto que estamos contando, desde la cascada, las refacciones, el departamento, si todo eso es con dinero que Adorni puede justificar. Me alejo del cuadro y digo: ¿y dónde quedó el apoyo monolítico en el Congreso de todo el Gobierno?

Advertisement

Fíjense cuánto duró, nada. La declaración del arquitecto mató la reapertura de la sala de prensa de Casa Rosada, mató el clima festivo del miércoles pasado. Pasaron cinco días, y al final no era el periodismo: no odiamos lo suficiente a los arquitectos, porque declaró un arquitecto.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, retomó las conferencias de prensa en Casa Rosada (Foto: Presidencia)

Dos escenas, una atrás de la otra

La primera es la reapertura de la sala de prensa de Casa Rosada. Vos decís, bien, el Gobierno reaccionó, era un daño reputacional internacional. Nadie había cerrado la sala de prensa por el enojo con un medio o con muchos medios. Bueno, metiste la pata, sacás la pata, reabrís la sala de prensa. Estás entendiendo que más que agresión hace falta comprensión, porque el clima social no es el mismo que hace dos años. Estás empezando a escuchar que no tenés que agredir, que tenés que bajar el mentón, que no tenés que sobrar al periodismo.

Y eso hizo Adorni. Tranquilo, regulado emocionalmente, no subió de tono, no desafió, no canchereó. Por supuesto, no contestó nada de la causa e hizo del empate una victoria, igualito que el miércoles pasado. No te voy a contestar porque él tiene que contestar a la Justicia, ya van a ver que no hay nada ilícito, no me enojo, no me exacerbo, serenidad, y en ese empate de la serenidad está mi triunfo. Serenó las aguas. Eso es lo que hizo Adorni ayer a la mañana.

Advertisement
La casa que Manuel Adorni tiene en el country Indio Cuá. (Foto: Country Indio Cuá).
La casa que Manuel Adorni tiene en el country Indio Cuá. (Foto: Country Indio Cuá).

Pero encadenada a esa escena, había otra, que también lo tenía a Adorni como protagonista: el arquitecto que le reformó la casa de Indio Cuá. Y ahí hay una cifra que cae como una bomba. 245 mil dólares puestos en las refacciones. O como dice el Gobierno, nunca fueron 245 mil, en realidad son 80, 80 y pico. Nunca hubo semejante cantidad de dinero.

Sean 245 o sean 80, lo importante es ¿de dónde salió ese dinero?

La benigna, la mala y la peor

A.G. ¿Antes del gobierno? Como Adorni no dice, no cuenta, no habla, todavía no presenta los papeles, si es A.G. vamos a tener que escuchar que un tío de la esposa le heredó la plata, o un tío de él, o algo de su actividad privada previa. Entonces habrá que hablar con los antiguos empleadores de Adorni, saber cuánto ganaba, hacer una trazabilidad de esa plata. Y Adorni, en todo caso, salir a decir: “Che, yo como todos los argentinos hice casi toda mi vida laboral adulta en tiempos del kirchnerismo, donde había cepo, y el manguito que ahorraba lo metía en dólares, en negro. Perdónenme, pero soy uno de ustedes. Para evadir el cepo compraba dólares gronchos, blue, llamaba a la motito y me…”

Supongamos que fuera eso. Lo tiene que justificar, lo tiene que decir. Esto que te acabo de decir, el tío que te hereda o tu actividad privada y vos cambiando dólares, es la hipótesis benigna.

Advertisement

Ahora viene la mala, la que el médico te dice: esto no me gusta. ¿Había una actividad o algún servicio de intercambio? ¿Habilitaba algo Adorni para que a cambio le pagaran negro, ya D.G., estando adentro del Gobierno? El otro era A.G.: cobraba por algo, le llevaban, le retribuían algo. Hipótesis grandiosa, no lo sabemos, lo estamos esperando.

Y la peor de todas es la hipótesis del sobresueldo. ¿Hay sobresueldos en este gobierno? No está comprobado, está olfateado. ¿Por qué? Porque hay alguna versión de que: “Che, no somos casta, no podemos cobrar algo que exacerbe a la gente y que irrite, nuestros sueldos están topeados, sé que es malo el ofrecimiento que te hago para que te sumes al gobierno, porque esta va a ser tu plata oficial, pero podría haber una plata por abajo.”

Leé también: Así es la cascada que Manuel Adorni hizo construir en la pileta de su casa del country

Advertisement

No estoy diciendo que esto ocurrió. Lo que quiero decir es que pasan los días y no hay una justificación de Adorni, no hay un “esperen, tengo el ancho de espada, ya lo van a ver”. Amenaza con un ancho de espada que todavía no llega.

Ojalá llegue, para todos los que queremos que al gobierno le vaya bien, para todos los votantes que acompañaron al gobierno, que quieren que el gobierno atraviese esto y se saque de encima este pantano que no lo deja armar otra agenda. Pero eso tiene que pasar. Como no pasa, la imaginación suplanta la información. Y la imaginación es: heredaste, o tenías guita groncha de tu actividad profesional, o bien estás cobrando por algo que no lo podés decir, ya direccionado desde la Jefatura de Gabinete o de la vocería que tenías antes, o sobresueldo. Ojalá me esté equivocando y pidamos perdón por algo que es solo una hipótesis.

Lo cierto es que hasta acá llegó Adorni en un día supercomplicado. No odiamos lo suficiente, no a los periodistas, a los arquitectos que van a declarar y que como testigos tienen la obligación de decir la verdad. Si no, el tipo va en cana, le pueden hacer un juicio.

Advertisement

Leé también: Villarruel le respondió a un seguidor y aprovechó para chicanear a Adorni: “Que tengas una cascada de éxitos”

Otro agravante que está circulando: ¿se comunicó Adorni, o alguien de parte de Adorni, hoy o días anteriores, para “alinear un poco lo que vas a declarar”? Parece que sí. Ojalá que no.

Adorni está mucho más complicado que hace una semana, porque siguen apareciendo negros. Cada negro es un agujero negro.

Advertisement

El pochoclo y la doble vara

Por supuesto, no podemos omitir el placer y el goce que le causa esto a todos los que quieren que al gobierno le vaya mal. Y hay muchos que están muy enojados, que nunca lo votaron o que pertenecen al campo nacional y popular, y que están con pochoclo, salado y dulce, viendo lo de la cascada y gozando.

Y es un momento, porque irrita, como nos irrita a todos, ver esto que nunca debió haber pasado. También es cierta una deshonestidad intelectual impresionante de haber hecho un silencio sepulcral, porque a un compañero no se lo jode, no se lo delata. A Cristina no se le habla, se la escucha. ¿Recuerdan todo eso? Todo el curro del kirchnerismo lo atravesamos con gran parte del periodismo nacional y popular en silencio hospital. No se puede ir en contra del gobierno nacional y popular, es nuestro gobierno. No hay que hacerle el juego a la derecha. ¿Recuerdan todas esas frases? No hay que hacerle el juego a la derecha, no digas nada, esta es una estructura piramidal, no hay lugar. No podían mencionarlo.

Leé también: El mensaje de Adorni a los vecinos de Indio Cuá: “Lamentamos que hayan sufrido una invasión innecesaria”

Advertisement

Clarín, La Nación. Esos, por supuesto, fueron los que contaron, antes de que existiera Milei, la corrupción del kirchnerismo. Los medios kirchneristas no hablaban de la corrupción kirchnerista. ¿Hay una diferencia de honestidad o no?

Porque resulta irritante ver ahora el pochoclo por la cascada y el silencio por los hoteles, por Muñoz, por ese departamentazo de los secretarios de Néstor. O por la hipótesis de los mil millones de dólares del curro de ese dólar oficial.

Entonces, ¿qué hay que hacer? Un aprendizaje social y decir: ¿viste cómo señalamos aquella corrupción? A esta de Adorni, no importa si es mediana, chiquita o grande, y comparativamente, si los pesás, como nos enseñó Fariña, ¿cuánto pesa un millón de dólares? Si ponés en platillos cuánto es la corrupción de cada uno, no se trata de pesar, se trata de que no podía haber acá corrupción. Y se trata también de la honestidad intelectual de todo el periodismo, de decir: “Che, ahora gozo y antes hice silencio, dale.” Si llega a volver otro gobierno que no sea el de Milei, o sea peronista, ¿van a también hacer silencio para no hacerle el juego a la derecha?

Advertisement
Javier y Karina Milei. (Foto: Agustina Ribó / TN)
Javier y Karina Milei. (Foto: Agustina Ribó / TN)

Para no hacerle el juego a la derecha le hicieron un daño tremendo al gobierno nacional y popular. Porque lo metieron en una cámara de eco, lo blindaron, lo protegieron y lo debilitaron. Le quitaron la posibilidad de escuchar la indignación que estaba pasando. Porque era más importante la identidad y la fidelidad que el crecimiento, que poder purificar ese proyecto que se estaba pudriendo por dentro. Nunca lo quisieron desafiar. O muy tímidamente, muy chiquitito, muy en diagonal.

Entonces uno dice y reflexiona: vamos fuerte para ver si hubo o no corrupción de Adorni u otros casos del gobierno, pero así como se fue fuerte con el kirchnerismo, si eventualmente toca otro signo político, no repitamos lo mismo. Lo mismo que la indignación de la sala de prensa. Che, Guillermo Moreno apretó al Grupo Clarín, apretó a La Nación mandándoles el fisco, y apretaba a los supermercados para que no pauten, en la época donde todavía había muchísima publicidad en el diario papel. No podían pautar las empresas, no podían pautar los supermercados, porque los llamaba el señor a apretarlos. ¿Recuerdan toda esa época? Los programas oficiales donde escrachaban periodistas desde el canal cficial, Canal 7. ¿Lo recuerdan todo eso?

Leé también: Casa Rosada: no dejaron entrar a los acreditados de TN y eltrece

Y si acaso hay algo de réplica de algún streaming que este gobierno financia con plata de la SIDE, yo no lo sé. A condenarlo, si se comprueba, a condenarlo. Lo que digo es: ojo con la doble vara en este momento espantoso de sospecha de corrupción del gobierno.

Advertisement

Lo de fondo

Quiero cerrar con esto, que es lo de fondo, lo que va a definir. ¿Sabés lo que puede sacar de acá un poquitito al gobierno? No que Adorni tenga el ancho de espada, por supuesto, puede llegar, puede no llegar. El 14 de este mes dan la inflación. Venimos de 3,4. Suponete que da 2,5, suponete que da 2,4, suponete que da 2,7. Algo que muestre que el contrato electoral sigue en pie, sigue vigente. No me gusta Adorni, no me gusta la bandera de la corrupción, no la pudieron sostener. El plan de gobierno de “no somos la casta”, “afuera”, pero por lo menos la inflación baja. Eso le daría mucho aire al gobierno.

Y una cosa más. Sabemos que el gobierno tiene 10 meses, 12 meses, un año, para reactivar esa parte de la Argentina a la que no le llega la bonanza de la Argentina que sí camina. Y ahí uno observa una o dos cosas. La primera es, por ejemplo, la postergación o suavizar el impuesto a los combustibles que subieron. Hay un aumento a esos combustibles, pero no todo lo que debió haber habido.

Y lo más importante, la novedad de hoy para cerrar. Ustedes saben que la mitad de los usuarios de gas está subsidiada. Debe haber nueve millones y pico de usuarios de gas de red. La mitad estaba pagando el 50 % de la factura. La otra mitad de los argentinos ya está sin subsidio. Para la ecuación, el equilibrio fiscal, todo lo que ustedes ya saben. La mitad de los argentinos no paga. La mitad paga el 50 %.

Advertisement

Leé también: Los analistas estiman que la inflación se desaceleró en abril y cerró en torno a 2,5%

El gobierno decidió que por este mes, por lo menos, por lo que se consuma en este mes, donde ya el frío va a apretar, al 50 % de subsidio que pagan 4.800.000 usuarios le van a agregar 25 % más de subsidio. Es decir, la mitad de los argentinos van a pagar menos porque va a haber un 75 % de subsidio del gobierno para todos ellos. ¿Por qué? Porque viene el frío y porque al gobierno se le viene el frío. Porque sabe que a toda esa gente se le achica el poder adquisitivo y hay que darle un beneficio.

Mirá lo que te estoy contando: en un giro dramático del guión, el gobierno libertario de Milei está subiendo transitoriamente los subsidios, está subsidiando más a una parte de la población.

Advertisement

Y acá cierro con Carlos Salvador Bilardo, admirado por Milei, el rey del pragmatismo y del resultadismo. No importan los tacos, las rabonas, lo que importa es ganar. ¿Quién llegó a América? Primero, Colón. ¿Quién llegó segundo? ¿Vos te acordás? Nadie se acuerda. Eso dice Carlos Salvador Bilardo. ¿Qué diría de este momento en donde Milei está tratando de darle un giro pragmático y no dogmático a este momento complicado para los argentinos? Diría, quizás, está bien: de los segundos, de los que salen segundo con equilibrio fiscal, nadie se va a acordar.

Javier Milei, Manuel Adorni

Advertisement

POLITICA

Bartolomé Abdala: “El Presidente es quien va a resolver si le pide o no la renuncia a Adorni”

Published

on


La ceremonia del Tedeum por el aniversario de la Revolución de Mayo alteró la dinámica habitual en la cúpula política: la ausencia de Victoria Villarruel en la Catedral Metropolitana ubicó a Bartolomé Abdala, presidente provisional del Senado, como la máxima autoridad legislativa en el acto.

Su presencia junto al presidente subrayó el valor institucional del cargo en un escenario de internas en el oficialismo. En diálogo con Infobae al Regreso, Abdala explicó cómo se definió su participación y analizó el peso político de cada señal en la etapa actual del gobierno.

Advertisement

Abdala y el desafío de la unidad política en La Libertad Avanza

Abdala reconoció la tensión dentro del oficialismo y el efecto de la foto de unidad tras la misa: “El presidente está gobernando y los resultados se están viendo. Tiene un gabinete que se reúne, se reunió el día lunes, se reunió hoy día, donde se los ve todos juntos. Para mí, el tema de la interna prefiero dejarlo en un segundo plano”.

El senador admitió que, aunque las diferencias existen, “los aliados seguimos siendo 44 con opción a 47 y estamos cerca de llegar a los 48, que sería el número para poder tener los dos tercios”.

Advertisement

Consultado sobre su vínculo con la vicepresidenta Victoria Villarruel, Abdala señaló: “Hablo con Victoria, sí. Pero respecto a este tema lo tiene que expresar ella. Entiendo que es una persona inteligente, es grande y tiene la capacidad para dar las explicaciones cuando quiera”.

En relación a la conducción política, Abdala no dudó: “En el país claramente manda Javier. La Argentina es un país presidencialista en donde tenemos que cuidar al presidente”.

Opinó que sería deseable la reelección presidencial: “Hace muchos años que Argentina no reelige el presidente. Perdió Cristina, perdió Macri, perdieron los Fernández. Los que terminan perdiendo es el pueblo, el ciudadano común”.

Advertisement

Abdala subrayó la necesidad de unidad política en el oficialismo y afirmó que los aliados podrían alcanzar los dos tercios en el Senado (Infobae en Vivo)

La figura presidencial y la polémica por Adorni

El senador abordó la polémica en torno al jefe de gabinete Manuel Adorni y la demora en la presentación de su declaración jurada: “Como contador, una declaración jurada es una cosa muy fácil de hacer. Él todavía no se ha vencido, a favor de Manuel, no se ha vencido el plazo. Hasta el último día de vencimiento tiene tiempo de presentarla”.

Añadió que Patricia Bullrich “la presentó antes también”, pero insistió en que “en este caso particular es decisión de él cuándo la va a presentar”.

Sobre la posibilidad de que Adorni sea citado a indagatoria y eventualmente procesado, Abdala fue cauto: “Es difícil cuando se hace futurología. Hay que ver qué va a resolver el juez. El presidente es quien de manera personalísima va a resolver si le pide o no la renuncia”.

Advertisement

Reiteró: “Manuel está confiado de que no va a ser procesado. Veremos qué resuelve la justicia con toda la independencia que corresponde”. Al referirse al rol de Adorni como funcionario, Abdala fue directo: “Adorni es un empleado del presidente. Si el presidente lo tiene es porque considera que lo está cuidando. Sí, lo estaría cuidando”.

La polémica sobre la declaración jurada de Manuel Adorni fue abordada por Abdala, quien puntualizó que aún no venció el plazo legal (Jaime Olivos)

Remarcó la necesidad de proteger la figura presidencial: “No solamente los funcionarios tienen que cuidar al presidente, los legisladores, los periodistas, el pueblo. El presidente es la figura institucional más respetable que hay y tenemos todos que bregar para que gobierne de la mejor manera”.

Diálogo, Iglesia y futuro institucional

Abdala valoró el mensaje de diálogo de la homilía del arzobispo Jorge García Cuerva durante el Tedeum: “Fue una homilía en donde invita a que la Argentina crezca y pone al diálogo como uno de los íconos principales. Es algo que a mí siempre me ha caracterizado”.

Advertisement

Respecto a las críticas del diputado Bertie Benegas Lynch sobre el papel de la Iglesia, Abdala diferenció su postura: “Claramente, esas palabras no son las mías. Soy creyente, católico apostólico romano. Si León XIV viene a la Argentina, seré uno de los tantos argentinos que nos pondremos contentos de que el Papa nos visita”.

Abdala consideró deseable la reelección presidencial y advirtió que las derrotas previas afectaron al ciudadano común (Infobae en Vivo)

Sobre la proyección electoral y la posible reelección de Javier Milei, Abdala sostuvo: “En el cuarto domingo de octubre va a haber una elección. Los argentinos van a tener para elegir entre el proyecto del oficialismo, que seguramente será Javier Milei, o habrá otro que seguramente va a surgir del ala kirchnerista, llámese Kicillof o alguno de los peronistas que se sumen a Cristina. Creo que va a haber un sector del peronismo racional, que es anti kirchnerista, que han entendido de que el camino correcto es el nuestro”.

El senador también se refirió a la importancia de completar la Corte Suprema: “La seguridad jurídica es algo prioritario que también te la da conformar la corte. Si pudiéramos conformarla actualmente con cinco miembros, eso nos va a dar más seguridad jurídica. Me encantaría que salgan por unanimidad los jueces de la corte para darle más confianza a la Argentina”.

Advertisement

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

Advertisement

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

Advertisement

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

bartolomé abdala

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La bronca oculta de Milei con la Iglesia

Published

on


El Gobierno tiene un problema con la religión católica. Ni siquiera se lo puede atribuir a la simpatía del Presidente por la religión judía porque el diálogo interreligioso, que el entonces cardenal Jorge Bergoglio impulsó desde Buenos Aires, ha continuado y comprende a todas las religiones, pero fundamentalmente a las tres monoteístas: al cristianismo, al judaísmo y a la musulmana. En ese contexto, y también cuando gobernaba el kirchnerismo, el 25 de Mayo se ha convertido no solo en la Fecha Patria, sino en un permanente tironeo entre la dirigencia política y los líderes de la religión católica por el contenido de las homilías de los arzobispos de Buenos Aires en el Tedeum.

Está más que claro que la homilía del lunes del actual arzobispo, Jorge García Cuerva, no le gustó ni a Milei ni a sus fanáticos seguidores. Aunque el Presidente fue mesurado en su respuesta a García Cuerva (solo calificó de “exagerados” algunos párrafos de la epístola del arzobispo), su voceros más fidedignos llegaron hasta la ofensa y la descalificación del jefe religioso. Deberían haber agradecido: García Cuerva no hizo ninguna alusión a la corrupción de la dirigencia política en un momento en el que se ventilan notables hechos de deshonestidad en la función pública, pasados y presente, en la Justicia.

Advertisement

Se extraña al cardenal Bergoglio, quien en la única homilía que pronunció ante Néstor Kirchner les reprochó a los políticos la corrupción que ya se percibía. Ninguno de los dos Kirchner volvió nunca más a un tedeum de Bergoglio. El entonces matrimonio presidencial participó en adelante de los tedeums de los 25 de Mayo en provincias con obispos más tolerantes y menos sinceros.

El lunes pasado, García Cuerva se limitó a criticar, con razón, la fragmentación social y la violencia que existe en las redes sociales, espoleada en gran medida por un oficialismo obsesivo con la hegemonía en X (la vieja Twitter). No fue más allá. Mucho más moderado que Bergoglio, García Cuerva se conformó con pedir por la pacificación nacional. “Basta de arengar la división y la polarización”, exhortó, y agregó. “A ver cuando la vamos a cortar con mirarnos como enemigos”. También calificó de “terrorismo en las redes” lo que está sucediendo con las guerras virtuales en el universo de las plataformas digitales. Esta fue una de las partes de la homilía que provocaron la reacción posterior de Milei, quien calificó de “exagerada” la expresión de García Cuerva. También dijo que le parecía normal “combatir” entre quienes quieren y no quieren que “las cosas cambien”. La violencia verbal o física no son nunca normales en un ámbito donde deberían prevalecer las formas democráticas. Pero cosas peores pasaron entre el papa León XIV y el presidente norteamericano, Donald Trump, también porque el Pontífice no está de acuerdo con la guerras reales o virtuales.

Tedeum en la Catedral, saluido del presidente Milei y el arzobispo Garcia Cuervacaptura

Sin embargo, esa suave refutación presidencial (aunque los presidentes no suelen responder de ninguna forma las homilías de obispos y arzobispos) fue el santo y seña para que los generales de las perpetuas guerras mileístas salieran al campo de batalla. El primero en aparecer fue el diputado Bertie Benegas Lynch, quien calificó al arzobispo de Buenos Aires como un “militante con sotana” que había “romantizado la pobreza”.

Advertisement

La vocación de la Iglesia por reclamar por los sectores más vulnerables de la sociedad es un viejo fastidio de los gobernantes argentinos. Deberían, y debieron, leer los cuatro evangelios para descubrir que la preocupación por los pobres está en la primera doctrina de los cristianos y también en los libros de la religión judía. En síntesis, mientras haya un pobre la Iglesia reclamará por los pobres, porque además a ella le toca estar en el frente de batalla contra las carencias más esenciales. Basta caminar al mediodía cerca de cualquier Iglesia para observar la cola de gente que espera recibir un plato de comida caliente.

En la Argentina no hay un pobre, sino muchos más: casi el 30 por ciento de la sociedad −tal vez el número bien medido sea mayor− sobrevive bajo la línea de la pobreza. El propio presidente del Episcopado, el arzobispo de Mendoza, Marcelo Colombo, ha hecho numerosas alusiones a la penurias de los pobres y hasta de la clase media. Colombo tiene el cargo más importante de la Iglesia católica argentina. En esas mismas declaraciones, Benegas Lynch señaló que García Cuerva (o la Iglesia, quién lo sabe) se ocupa de la “demonización del individuo”. ¿Qué quiso decir con la palabra “demonización”? ¿Cuál es el individuo presuntamente “demonizado”? ¿De dónde sacó semejante conclusión?

Peor que Benegas Lynch fue el biógrafo del Presidente, Nicolás Márquez, quien calificó de “obispillo” a García Cuerva y lanzó una doble ofensa cuando señaló que había sido designado por el “apóstata Bergoglio”. Como la palabra “apóstata” refiere a personas que renegaron de una fe religiosa, debe reconocerse que Márquez es una buen biógrafo de Javier Milei por las coincidencias que existen entre ellos: el actual Presidente calificó en su momento al papa Francisco de “enviado del maléfico” y como el “representante del demonio en la Tierra”. El Papa prematuramente muerto lo perdonó luego a Milei y hasta aceptó un pedido del jefe del Estado argentino para abrazarlo. Pero los políticos a veces solo actúan las reconciliaciones, simplemente porque les conviene.

Advertisement

Francisco hasta programó una visita al país durante el gobierno de Milei, según le adelantó a este periodista. La enfermedad y la muerte se lo impidieron. Pero sucede algo más profundo y constante: hay una evidente disidencia entre el pensamiento libertario y las antiguas ideas de la Iglesia, que en la mayoría de los casos no responden a las supuestas simpatías políticas de esta. Se trata solo de la interpretación de los libros sagrados de la religión. Milei prefiere detenerse en los libros de sus economistas preferidos, sobre todo si pertenecen a la escuela austríaca de economía. Está en su derecho. El derecho que no tiene es el de habilitar a sus voceros a la agresión verbal de los que piensan distinto de él, incluidos los líderes religiosos del país.

Jorge García Cuerva, arzobispo de Buenos Aires: “Basta de arengar la división y la polarización”

En una dirección simultánea, el gobierno de Milei decidió alejar al país de comisiones de derechos humanos que pertenecen a organismos multilaterales. Fue un remedo de una decisión del gobierno de Trump, que también retiró a su país del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. El presidente norteamericano hasta le retiró los recursos que Estados Unidos le dedicaba a ese Consejo. La decisión de Trump y de Milei es equivocada, aunque muchas resoluciones de ese Consejo sean verdaderamente cuestionables. El solo hecho de que la Venezuela del chavismo y la Cuba de la dictadura de los Castro hayan estado (o están) en ese Consejo es ya un error palpable de la diplomacia internacional. Pero la deserción de los países democráticos solo promueve que esas tiranías tengan más influencia aún en tales organismos multilaterales. Además, nunca se sabe cuándo se sumarán −si es que se suman− países con gobiernos como los de Venezuela y Cuba al escenario internacional. Será oportuno, en tal caso, que naciones que respetan las reglas de la democracia, aun con sus desvíos y desafecciones, estén en esos organismos para denunciar las violaciones de los derechos humanos de sociedades indefensas.

Ahora bien, ¿es necesario que Milei oriente su política exterior para seguir en todos los casos las líneas fundamentales que establece el gobierno de Washington? Debe recordarse que en enero de este año Trump decidió retirar a su país de la Organización Mundial de la Salud. Milei hizo lo mismo con la Argentina dos meses después. Si se mira lo que está sucediendo en un mundo de sucesivas guerras, es comprobable que Trump lleva a los Estados Unidos, la otrora única potencia mundial, a una situación de patética irrelevancia. Su amigo Putin no cesa de devastar a la pobre Ucrania y el jefe de la Casa Blanca no pudo, hasta ahora, terminar con el criminal régimen teocrático que gobierna Irán.

Advertisement

Kiev está sufriendo en estos días uno de los más ruinosos ataques bélicos de parte de Moscú. El gobierno ruso hasta se dio el lujo de advertirle a Washington que es mejor que retire de Kiev, capital de Ucrania, a sus diplomáticos. Trump calla porque, dice, eligió mantener un canal de diálogo, que lo viene explorando sin éxito desde hace casi dos años. Ucrania puede esperar la solidaridad de los europeos, pero casi ninguna del gobierno norteamericano. Trump está negociando, al mismo tiempo, una prórroga de la tregua con el gobierno de los ayatollahs iraníes después de haber asegurado que borraría del mapa a esa cruel tiranía. ¿Cómo se llama eso si no una sucesión de derrotas? ¿Cómo, si Ucrania sigue sufriendo y la jerarquía iraní sigue controlando el estrecho de Ormuz, una vía navegable indispensable para el trasiego del petróleo y el gas hacia el resto del mundo?

Trump lo salvó a Milei de una derrota electoral. ¿O fue solo la perspicacia del poderoso secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien le prometió el año pasado 20.000 millones de dólares que nunca entregó cuando el presidente argentino había perdido la provincia de Buenos Aires? A Trump también le convenía el triunfo de Milei, como sucedió después. Las relaciones internacionales son siempre un ejercicio de equilibrios inestables.




exagerados,Se reunió la mesa política del Gobierno después de los gestos de Milei para frenar la interna libertaria,“Basta de arengar la división y la polarización”,“militante con sotana”,alejar al país de comisiones de derechos humanos,Se quebró en plena audiencia: la expareja de Centeno dijo que él la usó de testaferro y que ella hizo copias de sus anotaciones,Joaquín Morales Solá,Javier Milei,Jorge García Cuerva,Papa Francisco,Conforme a,,»Es una mala señal». Preocupa en la Iglesia el proyecto del Gobierno que no restringe la publicidad de las apuestas online,,El achique del Estado. El Gobierno despide a los trabajadores del complejo hotelero de Embalse que ordenó cerrar,,Lobby, regulación y fútbol. El proyecto de Milei contra la ludopatía evita tocar el corazón del negocio de las apuestas,Javier Milei,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas, en vivo: las repercusiones del tedeum y la expansión de la interna libertaria,,“No le falten el respeto a las provincias”. La reacción de Jaldo ante la polémica por la ausencia de Tucumán en un mapa difundido por Milei,,Más dólares. Entró el giro del FMI y las reservas del BCRA marcaron el nivel más alto desde 2019

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno envió al Congreso un proyecto de ley de Lobby: qué regula y qué actividades quedan excluidas

Published

on


En medio del envío de una nueva tanda de reformas al Congreso, el Gobierno presentó un proyecto para regular la actividad de lobby o gestión de intereses ante el Estado. La iniciativa propone crear un régimen con registros públicos, reglas de transparencia y mecanismos de trazabilidad para las interacciones entre funcionarios y actores privados con el objetivo de influir en decisiones públicas.

Los fundamentos del Gobierno nacional sobre el proyecto de ley de Lobby sostienen que la gestión de intereses es una actividad legítima y presentan la iniciativa como un “Régimen de Gestión de Intereses destinado a garantizar la publicidad, transparencia, trazabilidad y probidad de las interacciones entre actores públicos y privados en los procesos de formación y toma de decisiones estatales”.

Advertisement

Para el Ejecutivo, “un Estado más transparente es aquel que se erige sobre una base sin arbitrariedad ni privilegios, con mayor libertad y participación ciudadana”. Además, agrega: “La calidad institucional no se declama, se construye con reglas claras que limiten el poder y expongan su ejercicio al control público”.

El diputado Nicolás Mayoraz, encabezará los debates por la ley de Lobby.(Foto: Captura de pantalla/ @Nicolas.Mayoraz).

El proyecto será girado a las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General, encabezadas por los libertarios Nicolás Mayoraz y Santiago Santurio.

Qué establece el proyecto

La iniciativa define a la gestión de intereses como toda actividad de promoción, representación, intermediación, asesoramiento o incidencia desarrollada por personas humanas o jurídicas —por cuenta propia o de terceros, con o sin fines de lucro, de manera onerosa o gratuita— con el objetivo de influir en la adopción, modificación, postergación, rechazo, implementación o evaluación de decisiones públicas.

Advertisement

Entre las actividades alcanzadas figuran la elaboración, aprobación, modificación o derogación de leyes, actos administrativos y políticas públicas; procedimientos de contratación estatal; concesiones, permisos, licencias y habilitaciones; además de la asignación o modificación de partidas presupuestarias, subsidios, beneficios fiscales o regímenes promocionales.

En cambio, quedarán excluidas las comunicaciones de carácter protocolar, social o institucional y las actividades académicas, científicas, técnicas, periodísticas o de difusión general, siempre que no busquen influir sobre una decisión pública determinada. También quedará exceptuado el ejercicio individual del derecho de petición ante las autoridades.

El proyecto prevé además la creación de un Registro Público de Gestores de Intereses, de acceso abierto, destinado a identificar a las personas humanas y jurídicas que desarrollen actividades de lobby ante los poderes Ejecutivo y Legislativo.

Advertisement
Karina Banfi, la diputada nacional por  Adelante Buenos Aires, presentó en 2024 un proyecto similar. Foto Cámara de Diputados.
Karina Banfi, la diputada nacional por Adelante Buenos Aires, presentó en 2024 un proyecto similar. Foto Cámara de Diputados.

También establece incompatibilidades: ningún funcionario podrá actuar como gestor de intereses mientras ejerza funciones públicas, en línea con la Ley de Ética de la Función Pública.

Quedarán incluidas dentro del régimen las gestiones vinculadas con la elaboración o derogación de leyes, licitaciones, concesiones o la asignación de subsidios y beneficios fiscales.

En La Libertad Avanza sostienen que la propuesta “es una herramienta para contribuir a la construcción de una democracia más deliberativa, transparente y liberal”.

Antecedentes legislativos

El último proyecto de ley de Lobby presentado en el Congreso ingresó en 2024 y fue impulsado por la diputada radical Karina Banfi, hoy integrante del monobloque Adelante Buenos Aires.

Advertisement

“La existencia de un régimen implica reglas y constituye el primer paso para evitar conflictos de intereses, que son centrales en la conducta ética de cualquier funcionario o tomador de decisiones”, señaló Banfi a TN. Y agregó: “El conflicto de intereses y los lobbies son la puerta de ingreso a la corrupción cuando la ética del funcionario queda expuesta a beneficios o privilegios por encima del bien común”.

La legisladora también cuestionó al Poder Ejecutivo: “No responde pedidos de acceso a la información, pero ahora quiere autorregularse respecto de con quiénes se reúne. Lo celebro de todas maneras si toman en serio, de una vez por todas, la agenda de transparencia y fortalecimiento institucional”.

Su iniciativa fue acompañada por los radicales Fabio Quetglas, Mario Barletta, Soledad Carrizo, Gerardo Cipollini y Marcela Coli. En los fundamentos del proyecto señalaron que una regulación de este tipo “representa una de las deudas del Congreso para fortalecer la democracia y promover la probidad en la función pública”.

Advertisement

Sin embargo, esa propuesta nunca avanzó en las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General.

Antecedentes internacionales

En Estados Unidos, la ley de Lobby fue sancionada en 1995 y reformada en 2007. El sistema establece un esquema de transparencia basado en registros públicos y la divulgación obligatoria de las actividades de cabildeo.

La normativa exige que cualquier individuo u organización contratada para realizar tareas de lobby se registre ante la Secretaría del Senado y la Cámara de Representantes.

Advertisement

En la Unión Europea no existe una ley específica, aunque sí un sistema regulatorio apoyado en un Registro de Transparencia. Funciona bajo el principio de “condicionalidad”: registrarse es un requisito indispensable para cualquier persona u organización que quiera realizar actividades de influencia sobre las decisiones públicas.

Diputados, proyectos, Javier Milei

Advertisement
Continue Reading

Tendencias