CHIMENTOS
Escándalo en Gran Hermano: cortaron la transmisión en medio de una gravísima denuncia

Las polémicas forman parte del ADN de Gran Hermano, pero algunas situaciones logran generar más preguntas que respuestas. Eso fue exactamente lo que ocurrió en las últimas horas dentro de la casa, cuando una conversación aparentemente casual terminó envuelta en un misterio que todavía no se resuelve. Y para colmo, cortaron la transmisión en dos oportunidades.
Todo sucedió en las últimas horas. Luego de una comida, Emanuel Di Gioia, Leandro Nigro y Zunino tuvieron una charla y uno de ellos comentó que no tenía energía. Desde otro sector de la cocina y mientras estaba lavando los platos, Luana Fernández intervino para preguntar si realmente estaban cansados.
Hasta ese momento, nada parecía fuera de lo habitual. Sin embargo, la conversación tomó otro rumbo cuando Emanuel hizo mención a Brian Sarmiento, que no estaba presente. “Che, el que está sin energías es Brian (Sarmiento)”, lanzó. Fue entonces cuando Luana respondió con una frase que descolocó a todos: “Si, ¿no? Entonces le voy a tocar el pi… más seguido”.
La reacción fue instantánea. Apenas lanzó esa frase, Gran Hermano decidió cortar la transmisión en vivo. En su lugar apareció la clásica placa del programa acompañada por música, una maniobra que sorprendió a todos por lo oportuno que fue tras ese comentario de Luana. ¿Qué fue lo que quiso ocultar la producción? ¿El corte fue casual o causal?
LAS TEORÍAS SOBRE EL CORTE DE TRANSMISIÓN DE GRAN HERMANO Y UNA SUPUESTA DENUNCIA
Pero el episodio no terminó ahí. Minutos después, la transmisión regresó y parecía que el tema seguía siendo parte de la charla entre los jugadores. Luana retomó el asunto y alcanzó a decir: “¿Lo viste a Brian? Está haciendo quilombo porque ayer jodimos, viste que a veces el jode…”. Y otra vez, la emisión fue interrumpida antes de que pudiera completar la idea.
“No paran de cortar la transmisión cuando hablan de lo que en teoría denunció Brian, espero que mañana no se hagan los pelotudos con este tema”, disparó la cuenta Tronk en X. Todo esto, aunque no estaría del todo claro y sería tan solo una teoría, haría foco en un supuesto acoso que habría sufrido Brian dentro de la casa. ¿Qué pasó en realidad?
La doble interrupción fue suficiente para disparar todo tipo de interpretaciones entre los fanáticos de Gran Hermano. En las redes se multiplicaron comentarios de quienes buscaron reconstruir lo que sucedió a partir de los pocos fragmentos que llegaron a verse. Varios consideran que estas charlas estaban relacionadas y que hacían referencia a una misma situación ocurrida dentro de la casa.
A partir de esa lectura, surgieron especulaciones y teorías que rápidamente se viralizaron. Pero lo cierto es que, hasta el momento, desde Gran Hermano no hubo anuncios oficiales sobre estos cortes que se dieron en la charla. Esa falta de información alimentó aún más las dudas de los seguidores, aunque la expectativa es que este domingo exista algún tipo de explicación en la gala.
Gran Hermano, Luana Fernández, Brian Sarmiento
CHIMENTOS
El duro pase de factura de Nicolás Repetto a Mario Pergolini tras sus reclamos al aire: “No se puede ser tan manguero”

Más allá de preguntarle sobre su trayectoria y detalles de la relación con Florencia Raggi, Mario Pergolini quedó sorprendido por un regalo de Nicolás Repetto. El obsequio abrió un intercambio entre los conductores, con intervenciones de Agustín Rada y Evelyn Botto.
“Ah, che. Me estoy olvidando”, lanzó Repetto interrumpiendo la charla en Otro Día Perdido (Eltrece). Ante la consulta de Pergolini —“¿Qué pasó?”—, respondió: “Que andabas reclamando permanentemente un regalo”.
Pergolini rechazó esa versión y buscó excusarse. “No, no reclamo. No, no, no, no, no”. Sin embargo, Repetto mantuvo su postura: “Reclamabas un regalo. No se puede ser tan manguero en cámara encima, porque sí, era un mangazo. Y encima el mangazo era con condiciones. O vos decís que no hay regalo, me gusta la frase, ‘si no se enchufa’, que está buena”.
“Que no está mal”, agregó en modo cómplice Pergolini. Así, Repetto agregó: “Está bueno. Te lo reconocí”. Luego, el conductor intentó aclarar que no esperaba ningún presente. “¿A vos te gusta que te regalen ropa? Pero no era mangueo, no hace falta que traigas nada”, señaló. Repetto confirmó que lo había llevado y pidió ayuda a la producción: “Lo traje. Lo traje. A ver, producción, por favor, si son tan amables. Me pareció que con blanco podría ir. No sé por qué me imaginé que tu cocina es toda blanca, ¿puede ser?”.
Cuando vio el objeto, Pergolini respondió mostrando incomodidad: “Ah, muy lindo. Una juguera”. Rada destacó el producto y el gesto: “Hermoso modelo, aparte”.
Repetto explicó el sentido del regalo y remarcó que cumplía con el requisito que, según él, había planteado Pergolini. “Lo mejor de todo es que tiene enchufe, se enchufa. Es una juguera. Siempre, siempre se te rompen las jugueras. Ahora tenés una buena, no importa. Guardá esta, que ya se te va a romper”, afirmó.
El conductor reaccionó con sorpresa: “Pero una juguera…”. Repetto contestó: “Una juguera. ¿No te tomás juguito de naranja a la mañana?”.
“No, sí, sí, sí, pero, pero raro. Como te imaginarás, tengo juguera. Pero bueno, gracias igual. Muy, muy lindo, muy amable. Y además es como…”, dijo Pergolini antes de que Botto tomara la palabra. “Es de esos porque él tiene vida saludable, entonces él toma mucho jugo, vos tomás mucho jugo. Mario, prestá atención”, comentó Evelyn Botto. Repetto cerró la escena con su explicación: “A la mañana, un juguito a la mañana porque afloja, ¿viste? Si no salís todo el resto del día estás medio…”.
Días antes, Mario Pergolini había cuestionado al público de Otro Día Perdido por la audiencia que tuvo una emisión que coincidió con la transmisión vinculada a Lionel Messi. En un intercambio con Evelyn Botto y Agustín Rada, el conductor remarcó que el ciclo salió al aire durante los feriados y criticó que los espectadores eligieran otra propuesta televisiva.
“Acércate, cámara. Estamos acá todos los días. Llueve, truene, lunes, martes, feriados incluso. No hay feriado que hemos faltado. Hemos venido todos los feriados. ¿Quiénes están acá? Está Agustín, está Evelyn, los niños monja, toda la gente que trabaja, los cámaras, todos nosotros”, dijo Pergolini al comienzo de su descargo.
El conductor contrapuso la labor del equipo con la respuesta que, según planteó, recibió el programa el día anterior. “¿Y ustedes ayer qué hacen? No nos ven. Otro programa, otro programa saltearía esto y diría: ‘No, nos va siempre bien’. Nos fue para el orto ayer. En la primera de cambio sueltan la mano. Es más, me llamó Víctor Heredia y dice: ‘¿El programa sale?’. Dije: ‘Ya está al aire, Víctor’. Pero ustedes no. Ustedes prefieren ver una fea transmisión de un feo programa de fútbol con un montón de gente cantando cumbia durante horas. ¿Y después? ¿En serio? ¿Dos vueltas de Chiqui Tapia a botón nada más? ¿Dos vueltas? Dos vueltas. Y nos cambian así de rápido. Váyanse ahora, váyanse. No quiero ver ahora que están todos viendo en YouTube ay cómo fue el programa de ayer”.
Pergolini incluso propuso retirar de las plataformas aquella emisión. “¿Saben qué? El programa de ayer lo vamos a sacar. Sáquenlo de YouTube, que no esté. Se lo perdieron. Nosotros venimos acá, lo hicimos todo. ¿Creían que no queríamos estar en lo de Messi? Claro que queríamos estar, pero salía una fortuna las entradas, no pasaba la cosa nadie”. Rada intervino para señalar que había intentado conseguir entradas y que la reventa era inaccesible.
Al referirse a la transmisión de Telefe, Pergolini cuestionó la relación entre los canales y relató una conversación sobre los ingresos: “Y siempre que se dice: los canales son amigos entre sí. Qué botones, le llamaba: ‘Hola, te damos la entrada’. Me dicen: ‘No trabajás acá’. ¿Y a mí qué?”. Rada agregó que le habían respondido: “Vos sos de Eltrece”.
El conductor también se refirió a su vuelta a la televisión y a la medición del ciclo. “Tenemos dos números más que ustedes. Pero claro, hoy vinieron todos estos. Todos estos ayer no estaban viendo ninguno. Yo vuelvo a la tele quince años esperando, eh, tranquilito. Podría haberme quedado en mi casa y vine. No se rían”. Cuando Botto comentó que al público le gustaba que lo retara, respondió: “Horrendo. Medimos como canal bajo”.
CHIMENTOS
El explosivo cara a cara de la mamá de Wanda Nara y la abogada de Icardi en LAM, lleno de incomodidad y sarcasmo: “¡Le querés sacar las hijas a una mamá!”

La sentencia que oficializó el divorcio entre Wanda Nara y Mauro Icardi abrió un nuevo frente de conflicto, esta vez con el patrimonio como protagonista. La Justicia italiana resolvió la disolución del matrimonio y rechazó el pedido de compensación económica que había presentado la conductora. En medio de las repercusiones, Elba Marcovecchio, una de las abogadas del futbolista, salió a explicar los alcances del fallo y terminó protagonizando un fuerte intercambio con Nora Colosimo, la madre de la mediática.
La letrada se refirió al reclamo económico que había realizado la empresaria y fue contundente al detallar los montos que, según explicó, formaban parte de la presentación judicial. “Efectivamente la pidió. 250 mil euros mensuales y efectivamente pidió una compensación económica postdivorcio. Eso fue rechazado. La señora Nara lo perdió”, afirmó, al marcar uno de los puntos centrales de la resolución que se conoció este jueves.
Marcovecchio profundizó su argumento al sostener que la sentencia también tuvo en cuenta el patrimonio que Wanda construyó durante su relación con el delantero. “La sentencia dice que ella hace su patrimonio, que no voy a decir de cuánto, pero que es más que significativo, pero lo hace a raíz de la separación de Mauro y lo que fue su matrimonio con Mauro. Entonces, ¿qué compensación económica le va a pedir al mismo hombre que la hizo millonaria? Eso lo dice la sentencia”, expresó la abogada, en una declaración que volvió a poner en discusión el costado económico de la separación.
Otro de los puntos que generó controversia fue la decisión de tramitar el divorcio en Italia y no en la Argentina. Consultada sobre esa cuestión, Marcovecchio vinculó la elección con la ubicación de los bienes de la pareja y cuestionó la versión de que Wanda había iniciado el procedimiento en el país. “Primero, no voy a discutir con Nora porque habla como madre y no sabe del expediente o le cuentan mal las cosas. Wanda nunca inició el divorcio acá, solamente presentó una planilla para que se sortee el divorcio, pero tenés que acompañar con la demanda de divorcio, que nunca fue presentada”, sostuvo.
LA MAMÁ DE WANDA NARA LE DIJO DE TODO A LA ABOGADA DE ICARDI
La representante legal de Icardi también hizo una valoración favorable del resultado judicial para su cliente. “Una gran victoria a nivel patrimonial para Mauro. Por eso, pienso que la decisión fue más que acertada”, aseguró, al defender la estrategia que siguió el futbolista en el proceso. Sus palabras llegaron en una jornada en la que las distintas interpretaciones sobre el fallo alimentaron las diferencias entre los entornos de la expareja.
Sin embargo, la discusión escaló cuando Nora Colosimo intervino y cuestionó la postura de la abogada en relación con sus nietas. “Yo no la quiero. Ustedes luchan por sacarle las hijas a una madre”, lanzó. Marcovecchio respondió: “No voy a discutir con una mamá que tiene que amparar y hasta mentir”. La madre de Wanda insistió entonces con su preocupación por las niñas: “Los niños tienen que estar con la mamá, no con un padre que no vive en Turquía. ¿Por qué lucha por quitarle a una mamá a dos nenas?”.
Ante la continuidad del intercambio, la abogada buscó dar por terminada la discusión. “Parece una discusión en un bar. No tengo que responderle nada. No tengo ninguna obligación”, concluyó. Así, el fallo que puso fin al matrimonio de Wanda e Icardi no solo dejó consecuencias en el terreno económico, sino que también reavivó las diferencias familiares y legales alrededor de la expareja, con un nuevo cruce público que sumó tensión a una historia todavía cargada de disputas.
Wanda Nara
CHIMENTOS
El accidente de Rocío Robles en MasterChef que terminó en un abrazo de Damián Betular: “Una lloradita y a seguir”

Rocío Robles protagonizó un momento de angustia y llanto durante la grabación de MasterChef Celebrity (Telefe), luego de que un accidente en la cocina le hiciera perder gran parte de su preparación a pocos minutos de finalizar el tiempo de cocción. La periodista deportiva se dio vuelta para pedir un limón a sus compañeros y, sin darse cuenta, soltó la miniprocesadora que contenía su puré, el cual terminó desparramado en el piso.
“Che, ¿a alguien le sobró medio limón?”, preguntó Robles al resto de los participantes. La Negra Vernaci le respondió que tenía uno disponible, y mientras Sebastián Presta se lo acercaba, la actriz advirtió lo ocurrido con su preparación. “Lo tiré todo. No, no, no. Tengo ganas de llorar. Te juro. No me hablen porque voy a llorar y no tengo tiempo”, expresó, visiblemente afectada por la situación.
En medio de la angustia, Robles intentó rescatar lo poco que quedaba en el recipiente, aunque remarcó que la cantidad resultante no alcanzaría para una porción completa. “Veo adentro del jarrito un poquito de puré, muy poquito, pero lo voy a rescatar. Yo me quedo con hambre. Con esto, me quedo con hambre”, relató frente a cámara, mientras las lágrimas comenzaban a aparecer.
Damián Betular, uno de los jurados del certamen, se acercó de inmediato para contener a la participante, balde y secador de piso en mano para ayudar con la limpieza del incidente. “¿Estás angustiada?”, le preguntó el chef, a lo que Robles respondió con una confirmación directa: “Ay, sí, boludo”. Betular insistió en conocer el motivo puntual de su malestar, y la periodista explicó: “Porque sí, porque me había quedado rico y era un montón”.

El jurado intentó restarle dramatismo a la situación y destacó que la consistencia final de la preparación, pese al accidente, no representaba un problema grave para el resultado del plato. “No pasa nada, te quedó divino. Te hizo un favor que se te caiga, porque le ibas a poner una barbaridad, una sopa”, le aseguró Betular a Robles, en un intento por aliviar la tensión del momento.
Tras asistir a la participante y limpiar el piso, el chef pidió colaboración al resto del elenco para acompañar a su compañera en ese instante de angustia. “Tenemos una compañera angustiada, chicos, o sea, colaboremos”, remarcó Betular frente a los demás competidores. Lizy Tagliani se acercó a abrazar a Robles, mientras que Edith Hermida le ofreció asistencia directa en la cocina. “Rocío, ¿qué necesitás que te ayude?”, le preguntó Hermida, a lo que la periodista respondió restándole importancia al pedido: “No, nada, boluda, que se me cayó todo”.
Betular continuó con la tarea de limpieza y cerró el episodio con una frase que buscó devolver la calma al clima general de la cocina. “Está colapsada, colapsó. No pasa nada, una lloradita y a seguir. Vamos”, sostuvo el jurado, mientras la Negra Vernaci coincidió con esa mirada y alentó a la participante a continuar con su preparación pese al contratiempo.

El incidente se produjo durante la noche de beneficios de la semana 2 del certamen, una instancia centrada en la elaboración de lenguado con un límite de 25 minutos para el uso de electricidad y gas. Pese al accidente con el puré, Robles logró completar su plato, un lenguado a la romana acompañado de puré de brócoli, zanahorias grilladas y alioli de yogur, que finalmente le valió la medalla dorada de la jornada.
Germán Martitegui evaluó la presentación del plato y le sugirió a la periodista un ajuste en el emplatado para futuras instancias. “Imaginate este plato presentado de manera distinta, tenés que dar un paso más”, le indicó el jurado, en una devolución que combinó el reconocimiento por el sabor con una corrección constructiva sobre la estética de la preparación.
Al final de la noche, la angustia de Rocío cambió a felicidad cuando el jurado la eligió como el mejor plato de la semana y la premió con la medalla de oro de la competencia.
DEPORTE1 día agoEscándalo total en la AFA: reventa millonaria, un homenaje paupérrimo a Messi y el pedido urgente de renuncia a Chiqui Tapia
INTERNACIONAL2 días agoDespués de su prohibición, las plataformas de apuestas deportivas y los casinos en línea ya están fuera de servicio en Brasil
POLITICA2 días agoMarcha contra la Corte: sectores del PJ, la izquierda, gremios y piqueteros protestan por el fallo que libera la venta de tierras para extranjeros


















