La separación de Julieta Prandi y Emanuel Ortega en medio de rumores de infidelidad, puso sobre la mesa uno de los temas más picantes. Mientras en el programa «LAM» (América) debatían sobre la confianza que existe en las parejas y el hecho de revisar los teléfonos celulares, hubo un momento para confesiones fuertes de las panelistas. Mientras Denise Dumas aseguraba que nunca había tocado las pertenencias de Campi, tras de las panelistas tomó la palabra.

“Revisar el teléfono significa que ya desconfiás del otro. Cuando estás tranquilo no hay necesidad de eso”, expresó Pilar Smith. Consultada por Ángel de Brito sobre si alguna vez. había encontrado rastros de infidelidad en un teléfono, la mujer se sinceró. “En el pasado me quemé mal, encontré de todo, me recontra cagó, me divorcié…”, se lamentó la panelista, recordando ya el episodio con cierta picardía y humor.

En este sentido, Pilar confirmó que en aquel momento había encontrado muchas pruebas sobre el vínculo de su marido con otras mujeres. “Había mensajes, de todo, estaba todo ahí. Es un dolor enorme, horrible”, rememoró. Aunque no quiso hacer mención del involucrado, todo indica que se trata de su ex Rafael Ruiz Huidobro de quien se divorció en 2024 después de cinco años de relación, siendo un gran quiebre en su vida.

“Sí, me separé. Nos peleamos, tuvimos una discusión y terminamos. No fue nada grave, fue el desgaste, pero no hubo terceros en discordia”, había contado Smith tras aquella inesperada separación. Smith y Huidobro se habían conocido en 2020, poco tiempo después de que la periodista terminara su vínculo con el padre de sus tres hijos (Simón, Franco y Miranda).

CÓMO FUE LA ÚLTIMA SEPARACIÓN DE PILAR SMITH

La separación de Pilar Smith y Rafael Ruiz Huidobro sorprendió en julio de 2024, cuando De Brito anunció en LAM que la periodista y el empresario habían decidido ponerle punto final a su historia de amor. Después de casi cinco años juntos, la conductora confirmó la noticia y explicó que la ruptura no había sido consecuencia de un escándalo ni de una traición, sino del desgaste de la pareja. “Estoy triste, pero es lo mejor”, expresaba en diálogo con Infobae, al referirse al difícil momento que atravesaba.

La noticia generó repercusiones porque ambos habían construido una relación estable y ensamblado sus respectivas familias. Pilar es mamá de tres hijos, mientras que Rafael tiene cuatro, por lo que el vínculo también implicaba una dinámica familiar compartida. Aunque atravesaban una etapa complicada, la periodista dejó en claro que la decisión no respondía a un episodio grave ni a la aparición de otra persona en sus vidas.

“Nos peleamos, tuvimos una discusión y terminamos. No fue nada grave, fue el desgaste, pero no hubo terceros en discordia”, había explicado ella al confirmar la ruptura. Sus palabras buscaron despejar las especulaciones que comenzaron a circular después de que trascendiera la noticia. La conductora reconoció que estaba triste por el desenlace, aunque entendía que, en ese momento, separarse era la decisión que consideraban más conveniente.

Ana Paula Dutil, expareja de Emanuel Ortega y madre de sus hijos, rompió el silencio en SQP (América TV) tras la separación del cantante y Julieta Prandi, anunciada apenas 27 días después del casamiento de la pareja. En medio de versiones que la vinculaban con el conflicto que derivó en la ruptura, la exmodelo negó cualquier participación y aportó su propia versión de los hechos que, según distintas fuentes, habrían desencadenado la crisis.

“Me sorprendí como todos ustedes, supongo. Sí se habló mucho de como si yo tuviera que ver en toda esta cuestión o en la dificultad que ella podría haber tenido en este vínculo con él. Y debo decir que no tengo nada que ver”, sostuvo ante las cámaras del ciclo conducido por Ángel de Brito. La exmodelo remarcó además el malestar que le generó quedar en el centro de la polémica: “Me duele que me involucren en esto porque me separé hace muchos años, una separación que fue de común acuerdo”.

Sobre cómo se enteró del casamiento de su expareja con Prandi, Dutil relató un episodio cotidiano. “Me enteré por mis hijos. Estaba cocinando en la casa de uno de mis hijos, y mi hija le dice al otro: ‘¿Le contaste?’. Y el otro dice: no. Y yo digo: ¿qué me tiene que contar? Y me dice: no, papá se casa”, contó. Lejos de mostrar fastidio, aseguró que la noticia le generó alegría: “Me puse contenta por él y por ella también, porque aprendí a respetarla. No somos amigas, obviamente, no sé si llegaremos a serlo alguna vez, porque yo creo que esto se va a solucionar”.

Consultada sobre el vínculo de sus hijos con la conductora, fue categórica en sus elogios hacia Prandi. “Mis hijos la quieren muchísimo y siempre me dijeron que ven a su papá en su mejor momento y que ella lo empujó. Y me lo dijo él: ella me empujó a que yo vuelva a grabar y vuelva a hacer canciones”, afirmó. Y agregó, ante las versiones que apuntaban hacia su entorno como posible causa de la separación: “La verdad es que no entiendo todo esto que pasó. Entiendo que si del entorno de ella creen algo de mi parte, pero no existe nada. Estoy enamorada de otra persona”.

El eje central de la entrevista giró en torno al episodio que, según trascendió en distintos medios, involucró a una amiga cercana de Dutil en un estudio de grabación de Ortega. La exmodelo explicó el contexto de ese encuentro. “Tengo una amiga muy querida, que no voy a dar su nombre porque no es una persona pública. Es la que me está dando hospedaje, donde yo vivo con ella en su casa, con su hija. Me preguntó dónde podía grabar un audiolibro, porque ella es escritora, estaba presentando su nuevo libro”, relató. Según contó, fue ella misma quien gestionó el acceso al estudio: “Yo le dije: mirá, dejame hablar con Emanuel, a ver si podés grabar en el estudio de él”.

Sobre lo ocurrido durante esa grabación, Dutil evitó dar precisiones y remarcó el desconocimiento sobre los detalles del episodio. “Fue a grabar y no sé qué pasó. Esta es la verdad. No sé qué pasó. Lamento si algo pasó por esto que se dice. Si algo pasó, lo lamento. Mi amiga no fue con ninguna intención más que grabar su audiolibro”, sostuvo. Consultada sobre si conocía la versión completa de lo sucedido, cerró el tema con una frase contundente: “La verdad que no sé qué fue lo que pasó y si lo supiera, no lo diría, por respeto a Emanuel, a mis hijos y a Julieta, en ese orden”.

La exmodelo también precisó que el episodio en cuestión no había ocurrido en los días previos al anuncio de separación, sino meses atrás. “Fue hace mucho tiempo. Sí, hace tres meses, cuatro meses”, aclaró, en referencia a una fecha anterior al casamiento de Ortega y Prandi, celebrado el pasado 15 de septiembre en el Registro Civil de San Isidro.

Por último, Dutil se refirió al vínculo actual que mantiene con Prandi, tras los rumores que las habían posicionado en veredas opuestas. “Con Julieta nos juntamos las dos a tomar un café. Y nos dijimos todo. Le dije ‘te agradezco’. Somos ex, yo soy la ex y ella es la actual. Y se van a arreglar, van a ver que sí”, remarcó, en una definición que buscó bajar la tensión en medio de las versiones cruzadas que circularon tras el anuncio de la separación.

Mario Massaccesi rompió el silencio después del escándalo que se generó por sus declaraciones en el programa de Mario Pergolini, donde habló sobre Jorge Rafael Videla. Tras la ola de críticas que recibió, el periodista salió al aire en Radio 10 para aclarar sus palabras y defender el enfoque de su investigación. “Lo único que me falta a esta altura de mi vida es lavarle la cara a Videla”, lanzó, visiblemente molesto por las interpretaciones que surgieron de sus dichos.

La controversia había comenzado durante su participación en Otro Día Perdido, cuando contó que está trabajando en un documental sobre el dictador y mencionó aspectos de su historia que, según explicó, no suelen conocerse. Sus expresiones sobre la humanidad y la intimidad de figuras responsables de crímenes atroces provocaron un fuerte rechazo en las redes sociales y abrieron un debate sobre los límites del abordaje periodístico de personajes históricos.

En medio de las repercusiones, Pablo Duggan lo entrevistó para conocer su postura y preguntarle por qué había utilizado determinadas expresiones que despertaron tanta indignación. “A mí me interesa que expliques qué estás haciendo porque todo el mundo entendió bien o mal, porque hay una revolución en redes sociales”, le planteó el conductor radial. Allí, Mario aseguró que no tenía idea de lo que pasaba en el mundo virtual ya que «no tenía tiempo para eso».

Durante el intercambio, el periodista fue contundente al referirse a la responsabilidad histórica de Videla y a las consecuencias de la última dictadura militar. Lejos de retractarse de su intención de investigar aspectos poco conocidos, Massaccesi buscó diferenciar el trabajo documental de cualquier intento de reivindicación. “Es absolutamente nefasto y no debió haber sido indultado, tuvo que haber quedado preso. ¿Lavarle la cara a quién y en función de quién?”, afirmó.

MARIO MASSACCESI CUESTIONÓ A PABLO DUGGAN POR SUS CRÍTICAS HACIA ÉL

En su descargo, Massaccesi explicó cuál es el verdadero objetivo del documental que está preparando y sostuvo que el proyecto se basa en una investigación. “Es un material periodístico sobre hechos particulares de la historia que tienen que ver con Videla, el golpe de Estado y el desastre que hicieron”, aseguró. Con esa definición, intentó poner el foco en el contenido de la producción y en la documentación que reúne para reconstruir ese período de la Argentina.

Sin embargo, la charla también tuvo momentos tensos cuando se discutió cómo se habían presentado sus declaraciones originales y por qué habían provocado semejante repercusión. “Lo vendiste mal, ayer se entendió otra cosa. Te llamamos para aclarar”, le señalaron durante el intercambio. Massaccesi respondió: “No, yo te llamé”, en referencia a la comunicación que, según explicó, había intentado establecer para aclarar la situación.

Finalmente, la pregunta sobre la humanidad de las personas responsables de crímenes atroces volvió a quedar en el centro de la discusión. “¿Por qué dijiste lo de la humanidad?”, fue uno de los interrogantes que surgieron durante la conversación. El planteo apuntó al origen de la polémica: la reflexión que el periodista había compartido y que muchos interpretaron como un intento de poner en primer plano la dimensión íntima de Videla.