POLITICA
Etiquetado Frontal: el cruce de una diputada del PRO que busca derogar la ley con una nutricionista

En Infobae a la Tarde, la diputada Daiana Fernández Molero y Ana Cáceres, expresidenta de la Federación Argentina de Graduados en Nutrición (FAGRAN), protagonizaron un debate sobre el proyecto del Gobierno para derogar la Ley de Etiquetado Frontal sancionada en 2021.
El eje de la discusión giró en torno a la presencia obligatoria de advertencias sobre nutrientes críticos en alimentos ultraprocesados y las implicancias para la salud pública y el comercio.
El Gobierno propone eliminar los octógonos de los alimentos ultraprocesados
“Lo que quiere el Gobierno es borrar de un plumazo la Ley de Etiquetado Frontal, terminar con los octógonos”, sintetizó Maia Jastreblansky al presentar el tema. La diputada Daiana Fernández Molero, promotora de la derogación, defendió la iniciativa: “La verdad de lo que está pasando en el país y la verdad de lo que contienen los alimentos. La ley fue resultado de un amplio debate democrático […] basado en la evidencia científica libre de conflictos de interés”, señaló.
Según Fernández Molero, “cuando todo tiene sello, nada tiene sello. Se convierte en una parte del paisaje. Si yo tengo un semáforo que está permanentemente en rojo, después lo cruzo, porque ya está, no funciona el semáforo”.
Planteó que el perfil de nutrientes adoptado por Argentina —basado en la OPS— es más restrictivo que el de otros países del Mercosur, lo que “condiciona a que casi todos los productos lleven sellos, sin distinguir matices nutricionales”.
Ana Cáceres, por su parte, defendió el espíritu de la ley: “El sistema de perfil de nutrientes de OPS es el más riguroso, es el que impacta en la mayor cantidad de productos ultraprocesados. Los sellos informan, no prohíben. Es una herramienta para proteger a las infancias y a los sectores vulnerables”. Subrayó que “la ley argentina no es sólo el etiquetado, también regula la publicidad, los entornos escolares y avanza sobre las compras públicas”.
El impacto en los hábitos de consumo y la opinión pública
Durante el intercambio, se repasaron datos del Ministerio de Salud que muestran el efecto de la ley en el comportamiento de los consumidores: “El 43% de los consumidores tiene en cuenta los sellos a la hora de comprar, el 90% está de acuerdo con los sellos en los paquetes”, detalló el panel. “El 58% dejó de comprar un paquete de galletitas al ver los sellos, el 57% lo tuvo en cuenta al elegir bebidas, y el 48% en yogures”.

Cáceres reforzó el valor social de la normativa: “Los hogares más vulnerables son los que más valoran la ley, porque les permite tomar decisiones rápidas e informadas en la góndola. Los adultos mayores también se benefician, porque ya no necesitan leer la letra chica: el octógono les indica claramente qué nutrientes pueden afectar su salud”.
Fernández Molero, en cambio, cuestionó la utilidad real de los sellos: “No informa mejor al consumidor. Elegimos un perfil de nutrientes basado en la OPS que es muy distinto al de Chile, Brasil y Uruguay, y que termina generando que casi todos los productos tengan sellos. No hay incentivos para que la industria reformule sus productos, y además se dificulta la exportación porque cada país del Mercosur tiene un sistema distinto”.
El dilema entre salud pública y armonización comercial
El debate abordó el trasfondo regional y las presiones del comercio internacional. “En el Mercosur se está discutiendo una posible armonización del sistema de etiquetado”, explicó Fernández Molero. “Argentina quedó atada por ley a un perfil de nutrientes muy rígido, lo que nos resta capacidad de adaptarnos y negociar con otros países. Si queremos vender alimentos al mundo, necesitamos un sistema que nos permita dialogar”.

Cáceres respondió: “No estamos en contra de la armonización, siempre que no implique un retroceso en la protección de la salud. Si los estándares bajan, perdemos una herramienta que es modelo en la región y que costó años de debate y consenso”.
La polémica alcanzó incluso a la definición de qué es un alimento ultraprocesado y cómo debe informarse al consumidor. “No es lo mismo comparar almendras con papas fritas”, remarcó Cáceres, mientras Fernández Molero insistió en la necesidad de revisar los parámetros: “Las grasas y las calorías no deben ser demonizadas, son necesarias en la alimentación. El sistema actual no distingue entre diferentes calidades nutricionales”.
Ambas coincidieron en que la ley es perfectible, pero mientras una defiende su mejora, la otra impulsa la derogación como camino hacia un nuevo marco normativo. El Gobierno espera que el Congreso trate la propuesta en las próximas semanas.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
daiana fernández molero
POLITICA
La Justicia procesó a José Luis Espert por lavado de dinero y le prohibió salir del país

La Justicia procesó sin prisión preventiva a José Luis Espert por lavado de dinero, le prohibió la salida del país y lo embargó por $1000 millones. La medida la dispuso el juez federal de San Isidro, Lino Mirabelli, en la causa en la que el exdiputado nacional libertario es investigado por los 200 mil dólares que recibió en 2019 de parte del empresario, Federico “Fred” Machado.
El procesamiento alcanza además al contador del economista, Mariano Cosentino, como partícipe necesario del delito, y la empresa Varianza S.A., con embargos de $700 millones y de $500 millones, respectivamente.
Esta semana la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín no hizo lugar al reclamo presentado por la defensa para pedir la nulidad de las medidas de prueba impulsadas por el fiscal, Rodolfo Domínguez.
La defensa planteó que el fiscal se había excedido de sus atribuciones al ordenar medidas posteriores a su indagatoria; la validez de las declaraciones testimoniales sin aviso a la defensa; el pedido de informes patrimoniales de Espert, su pareja y terceros “ajenos al proceso”.
POLITICA
El camporista Tignanelli criticó el proyecto de Kicillof para 2027 y dijo que “no hay diálogo” con los Kirchner

El diputado provincial bonaerense Facundo Tignanelli, jefe del bloque peronista y dirigente de La Cámpora cercano a Máximo Kirchner, criticó que el gobernador Axel Kicillof busque instalarse como candidato a presidente mientras gobierna la provincia de Buenos Aires en un contexto de recorte de fondos nacionales. Además, sostuvo que en el cristinismo desconocen las ideas que busca desarrollar el mandatario provincial porque Kicillof no dialoga con la expresidenta Cristina Kirchner desde hace más de un año.
“Desde el punto de vista político, vemos muy difícil lo que se quiere hacer desde el Movimiento Derecho al Futuro, que es, en el mismo momento que estás gobernando una provincia con la complejidad de la provincia de Buenos Aires en este contexto, que te recortan fondos todos los días, estar creando tu propia fuerza política y queriendo parar una candidatura presidencial”, cuestionó Tignanelli en una entrevista que concedió al canal de streaming Gelatina.
“A los militantes y dirigentes políticos se los mide por las acciones políticas que llevan adelante. Hoy no tenemos claridad sobre cuáles son las ideas que quiere llevar adelante el espacio del gobernador en términos de proyecto de país porque no hay un diálogo con Cristina, si no me equivoco, desde hace más de un año”, sostuvo el jefe del bloque Unión por la Patria en la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires.
Al marcar diferencias con Kicillof, Tignanelli indicó que el problema no es si Kicillof visita o no a la expresidenta en su prisión domiciliaria en un departamento del barrio porteño de Constitución. “Eso sería personal”, dijo, pero aclaró: “La cuestión política tiene que ver con el diálogo político y no hay ámbitos donde se dialoguen políticamente este tipo de situaciones [por las ideas que buscaría llevar adelante Kicillof]. Nos enteramos muchas veces por los medios. Es sano para el peronismo encontrar ámbitos de debate”.
Ante una consulta sobre si La Cámpora apoyaría a Kicillof o a Sergio Massa como posibles candidatos presidenciales, Tignanelli remarcó: “Nuestra candidata a presidenta es Cristina. No sé cómo se posicionarían Massa, Kicillof, [Juan] Grabois, [Sergio] Uñac, [Gerardo] Zamora respecto de una candidatura de Cristina”. Tras la reunión de Massa con Cristina Kirchner en el departamento de la calle San José 1111, el viernes pasado, se especula con una posible próxima reunión entre Massa, Máximo Kirchner, Kicillof, gobernadores peronistas y presidentes de los bloques legislativos nacionales del justicialismo.
El legislador provincial aseveró que la expresidenta “es la que más mide” entre las figuras opositoras al Gobierno. Si le queremos ganar a [Javier] Milei, a [Mauricio] Macri, a lo que esté enfrente del otro lado, tenemos que sintetizar en quien más posibilidades tiene de ganar, y quien más posibilidades tiene de ganar es Cristina», aseguró.
“La persona que más mide en la Argentina, que es Cristina, está proscripta por la Corte Suprema. Las causas de Macri se van cerrando todas y las de Cristina se van abriendo”, reprochó el jefe de la bancada peronista en la Cámara de Diputados provincial.
Tignanelli es uno de los máximos referentes bonaerenses de La Cámpora. Hombre de confianza de Máximo Kirchner, el diputado bonaerense tiene su base territorial en el distrito de La Matanza, donde es crítico del intendente Fernando Espinoza, uno de los jefes comunales más cercanos a Kicillof. Durante los dos mandatos del actual gobernador, Tignanelli fue presidente del bloque en la Cámara de Diputados provincial, una bancada en la que conviven cristinistas, massistas, kicillofistas y legisladores alineados con Grabois.
Al repasar diferencias con Kicillof, Tignanelli ejemplificó con la situación de la Suprema Corte bonaerense, que tiene solo tres integrantes (Hilda Kogan, Sergio Torres y Fernando Soria) y cuatro puestos vacantes. “Nosotros no entendemos no cubrir las vacantes en la Corte de la provincia de Buenos Aires, trae gravedad institucional. Ayer, la Corte de la provincia sacó un fallo que ratifica la constitucionalidad de la reforma laboral impulsada por Milei. Es obvio que hay que cubrir las vacantes para que se pueda generar un contrapunto en medidas que afectan a los bonaerenses. No sabemos por qué es”, criticó el legislador. Durante los casi siete años que lleva de mandato, Kicillof no impulsó candidatos para la Corte provincial.
la expresidenta,Axel Kicillof,Cristina Kirchner,La Cámpora,PJ Partido Justicialista,Conforme a
POLITICA
Kicillof pidió unidad opositora para sostener las PASO: “Quieren manipular el sistema para la reelección de Milei”

El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, pidió que el peronismo y otros sectores opositores coordinen una posición para sostener las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Para fundamentarlo, alertó que una eventual eliminación de esa instancia electoral favorecería al presidente Javier Milei en su objetivo de buscar la reelección.
“Sacar las PASO es lo que lo beneficia a Milei”, afirmó Kicillof, quien vinculó una reunión reciente de dirigentes peronistas con la discusión legislativa sobre el sistema electoral y sostuvo que el gobierno nacional procura reunir los votos necesarios para avanzar con esa modificación.
“Decían: ‘Bueno, ya tenemos los votos, vamos a ir, vamos a sacar las PASO’. Sacar las PASO es lo que lo beneficia a Milei. Después podemos dar cualquier otra discusión”, planteó en declaraciones a C5N.
El gobernador sostuvo que la discusión por las primarias exige una respuesta política conjunta. “Había que ver cómo nos armábamos para que no puedan manipular el sistema electoral a beneficio de la reelección de Milei”, señaló.
Según Kicillof, los sectores presentes en esa conversación coincidieron en la necesidad de impedir que las reglas electorales queden subordinadas a las conveniencias del oficialismo. “Todos los sectores estuvimos de acuerdo”, expresó, aunque no precisó quiénes participaron del encuentro ni cuándo podría realizarse una nueva reunión.
La estrategia del oficialismo
El mandatario bonaerense aseguró que el Gobierno está concentrado en la continuidad de Milei en el poder. “El Gobierno creo que se está dedicando a una sola cosa, paradójicamente, que es la reelección de Milei”, afirmó.
En esa línea, cuestionó las gestiones políticas que atribuyó a funcionarios nacionales para reunir adhesiones. “Están viendo cómo consigue los votos para sacar las PASO”, dijo.
Kicillof consideró que la estrategia opositora no puede limitarse a cuestionar la gestión libertaria. “No alcanza con que a Milei le vaya mal para que en el 27 se pueda proponer una alternativa”, advirtió.
“Lo que quiere decir Milei es que hay que votarlo a él porque no hay otro camino, porque no hay alternativa. Tenemos que hacer un trabajo muy importante, que es un trabajo también a nivel federal”, añadió.
El presupuesto y el rumbo económico
Kicillof señaló que el tratamiento del presupuesto nacional abre otro frente para coordinar posiciones entre gobernadores, legisladores y fuerzas opositoras: “Ahora entra el presupuesto de Milei, que es un presupuesto de nuevo de ajuste, de contracción, pero también un presupuesto muy malo para las provincias argentinas”.
El gobernador enumeró entre los sectores afectados a la infraestructura, la educación y la salud. “Todo lo que remite a la vida cotidiana que Milei trata de negar”, afirmó. Sobre la posibilidad de unificar una respuesta ante esos debates legislativos, concluyó: “Estas cosas sí nos permiten articular una respuesta conjunta”.
En otro tramo de la entrevista, Kicillof cuestionó el programa económico nacional y su impacto sobre los ingresos y la actividad productiva. “El problema es Milei, el riesgo es Milei”, dijo.
También sostuvo que el Ejecutivo “se pelea con la realidad” en lugar de intervenir ante el desempleo, los salarios bajos y el cierre de empresas. “Lo que anda mal es la macro de Milei. Lo que puede andar bien son las finanzas y la timba”, aseguró.
Al ser consultado por el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones, conocido como RIGI, el mandatario consideró que se trata de una política dirigida a sectores específicos sin garantías de generación de empleo, encadenamientos productivos ni equilibrio federal. “Probablemente uno de los programas de promoción más grande de toda la historia argentina”, afirmó.
Para Kicillof, el modelo afecta de manera directa al perfil productivo bonaerense. “La provincia industrial, la provincia productiva por excelencia, este modelo la destruye”, concluyó.
plenario federal Avellaneda
POLITICA3 días agoEl Gobierno pone en marcha un nuevo plan de retiros voluntarios y busca que haya 20.000 empleados menos en el Estado
POLITICA3 días agoEl Gobierno reconoció que “está bajo análisis” la postura argentina en el Comité de Descolonización de la ONU
CHIMENTOS2 días agoLa joven cantante que provocó la separación de Julieta Prandi y Ortega contó detalles muy íntimos: “Es una persona amorosa y muy…”












