POLITICA
Fentanilo mortal: la ex titular de la ANMAT pidió ampliar su declaración y se conocieron nuevos chats que serán clave
Nélida Agustina Bisio, ex titular de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), le solicitó al juez federal de La Plata Ernesto Kreplak ampliar su declaración indagatoria en la causa en la que se investiga la muerte de 90 pacientes, vinculadas al suministro de fentanilo contaminado del laboratorio HLB Pharma propiedad de Ariel García Furfaro. El pedido lo realizó horas antes de que se le venciera el primer plazo que tenía el magistrado para resolver su situación procesal y la de Gabriela Mantecón Fumado, ex directora nacional del Instituto Nacional de Medicamentos (INAME). Kreplak hizo lugar a la medida y la audiencia se desarrollará el próximo lunes. Por esa lógica razón, la situación procesal de las ex máximas responsables de los organismos de control sobre los laboratorios que elaboran y producen medicamentos en el país se dilatará unos días más.
El 6 de agosto el juez y la fiscal María Laura Roteta indagaron a las ex funcionarias, pero cada una opto por una estrategia defensiva diferente: Bisio se negó a responder preguntas y presentó un escrito ¿lo hará ahora? Su subordinada, Mantecon Fumado se sometió al escrutinio. A lo largo del interrogatorio, expresó 33 veces “no lo recuerdo” en todas sus variantes.
A pedido de la Fiscalía, ambas fueron detenidas el 3 de agosto y recuperaron la libertad después de ser indagadas, depositar una caución real de $75.000.000 y cumplir con varias restricciones, como la prohibición de salir del país.
La causa investiga la elaboración y comercialización de fentanilo contaminado con las bacterias klebsiella y ralstonia, producido en Laboratorios Ramallo S.A. para la firma HLB Pharma Group SA. Los lotes 31.202 y 31.244 —con aproximadamente 154.530 y 151.430 ampollas respectivamente— fueron liberados al mercado a partir del mes de enero de 2025 y suministrados a pacientes en hospitales de todo el país.
La Fiscalía, a cargo de María Laura Roteta y del fiscal nacional de Investigaciones Administrativas Sergio Leonardo Rodríguez, sostiene que Bisio y Mantecón Fumado, como máximas autoridades de ANMAT e INAME, “realizaron diversas conductas —acciones y omisiones— cuyo norte no fue aquella misión sino una cobertura estatal a los laboratorios que les permitió continuar con su actividad productiva, hasta que finalmente tuvo lugar la elaboración del fentanilo contaminado”.
“Es un montón de guita”
Uno de los ejes de la investigación es la reunión que el 14 de enero de 2025 mantuvieron, de manera no habitual, en la sede de ANMAT, ubicada en Avenida de Mayo 869, junto a cuatro directivos de HLB Pharma y Laboratorios Ramallo: Ariel García, su hermano Diego, Javier Tchukran, director de manofactura y María Victoria García, gerente de gestión de calidad. La reunión fue solicitada a Bisio por parte de Mantecón Fumado a instancias de los empresarios.
El motivo: los dos proyectos de carta de advertencia al Laboratorio Ramallo -elaborador de HLB Pharma- por las graves irregularidades detectadas a lo largo de una auditoría que comenzó físicamente el 28 de noviembre de 2024. Los inspectores a cargo fueron Sandra Chico y Sandra Berndt. Ambas pertenecían al Departamento de Inspectorado del INAME, dependiente de la Dirección de Fiscalización y Gestión de Riesgos (DFYGR), a cargo de Ana Laura Canil.
Según consta en el expediente, una de las cartas era para prohibir la producción en Ramallo y otro para prohibir la comercialización de los productos HLB Pharma. Esto llevaba implícito el retiro de decenas de lotes de medicamentos elaborados en Laboratorios Ramallo. La auditoría había revelado que en las instalaciones no se cumplían el requisito indispensable de las Buenas Prácticas de Fabricación.
De hecho, en la causa hay un intercambio de mensajes entre una funcionaria del INAME -no identificada con su nombre- y Mantecón Fumado que deja expuesta esta situación:
Funcionaria INAME: “Hola Gabriela, buen día. Llegaron varias consultas sobre si los hospitales pueden dispensar y usar los productos de RAMALLO. También, si las droguerías pueden venderlos. Te reenvié los correos electrónicos porque tenemos que dar una respuesta. No te quiero molestar, pero no sé cómo se resuelve esto desde la parte jurídica.”
Gabriela: “Déjame verlos. Si tenemos identificados los lotes que no se pueden comercializar bien”
Funcionaria INAME: “Serían todos los lotes de todos los productos elaborados por RAMALLO para HLB. Porque los procesos productivos no se realizaron bajo BPF (Buenas Prácticas de Fabricación).”
Funcionaria INAME: “Gracias!”
Gabriela: “Es un montón de guita que está en la calle”
Funcionaria INAME: “Es peligroso. Una persona que reporte evento adverso o se muera, es nuestra responsabilidad. No podemos demorar la respuesta.”
Gabriela: “Sí lo sé. Déjame ver los mail”.
En su resolución, la Fiscalía señaló que este intercambio demuestra que la propia funcionaria del INAME advirtió a Mantecón Fumado sobre el riesgo sanitario y la responsabilidad institucional si no se actuaba con urgencia. La respuesta de Mantecón Fumado, destaca el Ministerio Público Fiscal, revela que su preocupación central era el impacto económico sobre los laboratorios, no la salud pública.
Las versiones de ambas funcionarias en el expediente sobre lo ocurrido en esa reunión difieren de manera sustancial. Bisio, en su ampliación de declaración testimonial, es decir antes de ser imputada en la causa, afirmó que asistió a pedido de Mantecón Fumado. La ex titular de la ANMAT dijo que ella “se mantuvo callada, no habiendo nunca emitido opinión” y que el intercambio “fue acalorado”, con la directora del INAME “defendiendo la tarea llevada adelante por los inspectores”. Describió la reunión como la “primera y única” que mantuvo con personas vinculadas a HLB.
Mantecón Fumado, en cambio, ofreció en su indagatoria una versión que reconoce un contenido negociador. Relató que la convocatoria respondió a que el laboratorio “ya sabía que la carta estaba” y que la idea era “citar a una reunión para que el expediente quede cerrado y para firmarla”. Según su relato, los representantes del laboratorio “vinieron con los botines de punta”, argumentaron que no se les había dado posibilidad de presentar documentación y prometieron levantar las no conformidades detectadas en la inspección. Ante eso, dijo: “Coincidimos con Agustina en darles este espacio para que presentaran la documentación”.
La Fiscalía atribuye a esa reunión un alcance mayor. Con base en conversaciones de WhatsApp y correos electrónicos extraídos de los teléfonos secuestrados, el Ministerio Público Fiscal sostiene que en ese encuentro las funcionarias habrían acordado no firmar la carta de advertencia en ese momento y que se comprometieron a ayudar al laboratorio a conseguir rótulos y prospectos de especialidades medicinales —entre ellos Propofol y Diazepam— que HLB y Ramallo elaboraban sin contar con la aprobación del ente regulador. Un hecho remarcado como grave por parte de los inspectores.
Un chat del 15 de enero de 2025 entre Antonio Maiorano, director técnico de HLB, y Victoria García, gerenta de calidad de Ramallo, recoge la versión de los propios representantes del laboratorio: “Estuvimos hablando con ella de los prospectos y los rótulos, que no tenemos, que no podemos conseguir, que no figuran en ANMAT, ella va a intentar por otro lado también conseguirnos. Estuvimos hablando un rato, la verdad que re bien predispuestas ambas, las dos”.
La carta de advertencia que prohibió la producción en Laboratorios Ramallo recién fue firmada por Bisio y Mantecón Fumado el 10 de febrero de 2025, 38 días después de que los equipos técnicos la elevaran. La normativa vigente —Disposición ANMAT 1340/2020— establece un plazo de dos días para expedirse. La carta de advertencia que prohibía la comercialización de los productos HLB, en tanto, nunca fue firmada.
Los avisos claves de las funcionarias
La investigación contra las ex funcionarias también pivotea en haber hecho caso omiso a otras advertencias que pesaban sobre los laboratorios de la familia García y los avisos que desde el INAME se le realizaba a los empresarios sobre los días en que se los iba a inspeccionar. De hecho, el dictamen de la Fiscalía a través del cual se solicitó la detención de las jefas de la ANMAT y el INAME, señala que se encontró la conversación del 27 de noviembre de 2024 -un día antes de la inspección- en el teléfono de Ana Laura Canil, la titular de la Dirección de Fiscalización y Gestión de Riesgo del INAME le informa a Javier Tchukran que al día siguiente se realizaría una inspección en Ramallo. Esta advertencia le permitió al personal adoptar medidas tendientes a subsanar los numerosos incumplimientos de las Buenas Prácticas de Fabricación (BPF).
La conversación transcripta en el dictamen es la siguiente:
Javier: “¿Ana Laura cómo estas? Me comentó Antonio (por Maiorano, el director técnico del laboratorio) que mañana van a ir a Ramallo, ¿tenés idea el motivo? Un abrazo grande. Soy Javier Tchukran, el director de HLB.”
Ana: “Hola Javier, sí, es una inspección que deviene de reportes de productos. Saludos”.
En su resolución, la Fiscalía sostiene: “En definitiva, lo que queremos resaltar es que en función del conocimiento previo sobre la inspección, Javier Tchukrán dirigió un operativo inmediato con el equipo de Ramallo (así incluso se denomina dicho grupo de WhatsApp), que habría durado hasta la madrugada, tendiente a corregir las falencias más notorias. En este contexto, se produjo la inspección al día siguiente del aviso.”
Y, sobre el resultado de ese operativo, el dictamen plantea: “El nivel de incumplimiento de las Buenas Prácticas de Fabricación y Control (BPFC) verificado en la inspección era tan grotesco, que siquiera con el aviso previo recibido pudieron subsanar todas las deficiencias críticas existentes. En otras palabras, estas fueron las irregularidades encontradas por INAME pese a que el equipo del laboratorio estuvo trabajando hasta altas horas de la madrugada, según revelan las conversaciones, para subsanar los defectos que ellos entendían más palmarios. Imaginemos, entonces, el estado en que se encontraba el laboratorio antes de la inspección que encontró, pese a las raudas actividades de maquillaje realizadas, fallas críticas”.
El dictamen fiscal también cita una conversación del mismo 27 de noviembre de 2024 entre Adriana Iudica (subjefa de control de calidad de Laboratorios Ramallo) y Rocío Garay (supervisora de fisicoquímica de Control de Calidad de Laboratorios Ramallo), en la que organizaban el descarte de desechos tóxicos y reactivos vencidos:
Adriana Iudica: “Rocío mañana viene el ANMAT, yo sé que mañana vos no venís, mañana y pasado era… cualquier cosa te vamos a estar molestando para preguntarte por las dudas, porque no sé si alguna de las chicas sabe, pero no sé si todo, algunas cosas por ahí se les pasa si te acordás de algo que hay que tener en cuenta. Yo ahora la voy a llamar a [nombre] a ver si puede sacar eso que dejaron ahí de productos, de reactivos que hay llevar al depósito».
También figura un mensaje de Victoria García ,enviado a las 2:35 am:
“A lo mejor ya lo repararon les aviso por las dudas, en el transfer de acceso a planta por el vestuario de mujeres hay 2 huecos en el techo porque les faltan las luces y la puerta queda abierta”.
En la declaración indagatoria del 6 de agosto Mantecón Fumado no negó que se avisara al laboratorio de las inspecciones. Su argumento fue que avisar con poca antelación era una práctica habitual en ciertos tipos de inspecciones —para que el laboratorio “tenga lo que uno va a mirar”— y que la escasez de recursos del INAME y las largas distancias, como la localidad de Ramallo, en la provincia de Buenos Aires, lo justificaban. No hizo referencia específica al aviso del 27 de noviembre de 2024 dado por Canil a Tchukran.
Expectativa por la declaración de Biso
El Ministerio Público Fiscal propuso encuadrar las conductas atribuidas a ambas ex funcionarias, en relación con el lote N°31.202 de fentanilo marca HLB Pharma, en el delito previsto en el artículo 201 bis del Código Penal y, respecto del lote N°31.244 del mismo producto, en el artículo 200, en concurso real (artículo 55). Esto es “envenenamiento, adulteración o falsificación de aguas potables, sustancias alimenticias o medicinales, con el propósito de causar un peligro para la salud pública. Es un delito de peligro: no requiere que haya víctimas concretas, sino que la conducta genere un riesgo para la población”. En la primera de las imputaciones la pena oscila entre 10 a 25 años de prisión, una calificación similar que pesa sobre los hasta ahora 13 procesados, todos vinculados a HLB Pharma y Laboratorios Ramallo.
La Fiscalía deja la puerta abierta a otro tipo de calificaciones “que pudieran surgir con el avance del proceso, en particular en relación con la posible aplicación del artículo 80, inciso 5°, del Código Penal (homicidio agravado por la utilización de un medio idóneo para crear un peligro común)”.
Es muy probable que el juez de la causa y la fiscal que impulsa la investigación sobre la peor tragedia sanitaria del país estén expectantes por lo que la ex responsable de la ANMAT pueda decir. Hasta el momento, a través de sus escritos, y a pesar de ser la superior de Mantecón Fumado repartió responsabilidades hacia abajo.
Por ejemplo, sobre la firma de la Carta de Advertencia al laboratorio que elaboró el fentanilo contaminado dijo que esa no era su función y que Mantecón Fumado la involucró al pedirle que la firmara, al igual que lo hizo al pedirle que asista a la reunión del 14 de enero en su propio despacho.
Sobre la firma de la carta refrendada por ambas, Bisio expresó: “Nuevamente, por más que no era mi tarea, sino una función propia de la Directora Nacional del INAME, me pidió que la suscribiera junto con ella, porque temía represalias contra su persona, a lo que accedí, nuevamente, a pesar de que se trataba de algo excepcional”.
“Hoy, tras todo lo sucedido, advierto que también fue posible que, con esos pedidos, la Dra. Mantecón Fumado intentara involucrarme en cuestiones en las que ella era la única responsable, por sus facultades, para intervenir”, admitió.
El lunes la ex responsable de la ANMAT se juega ante el juez Kreplak y la fiscal Roteta su última carta.
El fallo de la Corte Suprema que restituyó un artículo del megadecreto 70/2023 de Javier Milei y, de esta forma, quitó los límites a la venta de tierras a extranjeros desató el intento opositor de rechazar el DNU en la Cámara de Diputados. Si así lo hiciera en la sesión convocada para el 15 de octubre, la norma quedaría finalmente derogada, dado que el Senado ya resolvió en su contra en marzo de 2024.
Al margen de la Ley de Tierras, un eventual rechazo del decreto pondría en jaque la enorme cantidad de modificaciones y derogaciones que establece aquel texto, fundacional de la gestión mileísta. Ante una avanzada opositora, entonces, las normas anuladas volverían a estar vigentes y el marco legal regresaría, en buena medida, al escenario previo a diciembre de 2023:
Estas son algunas de las normas que resucitarían si Diputados rechazara el DNU 70/2023, un texto de 366 artículos. En estos años se presentaron múltiples demandas judiciales contra distintos aspectos del decreto y, en ocasiones, se obtuvieron cautelares que frenaron su aplicación, como ocurrió con la derogación de la Ley de Tierras, que estuvo suspendida hasta este lunes.
Sin embargo, según fuentes oficiales, los ocho puntos enumerados hoy estarían vigentes y serían de los más afectados, ya que además –indicaron– no fueron ratificados por leyes posteriores, que los hubieran dotado de una mayor solidez.
Por el restablecimiento de legislación que algunos consideran obsoleta es que hay dirigentes, como Juan Manuel López, de la Coalición Cívica aunque hoy cercano al oficialismo, que preferirían restituir la Ley de Tierras mediante mecanismos alternativos.
Si la Cámara baja volteara el decreto de manera definitiva, “el impacto sobre la vida cotidiana y la seguridad jurídica será inmediato: revivirían normas derogadas como la vieja ley de alquileres y quedarían en un limbo avances clave como la posibilidad de contar con internet satelital, entre tantas otras cosas”, planteó el exdiputado. Sugirió, entonces, que “es importante pensar alternativas que no alteren abruptamente tantas relaciones jurídicas ya consolidadas”.
No obstante, la oposición en Diputados ya avanzó con la convocatoria a una sesión especial para el 15 de octubre con el objetivo de tratar el DNU 70, además de los proyectos de la prórroga de la emergencia en discapacidad y morosidad y endeudamiento familiar.
Una vez alcanzado el quorum de 129 diputados, la oposición necesitaría una mayoría simple —la mitad más uno de los presentes— para voltear el decreto de necesidad y urgencia.
El diputado Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) es uno de los firmantes del pedido de sesión, junto con legisladores del peronismo, Provincias Unidas, y la izquierda. Desde el mismo espacio, Elisa Carrió sostuvo que el DNU “es de nulidad absoluta y debe ser rechazado inmediatamente por ambas cámaras”.
Aquellos son solo algunos de los asuntos que podrían sufrir un revés. En cambio, los artículos del decreto en materia laboral transitan un camino paralelo, con sus propias demandas judiciales y la reforma laboral que sancionó este año el Congreso.
restituyó un artículo,intento opositor,selló un acuerdo,September 30, 2026,convocatoria a una sesión especial,pic.twitter.com/uZ7sLmAKM7,October 1, 2026,Denise Chmois,Javier Milei,Conforme a
POLITICA
Máximo Kirchner y Uñac suman fuerzas en San Juan para la unidad del PJ y alimentan especulaciones de cara al año electoral
Este jueves, en la provincia de San Juan, se desarrolla un encuentro peronista de relevancia. El ex gobernador y actual senador nacional Sergio Uñac es el anfitrión de la jornada. El sanjuanino es uno de los precandidatos presidenciales que tiene el PJ en esta etapa de posicionamientos. El principal invitado es Maximo Kirchner, el hombre fuerte del kirchnerismo y el delegado de Cristina Kirchner en el territorio. Hay también una gran cantidad de legisladores nacionales y dirigentes de base que forman parte de la visita
La delegación legislativa está compuesta por Juliana di Tullio, Florencia López, Carlos Linares, Ana Marks, Fernando Rejal, Marcelo Lewandowski, Fernando Salino, Florencia Carignano, Florencia Estevez, Paula Pennaca, Carlos Castagneto, Mario “Paco” Manrique, Julieta Campo, José Glonski, Sergio Berni y Fernando Rejal. También viajó el dirigente del PJ Porteño Víctor Santa María. El encuentro que se está desarrollando busca transmitir un mensaje de unidad, la vocación de trabajar unidos de cara al proceso electoral del 2027 y la necesidad de construir una agenda común respecto a la política económica y productiva.
El ex mandatario de San Juan mejoró mucho su relación con los Kirchner en los últimos tres años. Nunca fue mala, pero sí distante. Cuando decidió empezar a caminar el país con el objetivo de construir una candidatura presidencial, se comunicó con Cristina Kirchner, que le dió su aval. El encuentro de hoy se inscribe en esa lógica de acercamiento y de buena sintonía pensando en lo que viene. Uñac y Kirchner recorrieron la finca familiar de José Luis y Francisco Martín, donde se produce tomate, oliva, cebolla, ajo y pistacho.
Las actividades compartidas de Kirchner y Uñac empezaron a generar algunas especulaciones hacia adentro del peronismo, donde hay dirigentes que ven en el sanjuanino a un posible candidato a presidente avalado por CFK y al líder camporista jugando un rol cada vez más importante en las provincias. La contracara de esos análisis es el distanciamiento de la ex presidenta con Axel Kicillof, que motiva distintas elucubraciones sobre una posible interna justicialista que los enfrente.
La actividad se encadena con algunos otros encuentros que tomaron estado público en las últimas semanas, como el que tuvieron el líder de La Cámpora, Uñac, Jorge Capitanich y el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, o la cumbre peronista en el Hotel Emperador, donde estuvieron Kirchner, Massa, Axel Kicillof y el resto de los mandatarios provinciales de Fuerza Patria. Todas muestras de acercamiento entre distintos referentes del peronismo y en el medio de una interna, con base en la provincia de Buenos Aires, que se mantiene activa.
En lo que respecta al desarrollo del día, tuveron una actividad en el departamento de Albardón, con una jornada denominada “Democracia, interior y participación” donde se analizará el impacto de las políticas económicas del gobierno nacional sobre las economías regionales, la industria y el empleo. La vocación de Uñac, como impulsor del encuentro, es construir una agenda común desde las provincias.
Allí el sanjuanino aseguró que se debe “discutir qué estrategia va a tomar el peronismo” porque no pueden ser “espectadores de la película política de Milei”. En ese sentido remarcó que el gobierno libertario es de “transición” y que “lo que viene es una Argentina con sentido común”.
“Milei nos va a dejar tres problemas. Uno económico: las familias no llegan a fin de mes y están endeudadas como nunca. Uno de infraestructura: no hay rutas ni obras, ni una escuela, ni un dique, ni un tendido eléctrico. Y uno de trabajo: el que tiene trabajo no llega y busca un segundo empleo, el trabajo se precarizó y las cifras de desempleo no reflejan la realidad”, expresó Uñac.
Kirchner, en tanto, aseguró: “Cuando nosotros decimos justicia fiscal por equilibrio social, quiere decir que nadie va a dejar de ganar, pero muchos van a dejar de perder. Tenemos que lograr que las familias argentinas dejen de tener la calculadora en la cabeza todo el tiempo”.
m
En esa misma línea, agregó: “Si en algún momento este gobierno tuvo un buen dato de la economía, no va a tener más. De la Rúa en diciembre de 2001 tenía deflación porque la gente no comía, los precios bajaban en Argentina. Esto no quiere decir que uno está defendiendo un proceso inflacionario, lo que digo es que pensemos las cosas que estamos diciendo, y no nos atemos a situaciones que muchas veces tienen que ver con contexto y eventualidades. No hay equilibrio social sin justicia fiscal”.
El objetivo que planteó el senador es generar un ámbito para discutir las prioridades del país, compartir diagnósticos y avanzar en acuerdos. Buscar puntos en común respecto a la situación económica y política actual, y dar una señal hacia dentro del peronismo, sobre la necesidad de achicar las diferencias y encarar un trabajo en conjunto. El ex gobernador de San Juan hace tiempo que insiste en la necesidad de que la fórmula peronista del año que viene tenga influencia y representación del interior del país. Esa idea va a sobrevolar todas las actividades de la jornada y será uno de los mensajes que el propio Uñac se encargue de dejar en claro.
Entre los temas que atraviesen las conversaciones de la agenda sanjuanina estará la reforma política que impulsa el gobierno nacional y que tiene la eliminación de las PASO como tema central. En el peronismo hace un tiempo trabajan con la hipótesis de que la Casa Rosada puede lograr su eliminación o, eventualmente, su suspensión. Sin embargo, hay algunos dirigentes de la primera línea del PJ que están convencidos de que el oficialismo no podrá tumbar las elecciones primarias. Después, el acuerdo para ver cómo se ordena la competencia, es otra parte de la historia para resolver.
Todos los dirigentes presentes en la visita coinciden en la necesidad de sostener las PASO para que el peronismo pueda dirimir sus diferencias y legitimar a un candidato. Kirchner viene diciendo que hay que tratar de mantener esa herramienta en el Congreso para que funcione como eje de ordenamiento. Uñac, en cambio, cree que es muy probable que el gobierno de Milei logre, al menos, suspender las primarias y propuso, como camino alternativo, realizar una elección partidaria abierta dividida en cuatro regiones y momentos.
La posibilidad de tener que organizar una interna está en los planes del peronismo. Fue un tema que se trató en la reunión que tuvo lugar en las oficinas que tiene Máximo Kirchner en San Telmo, donde se pensó un plan B para afrontar, con rapidez, una eventual caída de las PASO. Hay varios dirigentes justicialistas que empiezan a tratar con mayor seriedad la idea de construir una interna en el primer semestre del año que viene.
Al caer la tarde del jueves, habrá un encuentro de todos los visitantes, sumado a dirigentes del peronismo local, en la sede del PJ sanjuanino. Tienen planeado realizar una reunión denominada: “Mesa de trabajo: la Argentina que viene”. Es posible que, con el correr de las semanas, una actividad se replique en otra provincia del país y le dé un marco federal a los movimientos políticos de las figuras nacionales.
Sergio Uñac es uno de los precandidatos presidenciales que tiene el peronismo. Viene recorriendo varias provincias y empuja la idea de que la fórmula electoral del año que viene debe tener una figura del interior. “Hay que renovar las caras y tenemos que ponernos de acuerdo“, dijo algunos días atrás. El sanjuanino insiste con la necesidad de afrontar una interna partidaria en distintos sectores del país. Pero, sobre todo, reclama que se materialicen los reclamos del interior del país en una agenda de trabajo y, en consecuencia, en un programa de gobierno.
Máximo Kirchner, tal como contó Infobae, viene construyendo un perfil nacional con sus recorridas por distintas provincias del país y se ha convertido en el hombre fuerte del kirchnerismo, teniendo en cuenta las limitaciones que enfrenta CFK debido a su condena y su detención. En una entrevista que le dio al canal streaming de este medio aseguró que su madre tiene vocación de ser candidata a presidenta el año que viene y alborotó el ecosistema justicialista. “Si el próximo gobierno es peronista, la presidenta debe ser CFK”, sentenció.
Los dos dirigentes están inmersos en la articulación del armado justicialista y aparecen, dentro del espacio político, en distintas hipótesis electorales. Lo cierto ces que en el encuentro de hoy mostrarán sintonía fina y una distancia evidente con el camino por donde se mueve Axel Kicillof que, a esta altura del calendario, es el principal candidato que tiene el peronismo para la presidencia, pese a no tener el consenso de una parte importante de la coalición. Las PASO, o una competencia interna, pasan a ser determinantes para que el voto resuelva esas diferencias.
POLITICA
Desde San Juan y en modo campaña, Máximo Kirchner dijo que los jueces de la Corte “desconocen la soberanía”
El diputado nacional Máximo Kirchner comenzó su recorrida política por la provincia de San Juan, luego de que ayer pudo seguir su viaje tras ser demorado por unas dos horas en una ruta de San Luis porque su camioneta figuraba con pedido de secuestro en el marco de la causa por el caso Hotesur. En un encuentro político, criticó a los jueces de la Corte Suprema de Justicia por el fallo con el que repusieron la vigencia del artículo 154 del megadecreto 70/23, del inicio del gobierno de Javier Milei, que deroga la Ley de Tierras y, por ende, los límites a la compra por parte de extranjeros.
“El Congreso Nacional, a partir de la movilización popular, impidió la extranjerización de la tierra, que ponía en riesgo la soberanía nacional, y ellos desconocen la soberanía como un bien colectivo. Desconocen lo que representan para la soberanía los excombatientes de Malvinas organizados. Es grave que tres personas, en un país de 48 millones, estén diciendo la manera que lo deciden. Es gravísimo”, afirmó Máximo Kirchner, al participar de una actividad denominada “Democracia, interior y participación”.
“Nuestro país necesita realmente tener una Corte Suprema que defienda el interés de los argentinos y argentinas”, subrayó el diputado nacional.
La presencia de Máximo Kirchner en San Juan tiene tono de campaña. Comenzó este jueves sus actividades con una visita a Sergio Uñac en Pocito, la ciudad de origen del senador, exgobernador y aspirante a candidato a presidente por el Partido Justicialista. Recorrió una finca donde se produce tomate, olivo, cebolla, ajo y pistacho, acompañado también por la senadora nacional por San Juan Celeste Giménez, integrante de La Cámpora.
“Tenemos que tratar de gobernar para los 48 millones argentinos y argentinas. Es duro lo que vive la gente, necesitamos dar las discusiones que sean necesarias para transformar esta realidad y por eso proponemos la creación de una herramienta que aporte recursos a los sectores más ajustados por [Javier] Milei y a las provincias”, indicó Kirchner, al hacer referencia a un proyecto legislativo de su autoría que establece el cobro de un 3% a las Transferencias Internacionales de Capital.
El diputado nacional comparte la recorrida con el exgobernador Uñac, quien ya hizo público su deseo de ser candidato a presidente y, para ello, propone al justicialismo adelantar las definiciones y elegir un postulante antes de fin de año, en el marco de una interna por regiones. Máximo Kirchner sostiene la apuesta por la candidatura de Cristina Kirchner, a pesar de la prisión domiciliaria e inhabilitación para ejercer cargos públicos que pesa sobre la exmandataria. Uñac admite que, si Cristina fuera habilitada, sería “la principal candidata” del justicialismo.
El PJ sanjuanino no está completamente alineado con Uñac. Su otro referente principal, el exgobernador José Luis Gioja, encabeza un sector partidario que apoya como candidato a presidente a Axel Kicillof, enfrentado en la interna partidaria con Cristina y Máximo Kirchner.
Demora en San Luis
El viaje del hijo de la expresidenta Cristina Kirchner a San Juan incluyó una demora de unas dos horas, ayer por la tarde, en el puesto limítrofe de la localidad de Justo Daract, en San Luis. Debió esperar a un costado de la ruta 7 (que allí se denomina Autopista de las Serranías Puntanas).
Tras un alerta del Anillo Digital Federal, Máximo Kirchner fue demorado porque su vehículo, una camioneta Honda CR-V modelo 2007, figuraba con pedido de secuestro en la causa Hotesur, que tuvo a su cargo el juez federal Julián Ercolini y fue elevada a juicio oral.
Tras la espera a la vera de la ruta, Máximo Kirchner pudo continuar viaje con su vehículo, que le fue restituido en carácter de “depositario judicial”. Fue luego de una comunicación de la Fiscalía de Instrucción Nº1 de la Segunda Circunscripción Judicial de San Luis con el Tribunal Oral Federal Nº5. El juez José Michilini, de ese tribunal, ordenó la entrega del vehículo al diputado nacional y le solicitó que se presente ante el tribunal con el rodado, para lo que tendrá un plazo de 30 días.
Tras el procedimiento vial, el jefe de La Cámpora emitió un comunicado. “En un control de ruta en el ingreso a San Luis, me demoraron porque el auto tenía un supuesto pedido de captura del juez Ercolini de Comodoro Py. También me hicieron control de alcoholemia, lo que celebro y que, por supuesto, dio negativo. Como siempre hice, esperé a disposición de la policía provincial y de la Justicia para que aclaren el entuerto. Después de casi dos horas de estar demorado en la ruta, junto a las personas que me acompañaban, nos avisaron que podíamos seguir viaje. Mientras rematan el país, la policía, la Justicia y andá a saber quiénes más, siguen intentando disciplinarnos”, aseveró.
su camioneta,“la principal candidata”,Máximo Kirchner,San Juan,PJ Partido Justicialista,Conforme a
El dólar rebotó y cortó una racha de tres caídas consecutivas
Las regulaciones que volverían a regir si Diputados rechaza el DNU 70/23
Un hombre de 80 años perdió el control del auto, se subió a la vereda y atropelló a 13 personas en Salta: hay cuatro heridos
Máximo Kirchner y Uñac suman fuerzas en San Juan para la unidad del PJ y alimentan especulaciones de cara al año electoral
Caso Mariaca: un ministro paraguayo acusó a funcionarios bolivianos de proteger al narco Sebastián Marset
Desde San Juan y en modo campaña, Máximo Kirchner dijo que los jueces de la Corte “desconocen la soberanía”
El riesgo país vuelve a subir y llega a su nivel máximo en lo que va del año
Comienza un juicio contra dos jefes camioneros por bloqueos a una empresa distribuidora
Cayó la confianza en el Gobierno e igualó la peor medición de la era Milei
Nuevo parte médico por la salud de Mirtha Legrand: “Finalizó el tratamiento antibiótico”
POLITICA2 días agoAntes de viajar a París, Milei les envió un mensaje a inversores franceses: “Son bienvenidos para venir a llenarse los bolsillos”
- INTERNACIONAL2 días ago
Bombshell report exposes healthcare fraud schemes as taxpayers lose up to $521 billion annually
- POLITICA2 días ago
Elecciones en la UTA: se pone en juego la conducción del poderoso gremio de colectiveros
