DEPORTE
Fue campeón en Boca e Independiente, jugó en Racing y San Lorenzo y se retiró a los 32 años: “Dejé de ir a la cancha porque no me atrae el fútbol”

Luis Betito Carranza construyó una carrera en el fútbol profesional casi sin proponérselo. Aunque siempre disfrutó de jugar a la pelota, reconoce que nunca sintió una pasión especial por todo lo que rodeaba a la profesión: los entrenamientos, las pretemporadas y las concentraciones le costaban. El fútbol se fue dando, de golpe, mientras todavía terminaba la secundaria. Se retiró a los 32 años porque ya no tenía ganas, las lesiones lo habían castigado y dejó de disfrutar. También admite que no fue todo lo responsable que podía haber sido: no se cuidaba con las comidas, no entrenaba como debía y mantuvo hábitos de adolescente cuando ya era futbolista profesional. “Me encantaba jugar, pero la semana la odiaba”, confiesa en diálogo con Infobae.
Sus primeros pasos fueron en Racing, donde llegó a Primera desde las divisiones inferiores y empezó a llamar la atención. Después pasó a Boca, club en el que jugó durante cuatro temporadas, salió campeón del torneo local 1992 y de la Copa de Oro 1993. Luego, compartió plantel con Diego Maradona en sus primeros meses. La llegada del astro y la pérdida de su lugar en el equipo lo llevaron a forzar una salida que hoy considera un error. Más adelante, su paso por Independiente fue uno de los momentos más difíciles de su carrera, aunque se coronó en la Supercopa Sudamericana 95: llegó con el campeonato empezado, mal físicamente y con la cabeza en otro lado, y reconoce que el mal rendimiento fue responsabilidad suya.
En su recorrido de 18 años, también tuvo experiencias en el exterior, con pasos por Tiburones Rojos de México, Universitario de Perú y Dundee de Escocia. En tierras peruanas volvió a sentirse jugador, salió campeón y encontró continuidad después de una etapa marcada por lesiones. En San Lorenzo había comenzado bien, con goles ante River y Huracán, hasta que otra lesión lo dejó fuera durante dos temporadas. El Beto jugó clásicos con Racing, Boca y San Lorenzo, y considera que el Superclásico es el más vibrante por su dimensión nacional, aunque también guarda un cariño especial por los duelos de Avellaneda y el clásico frente al Globo.

Después del retiro, en 2009, se mantuvo entre cuatro y cinco años alejado del fútbol mientras pensaba qué hacer con su vida. No sufrió una crisis por dejar de jugar, porque fue una decisión propia, aunque extraña el vestuario, los domingos y compartir con sus compañeros. Hoy está tranquilo, hace algunas cosas con amigos y juega algún picado de vez en cuando. Asegura que está bien económicamente, que nunca se obsesionó con el dinero y que mira hacia atrás con cariño: siente que fue un afortunado por haber vivido de lo que le gustaba, incluso cuando no siempre acompañó esa oportunidad con la disciplina necesaria.
– ¿Qué es de tu vida hoy en día?
– Hoy estamos bien, tranquilos, disfrutando de la vida. Hace bastante tiempo que me retiré y estoy un poco alejado del fútbol, aunque de vez en cuando juego un picadito con amigos y trato de estar bien, de vivir bien. Estoy haciendo algunas cosas con gente amiga, pero no mucho. La verdad es que estoy bastante alejado. Desde que me retiré, dejé de ir a la cancha porque no me atrae el fútbol. Uno, cuando se aleja, pierde un poco los contactos, pero hago algunas cosas de vez en cuando.
– ¿Por qué dejaste de ir a la cancha?
– Fue una decisión personal. En realidad, no me atraía demasiado. Salí a hacer otras cosas y, una vez que dejé, me sentí muy contento con mi carrera, con lo que me pasó y con lo que tuve. Fue como decir: “Bueno, ahora tengo que empezar otra cosa, porque esto se terminó”. A veces iba cuando dirigía algún técnico amigo o cuando jugaba algún hijo o amigo, pero no soy de ir a la cancha ni voy frecuentemente.
– Nunca te enamoraste del fútbol, ¿no?
– Me encantaba jugarlo. Siempre me gustó jugar a la pelota desde chico. Nunca me imaginé que podía jugar al fútbol profesionalmente mientras estaba en inferiores; no me lo esperaba. Todo llegó muy de golpe. Sí me enamoré de jugar, de la pelota, del vestuario y de esas cosas, que son las que extraño. Pero la parte profesional es otra cosa y de eso no me enamoré. No digo que hiciera muchos desarreglos: nunca bebí ni me drogué ni hice cosas, pero nunca fui profesional en cuanto al entrenamiento, ni fui muy responsable con todo lo que exige la profesión. A mí me gustaba jugar los domingos, que era lindo, pero la semana la odiaba, con todo mi corazón.

– ¿Te daba fiaca ir a entrenar?
– Me costaba. Me costaban los entrenamientos, las pretemporadas y las concentraciones. También me pasó que todo fue muy rápido. Yo estaba en Quinta con 16 o 17 años, y pegué el salto a Primera. Fue un cambio muy grande en mi vida: pasar de jugar en inferiores a tener la responsabilidad de hacerlo en Primera me costó bastante.
– ¿Vos decidiste que querías ser futbolista o se dio por las circunstancias?
– Siempre me gustó jugar al fútbol, pero nunca pensé que iba a jugar en Primera División. En inferiores me divertía y la pasaba bien, pero no veía mi horizonte, ni sabía si al día siguiente iba a estar ahí. No tenía la confianza como para decir que mi meta era ser futbolista profesional. Estudiaba, estaba terminando la secundaria y, de repente, se me vino todo encima. Y pasó a ser mi profesión.
– ¿Qué querías hacer de chico?
– No lo tenía definido. Cuando salté a Primera, estaba en cuarto año de la secundaria y tenía que decidir qué quería hacer: si seguir estudiando o ponerme a trabajar para ayudar en mi casa. De repente, llegué a Primera y eso pasó a ser mi profesión. No me dio tiempo a pensar qué quería seguir haciendo.
– ¿Hubieras elegido otra carrera?
– No, después de todo lo que vino, no. El fútbol me dio muchas cosas: conocer países y otras culturas, hacer amigos y aprender lo que significa jugar en equipo. En el fútbol no pierde uno solo: perdemos todos. En mi caso, estuviera de titular o de suplente, quería que mi equipo ganara, porque eso nos hacía bien a todos. Me enseñó un montón y, encima, vivía de lo que me gustaba, que era jugar a la pelota, más allá de que después no lo acompañara con el profesionalismo que me pedían.
– ¿Sentís que eso te impidió tener una carrera todavía mejor?
– Durante mi carrera tuve muchos altibajos y muchas lesiones. Si bien estoy muy contento con todo lo que me pasó y, cuando miro para atrás, lo recuerdo con mucho cariño, pero podría haber tenido una carrera mucho mejor.
– Cuando decís que no eras responsable, ¿a qué te referís?
– Comía cualquier cosa y no entrenaba como tenía que entrenar. También era otra época del fútbol. Hoy está todo mucho más ordenado, hay mucha más información, psicólogos en los equipos y nutricionistas. En ese momento, esas cosas no se sentían tanto y yo, con 17 o 18 años, seguía con los mismos hábitos que traía de cuando era chico.

– Hacías una vida normal, digamos.
– Normal como la de cualquier chico de 17 o 18 años. No podía tener una vida normal en el sentido de salir con mis amigos los fines de semana, por las concentraciones y todo eso. Pero, en cuanto a las comidas o al día en que podía salir, hacía una vida normal. Era un chico y hacía la vida que tenía.
– Económicamente también te servía, porque lo que gana un futbolista no lo gana cualquier trabajador.
– Más allá de que al principio me costó, porque Racing estaba pasando un mal momento económico, yo tenía un año en Primera y viajaba a entrenar en colectivo o me llevaba un compañero. Después, las cosas fueron mejorando y, económicamente, el cambio fue grande. Pasé de pensar en trabajar ocho horas por un sueldo a hacer lo que me gustaba y, encima, cobrar por eso. Es grandísimo. La verdad es que fui un afortunado y un elegido.
– ¿Pudiste hacer un buen colchón de dinero para vivir bien después de dejar el fútbol?
– Sí, estoy bien y no tengo problemas. Tampoco me volvió loco el dinero. Creo que la plata ayuda, pero no hace la felicidad; hay muchas otras cosas que uno puede disfrutar. Obviamente, el dinero te ayuda si querés viajar o hacer cosas. Pero yo no nací rico: siempre tuve una familia de clase media/baja, donde nunca me faltó nada, aunque tampoco sobró. Si hay, se disfruta; y si no hay, hay que trabajar, estar tranquilo y no hacer locuras. Las cosas llegan en su momento.
– ¿Por qué te retiraste tan joven, a los 32 años?
– Porque ya no tenía ganas de jugar. No disfrutaba y me había lesionado mucho durante mi carrera. Iba a entrenar y era como si no estuviera. Entonces, decidí que no iba más, que ya era suficiente.
– ¿Seguiste ligado al fútbol cuando colgaste los botines?
– No. Tuve cuatro o cinco años en los que no estuve ligado al fútbol. Estaba viendo qué hacer con mi futuro. Hoy, la vida útil del jugador es un poco más larga; antes, a los 35 años ya eras viejo para el fútbol y a los 30 prácticamente te consideraban viejo. Te retirabas y eras un jubilado joven. En ese vacío tenés que buscar la forma de ocupar tu tiempo, para no quedarte todo el día en tu casa, y ver qué podes hacer.

– ¿Cómo manejaste el post-retiro?
– En mi caso, no lo decidí durante mucho tiempo: fue de un día para el otro. No me afectó porque lo decidí yo. Un día era futbolista, y al otro dejé de jugar. Sí extrañaba el vestuario, ir y jugar un partido los domingos, pero el cuerpo ya no me daba para hacerlo al nivel que se requería. Di un paso al costado. Siempre se extraña salir a la cancha los domingos, la gente y compartir con los compañeros. Pero fue una etapa hermosa. Cuando miro para atrás, digo: “Pucha, fui un tipo afortunado”. Después la vida sigue; todo tiene un final.
– Jugaste en cuatro de los cinco grandes del fútbol argentino. Arrancaste en Racing y después pasaste por Boca, Independiente y San Lorenzo. ¿Cómo analizas esa carrera?
– Yo hago dos lecturas. Cuando empecé, me fue muy bien en Racing. En Boca tuve cuatro temporadas, tuve la suerte de salir campeón y viví algunos años muy buenos. Después entré en un desequilibrio grande por las lesiones. Empecé a lesionarme a los 24 o 25 años, tuve una racha de lesiones muy feas y me costaba volver. No logré recuperar el nivel que tenía hasta que me fui al Dundee de Escocia, donde sí pude volver a sentirme futbolista. En la carrera y en la vida hay momentos buenos y malos. Los buenos fueron muy buenos y los malos, muy malos y duros. De todo saqué experiencia.
– ¿Te fuiste de Boca cuando llegaron Maradona y Caniggia?
– Sí. Cuando llegó Diego, estuve durante el primer semestre. No jugaba, obviamente, porque estaban Diego, Caniggia y Cristian Kily González y otros. Yo había terminado perdiendo mi lugar en el equipo y quería jugar. Entonces, forcé una salida. Fue un error mío, porque todos me aconsejaban que no me fuera, que me quedara. Cuando uno está en Boca, se da cuenta de lo que es Boca. En ese momento me equivoqué, pero son decisiones que uno toma y de las que tiene que hacerse cargo. A Carlos Bilardo lo compartí después, porque cuando llegó Diego, estaba Silvio Marzolini. Después vino Bilardo. Pero estar al lado de Diego ya era un privilegio y una experiencia maravillosa. Lo tenía como un ídolo total por todo lo que había hecho por el fútbol. Y cuando lo conocí como persona, la admiración fue diez veces mayor. Lo mejor fue compartir con él (Maradona), que se acercara mucho, que tuviera un cariño especial conmigo y que me llamara en momentos difíciles. Son cosas que uno no espera de una estrella, de un personaje así, de un genio de esas características. Que te llame y sepa que te está pasando algo es inesperado.
– Cuando hablas de que atravesaste momentos difíciles, ¿te referís a las lesiones o a algo particular?
– A las lesiones. Tuve lesiones y pasé dos años sin jugar en San Lorenzo. Después me costó. Por primera vez, me costó volver. Se instaló la idea de que estaba roto y no podía pasar por el club. Fueron dos años complicados, pero de todo se sale. Después me tocó superarlo.
– ¿Cómo fue esa recuperación?
– Me empezó a ir mejor, me fui a jugar a México, a la Segunda División, y tuve que arremangarme y demostrar que sí podía jugar a la pelota. De ahí me fui a Perú, me fue muy bien, salí campeón y estuve cuatro años; me fue muy bien. Fue como volver a sentirme jugador. Después de Escocia, estuve seis meses en Quilmes y me retiré.
– ¿En Independiente fue el momento más difícil de tu carrera?
– Sí, la verdad es que me fue muy mal. No fue culpa de nadie, fue culpa mía. Yo había forzado la salida de Boca porque no jugaba. Iban cuatro fechas del campeonato y llegué con el torneo empezado, con la cabeza en otro lado y mal físicamente. Cuando me tocaba jugar, lo hacía condicionado por lo que me pasaba fuera de la cancha. Las cosas no salían y la gente no estaba conforme. Es normal cuando uno no rinde lo que tiene que rendir. Fue un momento futbolístico muy bajo para mí.
– Y en San Lorenzo, ¿te recibieron bien?
– En San Lorenzo sentí que volví a salir adelante. Me recibieron bien, empecé bien, jugué los primeros partidos y me tocó enfrentar a River, al que le hice un gol. También le hice un gol a Huracán. Había arrancado bien y estaba bien de la cabeza. Pero después llegó esa maldita lesión en la cancha de Huracán. A partir de esa lesión, la primera de una serie, estuve dos años sin jugar.
– Sos el hombre de los clásicos: jugaste Racing vs Independiente, Boca vs River y San Lorenzo vs Huracán. ¿Cuál es el más vibrante?
– El más vibrante es Boca-River, porque tiene una dimensión nacional. Pero Racing-Independiente es divino por la historia, y San Lorenzo-Huracán también es muy lindo, es muy barrial. Todos tienen algo especial, aunque el más vibrante es Boca-River por lo que representa a nivel nacional.
DEPORTE
Controversia en el tenis por un insulto de Aryna Sabalenka durante el partido con Elina Svitolina: “Disculpas a quien ofendí”

Aryna Sabalenka ofreció disculpas tras la controversia que se generó durante su derrota ante Elina Svitolina en una de las semifinales del WTA Finals 2026 en Indian Wells. La tenista bielorrusa perdió por 6-3, 3-6 y 6-1, un resultado que la dejó fuera del torneo que cierra la temporada, y luego publicó un mensaje para aclarar que su reacción no estuvo dirigida contra su rival ucraniana.
El episodio surgió a partir de un video que circuló en redes sociales y que mostró a Sabalenka visiblemente molesta en un tramo del encuentro. Algunas cuentas y medios vinculados al tenis interpretaron, mediante una lectura de labios, que la jugadora había pronunciado insultos que aludían a alidad ucraniana de Svitolina.
Al ver la repercusión de ese video, Sabalenka utilizó sus storie de Instagram, para publicar un comunicado rechazando que su comentario tuviera como destinataria a la ucraniana. “Mi comentario no iba dirigido a Elina”, escribió. “Me frustró un pequeño grupo de espectadores que celebraba de forma agresiva mis errores, y reaccioné emocionalmente en ese momento”.
La ex número uno del mundo reconoció que su conducta en la cancha no fue la adecuada. “Debí haber manejado mi frustración de otra manera y ofrezco disculpas a cualquiera a quien haya ofendido”, señaló en su mensaje. También dedicó unas palabras a su adversaria, quien avanzó a la definición del certamen. “Elina jugó un gran partido y le deseo lo mejor por el resto del torneo”, añadió Sabalenka.
A pesar de la aclaración y el pedido de disculpas, la ex número 1 del mundo acumuló varios comentarios de seguidores de Svitolina en su última publicación. “Gloria a Ucrania”, escribió uno, mientras que otro ironizó “El deporte no se mezcla con la política. Sí, claro. insultarte con el rival por su nacionalidad es súper profesional. Sin palabras”. Un tercero agregó: “¿Acaso no tienes a nadie que te aconseje sobre qué hacer o decir? Sigues cavando tu propia tumba. Para alguien que fue número uno, tu reciente arrebato no tiene justificación alguna».
Consultada por el mensaje de Sabalenka tras su victoria, Elina Svitolina se refirió al ambiente que suele rodear sus partidos ante rivales de Rusia y Bielorrusia. “Hay muchas banderas y muchos seguidores ucranianos están aquí y, por supuesto, quieren que yo gane este partido en particular”, afirmó.
La tenista ucraniana sostuvo que tuvo conocimiento de la discusión que se instaló en redes sociales, aunque evitó ampliar sobre el contenido específico del video. “He visto algo porque, obviamente, está en las redes sociales, pero sí, solo espero que los partidos entre nosotras sean respetados”, expresó.
Svitolina también aludió a experiencias previas vinculadas con la guerra. “A veces, en algunos partidos, hay comentarios no muy buenos hacia mí en relación con la guerra”, indicó. “A veces pasa así en las redes sociales, que las cosas se tergiversan un poco”. La jugadora ucraniana había explicado en otra declaración que el respaldo del público de su país forma parte del clima habitual cuando enfrenta a Sabalenka. “Pienso que hemos jugado muchas veces, ella tiene sus fans y yo tengo mis fans, cada partido que jugamos es diferente”, dijo.
Cabe destacar que el contexto del cruce excedió lo deportivo. Svitolina y otras jugadoras de Ucrania mantienen desde febrero de 2022 la decisión de no estrechar la mano de tenistas rusas y bielorrusas, como expresión de rechazo a la invasión rusa a gran escala sobre territorio ucraniano. La postura responde a una política establecida por la Federación Ucraniana de Tenis.
Además, antes del inicio de las Finales de la WTA, versiones difundidas por el medio ruso Championat indicaron que Svitolina no quería compartir la tradicional fotografía grupal con las ocho clasificadas junto a Sabalenka y Andreeva. Según esa información, la organización del circuito femenino optó por reemplazar la imagen conjunta alrededor del trofeo por retratos individuales.
La decisión coincidió con la presencia de una jugadora ucraniana, una rusa y una bielorrusa entre las ocho participantes del torneo. La fotografía grupal había formado parte de la presentación de las clasificadas en ediciones anteriores. Svitolina, que también fue pareja del francés Gaël Monfils, sostiene desde el inicio de la invasión rusa a gran escala que no saludará con un apretón de manos a jugadoras de Rusia y Bielorrusia.
La definición de las WTA Finals 2026 en Indian Wells enfrentará este domingo a la joven sensación Mirra Andreeva frente a la experimentada Elina Svitolina, en un duelo con caminos muy distintos hacia la instancia decisiva. La rusa de 19 años llega en un estado de gracia absoluto, invicta en el torneo y sin haber cedido un solo set tras despachar a Jessica Pegula (6-3, 6-4) en semifinales, consolidándose además como la próxima número dos del ranking mundial.
Por su parte, la ucraniana de 32 años protagonizó una notable recuperación luego de caer en su debut precisamente ante Andreeva (6-4, 6-0): encadenó triunfos clave ante Karolina Muchova, Aryna Sabalenka y una contundente victoria frente a Linda Noskova (6-2, 6-1) para alcanzar su tercera final de Maestras, donde buscará revancha y el segundo título de su carrera en este certamen tras el obtenido en 2018.
Aryna Sabalenka,Elina Svitolina,tenis,comunicado
DEPORTE
El milagro de Vojvoda: regresó a Fortaleza, ganó un partido clave y va por el ascenso

El regreso de Juan Pablo Vojvoda al banco del Fortaleza fue más que resonante. Y no es para menos. Con el peso de ser considerado el entrenador más importante de la historia del club, el argentino aterrizó en Brasil para pelear el ascenso y, en el primer partido de este nuevo ciclo, consiguió un triunfo crucial por 1-0 ante Vila Nova.
Con este resultado, el Tricolor se afianzó en la cuarta posición de la tabla de posiciones de la Serie B y aseguró un boleto directo a la zona de Playoffs. Por lo tanto, quedó a un paso del gran objetivo: volver a la máxima categoría.
Más allá de la victoria que logró en la última fecha de la fase regular del campeonato doméstico, el impacto de su vuelta como técnico se sintió principalmente en el clima del estadio y la respuesta de su plantel, que lo dejó todo en el encuentro.
La palabra de Juan Pablo Vojvoda tras su regreso a Fortaleza
Luego de un frustrado paso por Racing, el entrenador argentino regresó a Fortaleza en un complicado contexto institucional. Por lo tanto, apenas concretó la victoria, se refirió al delicado presente que atraviesa el equipo y le dedicó unas sentidas palabras a los hinchas.
«Sé que fue un año difícil para todos: la afición, los responsables del club y, sobre todo, los jugadores. Así que ellos también merecían disfrutar de este ambiente en el estadio», reconoció en la conferencia de prensa.
Luego, dejó claro que pelearán hasta el final para conseguir el tan ansiado ascenso y valoró el esfuerzo que hicieron sus dirigidos. «Lo primero que les digo a mis jugadores es que se comprometan y se concentren al máximo en cada partido. Y lo vi en el campo. Jugadores con calambres, resbalando mucho, luchando hasta el último balón. Eso es lo que quiero. Un equipo que lucha, que lo da todo, porque también se lo merecen», soltó.
Juan Pablo Vojvoda hizo historia en Fortaleza y buscará devolverlo al Brasileirao esta temporada
El argentino es considerado el técnico más importante de la historia de Fortaleza. Y lo logró a base de hitos. Durante su ciclo, conquistó cinco títulos con el club: tres Campeonatos Cearenses y dos Copas del Nordeste.
Su primera gestión sumó 310 partidos dirigidos con 145 victorias, 73 empates y 92 derrotas. Además, fue subcampeón de la Copa Sudamericana 2023 y los clasifico a la Libertadores.
Juan Pablo Vojvoda,Fortaleza
DEPORTE
Polémica en la Fórmula 1 por la dura frase contra un piloto que desató un escándalo interno: “Es un ataque sin precedentes”

Un escándalo sin procedentes salió a la luz de cara a la recta final de la temporada de la Fórmula 1. La Federación Internacional del Automóvil (FIA) retiró la acreditación de prensa del periodista británico Jonathan McEvoy para las tres últimas carreras del 2026. La medida derivó en que el Daily Mail, medio para el que trabaja el cronista, anunciara que no realizará cobertura de los Grandes Premios de Las Vegas, Qatar y Abu Dhabi.
La sanción entró en vigencia de forma inmediata e impide a McEvoy acceder al paddock hasta el comienzo de la temporada 2027. El conflicto se originó tras una columna publicada luego del Gran Premio de la Ciudad de México, en la que el periodista se refirió Charles Leclerc con la expresión “sneaky little bastard” (pequeño bastardo astuto).
Hay que recordar que la interna entre los pilotos de Ferrari quedó expuesta luego de lo sucedido en la largada cuando Leclerc atacó a Lewis Hamilton y el siete veces campeón del mundo defendió su posición. La maniobra permitió que Max Verstappen se impusiera y alcanzara su victoria número 74 en la F1. Ferrari había ocupado las dos primeras posiciones después de la primera curva, pero terminó la carrera con el británico en la 2° posición y el monegasco, cuarto. El responsable del equipo Fred Vasseur cuestionó a sus corredores: “Creo que se trata de una falta de respeto hacia la marca”, expresó tras la carrera.
La comunicación de la FIA fue atribuida a su director general, Alberto Villarreal. En la carta enviada a McEvoy, el organismo cuestionó los términos empleados por el periodista y sostuvo que el artículo no se ajustaba a las exigencias aplicables a los medios acreditados en el campeonato. “La FIA considera que su artículo no cumple con los estándares de profesionalismo que se esperan de los representantes de los medios acreditados para cubrir el Campeonato Mundial de Fórmula 1 de la FIA”, señaló el directivo en un comunicado.
La federación resolvió revocar el permiso de prensa para las tres pruebas que restan en el calendario. “Por consiguiente, la FIA ha decidido, en ejercicio de su facultad discrecional las Directrices de Acreditación del Campeonato Mundial de Fórmula 1 de la FIA de 2026, retirar su acreditación de prensa para lo que resta de la temporada 2026, con efecto inmediato”, concluyó la comunicación.
Un portavoz de la FIA también explicó que el sistema de acreditaciones queda bajo decisión del organismo. “Tal como se establece en las Directrices del Campeonato Mundial de Fórmula 1 de la FIA de 2026, la acreditación de prensa se otorga a la entera discreción de la FIA y puede ser revocada en cualquier momento sin previo aviso”, indicó, según reveló el sitio especializado Planet F1.
El mismo portavoz añadió que las normas contemplan un estándar de conducta para los periodistas que reciben autorización para trabajar en las carreras. “Las Directrices establecen que se esperan los más altos estándares de imparcialidad y profesionalismo como requisito mínimo para la acreditación de prensa”, afirmó.
La reacción del Daily Mail fue no enviar a otro periodista para las últimas tres fechas. El diario anunció que no publicará información sobre las carreras ni sobre las conferencias de prensa de Las Vegas, Qatar y Abu Dhabi. “El Daily Mail boicoteará a la Fórmula 1 después de que el corresponsal de automovilismo Jonathan McEvoy recibiera una sanción ‘draconiana’ que le impedirá trabajar durante el resto de la temporada por parte del organismo rector de este deporte”, expresó el medio inglés.
Chris Dean, jefe de Deportes del periódico, cuestionó el retiro de la acreditación. “Este es un ataque sin precedentes e indignante contra la libertad de prensa”, sostuvo. Dean consideró que la reacción de la FIA resultó desmedida frente a los términos utilizados en la columna. “Nos encontramos en un terreno peligroso cuando la FIA reacciona de forma tan desproporcionada ante una crítica leve y justa a un solo piloto”, declaró.
También defendió la trayectoria de McEvoy dentro de la cobertura de la categoría. “Jonathan McEvoy es un periodista intrépido y de primera categoría que lleva a los lectores tras bambalinas a la Fórmula 1. La FIA debería restituirle su acreditación de inmediato”, afirmó.
¿Sobre que trató la columna de opinión que desató el escándalo? Apuntó a la lucha interna en la Scudería y analizó la situación que protagonizaron el propio piloto monegasco con Lewis Hamilton. “Este es un asunto espinoso. Leclerc cree que puede hacer lo que quiera, protegido por facciones dentro de Ferrari que lo han patrocinado desde joven, como producto de la academia de la Scuderia. Hamilton protesta contra esta relación de afecto sesgada. Los equipos gravitan en determinadas direcciones, y Hamilton intenta afirmarse en la ecuación en un entorno ajeno y antiinglés que Leclerc considera, aunque sea subconscientemente, su dominio”, escribió el cronista del periódico británico. Fue en ese contexto que utilizó la frase que generó repudió sobre el perfil de Leclerc.
El caso sumó cuestionamientos de entidades vinculadas al periodismo en el Reino Unido. Andrew Moger, director ejecutivo de la News Media Coalition, defendió la posibilidad de expresar opiniones sobre los protagonistas de la Fórmula 1. “Nos guste o no, la libertad de expresión, como la capacidad de compartir puntos de vista, y la libertad de prensa, siguen siendo vitales para unas sociedades informadas, el debate y la conversación, incluso sobre el comportamiento de los pilotos de F1 y, evidentemente, la sensibilidad de los equipos”, manifestó.
El ex jefe de la Fórmula 1, Bernie Ecclestone, expresó su sorpresa por la medida. “No sé por qué la FIA haría algo así”, dijo. “Además de que me cae bien Jon, está haciendo un trabajo fantástico”. Ecclestone completó su postura con una defensa de la labor del periodista: “Tengo muchas ganas de leer lo que escribe. No tengo por qué hacerlo, es mi decisión. Me parece una auténtica locura”.
Con más de dos décadas de trayectoria en los circuitos, el británico Jonathan McEvoy es el corresponsal de Fórmula 1 más longevo entre los diarios nacionales del Reino Unido. Incorporado al Daily Mail en 2004, ha cubierto cerca de 400 Grandes Premios —presenciando desde el cierre de la primera etapa de Michael Schumacher hasta la totalidad de la carrera de Lewis Hamilton— y cuenta con una amplia experiencia multideportiva que incluye haber sido corresponsal jefe en los Juegos Olímpicos de Londres 2012 y cronista de fútbol en el Liverpool Daily Post. Reconocido en el paddock por su estilo directo, agudo y sin concesiones, su veto resulta especialmente llamativo por tratarse de una de las firmas históricas y mejor conectadas del periodismo de motor europeo.
Motor Racing,Europe,Formula 1,Sport
ECONOMIA3 días agoBanco Santander anunció aumento de precio en sus paquetes y esto valdrá desde enero
DEPORTE3 días agoAsí está el mano a mano entre Estudiantes de La Plata e Independiente Rivadavia
POLITICA3 días agoKarina Milei y Diego Santilli aprovecharon la visita a Corrientes para tratar la eliminación de las PASO con el gobernador














