POLITICA
Gabriel Palandri, referente liberal: “No sé si voy por la vida autodenominándome mileísta”

En una entrevista exclusiva con el equipo de Infobae a la Tarde, Gabriel Palandri detalló cómo surgió la distancia con Javier Milei, su visión sobre el debate público digital y el valor de la crítica desde afuera del poder.
En una charla con el staff de Infobae a la Tarde, integrado por Manu Jove, Maia Jastreblansky, Paula Guardia Bourdin, Rosendo Grobo y Tomás Trapé, el creador de Los Herederos de Alberdi abordó el fenómeno de la “batalla cultural” desde la perspectiva de quienes, aunque afines al ideario liberal, rechazan una adscripción total al mileísmo y defienden la autonomía del análisis político.
La independencia de Los Herederos de Alberdi ante el mileísmo
Gabriel Palandri definió a su canal como “una marca, un proyecto comunicacional”, y aclaró: “Multimedio me parece un poquito exagerado, ¿no?”. Cuando le preguntaron por el posicionamiento ideológico, fue preciso: “Sí, liberal más que libertario”. Sobre el vínculo con el oficialismo, señaló: “No, para mí mileísta se nos va un poco larga… No sé si voy por la vida autodenominándome mileísta”.
Consultado por su voto, explicó: “En 2021 Avanza Libertad, que éramos la versión manados de La Libertad Avanza en provincia de Buenos Aires. Después ya 2023 y 2025, La Libertad Avanza. Calculo que, ceteris paribus, en 2027 será lo mismo”. Sin embargo, matizó: “Uno tiene que hacer ciertas transacciones con la realidad y, bueno, uno desde afuera… algunas cosas banca más, otras banca menos”.
La distancia con el presidente se hizo literal en el ecosistema digital. “Sí, sí, seguimos bloqueados”, admitió entre risas sobre el bloqueo de Milei en redes. Al preguntarle la razón, Palandri sostuvo: “Creo saberlo, pero tiene una cuota de especulación… tiene que ver con una humorada”.
Los límites del humor y la polémica en redes sociales
Sobre el límite del humor, reflexionó: “No sé cuál es el límite… Siempre el humor es un poco transgresor. Es un trade off entre que cause gracia y tratar de no hacer daños innecesarios, pero no sé dónde está objetivamente el límite”.
El debate se trasladó al fenómeno del lenguaje digital y la polarización. “La comunicación o la discusión pública tiende a polarizarse más que antes… se pierden matices, se pierde complejidad”, evaluó Palandri.
Frente a la pregunta sobre la función de los comunicadores en un contexto donde su corriente ideológica es gobierno, dijo: “Nuestro lugar o lo que intentábamos hacer era un poco comentar u opinar, parecido a lo que puede estar sucediendo acá… Obviamente, de pronto tenemos más afinidad con este gobierno que con el anterior, pero el lugar sigue siendo el mismo o parecido”.
El ecosistema político digital y la batalla cultural
Respecto a la evolución de La Libertad Avanza, describió: “Ha ido cambiando… incluso a un ritmo tal vez más veloz de lo que sería recomendable para la propia La Libertad Avanza. El tema de la cantidad de cuadros que quedaron en el camino, de gente que estuvo en la génesis… que era más del universo de redes, que se han ido desprendiendo o los han relevado por otros que vienen más de la política clásica”.

Sobre la llamada batalla cultural, fue tajante: “No es tanto algo que nos interpela, de lo cual hablemos mucho. Algunas cosas podremos llegar a bancar más, otras menos, pero en general no es tanto la agenda”.
A la hora de analizar la gestión actual, Palandri resaltó: “En lo económico probablemente sea donde están la mayor cantidad de logros que puede exponer el gobierno… la baja de inflación, lo más importante”. Y respecto al futuro político, no dudó: “Si las elecciones fueran hoy, ganaría Milei. Creo que reelige, creo que es el escenario base”.
El modelo de negocio y la independencia editorial también fueron ejes del intercambio. “Hoy vivimos de Los Herederos. Arrancamos trabajando en relación de dependencia y ahora ya hace tres años aproximadamente que estamos sólo con esto”, relató, y justificó su negativa a ingresar formalmente a la política: “Nunca estuvo dado. Ya desde un primer momento nuestra impronta fue bancar, pero no privarnos de hacer chistes o de ser críticos”.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
gabriel palandri
POLITICA
La sorprendente respuesta de Aníbal Fernández cuando le preguntaron qué medidas mantendría de la gestión de Milei

El exjefe de Gabinete del kirchnerismo Aníbal Fernández dio una sorprendente respuesta en las últimas horas al ser consultado sobre qué medidas de la gestión de Javier Milei dejaría vigentes en el hipotético caso de ser presidente.
“Todo. No toco nada. Y empiezo a mirar pedacito por pedacito. Porque el esfuerzo que le hicieron hacer al pueblo argentino no se puede dilapidar ni dejar de costado”, respondió Fernández en diálogo con el canal de streaming Gelatina.
El conductor del programa, Pedro Rosemblat, le había preguntado si “algo tiene que quedarse” de la gestión de Milei, a lo que el exfuncionario expresó: ”Por mí, suponete que alguien se equivocara feo, para el carajo, y me dicen ‘Decidimos que fueras vos’… ¿Querés saber si dejo algo de lo que hizo Milei? Todo. No toco nada”.
“Lo miro y lo saco, si es lo que corresponde. Lo miro y lo consolido, lo modifico, lo mejoro, lo que sea”, amplió.
Al observar los conductores que en las gestiones del país no puede haber una “cosa pendular”, el también exsenador convalidó: “De ninguna manera. Yo no creo en eso. Lo siento así”.
Noticia en desarrollo
pic.twitter.com/it3uIhrTbS,May 23, 2026,Aníbal Fernández,Javier Milei,Conforme a,,»Tornquist, a las 9, 4 grados». Kicillof hizo un video en una zona fría para criticar el recorte de subsidios que impulsó Milei,,Antes del Mundial. Tapia refuerza su vínculo con intendentes peronistas: pantallas gigantes en los municipios,,Análisis. Adiós al chamanismo económico: punto para Milei,Aníbal Fernández,,Posible impacto en el Senado. Los interventores enviados por Cristina suspendieron a Carolina Moisés y a 300 afiliados de Jujuy,,Los Fernández,,»Nunca tomé una sustancia». Reapareció Aníbal Fernández y cargó contra Espert en medio de la polémica por sus vínculos con Machado
POLITICA
El PJ rechazó la intervención de la UOM: “Sin autonomía sindical, con persecución y proscripciones, no hay democracia”

El Partido Justicialista rechazó la intervención judicial de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) dictada este viernes por la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y denunció que la medida constituye una “arbitraria y antidemocrática decisión”.
En un comunicado difundido a través de su cuenta de X, el PJ —cuya presidenta es Cristina Fernández de Kirchner— sostuvo que “sin autonomía sindical, con persecución y proscripciones, no hay democracia”. La fuerza política remarcó que esta resolución “constituye una nueva y grave violación a la autonomía y la democracia sindical en nuestro país, y se inscribe en un contexto de avance regresivo sobre los derechos de los trabajadores”.
El PJ enfatizó que esta intervención “no ocurre por casualidad”, sino que se produce en el marco de “un proceso de desindustrialización que tiene como consecuencia el cierre de 25.000 empresas y la caída del salario, agravado además por la sanción de una reforma laboral flexibilizadora que restringe el derecho de huelga y persigue a las organizaciones sindicales”.
El comunicado también subrayó que la decisión judicial se dictó “el día siguiente a que la Corte Internacional de Justicia ratificara que el derecho de huelga se encuentra protegido por el Convenio N.º 87 de la Organización Internacional del Trabajo sobre libertad sindical y protección del derecho de sindicación”. Según el PJ, mientras a nivel internacional se reafirman garantías para los trabajadores, “Argentina avanza en sentido contrario, desmantelando las conquistas constitucionales que costaron décadas de lucha”.

Por último, el PJ advirtió que “la persecución y proscripción de dirigentes políticos y sindicales no son hechos aislados: son síntomas inequívocos de un país cuya democracia se encuentra seriamente amenazada por un gobierno de carácter autoritario y un poder judicial que actúa como su cómplice”. Frente a este escenario, el partido ratificó su “compromiso irrenunciable con la libertad sindical, la democracia y los derechos de las trabajadoras y trabajadores”.
Fallo judicial y fundamentos de la intervención de la UOM
La Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo —integrada por los jueces Víctor Arturo Pesino y María Dora González— anuló las elecciones sindicales de la UOM en la seccional Campana, celebradas del 2 al 4 de marzo, así como la elección nacional del 18 de marzo, y dispuso la intervención judicial del gremio.
El fallo señaló que hubieron graves irregularidades: extensión innecesaria y sin controles de los comicios durante tres días, urnas bajo custodia exclusiva de la Junta Electoral sin la intervención de fiscales de todas las listas y ausencia de escrutinios públicos diarios, en contra de lo que establecen el estatuto y los decretos que rigen al sindicato.

La sentencia indicó además que la Lista Naranja, liderada por Ángel Derosso, presentó una impugnación reclamando garantías de transparencia y una sola jornada electoral. Sin embargo, la Junta Electoral —alineada con Abel Furlán— rechazó estos pedidos sin notificar formalmente a los opositores, según determinaron los jueces.
Ante la denuncia de la oposición, las autoridades propusieron como alternativa que los apoderados de otras listas pernoctaran en la sede para custodiar las urnas. El tribunal calificó esta opción como “inaceptable e irrazonable”.
Como consecuencia del fallo, todos los funcionarios electos en los procesos anulados —incluido Furlán como secretario general nacional— cesan en sus cargos. La nulidad de la elección local impactó también la validez de la nacional, dejando a la UOM acéfala y bajo la administración del interventor Dr. Alberto Biglieri, quien deberá convocar a nuevas elecciones en un plazo de 180 días.

No obstante la medida judicial, los dirigentes suspendidos avanzaron igual con el congreso y proclamación de Furlán, con respaldo mayoritario de las seccionales. Un allegado al dirigente manifestó a Infobae: “No fuimos notificados de nada” como justificación para concretar el proceso.
Repercusiones y contexto político-sindical
Tras conocerse el fallo, la CGT emitió una declaración, citada por Infobae, en la que expresó: “Intervenir un sindicato es atacar la autonomía de las y los trabajadores”. La central obrera manifestó su rechazo a cualquier avance de la justicia sobre los derechos y la organización del movimiento obrero y resaltó que “la defensa de la democracia sindical no se negocia”.
Acuarela,Argentina,Trabajo,Justicia,Derechos,Sindicatos,Obreros,Balanza,Legislación,Conflicto
POLITICA
Abel Furlán denunció que el fallo que lo desplazó de la UOM es “una operación política, judicial y empresaria” para “disciplinar” al gremio

El titular de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), Abel Furlán, denunció que el fallo de la Cámara de Apelaciones del Trabajo que anuló las elecciones del sindicato y lo desplazó de su puesto es “el desenlace de una operación política, judicial y empresaria que venimos denunciando desde hace meses y que tuvo siempre un único objetivo: disciplinar a la UOM, debilitar nuestra capacidad de lucha y garantizarles a las patronales salarios de hambre y trabajadores sin capacidad de organización”.
En un duro comunicado difundido este viernes, el dirigente repudió la intervención judicial dispuesta en el sindicato, calificándola como un “ataque al salario de los trabajadores” y resaltó que “los mismos jueces de la Cámara del Trabajo que avalaron la reforma laboral de Milei, Víctor Pesino y María Dora González, hoy avanzaron sobre la UOM con un fallo arbitrario, antidemocrático, que avasalla la autonomía de nuestra organización”.
El líder del gremio metalúrgico, el más importante de la industria, advirtió que este “ataque” sucede “en el mismo momento en que venimos enfrentando a las principales patronales del sector para defender el salario de los trabajadores metalúrgicos después de una pérdida salarial brutal de los últimos dos años”.

Luego, el dirigente repasó una secuencia de “ataques” previos: “Primero atacaron el proceso electoral de la seccional Campana, intentando instalar denuncias y operaciones mediáticas para judicializar la vida interna del sindicato. Después intentaron impedir el funcionamiento del Colegio Electoral Nacional para bloquear la constitución del nuevo Secretariado Nacional. Pero fracasaron una y otra vez. Los trabajadores metalúrgicos hablaron con claridad en las urnas y ratificaron de manera contundente la conducción de Abel Furlán en Campana y de todo el Secretariado Nacional”.
El comunicado oficial de Furlán, además, responsabiliza a la lista opositora, “derrotada en las elecciones” de la UOM Campana-Zárate, por recurrir a la vía judicial: “El sector interno derrotado en las elecciones continuó tratando de conseguir en los juzgados lo que no logró en las urnas. Eligieron transformarse en instrumento de los grupos empresarios y de un gobierno que hambrea al pueblo, destruye la industria nacional y pretende barrer décadas de derechos laborales y organización sindical”.
Frente a la intervención, Furlán afirmó: “Se equivocan si creen que los metalúrgicos vamos a quedarnos de brazos cruzados frente a este atropello”. Y agregó: “La UOM tiene 83 años de historia construidos con lucha, organización y conciencia obrera. Sobrevivimos a dictaduras, persecuciones, proscripciones y políticas de entrega. Y también vamos a derrotar este intento de intervención política disfrazada de resolución judicial”.

Luego, hizo un llamado “a todo el movimiento obrero argentino, a las organizaciones sindicales, a las confederaciones, a los cuerpos de delegados, a las comisiones internas y a cada trabajador y trabajadora del país a defender a la UOM”.
Finalmente, el sindicalista sostuvo: “Defender a la UOM es defender al movimiento obrero argentino frente a un modelo económico que necesita sindicatos débiles para imponer ajuste, entrega y precarización. (…) Los trabajadores metalúrgicos no vamos a aceptar mansamente esta avanzada. Vamos a responder con democracia sindical, con participación, con organización y con lucha. Y vamos a revertir esta intervención como el movimiento obrero argentino revirtió cada intento histórico de sometimiento”.
Como anticipó Infobae, la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo resolvió este viernes anular las elecciones de la Seccional Zárate-Campana de la UOM, realizadas entre el 2 y el 4 de marzo, así como la elección nacional de autoridades, llevada a cabo el 18 de marzo, y dispuso la intervención judicial del gremio.

La Sala VIII del tribunal, integrada por los jueces Víctor Arturo Pesino y María Dora González, fundamentó esa decisión en la falta de garantías de “elección confiable, segura ni transparente” en el proceso electoral en la localidad bonaerense de Campana. El tribunal explicó que la mecánica adoptada para el resguardo y el recuento de votos durante los tres días de los comicios “destruyó la objetividad de todo el proceso” y vulneró los principios de libertad y democracia sindical establecidos en la Constitución Nacional y en tratados internacionales. El pronunciamiento judicial también invalidó la proclamación de ganadores de la Lista Violeta y Azul, del oficialismo, realizada en la seccional Zárate-Campana al término del escrutinio final, y ordenó el cese inmediato de todos los funcionarios electos, entre ellos Abel Furlán como titular de la seccional y los miembros del Colegio Electoral vinculados con esa elección.A nivel nacional, el tribunal determinó que la nulidad de la elección en Campana “impactó directamente en la conformación del Colegio Electoral” que eligió a Furlán como secretario general nacional de la UOM el 18 de marzo, por lo que consideró que la validez de ambos procesos era inescindible. En consecuencia, declaró la nulidad de la elección nacional y dispuso el cese inmediato de Abel Furlán como secretario general nacional, junto con los otros integrantes del secretariado.La Sala VIII de la Cámara de Apelaciones del Trabajo instruyó la intervención judicial de la UOM, tanto a nivel seccional como nacional, designando como interventor al Dr. Alberto Biglieri, y le otorgó un plazo de 180 días para convocar a nuevas elecciones bajo condiciones que aseguren transparencia y respeto a los principios de libertad sindical. El interventor tendrá a su cargo la administración, el control interno y la convocatoria a comicios, con la obligación de informar trimestralmente a la Cámara sobre el desarrollo de su gestión.La CGT rechazó el fallo en contra de Furlán y advirtió que “intervenir un sindicato es atacar la autonomía de las y los trabajadores”. En un mensaje publicado en las redes sociales, que lleva el título “No a la intervención de la UOM”, la central obrera afirmó: “Rechazamos enfáticamente cualquier intento de la Justicia que avance sobre la libertad y la organización del movimiento obrero”. Y agregó: “La defensa de la democracia sindical no se negocia”.
Abel Furlán,UOM,sindicato,metalúrgicos,reelección,dirigente,gremio,Argentina,conferencia,prensa
ECONOMIA2 días agoMilei lanza «operativo» urgente para que el salto de inflación mayorista no explote en góndolas
ECONOMIA2 días agoEl FMI aprobó la revisión del acuerdo con la Argentina y destraba el desembolso de USD 1.000 millones
POLITICA3 días agoVIDEO | Un especialista demostró que la cuenta de X que desató la interna libertaria pertenecía a Martín Menem










