El jefe de los diputados, Martín Menem, ya le hizo saber al Poder Ejecutivo que no hay números reglamentarios para derogar las elecciones primarias, y por lo tanto habrá que activar el plan B: buscar, como en 2025, la suspensión de las PASO, un punto que la oposición dialoguista no está convencida de acompañar.

La Reforma Política con la que sueña el presidente Javier Milei, por ahora quedó descartada. La Libertad Avanza sabe que solo podrá acceder a que las elecciones PASO sean optativas, es decir, que se conviertan en una PAS (Primarias Abiertas y Simultaneas), si no convence a los aliados de suspenderlas. Los socios de la oposición dialoguista, el PRO y la UCR, ya le hicieron saber a La Libertad Avanza: “Hasta aquí llegamos”.

Paralelamente los radicales adelantaron que transformar las PASO en optativas no sería la mejor decisión, ya que está en baja la participación del electorado en las primarias y si se quita la obligatoriedad entienden que no va a ir nadie a votar.

“Queremos sacarle esa carga a la gente y reducir un gasto innecesario”, dicen desde el oficialismo. Pero para la oposición las elecciones primarias son fundamentales para ordenar el tablero interno en cada fuerza política, es posible que, por esa razón, La Libertad Avanza busque eliminarlas, argumentando costos económicos fiscales.

La insistencia del Presidente

La Reforma Política la planteó el Presidente Milei en la inauguración de las sesiones parlamentarias del pasado 1 de marzo ante el recinto colmado de diputados y senadores. También intentó avanzar con ella con el proyecto de Ley Bases, pero las diferencias internas y en pos de poder sancionar la norma, aceptó quitar el capitulo que reformulaba el sistema político, incluida la derogación de las PASO. El año pasado, en 2025, el Congreso solo logró suspenderlas para ese turno electoral, sin consenso para eliminarlas definitivamente.

“Necesitamos reformar integralmente el sistema electoral para que los representantes sean responsables ante sus representados. Y también cómo se financian los partidos, para dar mayor transparencia”, dijo Javier Milei cuando inauguró en marzo pasado las sesiones ordinarias del Parlamento.

Pero la iniciativa que está trabajando la Casa Rosada, y aún no define enviarla al Congreso incluye, además, modificar el financiamiento de los partidos; introducir cambios en la Boleta Única de Papel para permitir votar lista completa; y coordinar un calendario electoral unificado con las provincias para 2027.

Uno de los puntos más sensibles es el fin del financiamiento público de partidos y campañas, que sería reemplazado por aportes privados, donaciones y cuotas de afiliados. La propuesta genera resistencia en los partidos tradicionales.

Cualquier modificación requiere acuerdos amplios. Según el artículo 77 de la Constitución Nacional, los cambios en el régimen electoral deben aprobarse por mayoría absoluta en ambas cámaras: 129 votos en Diputados y 37 en el Senado.

La necesidad de acuerdos

La Mesa Política de Casa de Gobierno que lidera el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y que la conforman la secretaria general de la presidencia, Karina Milei, el ministro de Interior, Diego Santilli, el diputado Martín Menem, la senadora Patricia Bullrich, y los secretarios, Ignacio Devitt, y Eduardo Lule Menem, de Asuntos Estratégicos y de la presidencia, respectivamente, no dieron, este viernes, el visto bueno como para enviar el proyecto al Parlamento.

Lee También: El directorio del FMI evaluará la segunda revisión en mayo y enviará US$1000 millones a la Argentina

Es que el poroteo previo les da que suman a sus propios 95 diputados libertarios, a un puñado de referentes de Fuerzas Provinciales, y la decisión del gobernador radical del Chaco, Leandro Zdero, quien presentó ante su legislatura un proyecto para dejar sin efecto las primarias y ahorrar cuatro mil millones de pesos del proceso electoral, sumaría el respaldo, de dos diputados UCR, Gerardo Cipollini y Guillermo Agüero. El resto estaría por la negativa.

Sin el PRO de Critian Ritondo y sin la UCR en su totalidad, tampoco se suman los diputados del MID de Oscar Zago y Eduardo Falcone.

Incluso el presidente de la Unión Cívica Radical de Córdoba, Marcos Ferrer, planteó una interna abierta para toda la oposición al gobierno provincial del peronista Martín Llaryora, con el objetivo de elegir los candidatos para 2027 en la provincia mediterránea. Ferrer destacó como virtudes de la elección primaria que, “es democrática; permite que decidan los independientes, y no un grupo de dirigentes ni los aparatos, y puede hacerse una campaña breve y austera”, validando los procesos electorales de primer término en las fuerzas y frentes políticos.

El rol de Diego Santilli

El ministro del Interior es otro de los engranajes fundamentales desde el Gobierno para sumar voluntades a las cámaras legislativas. En sus reuniones con los gobernadores les insiste en dos objetivos: la eliminación de las PASO y la unificación del calendario electoral para 2027. Dos tareas titánicas para el exdiputado nacional del PRO.

Los encuentros ya comenzaron hace dos semanas encontrándose con los gobernadores de Jujuy, Carlos Sadir; de Mendoza, Alfredo Cornejo y de Río Negro, Alberto Weretilneck. Las conversaciones son preliminares, pero aún no generaron resultados positivos en relación con la eliminación de las PASO.

Hay expectativas por las posturas que puedan adoptar los mandatarios de Salta, Gustavo Sáenz y de Misiones, Hugo Passalacqua, de ellos dependen nueve diputados del bloque Innovación Federal.

Lee También: Milei enviará al Congreso el proyecto para pagarles a los fondos que reclaman deuda por el default de 2001

Otros sectores políticos están en plena discusión, a la espera del envío o no del proyecto del Poder Ejecutivo, en esa situación se encuentran los bloques de Provincias Unidas, Unión por la Patria, donde en 2025, hubo diputados que acompañaron la suspensión de las primarias, y la misma postura tuvo Miguel Pichetto de Encuentro Federal.

La Reforma Política por ahora seguirá a la espera de mayores respaldos para las intenciones del oficialismo.

reforma política, Diputados, Casa Rosada

El Presidente Javier Milei envió al Congreso el proyecto para habilitar el pago del acuerdo con los fondos que seguían litigando contra la Argentina por la deuda en default de 2001. La iniciativa busca darle aval legislativo a los entendimientos alcanzados por el Poder Ejecutivo para cerrar juicios en tribunales internacionales, donde estos acreedores ya cuentan con sentencias firmes a su favor.

En el caso de Bainbridge, el reclamo judicial asciende a unos US$96 millones más intereses, mientras que el grupo liderado por Attestor acumula 16 fallos favorables por un monto superior a los US$465 millones, según se detalla en el mensaje enviado al Congreso.

El proyecto establece pagos por US$67 millones para Bainbridge y US$104 millones para el grupo de acreedores, en el marco de acuerdos que implican una quita superior al 30% sobre las sumas reclamadas.

Desde el Gobierno sostienen que la operación permitirá reducir el costo total de la deuda en litigio y evitar la acumulación de intereses bajo legislación extranjera, además de cerrar múltiples causas judiciales en curso.

Leé también: Adorni prepara su estrategia para presentar el informe de gestión en Diputados y confrontar con la oposición

Uno de los puntos centrales del proyecto es que los acuerdos pondrían fin a las acciones legales de los acreedores, incluyendo intentos de embargo sobre activos del Estado argentino en el exterior.

En ese sentido, el texto advierte que los fondos avanzaron en los últimos años con medidas para identificar y eventualmente ejecutar bienes del país, incluyendo participaciones en empresas como YPF, el Banco Nación y Aerolíneas Argentinas. Además, la aprobación legislativa permitiría frenar procesos de “discovery”, mediante los cuales los demandantes solicitan información sobre activos, cuentas y operaciones financieras de la Argentina en el exterior.

El proyecto también remarca que los acuerdos incluyen cláusulas para evitar nuevos litigios y garantizar que los acreedores no interfieran en futuras operaciones de financiamiento o reestructuración de deuda.

El Ejecutivo pidió un tratamiento urgente de la iniciativa: los acuerdos tienen como fecha límite de cierre el 30 de abril de 2026, y si no son aprobados por el Congreso antes de ese plazo, podrían caerse, lo que obligaría al país a continuar los juicios en condiciones más desfavorables.

Noticia que está siendo actualizada.-

Javier Milei, Deuda, default

El Gobierno ajusta la estrategia para la exposición de Manuel Adorni en Diputados del 29 de abril en medio de tensiones internas y con la intención de convertir la sesión en una confrontación directa con el kirchnerismo y con los legisladores que lo interpelen por las causas judiciales que lo involucran. En la Casa Rosada admiten que existe articulación entre los equipos de comunicación alineados con Karina Milei y Santiago Caputo, aunque reconocen que aún hay desacuerdos sobre hasta qué punto llevar la confrontación dentro del recinto.

La idea que hoy prima en el oficialismo es que el jefe de Gabinete vaya a responder con un tono duro y con una lógica de contraataque. En Balcarce 50 aseguran que preparan una defensa centrada en cuestionar la “autoridad moral y política” de los diputados que busquen acorralarlo por las denuncias de enriquecimiento ilícito y por sus viajes. En algunos despachos oficiales ratifican incluso la intención de tener listos “carpetazos” contra legisladores que podrían apuntar contra Adorni durante la exposición.

“Queremos reforzar que ninguno de ellos es autoridad o tiene palabra para hacer esas acusaciones”, expresan en el oficialismo. Pero no todos comparten esa estrategia. En otro sector interno reconocen que no están de acuerdo con esa propuesta porque creen que abre un plano en el que “están todos sucios” y que puede terminar perjudicando más al Gobierno que a la oposición. Por eso, algunos funcionarios impulsan que el ministro coordinador no eleve las tensiones en la Cámara Baja y que intente evitar un choque que desordene aún más el cuadro político.

La tensión crece porque la exposición ya es leída en el gabinete como un punto de quiebre sobre la continuidad de Adorni en el Gobierno. En el Ejecutivo sostienen que la sesión puede consolidarlo o dejarlo al borde de una crisis mayor. “Si sale bien parado, quedará firme. Si no, puede quedar cerca de una moción de censura”, reconocen. La lectura interna es que el informe de gestión ya no será solo una instancia institucional, sino una prueba política sobre su supervivencia dentro del oficialismo.

En varios despachos oficiales no disimulan además el enojo interno contra el jefe de Gabinete por la parálisis de la gestión que, según describen, provocaron sus escándalos y su estrategia de defensa. “Desde que dijo que estaba deslomándose fue todo en caída libre”, resumen en un sector del oficialismo. Tampoco cayó bien que haya vuelto a activar las redes sociales el jueves a la 1 de la mañana para responder con sarcasmo a los cuestionamientos en su contra. “Sigue fogoneando el tema cuando queremos que no se hable más”, agregan.

En el entorno de Adorni, sin embargo, sostienen que no hay margen para retroceder. Ratifican que la intención es ir a confrontar igualmente con los legisladores y describen la presentación como un “todo o nada”, más allá de que el funcionario cuente con el respaldo irrestricto de Javier y Karina Milei. En ese esquema, tampoco prevén que el jefe de Gabinete dé una conferencia de prensa antes de asistir al Congreso. La apuesta es concentrar todo en esa exposición y llegar con un dispositivo político y técnico cerrado.

Leé también: Javier Milei enviará al Congreso el proyecto para pagarles a los fondos que reclaman deuda por el default de 2001

La sesión se dará, además, en un momento de tensión máxima entre Karina Milei y Santiago Caputo por los cruces entre Daniel Parisini, el Gordo Dan, y Lilia Lemoine. En el salón Martín Fierro, donde está el despacho del asesor presidencial, tomaron nota de que el Presidente convalidó la posición de la diputada a través de un retuit. Ese episodio volvió a exponer la pelea entre los dos sectores y contaminó también la preparación del informe de gestión, que se convirtió en otra arena de disputa interna.

El oficialismo busca en paralelo mostrar coordinación entre ambos bandos, blindar a Adorni y convertir la sesión en una demostración de fuerza política. Javier y Karina Milei asistirán al Congreso para reforzarlo desde los palcos. Pero en la Casa Rosada saben que el resultado no será inocuo. La exposición del 29 de abril ya quedó atada no solo a la defensa del jefe de Gabinete, sino también a la pulseada interna por su futuro y por el control del rumbo político del Gobierno.

Manuel Adorni, Gobierno, interna