Connect with us

INTERNACIONAL

Australia announces plan to ban social media for kids under 16

Published

on


The Australian government announced on Thursday what it described as world-leading legislation that would institute an age limit of 16 years for children to start using social media, and hold platforms responsible for ensuring compliance.

«Social media is doing harm to our kids and I’m calling time on it,» Prime Minister Anthony Albanese said.

The legislation will be introduced in Parliament during its final two weeks in session this year, which begin on Nov. 18. The age limit would take effect 12 months after the law is passed, Albanese told reporters.

The platforms including X, TikTok, Instagram and Facebook would need to use that year to work out how to exclude Australian children younger than 16.

KING CHARLES HECKLED BY AUSTRALIAN LAWMAKER: ‘YOU ARE NOT MY KING’

«I’ve spoken to thousands of parents, grandparents, aunties and uncles. They, like me, are worried sick about the safety of our kids online,» Albanese said.

Advertisement

The proposal comes as governments around the world are wrestling with how to supervise young people’s use of technologies like smartphones and social media.

Social media platforms would be penalized for breaching the age limit, but under-age children and their parents would not.

«The onus will be on social media platforms to demonstrate they are taking reasonable steps to prevent access. The onus won’t be on parents or young people,» Albanese said.

Antigone Davis, head of safety at Meta, which owns Facebook and Instagram, said the company would respect any age limitations the government wants to introduce.

«However, what’s missing is a deeper discussion on how we implement protections, otherwise we risk making ourselves feel better, like we have taken action, but teens and parents will not find themselves in a better place,» Davis said in a statement.

She added that stronger tools in app stores and operating systems for parents to control what apps their children can use would be a «simple and effective solution.»

X did not immediately respond to a request for comment on Thursday. TikTok declined to comment.

Advertisement

The Digital Industry Group Inc., an advocate for the digital industry in Australia, described the age limit as a «20th Century response to 21st Century challenges.»

«Rather than blocking access through bans, we need to take a balanced approach to create age-appropriate spaces, build digital literacy and protect young people from online harm,» DIGI managing director Sunita Bose said in a statement.

Australian Prime Minister Anthony Albanese discusses legislation that would make 16 years the minimum age for children to use social media at a press conference in Canberra, Thursday, Nov. 7, 2024. (Mick Tsikas/AAP Image via AP)

More than 140 Australian and international academics with expertise in fields related to technology and child welfare signed an open letter to Albanese last month opposing a social media age limit as «too blunt an instrument to address risks effectively.»

Jackie Hallan, a director at the youth mental health service ReachOut, opposed the ban. She said 73% of young people across Australia accessing mental health support did so through social media.

«We’re uncomfortable with the ban. We think young people are likely to circumvent a ban and our concern is that it really drives the behavior underground and then if things go wrong, young people are less likely to get support from parents and carers because they’re worried about getting in trouble,» Hallan said.

Child psychologist Philip Tam said a minimum age of 12 or 13 would have been more enforceable.

Advertisement

«My real fear honestly is that the problem of social media will simply be driven underground,» Tam said.

Australian National University lawyer Associate Prof. Faith Gordon feared separating children from there platforms could create pressures within families.

Albanese said there would be exclusions and exemptions in circumstances such as a need to continue access to educational services.

But parental consent would not entitle a child under 16 to access social media.

Earlier this year, the government began a trial of age-restriciton technologies. Australia’s eSafety Commissioner, the online watchdog that will police compliance, will use the results of that trial to provide platforms with guidance on what reasonable steps they can take.

Communications Minister Michelle Rowland said the year-long lead-in would ensure the age limit could be implemented in a «very practical way.»

«There does need to be enhanced penalties to ensure compliance,» Rowland said.

Advertisement

«Every company that operates in Australia, whether domiciled here or otherwise, is expected and must comply with Australian law or face the consequences,» she added.

The main opposition party has given in-principle support for an age limit at 16.

Opposition lawmaker Paul Fletcher said the platforms already had the technology to enforce such an age ban.

«It’s not really a technical viability question, it’s a question of their readiness to do it and will they incur the cost to do it,» Fletcher told Australian Broadcasting Corp.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

«The platforms say: ’It’s all too hard, we can’t do it, Australia will become a backwater, it won’t possibly work.’ But if you have well-drafted legislation and you stick to your guns, you can get the outcomes,» Fletcher added.


Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

«La respuesta es no»: el presidente de Panamá rechaza la exigencia de Donald Trump de bajar los peajes del canal

Published

on


El mandatario de Panamá, José Raúl Mulino, dijo este jueves que los peajes del canal interoceánico no se van a rebajar tras la queja del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de que son una «estafa» y de que amenazara con reclamar la devolución de la vía a manos estadounidenses.

«No, la respuesta es no. Los peajes no se hacen al antojo de los presidentes (de Panamá) y del administrador» de la vía, se fijan en un «proceso público y abierto» en el que participan clientes y otros actores, declaró Mulino.

Así, el mandatario recordó que «hace unos años» en una de esas audiencias públicas para debatir los peajes de la vía «el reclamo, las posiciones de los países usuarios, frenó el aumento (del precio) e hizo una reconfiguración del peaje en función de lo que correspondía en ese momento y todo el mundo quedó de acuerdo».


El jefe de Estado, que asumió el poder el pasado 1 de julio, recalcó además que mientras el canal fue operado por Estados Unidos, «era una miseria lo que nos pagaban (al Estado panameño)».

El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, en una conferencia de prensa este jueves en Ciudad de Panamá. Foto: EFE

El canal de Panamá fue construido por Estados Unidos, que lo inauguró en 1914 y lo administró hasta su traspaso al Estado panameño el 31 de diciembre de 1999, como quedó establecido en los Tratados Torrijos-Carter firmados el 7 de septiembre de 1977 en Washington por el líder panameño Omar Torrijos (1929-1981) y el presidente estadounidense Jimmy Carter (1977-1981).

Mulino destacó además que esperará al 20 de enero, cuando Trump asume su segundo mandato, para hablar con el gobierno de EE.UU. de temas bilaterales importantes, como la migración ilegal, aunque aclaró que, entonces como ahora, «no existe ninguna posibilidad de hablar nada que busque replantear la realidad jurídico-política» de que el canal es panameño.

Advertisement

En temas «migratorios hay mucho que hablar», sobre todo si EE.UU. «va a mantener el apoyo económico» al programa de repatriación de migrantes que hayan cruzado por el Darién, la selva fronteriza con Colombia usada a diario por transeúntes para llegar a Norteamérica, vigente desde julio pasado. «Cuando llegue el momento de evaluar su beneplácito podré enterarme», señaló el presidente panameño.

Trump anunció el miércoles que nominará como embajador en Panamá a Kevin Marino Cabrera, actual comisionado del condado de Miami-Dade y «un feroz luchador» de los principios de ‘Estados Unidos primero’».


Al respecto, Mulino alegó que no tiene «nada más que decir» hasta que «llegue el momento de evaluar su beneplácito» pues, hasta la víspera, «no tenía ni idea de quien era».


«Vi lo del muchacho embajador, menor que mi hijo. Me sorprendió. No tengo más nada que decir. Cuando llegue el momento de evaluar su beneplácito pues podré enterarme un poco más de su trayectoria, etcétera. Y eso toma todavía algunos meses», aclaró.

Un buque de carga cruza el Canal de Panamá, en las afueras de la Ciudad de Panamá. Foto: REUTERSUn buque de carga cruza el Canal de Panamá, en las afueras de la Ciudad de Panamá. Foto: REUTERS

Sin injerencia de China

Mulino reiteró que en el canal de Panamá no hay «injerencias» de China, tras la insistencia de Trump sobre la presencia de soldados chinos. El presidente panameño también apuntó que esas afirmaciones «pueden ser temores geopolíticos».


«No hay chinos en el Canal. Tan sencillo como eso. Ni chinos ni de ninguna otra potencia están en el canal. Si hay algún chino por ahí es el que va a bordo de algún crucero o los que van a pararse en el centro de visitantes como turistas (…) Pero, reitero, no hay absolutamente ninguna injerencia ni participación china en nada de lo que tiene que ver con el Canal de Panamá. Pueden ser temores geopolíticos», apuntó.

Trump generó un gran revuelo el pasado fin de semana cuando amenazó con recuperar el control estadounidense sobre el Canal de Panamá si las autoridades del país centroamericano no reducen las tarifas que cobran para su tránsito.

Advertisement

El presidente panameño repudió la amenaza en un mensaje institucional y dijo que la soberanía del canal transoceánico es innegociable, algo que recibió el respaldo de varios líderes latinoamericanos.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad