Tras decir que rechazaría un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que habría exigido un alto el fuego inmediato en la Franja de Gaza, Estados Unidos está negociando una resolución alternativa, cuya copia obtuvo The New York Times, que propone un alto el fuego temporal «tan pronto como sea factible» y advierte a Israel de que no invada Rafah, en el sur de Gaza.

Hasta ahora, sólo Estados Unidos ha rechazado pública y sistemáticamente las peticiones de un alto el fuego total en las resoluciones de la ONU sobre la guerra de Gaza, poniéndose del lado de Israel en su guerra contra Hamás.

Sin embargo, en el último proyecto de resolución presentado por Estados Unidos sí se utiliza la palabra «alto el fuego«, lo que refleja el cambio del Presidente Joe Biden hacia la crítica de la continuación de la guerra por parte de Israel y de su ofensiva prevista en la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza.

Israel afirma que Rafah es uno de los bastiones que le quedan al brazo militar de Hamás.

Pero el proyecto de resolución estadounidense advierte de que una invasión de Rafah -donde más de la mitad de la población civil de Gaza se ha visto obligada por la guerra, la mayoría hacinada en refugios temporales y campamentos de tiendas de campaña- «tendría graves consecuencias para la paz y la seguridad regionales» y afirma que no debería producirse «en las circunstancias actuales».

Afirma que una gran ofensiva terrestre en Rafah no sólo perjudicaría a los civiles, sino que podría desplazarlos a los países vecinos.

Egipto, que limita con Rafah, se ha negado a que los palestinos huyan a su territorio.

En el proyecto de resolución, Estados Unidos apoya un alto el fuego temporal pero con condiciones, entre ellas el éxito de las negociaciones para liberar a todos los rehenes y el levantamiento de todas las barreras a la distribución de ayuda humanitaria en Gaza.

La contrapropuesta llega después de que la embajadora estadounidense Linda Thomas-Greenfield dijera el domingo que Estados Unidos vetaría un proyecto de resolución presentado por Argelia que pedía el cese inmediato de los combates, argumentando que tal medida pondría en peligro las negociaciones en curso sobre un acuerdo para devolver a los rehenes israelíes retenidos en Gaza a cambio de una pausa humanitaria en los combates.

«Esta es la visión afirmativa de Estados Unidos sobre las medidas que podría tomar el Consejo para ayudar a la situación sobre el terreno», declaró un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato para hablar sobre las negociaciones.

El funcionario dijo que el uso del término «alto el fuego» en el nuevo proyecto de resolución era una primicia para Estados Unidos y que estaba en consonancia con los esfuerzos actuales de la administración Biden para negociar, a través de Qatar y Egipto, un acuerdo entre Hamás e Israel que incluya un alto el fuego temporal y la liberación de los rehenes israelíes.

Estados Unidos es el único miembro del Consejo de Seguridad que ha votado en dos ocasiones en contra de resoluciones que piden un alto el fuego.

Estas resoluciones son jurídicamente vinculantes para los miembros de las Naciones Unidas, aunque a veces los países las ignoran, y el Consejo de Seguridad no dispone de ningún mecanismo para hacerlas cumplir, pero puede penalizar a los infractores con sanciones.

Estados Unidos se abstuvo en una resolución aprobada a finales de diciembre, que pedía «pausas humanitarias prolongadas», pero no un cese permanente de las hostilidades.

Estaba previsto que el Consejo de Seguridad votara la resolución de Argelia el martes por la mañana, pero el calendario podría retrasarse debido a nuevas negociaciones.

El funcionario estadounidense dijo que la propuesta de Estados Unidos se encontraba aún en las primeras fases de negociación con otros miembros del Consejo de Seguridad.

Israel ha afirmado que sus fuerzas siguen preparándose para una invasión terrestre en Rafah, a pesar de la creciente presión internacional de Naciones Unidas, Estados Unidos y muchos otros países e instituciones internacionales para que se contengan.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha dicho que se permitirá a los civiles abandonar la ciudad densamente poblada, pero no está claro adónde irían. Muchos palestinos de Rafah ya han huido varias veces de los combates, y muchos afirman que sus casas en el norte han quedado destruidas.

c.2024 The New York Times Company