Connect with us

INTERNACIONAL

Elecciones en Venezuela: la Corte Suprema chavista convalidó la reelección de Nicolás Maduro tras las denuncias de fraude

Published

on


El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, acusado de servir al chavismo gobernante, certificó este viernes la reelección del presidente Nicolás Maduro para un tercer mandato de seis años, tras denuncias de fraude por parte de la oposición.

«Certifica de forma inobjetable el material electoral peritado y convalida esta sala los resultados de la elección presidencial del 28 de julio del 2024, emitidos por el Consejo Nacional Electoral, donde resultó electo el ciudadano Nicolás Maduro Moros como presidente de la República Bolivariana de Venezuela para el período constitucional 2025-2031. Así se decide», rezó la sentencia que leyó Caryslia Rodríguez, presidenta de la máxima corte.

La intervención del máximo Tribunal, que fue solicitada por Maduro, ha sido cuestionada por observadores locales y extranjeros que dudan de la independencia del organismo y aseguran que no tiene competencia electoral.

La oposición exige que el Consejo Nacional electoral presente las actas de los comicios, algo que todavía no ha hecho.

La Sala Electoral del Tribunal abrió un proceso a pedido de Maduro para realizar el peritaje de los resultados y la revisión de cualquier denuncia de irregularidades, incluyendo la de un supuesto “ataque cibernético” que habrían sufrido los sistemas automatizados del Consejo Nacional Electoral (CNE) el día de la votación. En ese sentido, la magistrada señaló que “se evidenció un ataque cibernético”.

Rodríguez previamente afirmó que la sentencia que se emitiese tendrá carácter de cosa juzgada y será inapelable y de “obligatorio acatamiento”.

Maduro fue declarado vencedor por el CNE, donde el oficialismo es mayoría desde hace más de dos décadas, aunque el organismo no ha publicado hasta el momento las actas con los resultados a pesar de las crecientes exigencias de la oposición y la comunidad internacional para que sean divulgadas detalladamente.

La llamada Plataforma Unitaria —que representa a los principales partidos opositores— ha dado a conocer las actas que, aseguran, muestran que su abanderado Edmundo González obtuvo significativamente más votos que el gobernante.

Varios líderes de la región, incluidos aliados de Maduro como los presidentes Gustavo Petro, de Colombia, y Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil, han instado a que se publique el detalle de los resultados electorales como una de las posibles vías para ayudar a solucionar la crisis postelectoral en la nación sudamericana.

Según el CNE, Maduro obtuvo 6,4 millones de votos y González recibió 5,3 millones. Mientras que la oposición afirma haber recopilado registros de más del 80% de las 30.000 máquinas de votación electrónica en todo el país que muestran que González salió victorioso.

Advertencia opositora

El abanderado de la mayor coalición opositora de Venezuela, Edmundo González Urrutia, había advertido que la decisión judicial sobre la validación del resultado de las presidenciales «solo agravará la crisis» que vive el país tras la cuestionada victoria que otorgó el ente comicial al presidente, Nicolás Maduro.

La líder de la oposición venezolana María Corina Machado en una movilización en Caracas (Venezuela). Foto EFE

«Señores del TSJ: Ninguna sentencia sustituirá la soberanía popular. El país y el mundo conocen su parcialidad y, por ende, su incapacidad de resolver el conflicto; su decisión solo agravará la crisis», expresó González Urrutia a través de X, quien manifestó que el alto tribunal -que preside la chavista Caryslia Rodríguez- favorecerá al Gobierno, contrario a lo que dice Maduro, que asegura que la institución es «sólida».

Asimismo, el opositor dijo que los venezolanos no están dispuestos «a renunciar» a la «libertad» ni al «derecho a cambiar en paz para vivir mejor» tras las presidenciales, en las que la mayor coalición opositora considera que González Urrutia obtuvo la victoria, según el «83,5 % de las actas» que dice haber reunido a través de testigos y miembros de mesa, documentos que el Gobierno califica de «falsos».

Este miércoles, González Urrutia y su principal valedora, María Corina Machado, advirtieron, a través de un comunicado, que la sentencia del TSJ es «ineficaz y nula», pues afirman que la institución judicial «no puede atribuirse las funciones y facultades del órgano electoral, pues no le competen».

Tras 25 días de las presidenciales, el Consejo Nacional Electoral (CNE) no ha publicado de forma desagregada los resultados de los comicios, como exige la normativa, ni tampoco las actas de escrutinio, como han pedido varios Gobiernos extranjeros y organismos internacionales, así como grupos de veeduría que participaron en las elecciones, para esclarecer el resultado.

Advertisement

INTERNACIONAL

La Reina Isabel II tiene una nueva estatua en Irlanda del Norte y las reacciones fueron «diversas»

Published

on


A dos años de la muerte de la reina Isabel II, una estatua de bronce para conmemorarla en el castillo de Anytrim, en Irlanda del Norte, ha generado un debate. Nadie reconoce a la imagen de la soberana en ella. Solo se salvan sus perros corgies, a sus pies. Es de un gusto tan dudoso como la que recuerda a la princesa Diana en los jardines del palacio de Kensington, que inauguraron sus hijos, los príncipes Harry y William.

La escultura de bronce fue creada por el artista del norte de Belfast, Anto Brennan, más conocido por crear juegos de ajedrez que se asemejan a las caras de políticos norirlandeses. Fue presentada en los jardines del castillo de Antrim este viernes. Junto a ella, inclinado, su marido, el príncipe Felipe, duque de Ediumburgo, que falleció en 2021. A sus pies los perritos.

La estatua de la princesa Diana en los jardines del palacio de Kensington. Foto: Reuters

La reina aparece vestida con su uniforme de verano en el castillo de Balmoral, en Escocia. Un pañuelo de Hermes atado en su cabeza, un chaleco en matelasse y una pollera, más botas de goma. El problema es que no parece ella.

La concejala de Antrim y Newtownabbey, Vera McWilliam, dijo a BBC News NI: «Tenemos que ser honestos, no se parece a la reina en ninguna forma».

Solo en Irlanda

¡En realidad es una historia tan irlandesa! A la reina y sus perritos le sumaron otra estatua, que ya estaba en el jardín: la del príncipe Felipe, su esposo, con su clásica posición de inclinación y escucha.

La propuesta de encargar una escultura de la difunta reina y sus dos corgies llegó en enero de 2023.

Ya había una estatua de bronce de Felipe. Decidieron agregar la reina a ella con los corgies, sus famosos perros de compañía. La escultura de Belfast llevó a un experto a sugerir que un conjunto de gnomos de jardín hubiera sido mejor.

Nueva escultura de la difunta reina Isabel II y el príncipe Felipe. Foto: AFPNueva escultura de la difunta reina Isabel II y el príncipe Felipe. Foto: AFP

La estatua de bronce de Isabel II está hoy en el centro de la última disputa sobre cómo debería representarse en el arte a la monarca con el reinado más largo de Gran Bretaña.

«Quienquiera que haya firmado eso necesita que le revisen la vista. No es bueno» dijo Richard, que visitó los jardines. «Yo la quitaría. No hace nada en memoria de Su Majestad, así que definitivamente la quitaría» sugirió.

Alejandro es un turista de El Salvador, que llegó a Irlanda del Norte desde Londres. Pensó que la estatua no «se parecía a la reina».

«Como es en su memoria, supongo que es algo bueno, pero no se parece a ella. Los perros y el príncipe Felipe se ven bien, pero la reina, no se parece a ella», agregó.

Los críticos sostienen que la estatua no se parece a la reina. Foto: Jardines del Castillo de AntrimLos críticos sostienen que la estatua no se parece a la reina. Foto: Jardines del Castillo de Antrim

Gordon es británico y tiene otra visión. «Tienen a la reina cuando era joven. Creo que los dos estarían muy contentos con ella. Y tienen a los corgies por todos lados. Esa es la reina. Le encantaba estar al aire libre y por eso tiene una sonrisa en la cara», dijo.

Marie, esposa de Gordon, agregó que la estatua «se parece a ella cuando la ves afuera con los caballos y los perros. «Es más de su vida privada, más realista«.

«Es una cuestión de gustos personales” aclaró.

Comentarios desactivados

El ayuntamiento del distrito de Antrim y Newtownabbey publicó fotos de la inauguración en las redes sociales, lo que atrajo críticas en los comentarios, que desde entonces se han desactivado.

Richard Morris, un historiador y crítico de arte, dijo: «Estaba bastante confundido sobre quién era en realidad. No hay ningún parecido. Mi crítica es que es muy inmóvil. Es más bien como una ilustración en papel», dijo.

“Creo que el buen arte involucra a la comunidad y cuando miras a tu alrededor en las redes sociales y ves lo que la gente piensa de este cuarteto de estatuas, la mayoría dice que son monstruosas”. relató.

La Sra. Doubtfire, personaje encarnado por el genial Robin Williams, en 1992. Foto: Archivo Clarín La Sra. Doubtfire, personaje encarnado por el genial Robin Williams, en 1992. Foto: Archivo Clarín

Este sentimiento fue compartido por los críticos del salón. Uno afirmó que la reina Isabel parecía en la estatua “la señora Doubtfire”, un personaje de film del actor Robin Williams, que se convirtió en una niñera de su propia casa, disfrazado de mujer escocesa, cuando su esposa lo expulsó. Otros criticaron la forma de la cara, la postura y las botas de goma.

Una persona preguntó si la escultura había sido hecha por el mismo artista que creó un busto de Cristiano Ronaldo en el aeropuerto de Madeira, que generó una reacción similar en su inauguración, en 2017.

“No quiero criticar al artista local, pero me preocupa por ese aspecto hogareño y esta idea de la Reina como un lienzo en blanco emocional sobre el que proyectamos nuestras ideas de maternidad y una especie de esposa hermosa y amante de los perros con un pañuelo en la cabeza. Creo que en realidad, con el tiempo la veremos mucho más como una mujer de Estado. Ciertamente ese fue su papel en Irlanda”, dijo Thesa Dunlop, historiadora.

Los funcionarios, positivos

Otros, sin embargo, fueron más positivos, incluido Paul Dunlop, el vicealcalde de Antrim y Newtownabbey, que asistió a la inauguración.

“Es una cuestión de gustos personales. Cada uno tiene su propia opinión, pero lo que representa la escultura es lo importante” reflexionó.

Nueva escultura de la difunta reina Isabel II y el príncipe Felipe. Foto: Jardines del Castillo de AntrimNueva escultura de la difunta reina Isabel II y el príncipe Felipe. Foto: Jardines del Castillo de Antrim

Algunos expresaron simpatía por Brennan. Varios visitantes sugirieron que la escultura representaba a Isabel tal como ella hubiera querido ser recordada.

Una portavoz del consejo dijo que las respuestas a la nueva pieza habían sido «generalmente positivas», y agregó: «El arte a veces puede generar opiniones diversas. Pero es importante enfatizar que la escultura ha sido recibida calurosamente por la mayoría de quienes la han visto en persona. La estatua captura hermosamente la gracia y la firmeza de Su Majestad, y se erige como un tributo apropiado a su extraordinaria vida y reinado».

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad