Connect with us

INTERNACIONAL

French right-wing leader Marine Le Pen found guilty of embezzling public funds, barred from running for office

Published

on


French politician Marine Le Pen and eight other members of her right-wing party were found guilty of embezzling public funds on Monday, and she herself was barred from running for public office.

The French court did not immediately announce how long Le Penn will be ineligible for office, and she stormed out of the courtroom before he finished reading her sentence. She is a top candidate to run for president in 2027, and Le Pen has said that prohibiting her from running in that election would be «political death.»

Advertisement

Le Pen has argued that such a sentence would also effectively disenfranchise her voters. She came in second place to French President Emmanuel Macron in both the 2017 and 2022 elections, and her National Rally party has grown massively in support in recent years.

«There are 11 million people who voted for the movement I represent. So tomorrow, potentially, millions and millions of French people would see themselves deprived of their candidate in the election,» Le Pen told the court prior to her sentencing.

​TRUMP, PUTIN AGREE TO BEGIN CEASEFIRE NEGOTIATIONS IN MIDDLE EAST, WHITE HOUSE SAYS

Advertisement

French right-wing leader Marine Le Pen is seen arriving at a Paris court on Monday, March 31, 2025, in Paris. She was found guilty of embezzlement and barred from running for public office. (AP Photo/Thibault Camus)

The facts of her case relate to the spending of funds from the European Parliament to support aspects of the National Rally party. Prosecutors established in court that EU parliament funds were used to pay Le Pen’s bodyguard as well as her personal assistant. The other defendants were convicted of similar uses of the funding.

Prosecutors requested a 2-year prison sentence as well as a 5-year period of political ineligibility for Le Pen.

Advertisement

Le Pen said she felt they were «only interested» in preventing her from running for president.

TRUMP HOLDS ‘VERY GOOD’ CALL WITH ZELENSKYY FOLLOWING DEAL WITH PUTIN

Emmanuel Macron visits Donald Trump at the White House

Marine Le Pen is French President Emmanuel Macron’s main political competitor. (Alex Brandon/AP)

Le Pen and other right-wing figures have risen in Europe thanks in large part to a surge in anti-mass immigration sentiment.

Advertisement

Her court ruling comes as Macron has struggled to come to grips with President Donald Trump’s return in the U.S., leading to conflict between Europe and the U.S. over economic policies and the defense of Ukraine.

RUSSIA, UKRAINE AGREE TO BLACK SEA CEASEFIRE FOLLOWING US TALKS

trump

President Donald Trump is a polarizing figure in Europe. (Fox News / Hannity)

Last week, the Trump administration touted its negotiations with Ukraine and Russia and said both nations had agreed to «eliminate the use of force» in the Black Sea – but the Kremlin later confirmed this was only contingent on the removal of international economic restrictions.

Advertisement

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

«Russia shall have no right of say regarding the support we are providing and will provide Ukraine, nor shall they set the conditions,» Macron reportedly said in response.

Macron also shot down Trump’s call for Europe to consider ending sanctions on Moscow.

Advertisement

The Associated Press contributed to this report.


Advertisement

INTERNACIONAL

Twelve states sue Trump over tariffs, claiming they’re ‘illegal’ and harmful to US economy

Published

on


President Donald Trump’s sweeping tariffs are facing a major legal challenge from New York and 11 other states, who argue the president overstepped his authority and put the U.S. economy at risk by imposing them without congressional approval.

Filed in the U.S. Court of International Trade, the lawsuit challenges Trump’s use of emergency powers under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) to impose broad tariffs on imports from countries worldwide.

Advertisement

«Once again, Democrats like Letitia James are prioritizing a witch hunt against President Trump over protecting the safety and wellbeing of their constituents,» White House spokesman Kush Desai wrote exclusively to Fox News Digital. «The Trump Administration remains committed to using its full legal authority to confront the distinct national emergencies our country is currently facing—both the scourge of illegal migration and fentanyl flows across our border and the exploding annual U.S. goods trade deficit.»

The 12 states, however, argue that the Constitution gives Congress, not the president, the power to impose taxes and tariffs, and that IEEPA was never intended to authorize trade policy on this scale.

LONGTIME TRUMP FOE LETITIA JAMES REVIEWING POSSIBLE INSIDER TRADING OVER PRESIDENT’S TARIFF PAUSE

Advertisement
Trump holding a large graphic showing tariffs

Twelve states are suing the Trump administration over tariffs.  (BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)

«President Trump’s reckless tariffs have skyrocketed costs for consumers and unleashed economic chaos across the country,» said Gov. Kathy Hochul. «New York is standing up to fight back against the largest federal tax hike in American history. Attorney General James and I are partnering on this litigation on behalf of New York consumers, because we can’t let President Trump push our country into a recession.»

«The president does not have the power to raise taxes on a whim,» said New York Attorney General Letitia James. «His tariffs are unlawful and, if not stopped, they will lead to more inflation, unemployment, and economic damage.»

Since February 2025, Trump has signed multiple executive orders imposing new tariffs on Canada, Mexico, China, and nearly all other U.S. trading partners.

Advertisement

The administration cited national emergencies as the basis for the tariffs, including drug trafficking, illegal immigration, and unfair trade practices. The states in the lawsuit claim the president’s justifications are vague and legally insufficient.

The IEEPA, enacted in 1977, allows presidents to respond to specific international threats, such as terrorism or hostile foreign actors. But according to the lawsuit, no president in the 48 years since its passage has used it to impose tariffs.

GOP LAWMAKER TOUTS $19M TRUMP TARIFF SUCCESS STORY IN HER DISTRICT: ‘NEW MODEL FOR AMERICAN MANUFACTURING’

Advertisement

The complaint argues that the new tariffs were imposed without congressional approval or the necessary legal findings to justify sweeping trade actions. 

The lawsuit also claims that tariffs are not connected to any specific «unusual and extraordinary» threat, as required under IEEPA, which the Trump administration cited as its authority. The states claim the tariffs will significantly raise consumer prices, drive inflation, lead to job losses, and create widespread economic instability.

Trump announcing tariffs

President Donald Trump speaks during an event to announce new tariffs in the Rose Garden at the White House, Wednesday, April 2, 2025, in Washington, as Commerce Secretary Howard Lutnick listens.  (AP Photo/Mark Schiefelbein)

The legal challenge doesn’t just focus on economics. It argues the tariffs are unconstitutional because they usurp congressional authority over taxes and trade. The lawsuit also claims the administration’s shifting policy — which they claim is often modified by executive orders or social media — has created chaos in trade and financial markets.

Advertisement

Supporters of the Trump administration say the tariffs are a bold move to protect American industries and correct longstanding trade imbalances. 

At a February 2025 press conference, President Trump said, «We took in hundreds of billions of dollars [with past tariffs]… It’s going to make our country rich,» framing the measures as a continuation of his America First economic agenda.

But the lawsuit paints a different picture of legal overreach and a lack of transparency. It argues that if President Trump’s actions are allowed to stand, any future president could impose taxes under the label of emergency authority, bypassing Congress entirely.

Advertisement
Trump in Rose Garden on "Liberation Day"

President Donald Trump speaks during a «Make America Wealthy Again» trade announcement event in the Rose Garden at the White House on April 2, 2025, in Washington, DC. (Andrew Harnik/Getty Images)

Gov. Hochul and Attorney General James, both vocal critics of the Trump administration, have frequently clashed with the president over a range of issues, from immigration to environmental policy. This latest lawsuit marks another high-profile confrontation.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Alongside New York, the attorneys general of Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maine, Minnesota, Nevada, New Mexico, Oregon, and Vermont have joined the case.

Advertisement

The coalition is asking the court to block further enforcement of the tariffs and declare the orders invalid under both the Constitution and federal law.

Politics,Attorney general,Donald Trump,Economy,Trade

Continue Reading

INTERNACIONAL

Dura advertencia de Donald Trump a Zelenski: «Puede firmar la paz o pelear tres años más y perder toda Ucrania»

Published

on



«No tiene nada de lo que alardear porque la situación de Ucrania es penosa». Así se refirió este miércoles Donald Trump, presidente de Estados Unidos, a Volodímir Zelenski, en un nuevo embate entre ambos por el proceso de paz con Rusia. Durante sus declaraciones, aseguró que llegó a un entendimiento con Vladimir Putin e instó al mandamás ucraniano a ceder Crimea y los territorios ocupados para poner fin a la guerra. «O firma la paz o pelea otros tres años y pierde todo el país», advirtió sobre Zelenski.

Este miércoles, en declaraciones a la prensa, Trump pareció retomar la confrontación rayana con la humillación que le propinó a Zelenski en la Casa Blanca a fines de febrero. Sus últimos dichos fueron tan concisos como desesperanzadores para el presidente de Ucrania: «Sus declaraciones son incendiarias y dificultan dar por terminada esta guerra».

Advertisement

Es que Zelenski desechó la posibilidad de que Ucrania reconozca la ocupación rusa de Crimea y de otros territorios. «Al respecto, no hay nada de lo que hablar», añadió, terminante. Ese punto resulta crítico para el proceso de paz que impulsa Trump, que reconoce la anexión ilegal de Crimea por parte de Moscú y que contestó enfurecido horas más tarde.

Así, este miércoles, el mandatario estadounidense fue al hueso en un posteo en su red, Truth Social: «Puede firmar ahora la paz, o puede seguir peleando por otros tres años y perder todo su país».

En ese sentido, Trump señaló que el presidente ucraniano no tiene «nada de lo que alardear». También se mostró irónico con el país europeo, por su actitud ante la ocupación de Crimea en 2014. «Nadie le pide a Zelenski que reconozca Crimea como territorio ruso, pero si la quiere, ¿por qué no lucharon por ella hace once años cuando fue entregada a Rusia sin un solo disparo?», sostuvo en el posteo en Truth Social.

Advertisement

«No tengo nada que ver con Rusia, pero sí con el deseo de salvar, en promedio, a cinco mil soldados rusos y ucranianos a la semana, que mueren sin motivo alguno. La declaración de Zelenski hoy no hará más que prolongar el ‘campo de la muerte’, ¡y nadie quiere eso!», expresó el líder republicano, que en ocasiones pasadas se mostró más proclive a comprender las condiciones que impondría Rusia para dar terminado el conflicto bélico, que aquellas en las que se cimenta la resistencia ucraniana.

Y culminó su posteo: «Estamos muy cerca de un acuerdo, pero el hombre sin ‘cartas que jugar’ debería, por fin, lograrlo. Espero poder ayudar a Ucrania y a Rusia a salir de este completo y total desastre».

El mismo miércoles, aunque más temprano, el secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio dejó plantada a una comitiva de cancilleres que tendría lugar en Londres y que tenía el objetivo de tratar formas de solución para el conflicto. En rigor, avisó a última hora del martes que no asistiría, mientras el resto de la comitiva de cancilleres europeos se encontraba ya rumbo al Reino Unido. Las reuniones del miércoles se pospusieron a última hora, ante las especulaciones de que Rusia estaría dispuesta a cambiar su postura y después de que Rubio declarara que no podría asistir.

Advertisement

El Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido indicó que las reuniones ministeriales serían sustituidas por conversaciones a nivel oficial. Aunque los comentarios públicos iniciales del Kremlin sugerían que Moscú seguía oponiéndose al envío de fuerzas de paz a Ucrania por parte de los países de la OTAN.

La resistencia de Ucrania a entregar definitivamente la península de Crimea

El propio Zelenski se ocupó de replicar el planteo de Trump de este miércoles. «Ucrania siempre actuará de acuerdo con su Constitución, y estamos totalmente seguros de que nuestros socios, y en particular EEUU, actuarán de acuerdo con sus sólidas decisiones», escribió Zelenski en Telegram.

Advertisement

El mensaje del presidente ucraniano fue acompañado con un enlace a una declaración que hizo en 2018 el entonces secretario de Estado, Mike Pompeo, uno de los antiguos subordinados con los que ha roto relaciones Trump: «Ningún país puede cambiar las fronteras de otro por la fuerza», se leía en las declaraciones de Pompeo, respecto de la situación ucraniana.

La postura de Trump, por lo pronto, va en contramano de lo defendido por Pompeo y, más enfáticamente, por Zelenski.

Mientras tanto, otro ataque ruso en Kiev

Advertisement

Según informó el propio alcalde de la capital ucraniana, Vitali Klitchkó, al menos dos personas resultaron muertas y más de 50 heridas luego de un ataque en la madrugada del jueves en Ucrania (todavía en la noche del miércoles en hora argentina). «54 personas resultaron heridas. 38 de ellas, incluidos seis niños, fueron hospitalizadas», precisaron las autoridades kievitas.

«Kiev está siendo atacada por misiles enemigos», se leyó un mensaje de las autoridades ucranianas en Telegram, que además acusaron presencia de drones rusos en el territorio capital.

A su vez, también el jefe de Gabinete de ese país, Andrii Yermak, denunció que «Rusia ataca también Járkov [en el este de Ucrania] y otras ciudades con misiles y drones». Y agregó: «Putin no muestra más que su deseo de matar».

Advertisement

El anterior ataque con misiles por parte de Rusia, según acusan desde Kiev, había sido el 5 de abril y dejó tres heridos.

Donald Trump,Ucrania,Volodímir Zelenski,Guerra Rusia-Ucrania,Últimas Noticias

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Los escenarios de un cónclave marcado por el secretismo: de las chances de un primer papa africano a la opción del «Francisco asiático»

Published

on


El cónclave que elegirá al sucesor de Francisco tendrá la compleja misión de marcar el rumbo futuro de la Iglesia católica tras 12 años de un pontificado histórico.

Hay varios posibles caminos que se bifurcan en el cuerpo cardenalicio: mantener el progresismo que inició Jorge Bergoglio; profundizar esa senda reformista con la elección de otro papa no europeo, quizás africano o asiático del mismo perfil; buscar un consenso, una especie de transición con una figura moderada que equilibre las luchas internas, o dar un brusco giro de 180 grados con el regreso a un conservadurismo clásico.

Advertisement

Leé también: Miles de fieles le dan el último adiós al papa Francisco en la Basílica de San Pedro

“Hay varias cosas que se analizan y piensan en un cónclave. Hay muchas aristas y claves: la cuestión pastoral, ideológica, la lucha conservadora-progresista y el peso que tiene el papa anterior. Esas son las variables principales”, dijo a TN el periodista y escritor Marcelo Larraquy, autor de dos libros sobre el papa Francisco, “Recen por él” y “Código Francisco”.

¿La hora de África?

En Italia ya se comienza a hablar de un papa italiano. El último fue Juan Pablo I con su efímero papado de 33 días en 1978.

Advertisement

Desde entonces han pasado dos europeos (Juan Pablo II, polaco; Benedicto XVI, alemán, y un sudamericano de ascendencia italiana, Francisco). La pregunta es si ya es hora de que la Iglesia mire hacia otro continente.

El cónclave tendrá la difícil de misión de marcar el rumbo de la Iglesia católica (Foto: EFE)

Algunos cardenales ya lo esbozan en voz alta. “El resultado del cónclave podría traer algunas sorpresas. El papa Francisco fue una sorpresa, no estaba en los pronósticos. Y fue una hermosa sorpresa”, dijo el arzobispo de San Pablo, cardenal Odilo Scherer.

Advertisement

Para el purpurado brasileño, el nuevo pontífice podría venir de un lugar inesperado. “No me sorprendería que el nuevo Papa viniera de un continente distinto a Europa o América. La Iglesia Católica está en todo el mundo”, dijo a la radio CBN.

Leé también: Reformistas vs. conservadores: quiénes son los candidatos con más posibilidades de suceder a Francisco

Larraquy cree que el progresismo, en teoría, tiene ventaja en el futuro cónclave. ¿El motivo? Francisco dejó la vara muy alta. “La agenda climática, la agenda 2030 de la ONU y el posicionamiento a favor de los migrantes no son posturas conservadoras. ¿Podríamos tener un papa que avale las razzias de Trump contra los inmigrantes en Estados Unidos?“, se preguntó.

Advertisement

Africanos conservadores o un asiático con proyección hacia China

En ese escenario, crecen las voces que señalan la posibilidad de un “papa africano”, el primero de la historia.

“Es muy difícil volver atrás con la popularidad que tuvo este papa que abandonó el estilo de la Iglesia de Ratzinger. Pero los africanos son muy conservadores. No veo que tengan la apertura del papa”, dijo Larraquy.

Leé también: Club Atlético Papa Francisco: el sueño que nació en plena pandemia y hoy salva vidas en Villa Soldati

Advertisement

Una variable podría ser un “papa asiático”. Aquí todas las miradas apuntan al filipino Luis Antonio Tagle, de perfil progresista y cercano al pensamiento inclusivo de Francisco.

El cardenal filipino Luis Antonio Tagle (Foto: Reuters/Guglielmo Mangiapane)

El cardenal filipino Luis Antonio Tagle (Foto: Reuters/Guglielmo Mangiapane)

Esto permitiría una proyección hacia China, que es el gran objetivo de la Iglesia. Es algo que está muy pensado”, dijo Larraquy.

La opción sería el italiano Pietro Parolin, secretario de Estado del Vaticano, un hábil negociador y considerado un moderado entre los cardenales con derecho a voto. “Parolin está muy atento a China”, detalló el periodista.

Advertisement

Quiénes son los cardenales africanos “papables”

En ese universo de 33 cardenales africanos solo un puñado es visto como “papable”. La mayoría tiene un marcado perfil conservador. Ellos son:

  • Fridolin Ambongo (Congo). El arzobispo de Kinshasa, de 65 años, fue nombrado cardenal por Francisco en 2019. Integra el Consejo de Cardenales, un grupo cercano a Francisco, aunque es considerado un tradicionalista. Por ejemplo, rechazó las bendiciones a parejas del mismo sexo impulsadas por Bergoglio. Según dijo, las “uniones de personas del mismo sexo son intrínsecamente malas”.
El cardenal Fridolin Amongo Besungu se retira tras recibir la birreta roja de tres picos del papa Francisco durante un consistorio en la Basílica de San Pedro, en el Vaticano, el 5 de octubre de 2019 (Foto de archivo: AP)

El cardenal Fridolin Amongo Besungu se retira tras recibir la birreta roja de tres picos del papa Francisco durante un consistorio en la Basílica de San Pedro, en el Vaticano, el 5 de octubre de 2019 (Foto de archivo: AP)

  • Robert Sarah (Guinea). A los 79 años, es el ex jefe de la oficina de liturgia del Vaticano. Es conocido por sus posturas conservadoras y, bajo ese posicionamiento, calificó de “herejía” las bendiciones a parejas del mismo sexo. Ha alertado en varias ocasiones sobre “la amenaza” del islam.
El cardenal Robert Sarah asiste a la presentación del libro del cardenal Raymond Leo Burke, "El amor divino hecho carne", en Roma, el 14 de octubre de 2015. (Foto AP/Andrew Medichini, Archivo)

El cardenal Robert Sarah asiste a la presentación del libro del cardenal Raymond Leo Burke, «El amor divino hecho carne», en Roma, el 14 de octubre de 2015. (Foto AP/Andrew Medichini, Archivo)

  • Peter Ebere Okpaleke (Nigeria). De 62 años, es sabida su cercanía con Francisco, aunque con un perfil más moderado y de centro. Fue nombrado canciller por Benedicto XVI. Las trabas impuestas por su país le impidieron asumir el cargo hasta el pontificado de Bergoglio.
Peter Ebere Okpaleke, cardenal nigeriano (Foto: cortesía/National Catholic Center)

Peter Ebere Okpaleke, cardenal nigeriano (Foto: cortesía/National Catholic Center)

  • Peter Turkson (Ghana). Peter Kodwo Appiah Turkson tiene 76 años. Posee un perfil progresista. Hasta 2021, estuvo encargado del Dicasterio para el Servicio del Desarrollo Humano Integral. Posee amplia experiencia en el Vaticano. Su trabajo estuvo centrado en áreas como la justicia social, la ecología y el desarrollo humano integral.

En este marco, las posibilidades de tener un “papa africano” se inclinan más hacia el conservadurismo clásico que al reformismo de Francisco. Habrá que ver hacia dónde decanta la balanza del cuerpo de cardenales para saber si el nuevo pontífice vendrá de una región nueva, repetirá en América Latina o regresará finalmente a Europa.

Papa Francisco, Vaticano

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad