Connect with us

INTERNACIONAL

Incendio en Los Ángeles: un golpe a la industria del cine en Hollywood

Published

on



“Con el corazón roto más allá de las palabras. Sentarme con mi familia a ver las noticias y contemplar en televisión cómo nuestra casa en Malibú arde hasta los cimientos es algo que nadie debería tener que experimentar. Esta casa fue donde construimos tantos recuerdos preciosos. Es donde Phoenix dio sus primeros pasos…” Así compartía Paris Hilton en Instagram su intenso dolor hace tan solo unas horas, en medio de los históricos incendios de Los Ángeles.

Los ricos también lloran y durante estas horas y las que vendrán son muchos los que no pueden contener las lágrimas. La prensa norteamericana va actualizando la lista de daños y, hasta el momento, las llamas han consumido propiedades de James Woods, Billy Crystal, Ben Affleck, Mark Hamill, Anthony Hopkins, John Goodman, Reese Witherspoon, James Woods, Leighton Meester, Guillermo del Toro, Eugène Levy, Adam Brody, Miles Teller, Mandy Moore, Cobie Smulders, Cary Elwes y Anna Faris, entre otros.

Todos ellos han perdido ya sus casas y la lista permanece abierta, pues las llamas continúan devorándolo todo. En peligro inmediato están las de Tom Hanks, Steven Spielberg, Michael Keaton, Heidi y Spencer Pratt y Jamie Lee Curtis. También ardió hasta los cimientos un retiro que Leonardo DiCaprio poseía en Malibú hasta hace poco más de dos años y medio. Por el momento, sus otras propiedades en la zona están a salvo.

El peor incendio de la historia moderna de EE.UU. está lejos de ser siquiera controlado: el horror se trata en realidad de hasta cinco fuegos diferentes cuya virulencia agrava rachas de viento de hasta 160 km/h que han reducido ya a escombros 11.000 hectáreas en el condado de Los Ángeles.

Por el momento la lista de daños personales se eleva a cinco muertos, decenas de heridos y 150.000 evacuados mientras que la de materiales… Simplemente, ni se sabe. El fuego ha afectado a las acomodadas áreas de Pacific Palisades –el precio medio de una casa allí es de 4,5 millones– desde donde saltó a Calabasas, Malibú y Santa Mónica para extenderse también a las colinas de Hollywood. De hecho, el mítico cartel que señala la meca del cine no está fuera de peligro.

No es el único icono de la industria que corre riesgo: el Teatro Chino y el Teatro El Capitán también fueron evacuados por temor a que sufrieran parecido destino que el instituto Charter de Palisades: en el lugar donde se rodaron Carrie, Freaky Friday y Teen Wolf ha caído pasto del fuego.

Advertisement

Mientras el gobernador de California declaraba el estado de emergencia para los condados de Ventura y Los Ángeles –Donald Trump ha aprovechado para criticar su gestión de los recursos hídricos, naturalmente–, muchas celebridades han acudido a las redes sociales para informar, actualizar su estado y compartir experiencias. Así lo han hecho Halle Berry y Mark Hamill, entre otros.

El portal TMZ –a esta hora se encuentra caído– informaba de que Ben Affleck evacuó su mansión de Pacific Palisades a primera hora para refugiarse en casa de Jennifer Garner, madre de sus tres hijos.

En paralelo, Jennifer López veía cómo se congelaba el estreno de Imparable, su último filme, previsto para el martes noche en el Complejo de Teatro de la DGA en West Hollywood. Se han cancelado asimismo los estrenos Better Man y The Last Showgirl, las nominaciones a los premios del Sindicato de Actores (SAG) se anunciaron mediante un comunicado de prensa y la entrega de los premios AFI, previstos para el fin de semana, ha sido también cancelada.

En peligro inminente están mansiones tan soberbias como la de Kim Kardashian en Malibú, una finca que fue de Cindy Crawford y por la que desembolsó la friolera de 70,3 millones de euros en otoño de 2022. La compra fue la transacción más cara en la zona en todo el año y la cuarta del estado de California. Kardashian reside con sus hijos principalmente en otra de sus propiedades en Hidden Hills, al norte de Malibú, cerca de una zona de evacuación.

Por Andrés Guerra, La Vanguardia

Advertisement

INTERNACIONAL

Panama Canal CEO denies Trump claim that China in control, says end of Carter neutrality treaty means ‘chaos’

Published

on


The CEO of the Panama Canal has denied President-elect Trump’s allegation that the waterway built by the U.S. over a century ago is now under the control of China. 

«The accusations that China is running the Canal are unfounded,» Panama Canal Authority leader Ricaurte Vásquez Morales told The Wall Street Journal on Wednesday. «China has no involvement whatsoever in our operations.»

«Rules are rules and there are no exceptions,» Vásquez Morales reportedly added. «We cannot discriminate for the Chinese, or the Americans, or anyone else. This will violate the neutrality treaty, international law, and it will lead to chaos.»

In the 1970s, then-President Jimmy Carter negotiated what became known as the Torrijos-Carter Treaties, which agreed the U.S. could use military force to defend the waterway against any threat to its «neutrality.» That aspect was considered crucial for the U.S. at the time amid the threat of Soviet-aligned states. Carter also agreed that the Panama Canal itself would be turned over to Panama on Dec. 31, 1999.

TRUMP: CARTER WAS A ‘VERY FINE’ PERSON BUT PANAMA CANAL MOVES WERE ‘A BIG MISTAKE’

President-elect Trump speaks during a news conference at Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, on Tuesday. (AP Photo/Evan Vucci)

Advertisement

On Tuesday, a reporter asked Trump at Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, if he would assure the world he would not use «military or economic coercion» to gain control of the Panama Canal, as well as Greenland. 

«No, I can’t assure you on either of those two. But, I can say this. We need them for economic security. The Panama Canal was built for our military,» Trump said. «Look, the Panama Canal is vital to our country. It’s being operated by China. China. And we gave the Panama Canal to Panama. We didn’t give it to China. And they’ve abused it. They’ve abused that gift. It should have never been made.» 

While former President Carter was lying in state at the Capitol, Trump said he liked the man but disagreed with the deal he struck regarding the canal.

«Giving the Panama Canal is why Jimmy Carter lost the election, in my opinion, more so maybe than the hostages. The hostages were a big deal. But if you remember, nobody wants to talk about the Panama Canal because, you know, it’s inappropriate, I guess. But, because it’s a bad part of the Carter legacy,» Trump added later. «But, he was a good man. Look, he was a good man. I know him a little bit, and he was a very fine person. But that was a big mistake.» 

Carter at Panama announcement

President Jimmy Carter speaks next to his wife Rosalynn upon arrival in Panama City to sign the Panama Canal Treaty on June 16, 1978. (AP Photo)

This is not the first time the Panamanian government has denied China’s influence. 

Last month, Trump posted on TRUTH Social, «Merry Christmas to all, including to the wonderful soldiers of China, who are lovingly, but illegally, operating the Panama Canal.»

In response, Panamanian President José Raúl Mulino dismissed the claim as «nonsense,» saying at a press conference, «There is not a single Chinese soldier in the canal.» 

Advertisement

«The canal is Panamanian and belongs to Panamanians. There’s no possibility of opening any kind of conversation around this reality,» he added, according to the BBC. 

TRUMP FLOATS IDEA OF US RECLAIMING PANAMA CANAL: ‘FOOLISHLY GAVE IT AWAY’

Trump’s concerns echo those from the U.S. Department of Defense over growing Chinese investments in shipping ports around the world. 

Testifying before the House Armed Services Committee last March, Gen. Laura J. Richardson, the head of U.S. Southern Command, told lawmakers that the People’s Republic of China (PRC) «messages its investments as peaceful, but in fact, many serve as points of future multi-domain access for the PLA and strategic naval chokepoints.» 

«These investments include critical infrastructure such as deep-water ports, cyber facilities, and space facilities,» Richardson warned. «In Panama, PRC-controlled State-Owned Enterprises (SOEs) continue to bid on projects related to the Panama Canal — a global strategic chokepoint.» 

Five percent of world commerce passes through the Panama Canal, Richardson said. 

Panama Canal aerial

A cargo ship traverses the Agua Clara Locks of the Panama Canal in Colon, Panama, on Sept. 2, 2024. (AP Photo/Matias Delacroix, File)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Advertisement

Two seaports on either side of the Panama Canal have been run for decades by the Hong-Kong-based company Hutchison Ports PPC, The New York Times reported, noting how the Chinese government has increasingly implemented its national security laws on the island of Hong Kong that can force companies to comply with intelligence-gathering and military operations. 

Roughly 40% of U.S. container traffic runs through the Panama Canal, according to the newspaper. 


Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad