Es épocas de malas noticias. La guerra en Gaza cumple este domingo seis meses sin que el poderoso ejército israelí haya podido derribar a la conducción del grupo terrorista Hamas ni fulminar la totalidad de sus milicias. Hay, en cambio, una montaña de más de 33 mil muertos, en su mayoría civiles no combatientes que arrebatan con su tragedia la victoria a Israel en la guerra de propaganda.

Los más de dos millones de sobrevivientes en la Franja son zombis en las pantallas de todo el mundo expuestos a epidemias y hambrunas inminentes si es que las bombas no se ocupan antes de ellos. Todo es un recorrido de espanto que construyó una bruma sobre el sanguinario asalto terrorista del 7 de octubre que disparó esta crisis con el saldo del asesinato de 1.200 civiles, uno de los episodios más graves contra el pueblo judío desde el Holocausto.

Por encima de aquel antecedente y debido a cómo se encaró esta guerra, se imponen en todo el mundo las imágenes de una arrasadora aplanadora militar que convierte a Gaza en el mayor campo de refugiados del mundo entre los escombros de lo que fueron sus ciudades, hospitales, templos, escuelas y viviendas.

Algo ha fallado. La estrategia de Benjamin Netanyahu y sus influyentes ministros integristas no es inocente, pero ha encerrado al gobierno en una doble presión externa e interna. Todas las semanas, últimamente a diario, se repiten marchas en el país en reclamo de que el premier a cargo de la guerra renuncie y anticipe elecciones. Lo demandan siete de cada diez israelíes según las encuestas.

Esa enorme mayoría coincide en que Hamas debe ser eliminado pero no confía en el mandatario porque advierte que ha convertido al conflicto en una herramienta política de uso personal como le achacan desde la Casa Blanca. La tensión se agravó esta semana cuando el líder opositor Benny Gantz, un popular político y ex general, ministro en el gabinete de guerra creado por el conflicto, después de un viaje a EE.UU. propuso adelantar las elecciones para setiembre lo que forzaría la caída del Ejecutivo. Una cuña grave en la estructura del poder.

El gobernante intenta ignorar esas presiones porque sabe que sus aliados no pueden abandonar a Israel y esencialmente debido a que si regresa al llano debería enfrentar procesos de corrupción que podrían depositarlo casi seguramente en la cárcel.

Al mismo tiempo, los socios de los partidos minoritarios ultranacionalistas y ultra religiosos que lo acompañan, protegen la alianza porque aspiran a limpiar de palestinos originarios ese territorio e idealmente también Cisjordania, administrada por el debilitado gobierno laico de Ramallah. Es una ilusión absurda y peligrosa. Suman cinco millones los palestinos, dos en la Franja, los otros en el territorio ocupado por más de 800 mil colonos. En ambas fronteras no tienen intención de abandonar sus tierras.

Las consecuencia de esas ambiciones fundamentalistas, que no son nuevas por cierto, es que más temprano que tarde Israel deberá hacerse cargo de la totalidad de esa población porque ha bloqueado la única solución sensata de un Estado Palestino que los ampare. Y lo ha hecho potenciando clandestinamente a Hamas para mantener dividido el campo adversario, como le reprochan a Netanyahu sus colegas políticos.

En ese panorama confuso, que suma la ausencia inexplicable de un plan consistente para el día después de la guerra, la coalición de Netanyahu se desliza sobre el filo de una navaja. Nadie erraría si supone que el gobierno confronta el momento de mayor riesgo para su estabilidad. Por eso las suspicacias frente a una serie de graves y sugestivos acontecimientos los últimos días.

El fin de semana pasado Israel causó cerca de medio centenar de muertos en un bombardeo sin procedentes sobre Aleppo en Siria, en su mayoría soldados de ese país y milicianos de la organización libanesa Hezbollah que cuidaban ahí grandes depósitos de armas.

Poco después, este lunes, sus aviones bombardearon la sede del consulado de Irán en Damasco, un edificio protegido por la soberanía de la potencia persa y que es además la residencia del embajador de Teherán. El ataque mató a un puñado de oficiales, entre ellos Mohammed Reza Zahedi, líder de la Guardia Revolucionaría en el exterior.

El último capítulo sucedió el martes cuando una caravana humanitaria con víveres para los desesperados civiles de Gaza, con los vehículos ampliamente identificados y en una ruta acordada con el ejército, fueron arrasados con tres misiles, uno de ellos hizo blanco directo en el logo del techo de uno de los autos de la ONG a cargo, la World Central Kitchen del chef español norteamericano José Andrés. Siete operativos internacionales de la organización murieron en el ataque.

Un hilo común parecería enlazar estos episodios. Los dos golpes en Siria, el primero contra Hezbollah y el segundo sobre Irán, fueron una prueba de resistencia para producir una reacción que si se configura encendería una guerra ampliada en la región. Semejante escalada produciría varios efectos. Dispararía una alianza automática de las potencias occidentales con Israel que disolvería los cuestionamientos actuales alrededor del mundo. Al mismo tiempo el actual ejecutivo se preservaría diluyéndose la presión interna y las demandas de elecciones anticipadas por la amenaza que implicaría semejante conflagración.

El ataque contra la sede diplomática en Damasco expuso los límites de EE.UU. para contener y encarrillar a su complicado aliado. Todo esto sucede cuando Washington está camino a aprobar la venta de cazas F15 a Israel en un paquete de 15 mil millones de dólares, según confirmaron fuentes de la Casa Blanca a la CNN.

En este contexto ese paso, además de otras armas ya acordadas, guarda un significativo costo político para Joe Biden en plena campaña electoral cuyas bases le recriminan la sociedad que mantiene con Israel. También Donald Trump se ha distanciado de Netanyahu por los mismos motivos, además de que el magnate debe buscar a los votantes liberales de su partido que no ven como un igual a Netanyahu ni aprueban su comportamiento.

Ese trasfondo explica la nueva ríspida conversación de los mandatarios este jueves en la cual Biden le advirtió a Netanyahu que la ayuda norteamericana estará condicionada a la protección verificable de protección a los civiles y la disposición de un cese del fuego inmediato. No es claro que eso vaya a ocurrir. La Casa Blanca lo sabe y calibra no autorizar el uso de sus armas para el asalto que el líder Israelí planea en la ciudad de Rafah sobre la frontera con Egipto, donde se acumulan más de un millón y medio de desesperados, con el costo en vidas que supone.

El ataque al convoy humanitario abortó la alternativa de una ruta naval desde Chipre que brinde un caudal importante y decisivo de asistencia alimentaria y sanitaria a los gazatíes. Los barcos de la ONG, con toneladas de alimentos sin distribuir, abandonaron Gaza y las otras organizaciones en el terreno se retrajeron.

Una evolución que celebran las formaciones ultras del gobierno que rechazan la ayuda a la población de Gaza con el pretexto de que beneficiaría a Hamas, pero con la inocultable esperanza de que la calamidad agravada produzca una estampida y la gente escape a Egipto para no volver. ¿El hambre como arma?

Netanyahu se apresuró a disculpar a sus soldados por el ataque, dijo que “fue sin intención. Cosas que suceden en las guerras”, farfulló. Biden lo repudió: “No es un incidente aislado”, sostuvo marcando que se trata de un método. Erin Gore, la jefa de la organización del chef Andrés, justamente niega la condición de error del episodio y sostiene que fue un “ataque militar dirigido” contra ellos como reprimenda y advertencia a las organizaciones humanitarias. Lo mismo ha marcado el famoso cocinero: «No fue un desafortunado error en la niebla de la guerra… buscan reducir la ayuda humanitaria a niveles a niveles desesperados».

En una sugestiva declaración en esas horas del incidente fuentes militares admitieron al diario Haaretz su “frustración” sobre lo sucedido revelando que «unidades en el campo deciden lanzar ataques sin ninguna preparación y lejos de la protección de nuestras fuerzas”. Notable autonomía.

Vale concluir con esta breve memoria. Recientemente la BBC de Londres publicó un reportaje en Cisjordania que incluyó entrevistas a colonos, entre ellos una dirigente del movimiento Nachala (Patria), Daniella Weiss que «organiza» la futura mudanza de sus seguidores a Gaza preferentemente al área de la playa frente al Mediterráneo.

Confrontada por los periodistas sobre la presencia de la población palestina, la descartó. “El mundo es ancho, África es grande, el mundo absorberá al pueblo de Gaza, los buenos árabes no quieren vivir ahí”. La mujer no niega que lo que plantea sea una limpieza étnica, “llámalo como quieras, limpieza o apartheid -dijo-, yo elijo la forma de proteger al Estado de Israel”.

© Copyright Clarín 2024