Russian President Vladimir Putin agreed on Tuesday to stop attacking Ukraine’s energy infrastructure, but the 30-day ceasefire still leaves many significant issues unresolved. 

The temporary truce did not include any protections for troops fighting on the front lines or for Ukrainian civilians who continue to live through Russia’s constant aerial bombardments. 

Putin’s preliminary agreement came after a 90-minute phone conversation with President Donald Trump, who took to social media afterward and described it as «very good» and «productive.»

EVEN IF TRUMP SECURES UKRAINE-RUSSIA PEACE DEAL, CAN PUTIN BE TRUSTED?

«We agreed to an immediate Ceasefire on all Energy and Infrastructure, with an understanding that we will be working quickly to have a Complete Ceasefire and, ultimately, an END to this very horrible War between Russia and Ukraine,» he said. «That process is now in full force and effect, and we will, hopefully, for the sake of Humanity, get the job done!»

Trump later told Fox News’ Laura Ingraham on the «Ingraham Angle» that pushing Putin further in a ceasefire «would have been tough. Russia has the advantage.»

Speaking to Sean Hannity on Tuesday, Special Envoy Steve Witkoff said National Security Advisor Mike Waltz and Secretary of State Marco Rubio will travel to Saudi Arabia on Sunday to discuss the details of Tuesday’s agreement between the two leaders.

Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy’s office did not respond to Fox News Digital’s questions, but in a message posted to X he said, «Putin effectively rejected the proposal for a full ceasefire.»

«It would be right for the world to respond by rejecting any attempts by Putin to prolong the war,» he continued, highlighting Russia’s continued attacks on Ukrainian civilians, including on Tuesday when a Russia-fired Shahed drone hit a hospital in Ukraine’s Sumy region.

«Sanctions against Russia. Assistance to Ukraine. «Strengthening allies in the free world and working toward security guarantees,» Zelenskyy listed as steps the Western world can take to counter Putin. «Only a real cessation of strikes on civilian infrastructure by Russia, as proof of its willingness to end this war, can bring peace closer.»

The Trump administration has argued that true negotiations can only begin once a ceasefire has been secured, though it remains unclear how negotiations will proceed with no truce that includes civilian protections from Russia’s aerial attacks.

Neither the State Department nor the White House responded to Fox News Digital’s questions on why the president believes Putin «wants to make peace» — which Trump accused Zelenskyy of not being «serious» about when he attempted to negotiate security guarantees for Ukraine last month.

Officials from NATO and the EU were also tight-lipped following the call between Trump and Putin.

Firefighters work to extinguish a fire after a Russian attack at an apartments’ buildings area in the town of Uman, 200 kilometres (125 miles) south of Kiev, Ukraine, Friday, April 28, 2023. (National Police of Ukraine via AP)

Ukraine agreed to a ceasefire last week following an hours-long meeting with Secretary of State Marco Rubio and national security advisor Mike Waltz, which the pair said they would then «take to the Russians.»

While Washington was short on the details of the negotiations agreed to by Kyiv, Zelenskyy said the U.S. had pushed for a full ceasefire along the front lines, in the air and on the Black Sea — a push Trump was apparently unable to secure in his Tuesday discussions with Putin.

PUTIN ORDERS PARTIAL CEASEFIRE AFTER CALL WITH TRUMP BUT NOT THE ONE HOPED FOR

Zelenskyy said his delegation had also discussed the «release of prisoners of war and detainees — both military and civilian — and the return of Ukrainian children who were forcibly transferred to Russia.»

While the Kremlin on Tuesday said Putin had agreed to a 175-prisoner swap with Ukraine, there was no mention of the 20,000 Ukrainian children Kyiv has reported to have been forcibly abducted, largely from Luhansk and Donetsk, and then funneled through adoption schemes in Russia.

There are a litany of issues that still need to be negotiated between Ukraine and Russia, which the U.S. has said Europe will also be a part of.

Ukraine’s President Volodymyr Zelenskyy and former NATO Secretary General Jens Stoltenberg speak during a press conference at the NATO summit in Washington, on July 11, 2024. (Mark Schiefelbein/AP Photo)

Putin has already made clear Ukraine should not be allowed to join NATO — which the Trump administration has also backed over concerns it could not only perpetuate but escalate the nature of Russia’s war.

European leaders and Zelenskyy have argued that peacekeeping troops should then be placed in Ukraine to prevent Russia from launching a future invasion — but Moscow has also already signaled this will be viewed as a threat to Russia.

Issues over Western arms supplies, international observance of Russian occupied lands, Ukraine’s future security, Ukrainian troops in Kursk and Russia’s continued aerial campaigns over civilian populations all remain major issues that need to be negotiated. 

«Putin doesn’t share Trump’s abhorrence of war,» former CIA Moscow Station Chief Dan Hoffman told Fox News Digital. «At this point there’s no indication that he’s going to do anything else but negotiate with an eye towards ensuring Ukraine can’t deter future Russian attacks.»

Hoffman also argued that the Trump administration needs to be careful about finding itself in a situation where Washington wants a ceasefire more than Moscow.

President Donald Trump is shown meeting with Russian President Vladimir Putin on the first day of the G20 summit in Osaka, Japan on June 28, 2019. (Kremlin Press Office/Handout/Anadolu Agency/Getty Images)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

«The strategic objective is still to destroy Ukraine,» Hoffman said. «The question is, Putin has not agreed to a ceasefire, so what are you going to do about?» 

«Define success by what serves U.S. national security interests. A bad deal would not serve our interests,» he added. 

«Let them go negotiate,» Hoffman said.

Friedrich Merz todavía no gobierna Alemania, pero en la práctica es como si ya estuviera haciéndolo. El líder conservador y previsible futuro canciller consiguió este martes la aprobación parlamentaria de una enmienda a la Constitución que relaja el freno a la deuda para financiar así un histórico plan multimillonario de rearme y modernización de infraestructuras del país, frente a la amenaza rusa atizada por el alineamiento de Trump con Moscú.

“Una reforma constitucional de este calado solo se justifica bajo circunstancias especiales; la principal de esas circunstancias es la guerra de Vladímir Putin contra Europa”, sentenció Merz a los diputados durante el debate. “No es solo una guerra contra la integridad de Ucrania sino contra toda Europa, con sabotajes, desinformación y asesinatos en nuestros territorio”, recalcó desde el atril.

La amenaza de Rusia y las señales de abandono por parte de Estados Unidos colocan a la Unión Europea (UE) en una situación de mayor riesgo de seguridad, por lo que todos los países asumen que deberán elevar sus inversiones en defensa.

El Bundestag (cámara baja del Parlamento) aprobó la reforma constitucional por 513 votos a favor y 207 en contra; el texto pasa el viernes al Bundesrat (cámara alta), donde su aprobación se da por sentada.

Según el futuro canciller de Alemania, su plan de aumento masivo del gasto militar es “nada menos que el primer gran paso hacia una nueva comunidad europea de defensa”, que debería incluir a “países que no son miembros de la Unión Europea, como Reino Unido y Noruega”. Merz defendió también que los contratos para el rearme alemán se adjudiquen “en la medida de lo posible a fabricantes europeos”.

El Bundestag (cámara baja del Parlamento) aprobó las modificaciones por 513 votos a favor y 207 en contra. Al tratarse de enmiendas a la Constitución, se requería una mayoría de dos tercios (en este caso, un mínimo de 489 votos). Merz pactó este endeudamiento millonario con los socialdemócratas y después con Los Verdes. El texto pasará ahora al Bundesrat (cámara alta del Parlamento), que representa a los länder, donde su aprobación este viernes se da por sentada.

El plan consiste, por una parte, en aflojar del freno constitucional a la deuda el gasto militar que supere el 1% del PBI, entendiendo lo militar en un sentido amplio: defensa, protección civil, servicios de inteligencia y ciberseguridad, y “ayuda a países atacados ilegalmente”.

Por otra parte, se creará un fondo extraordinario de 500.000 millones de euros –a financiar con créditos, al margen del freno a la deuda- para infraestructuras y neutralidad climática a lo largo de doce años. De ese fondo, 100.000 millones serán para medidas de protección del clima y transformación económica verde. El monto principal para inversión en infraestructuras prevé 300.000 millones para el Gobierno federal y 100.000 para los 16 länder (estados federados).

El freno a la deuda, mecanismo introducido en la Ley Fundamental (así se llama la Constitución alemana) en el 2009 en respuesta a la crisis del euro, prohíbe al Gobierno pedir prestado más del 0,35% de su PBI cada año, y solo puede suspenderse en caso de emergencia probada. Los länder –que hasta ahora no podían endeudarse- tendrán permitido un pequeño déficit estructural del 0,35% de su producción económica, lo que les reportará en conjunto 16.000 millones de euros adicionales para gastar.

La culminación de este cambio legislativo permitirá a Friedrich Merz iniciar su mandato, probablemente el 23 de abril, al frente de un Gobierno de gran coalición con el Partido Socialdemócrata (PSD), pertrechado con una formidable capacidad de gasto público de miles de millones debidamente autorizados. Mientras, prosiguen las negociaciones formales entre el bloque conservador –la democristiana CDU, el partido de Merz, y su aliada, la socialcristiana CSU de Baviera– y el SPD para formar una coalición de Gobierno.

“Se trata posiblemente del mayor paquete de gasto de la historia de nuestro país”, afirmó Lars Klingbeil, colíder del Partido Socialdemócrata (SPD) y jefe del grupo parlamentario.

“Tenemos que fortalecernos, Alemania debe asumir un papel de liderazgo en Europa en lo que respecta al gasto en defensa –dijo-. Invertiremos masivamente en las infraestructuras de nuestro país, en la protección del clima; esto demuestra que también asumimos la responsabilidad de una mayor prosperidad en Europa”.

Klingbeil celebró que se hubiera podido llegar a un compromiso histórico al respecto entre los partidos del llamado Mitte (centro), esto es, CDU/CSU, SPD y Verdes.

Cuando el presidente francés Emmanuel Macron anuncia una “aceleración” de los pedidos de aviones de combate Rafale para la fuerza aérea para reforzar la “disuasión nuclear” que ha ofrecido a los europeos, la distribución de un manual para una situación de crisis a todo el país inquieta a los franceses.

Francia cuenta con completa independencia nuclear, a diferencia de Londres. Macron es el jefe de las fuerzas armadas y es quien decide. Es el principal argumentador de una defensa común y a él se ha sumado el nuevo gobierno alemán. Sus opositores creen que sus aliados no siempre lo toman en cuenta .

Alemania también está inquieto y decidió su rearme. «Las circunstancias están determinadas principalmente por la guerra de agresión de Vladimir Putin contra Europa. Esta es realmente una guerra contra Europa, no sólo una guerra contra la integridad territorial de Ucrania», afirmó Friedrich Merz, el futuro canciller alemán.

La «guerra contra Europa» que libra Rusia exige un plan de inversiones gigantescas, sobre todo militares, sometido este martes a votación de los diputados alemanes, justificó Friedrich Merz, para quien Alemania sienta así las bases de una «nueva comunidad europea de defensa».

Los países europeos se encuentran hoy entre una «Rusia agresiva» y unos «Estados Unidos impredecibles» y deben «hacerse más fuertes» para «garantizar su propia seguridad», afirmó Merz.

En medio de este clima de inquietud y tensión internacional, el gobierno francés enviará próximamente a la población un folleto que detalla las prácticas a adoptar en caso de crisis: desde un accidente industrial hasta un evento climático grave o incluso un conflicto armado.

El gobierno está preparando un folleto para el público sobre las prácticas a adoptar para prepararse y reaccionar ante una situación de «crisis», según publicó , en exclusiva, el diario Le Figaro.

Entre los casos de crisis que contempla este manual de sobrevivencia se encuentra “un accidente industrial, un grave fenómeno climático, un ciberataque o un conflicto armado. Sin embargo, esto último no debe ser el foco de toda la atención”, especifica la Secretaría General de Defensa y Seguridad Nacional (SGDSN), encargada de crear el folleto.

Sin embargo, la temporalidad puede fácilmente sugerir una reacción del Estado a la inestable situación internacional. El 5 de marzo, Emmanuel Macron llamó a la «patria» a «comprometerse» frente a la «amenaza rusa» durante un discurso televisado.

Desde entonces, el gobierno insiste en la necesidad de rearmar a Francia, al igual que otros países europeos como Alemania, que se prepara para votar este martes un gigantesco plan de inversiones.

Este folleto está siendo validado actualmente por el primer ministro, según Le Figaro, que añadió que las condiciones para su difusión aún no están definidas.

La guía “cubre varios escenarios de crisis que van desde un accidente industrial hasta una fuga radiactiva, una inundación o una epidemia”. Pero el folleto también menciona el caso del conflicto armado.

«En ningún caso» se pretende preparar a la población para la perspectiva de una guerra, a diferencia de lo que ocurre en el caso sueco, asegura el SGDSN.

A finales del 2024, Suecia había enviado unos 5 millones de folletos amarillos a sus residentes, animando a los ciudadanos a estar preparados para un posible conflicto armado.

El gobierno de Macron presenta instrucciones prácticas y recuerda en tono serio el contexto internacional: «Vivimos tiempos inciertos. Actualmente se están produciendo conflictos armados en nuestra parte del mundo. El terrorismo, los ciberataques y las campañas de desinformación se utilizan para socavarnos e influirnos”.

La iniciativa francesa se inscribe en la estrategia nacional de resiliencia de abril de 2022, según afirma una fuente gubernamental.

Este plan nacional, desarrollado tras la pandemia de Covid-19, tenía como objetivo «preparar mejor a Francia, a sus empresas y a sus ciudadanos para estos choques, para resistir las crisis a lo largo del tiempo, de forma colectiva y en profundidad».

Define 63 acciones en torno a tres objetivos: preparar al Estado para afrontar las crisis, desarrollar los medios para afrontarlas y «adaptar la comunicación pública a los retos de la resiliencia».

En el ámbito militar, el folleto pretende explicar a los franceses cómo protegerse y animarlos a implicarse en beneficio de la comunidad, ya sean bomberos, reserva militar, sanidad o incluso seguridad civil.