INTERNACIONAL
Lo litigado, obliga: por qué Bolivia debe cumplir la decisión de la ONU sobre Luis Fernando Camacho
Esta semana, el Ministro de Justicia y el Procurador General del Estado de Bolivia afirmaron que su gobierno “rechaza” y “no cumplirá” la Opinión N.º 50/2024 del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria (GTDA) de la ONU, que declaró “arbitraria” la detención del gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, y pidió su “liberación inmediata”. Estos funcionarios sostienen que esa decisión “no tiene carácter vinculante”. Esa afirmación es jurídicamente incorrecta y peligrosa.
En el derecho internacional, el término “opinión” tiene un sentido técnico que refiere a decisiones jurídicas emitidas por órganos cuasi-judiciales como el GTDA. Estas decisiones son equivalentes a sentencias y su contenido es normativo y obligatorio.
El GTDA fue creado en 1991 con el mandato de determinar si una privación de libertad viola normas internacionales como la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH) y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), ambos ratificados por Bolivia y por la mayoría de los países de América Latina. Además, la propia ONU ha determinado que la prohibición de la detención arbitraria es una norma de ius cogens —imperativa y universal—. Eso significa que ningún Estado puede desobedecerla.
En este caso, el GTDA concluyó que la detención de Camacho es ilegal bajo derecho internacional. Por tanto, su decisión no es opcional: debe cumplirse.
Muchos países latinoamericanos, incluyendo Bolivia, reconocen el principio de bloque de constitucionalidad, que integra los tratados de derechos humanos ratificados por el Estado al mismo nivel o por encima de su Constitución. La Constitución boliviana, en sus artículos 410 y 256, establece expresamente que los tratados de derechos humanos, como el PIDCP, son de cumplimiento obligatorio y prevalecen incluso sobre normas constitucionales si otorgan mayores garantías.
Esto significa que las decisiones de órganos como el GTDA —que interpretan esos tratados— también tienen rango constitucional o supraconstitucional en Bolivia. En consecuencia, jueces y autoridades tienen el deber legal de aplicar esa decisión.
En julio de 2023, el Estado boliviano participó plenamente en el procedimiento del GTDA. A través de su Procuraduría General, presentó una respuesta formal de 19 páginas en defensa de su posición. Esta participación activa representa, bajo el derecho internacional, un reconocimiento de jurisdicción. Es decir, Bolivia aceptó someterse al procedimiento y sus reglas.
Este principio se conoce como estoppel: si un Estado acepta voluntariamente la competencia de un foro internacional y presenta defensa, no puede luego desconocer su autoridad porque el resultado no le favorece. Es una forma de preclusión por conducta procesal, reconocida en la jurisprudencia de tribunales como la Corte Internacional de Justicia.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha validado en múltiples ocasiones el peso jurídico de las decisiones del GTDA. En casos como Vélez Loor vs. Panamá, Milagro Sala vs. Argentina y Pacheco Teruel vs. Honduras, la Corte utilizó Opiniones del GTDA como base jurídica y las consideró parte de los estándares obligatorios de derechos humanos.
Este respaldo del máximo tribunal regional demuestra que el GTDA no es un órgano consultivo, sino una autoridad jurídica internacional con decisiones definitivas. Si la Corte Interamericana las considera vinculantes, ningún Estado parte del sistema puede razonablemente desobedecerlas.
Si Bolivia continúa desobedeciendo esta decisión, podrían activarse mecanismos de sanción en países democráticos. Como organización con experiencia en litigios de derechos humanos, la Human Rights Foundation (HRF), en representación internacional del gobernador Camacho, solicitará que se impongan sanciones bajo el Global Magnitsky Act de Estados Unidos y legislaciones similares en Canadá, la Unión Europea y otras jurisdicciones.
Estas sanciones incluyen prohibiciones de entrada a territorio extranjero y congelamiento de bienes para los funcionarios involucrados en violaciones graves de derechos humanos. Esto incluiría no solo a quienes participaron en la detención de Camacho, sino también a jueces, fiscales y ministros que, teniendo conocimiento de la decisión del GTDA, opten por ignorarla.
La decisión del GTDA no es una sugerencia. Es una interpretación autorizada del derecho internacional ratificado por Bolivia y otros Estados. En el caso boliviano, su cumplimiento es también un deber constitucional.
Desobedecer esta decisión no solo implica una violación del derecho internacional, sino que mina la credibilidad del Estado y su adhesión tanto al sistema interamericano como al sistema universal de derechos humanos. La comunidad internacional, los tribunales nacionales y la sociedad civil deben exigir al Estado boliviano que cumpla con esta decisión con la misma seriedad que cualquier fallo constitucional. Porque, en efecto, eso es lo que es.
* Javier El-Hage es el director jurídico de la Human Rights Foundation, una organización de derechos humanos con sede en Nueva York, y Luis Yáñez es abogado experto en Derecho Constitucional en Bolivia, y formó parte del equipo de HRF en este proceso. Ambos litigaron como representantes internacionales de Camacho en el proceso ante el GTDA de la ONU.
exterior,gente,liberacion presos politicos,manifestacion,política
INTERNACIONAL
Blue state congressman claims he’s against noncitizens voting but then tries to block law preventing it
Democratic New York Congressman Tom Suozzi said claims that illegal aliens are voting in his state’s elections are a «myth» and «completely inaccurate,» pointing specifically to an argument from Elon Musk several weeks ago claiming Democrats in states like New York and California have engaged in a strategy of «turning» illegal aliens into registered voters.
«I don’t want [noncitizens to vote in U.S. elections]. That’s actually a myth that Elon Musk [said] on a show where he was talking about noncitizens voting in New York — it’s just not true,» Suozzi told a reporter on Capitol Hill, who asked him why he «wants noncitizens to vote in U.S. elections.»
The question came shortly before Suozzi voted against the Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) Act, which ultimately passed with enough congressional support and restricts federal voting to only fully legal U.S. residents. Suozzi, during the last legislative session, voted in favor of a congressional measure that banned noncitizen voting in local D.C. elections.
SCOOP: ARIZONA TO BEGIN REMOVING AS MANY AS 50K NONCITIZENS FROM VOTER ROLLS FOLLOWING LAWSUIT
«It’s an actual lie,» Suozzi said about Musk’s claim of noncitizen voting in New York, before walking into the Capitol building.
Rep. Tom Suozzi, D-N.Y., clapped back at claims from Elon Musk that illegal immigrant voting is an issue in the state of New York. (GETTY IMAGES/FOX NEWS)
Liberal localities, including New York City, have become flash points in the debate over noncitizen voting.
In January 2022, an ordinance passed by New York City’s city council sought to allow green card holders, DACA recipients and other non-U.S. citizens residing in New York to vote in municipal elections. However, the controversial measure only lasted for roughly six months before the courts shot it down, and then, last month, the state’s appeals court affirmed the move, which would have added roughly 800,000 noncitizens to the city’s voter rolls, according to the New York Times.
DEMS FIGHT BILL TO STOP ILLEGAL IMMIGRANT VOTING DESPITE POLLS SHOWING VOTER SUPPORT
«Why is the Democrat propaganda machine so fired up to destroy me? The main reason is that entitlements fraud… for illegal aliens is what is serving as a gigantic magnetic force to pull people in from all around the world and keep them here,» Musk said during a Feb. 28 episode of «The Joe Rogan Experience» podcast. «If you end the illegal alien fraud, if you turn off that magnet, then they leave… and if that happens a massive — they will lose a massive number of Democratic voters.»
Musk’s argument on Rogan’s podcast sought to underscore a view from many Republicans more broadly about an effort by Democrats to increase the number of Democrat-friendly voters on the nation’s voter roles by letting non-citizens enter the country and vote. (GETTY IMAGES/FOX NEWS)
Musk’s argument on Rogan’s podcast sought to underscore a view from many Republicans more broadly about an effort by Democrats to increase the number of Democrat-friendly voters on the nation’s voter roles by enticing illegal aliens, who historically vote largely for Democrats, into the country with generous public assistance programs, and then permitting them to engage in elections.
«They’re already turning them — so in New York State illegal aliens can already vote in state and city elections. A lot of people don’t know that,» Musk added. «They’re trying to stop that, but currently, I think it’s 600,000 are registered to vote — illegal aliens — in New York.»
Musk also cited California, where in San Francisco and Oakland noncitizens can vote in local school board elections. According to Ballotpedia, in addition to California, only Maryland and Vermont also have jurisdictions where noncitizens can vote.
STATE CONSERVATIVES DEMAND ACTION ON NONCITIZEN VOTING: ‘TIME FOR CONGRESS TO LISTEN’
«I won’t accuse him of lying — I’ll just say he’s just completely inaccurate, as he is on many things,» Suozzi told Fox News Digital. «He’s spreading it like a gospel and pissing all these people off behind a complete fabrication.»
Suozzi pointed out how Musk is a high-profile figure that many Americans look to for guidance, noting that this makes it important for people to understand the facts of the matter when it comes to noncitizen voting.
Elon Musk speaks with Joe Rogan on the set of «The Joe Rogan Experience» on Feb. 28. (Screenshot/The Joe Rogan Experience )
The need to remain vigilant and educated on the topic was echoed by Musk during his appearance with Rogan as well.
«I invite people to do their research,» Musk told Rogan when he remarked how fascinating it was that people were not aware of the scenario which Musk was discussing. «The more they do their research, the more they will see that what I’m saying is absolutely true.»
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
When reached for comment on Suozzi’s remarks about Musk’s claim on noncitizen voting in New York and other areas, White House spokeswoman Liz Huston remarked that noncitizen voting «is a very real problem,» and added that «anyone who says otherwise is delusional and lying.»
«He’s choosing to ignore the facts and pander to his far-left base at the expense of the truth,» National Republican Congressional Committee spokesman Mike Marinella added.
Illegal Immigrants,Elections,Elon Musk,New York,Politics
INTERNACIONAL
Henrique Capriles fue expulsado del partido Primero Justicia por respaldar las elecciones legislativas convocadas por Maduro
El partido opositor venezolano Primero Justicia (PJ) anunció este lunes la expulsión del dirigente político Henrique Capriles Radonski y de otros cinco miembros, a quienes acusó de actuar en contra de la línea unitaria acordada por la oposición y de favorecer al régimen de Nicolás Maduro al inscribirse en los comicios legislativos y regionales convocados por la dictadura para el 25 de mayo.
La decisión fue comunicada por la dirección nacional del partido mediante un comunicado difundido en su perfil oficial en la red social X.
Según PJ, los expulsados “traicionaron la unidad y el mandato popular” al participar en un evento que se desarrolla, según el texto, “al margen de la unidad democrática” y “en abierta contradicción con lo aprobado por el Comité Político Nacional”.
Además de Capriles, la medida afecta al ex secretario general del partido Tomás Guanipa, a la fundadora Amelia Belisario, al coordinador político nacional Ángel Medina, al ex gobernador del estado Zulia Pablo Pérez, y al ex diputado Juan Requesens, conocido por su rol en las protestas de 2014.
PJ señaló que la participación de estas figuras en los comicios de mayo no representa una iniciativa aislada, sino una conducta progresiva que se distanció del “mandato expresado por millones de venezolanos” en las elecciones del 28 de julio de 2024, y de la estrategia respaldada por la Plataforma Unitaria Democrática, del presidente electo, Edmundo González Urrutia, y del liderazgo de María Corina Machado.
La dirección del partido calificó de “especialmente indignante” que Capriles y Guanipa hayan sido “habilitados selectivamente”, a pesar de que hasta hace poco estaban inhabilitados políticamente.
Denunció que ambos negociaron con el régimen y se beneficiaron de una tarjeta electoral otorgada mientras que los partidos opositores “legítimos” permanecen “judicializados y secuestrados por el poder”.
En el comunicado, PJ recordó que en Venezuela siguen existiendo presos políticos, dirigentes en la clandestinidad y otros en el exilio. En ese contexto, sostuvo que quienes aceptan participar en procesos convocados por el chavismo contribuyen a la normalización de un sistema político “sin garantías ni condiciones democráticas”.
Por su parte, Henrique Capriles rechazó públicamente su expulsión. En una declaración difundida también por redes sociales, aseguró que desconoce la autoridad de la actual dirección del partido, la cual considera “secuestrada” por su fundador, Julio Borges.
“No existe autoridad para ejercer expulsiones por la participación electoral, ni tampoco reglamentos que se respeten”, afirmó Capriles, quien acusó a Borges de imponer una agenda marcada por la “inacción”.
Capriles, que fue candidato presidencial en 2012 y 2013, defendió su decisión de concurrir a las elecciones de mayo al considerar que “el voto es una herramienta de lucha”.
En sus palabras, abstenerse “solo beneficia la tragedia que representa para los venezolanos Nicolás Maduro”. También señaló que las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024 constituyen “el hecho político más importante de los últimos años”, y que su deber es insistir en participar cada vez que exista la posibilidad de ejercer el sufragio.
En ese sentido, subrayó: “Creemos firmemente en que nuestro deber es acompañar a los venezolanos en la búsqueda de un cambio y que eso pasa por persistir en nuestro derecho que es el voto”. Según Capriles, la participación no representa una renuncia a la lucha sino una vía para “lograr un mejor país”.
En reacción a la postura de Capriles, el dirigente opositor Juan Guaidó lo acusó de haber abandonado su rol como referente democrático.
“Quien fue dos veces candidato presidencial de la oposición pone fin, de forma definitiva, a su trayectoria como referente democrático”, afirmó.
Guaidó criticó que Capriles se inscribiera “en una lista inconstitucional”, dividiera el partido que fundó y se presentara a “un proceso fraudulento”.
A juicio de Guaidó, el chavismo ha logrado reducir a Capriles “a una pieza funcional dentro de un sistema que pretende perpetuarse”, lo cual calificó como un “hecho lamentable que merece reflexión”.
También advirtió que enfrentar a una dictadura exige firmeza, y que los intentos por validar procesos organizados por el régimen solo debilitan la causa democrática.
(Con información de Europa Press)
políticos,referendo sobre la disputa con guyana – votaciones sobre la anexión de la guyana esequiba a venezuela. referéndum sobre el esequibo,territorio que se disputa venezuela con guyana
The Trump administration’s Joint Task Force to Combat Antisemitism announced it is freezing over $2 billion in multi-year grants and contracts to Harvard University in Massachusetts, after the school’s president released a statement saying the school would not comply with the administration’s demands regarding antisemitism.
«Harvard’s statement today reinforces the troubling entitlement mindset that is endemic in our nation’s most prestigious universities and colleges – that federal investment does not come with the responsibility to uphold civil rights laws,» the task force said. «The disruption of learning that has plagued campuses in recent years is unacceptable. The harassment of Jewish students is intolerable.
«It is time for elite universities to take the problem seriously and commit to meaningful change if they wish to continue receiving taxpayer support,» the statement continued. «The Joint Task Force to combat anti-Semitism is announcing a freeze on $2.2 billion in multi-year grants and $60M in multi-year contract value to Harvard University.»
The decision comes after Harvard University President Alan M. Garber said the school would not comply with the Trump administration’s demands, despite the possibility of the Ivy League school losing federal funding.
HARVARD WON’T COMPLY WITH TRUMP ADMIN’S DEMANDS AMID THREATS OF CUTTING FEDERAL FUNDING
The Trump admin froze over $2.2B in grants to Harvard. (AP)
In his letter, Garber said the federal government has threatened its partnerships with several universities, including Harvard, over accusations of antisemitism on their campuses.
He also noted that the Trump administration issued an updated and expanded list of demands, saying if the school plans to maintain a financial relationship with the federal government, it must comply.
«It makes clear that the intention is not to work with us to address antisemitism in a cooperative and constructive manner,» Garber wrote. «We have informed the administration through our legal counsel that we will not accept their proposed agreement.»
TRUMP ADMIN PAUSES $1B FROM CORNELL, $790M FROM NORTHWESTERN AMID CIVIL RIGHTS INVESTIGATION: REPORT
Harvard said it would not comply with the Trump administration’s demands. (AP Photo/Alex Brandon)
Rep. Elise Stefanik, R-N.Y., who graduated from Harvard in 2006, ripped the Ivy League school’s response, saying in part, «…Harvard University has rightfully earned its place as the epitome of the moral and academic rot in higher education.»
«Fueled by the radical groupthink Far Left faculty, inept University leadership, donations by foreign adversaries, and pro Hamas terrorists, Harvard has fully embraced and tolerated the raging antisemitism threatening the lives and physical safety of Jewish students on campus,» Stefanik said. «It is time to totally cut off U.S. taxpayer funding to this institution that has failed to live up to its founding motto Veritas. Defund Harvard.»
Massachusetts Gov. Maura Healey praised Harvard’s decision to not fold to the Trump administration.
DHS: DEPORTED BROWN UNIVERSITY DOCTOR ATTENDED HEZBOLLAH CHIEF’S FUNERAL, SUPPORTED TERROR LEADER
Gov. Maura Healey, D-Mass., praised Harvard. (Adam Glanzman/Bloomberg via Getty Images)
Specifically, she thanked Harvard and Garber for their leadership in standing up for education and freedom by standing against, what she called, the administration’s «brazen attempt to bully schools.»
«We all agree that antisemitism has no place in America and that it should be fought in the workplace, classrooms and everywhere,» Healey said. «Complying with the Trump Administration’s dangerous demands would have made us all less safe.»
President Donald Trump has suspended federal funding to every Ivy League, besides Penn and Dartmouth, over investigations into anti-Israel protests that have taken place on their campuses since October 2023. Funding for dozens of other universities has also been impacted by investigations for the same reason.
Earlier this month, a federal antisemitism task force announced a review of Harvard’s federal grants and contracts, worth nearly $9 billion, as the university faces an investigation into campus antisemitism.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
The Trump administration has promised to be more aggressive in ending campus antisemitism after saying President Joe Biden did not hold universities accountable for their violent protests.
The administration has also made moves to detain and deport foreign students who participated in or orchestrated anti-Israel protests at American universities.
Fox News Digital’s Elizabeth Pritchett and The Associated Press contributed to this report.
Massachusetts,College,Donald Trump,Antisemitism Exposed
Javier Milei dio por hecha una alianza electoral con dirigentes del PRO en Provincia y acusó a los Macri de una “traición por la espalda” en la Ciudad
Un senador libertario impulsa que haya instrucción financiera obligatoria en la escuela secundaria
El fin del cepo llega y los bancos califican la medida como un acierto económico
Jorge Mendes cierra las puertas del PSG a su nueva estrella
Blue state congressman claims he’s against noncitizens voting but then tries to block law preventing it
Mauricio Macri insistió en “un acuerdo entre partidos” entre el PRO y LLA y admitió que no hay avances en PBA
Acciones argentinas responden al histórico fin del cepo: se disparan 9% en el postmarket de Wall Street
La Corte no avanzó con la causa de Vialidad contra Cristina Kirchner
Cuando la ley pesa distinto: La impunidad de Carlos Bianco y el despido de Héctor José Banchero
El Gobierno dijo que el paro fue “una lágrima” y tensionó con la CGT: la tildó de “nido de la casta”
Cristina Kirchner dice que «no puede subsistir» sin su jubilación de privilegio y no consigue un juez que se la restituya
VIVO | Javier Milei hablará en cadena nacional tras el anuncio del acuerdo con el FMI y la salida del cepo
Bolivia repite el guion del terrorismo de Estado electoral visto en Nicaragua y Venezuela
El presidente de Bolivia, Luis Arce, al atender a la prensa este lunes, 7 de abril, en La Paz (Bolivia)...
Marcelo Peretta lanzó su candidatura con fuertes críticas a la clase política: “La Legislatura sólo sirve
El sindicalista farmacéutico Marcelo Peretta oficializó su candidatura a legislador porteño con un encendido discurso en el que no ahorró...
Lo litigado, obliga: por qué Bolivia debe cumplir la decisión de la ONU sobre Luis Fernando Camacho
Luis Fernando Camacho (AP Foto/Juan Karita/Archivo) Esta semana, el Ministro de Justicia y el Procurador General del Estado de Bolivia...
-
POLITICA2 días agoCristina Kirchner dice que «no puede subsistir» sin su jubilación de privilegio y no consigue un juez que se la restituya
-
POLITICA15 horas agoMauricio Macri respaldó al Gobierno por ponerle fin al cepo, pero advirtió que “habrá una devaluación”
-
POLITICA7 horas agoAndrés Malamud: “El tuit de Cristina es una confirmación de que es una minoría”