Connect with us

INTERNACIONAL

Naufragio del barco pesquero en Malvinas: operativo suspendido por mal tiempo, cuatros desaparecidos a la deriva y una hipótesis fuerte sobre lo que le pasó al buque

Published

on


Cuando el tiempo lo permita, si es que lo permite. El operativo de búsqueda y rescate de los sobrevivientes del naufragio del Argos Georgia frente a las islas Malvinas se suspendió por las malas condiciones climáticas y no se sabe si el jueves la tormenta amainará para retomar las labores. La incertidumbre se mantiene sobre las cuatro personas que siguen desaparecidas: en el mejor de los casos, llevan ya más de 48 horas a la deriva en el mar frío. Mientras tanto, las autoridades de las islas deslizaron cuál es la hipótesis fuerte sobre lo que le pasó al busque pesquero que se hundió 200 millas marítimas al este de las Islas Malvinas.

Las autoridades británicas de las Islas Malvinas se expidieron este miércoles respecto del operativo de búsqueda de la tripulación del FV Argos Georgia, el buque pesquero con bandera de Santa Elena que sufrió una entrada de agua que finalmente lo hundió. Olas de hasta ocho metros de alto y vientos de hasta 70 kilómetros por hora condujeron a la autoridad marítima del archipiélago a suspender el operativo de búsqueda.

De las 27 personas que viajaban a bordo, aún siguen desaparecidas cuatro. Este miércoles a la tarde, en tanto, llegaron a Stanley (Puerto Argentino) 13 de los 14 sobrevivientes, al cabo de una jornada en la que el número de muertos subió a 9.

La explicación de las autoridades isleñas para la suspensión del rescate fue rotunda: se consideraron «todas las circunstancias, incluidas las condiciones climáticas pronosticadas y la seguridad de quienes participan en las operaciones». La autoridad marítima del archipiélago prometió retomar las labores, aunque no pusieron plazos: «Se realizarán nuevos esfuerzos de recuperación para encontrar a quienes aún están en el mar tan pronto como sea posible«.

La última ubicación conocida del barco pesquero que se hundió frente a las Malvinas. Captura HiFleet

Cuando la autoridad marítima de las Malvinas se refiere a «circunstancias» quiere decir, además, que las condiciones climáticas y el tiempo ya transcurrido no ayudan ni esperanzan a encontrar con vida a los cuatro tripulantes que aún siguen desaparecidos: dos son españoles, de Galicia, uno ruso y del cuarto aún no se conoce identidad ni nacionalidad.

Durante la mañana del miércoles en Galicia se decretaron asuetos por duelo en algunas comunas y ayuntamientos, e izaron banderas a media asta. Por la tarde en las Islas Malvinas arribaron trece de los catorce supervivientes a bordo del buque patrullero Lilibet. Sobre el final del día, eran atendidos en el Hospital Rey Eduardo VII Memorial por lesiones leves.

Advertisement

Video

Se ve a otro barco levantar a los ocupantes de una balsa salvavidas.

Dos busques más, los pesqueros Robin M. Lee (español) y Puerto Toro (chileno), llegarán el jueves a las Malvinas luego de participar en la búsqueda: el buque español desembarcará con el sobreviviente restante y uno de los nueve cuerpos encontrados, mientras que el chileno lo hará con los restantes ocho cadáveres encontrados.

Desde Madrid precisaron que los dos españoles que se encuentran desaparecidos luego del hundimiento del Atlas Georgia son Antonio Barreiro Torea y Juan Antonio García Rey, ambos gallegos. Por su parte, la vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, se pronunció de manera oficial: de los ocho rusos que viajaban a bordo de la nave, cuatro sobrevivieron, tres murieron y uno continúa desaparecido (de ninguno de ellos trascendió la identidad).

La hipótesis fuerte sobre el hundimiento del buque pesquero en Islas Malvinas

De momento, culminado el operativo de búsqueda, la atención se dirigió hacia las posibles causas de la entrada de agua que resultó fatal para el buque pesquero, que se hundió cuando estaba a casi 400 kilómetros de las Islas Malvinas. Clarín informó el martes sobre tres hipótesis que podrían haber desencadenado la filtración. La primera de ellas es la que más fuerzas cobró para los investigadores durante las últimas horas: una colisión con un cuerpo extraño.

En las últimas horas, se conjeturó sobre un posible choque del Argos Georgia con un contenedor que podría haber haber quedado a la deriva por esas aguas, así lo comentó este miércoles el portavoz de la autoridad marítima de Malvinas a Radio España. Fue la primera versión que se sopesó, y también la primera que se descartó: no hubo reportes de otros buques sobre la presencia de un contenedor en la zona.

La otra hipótesis fue la que cobró mayor fuerza: el impacto con un bloque de hielo semisumergido, que comúnmente derivan por esa zona del Atlántico en esta época invernal. Se espera que en los próximos días surjan de la investigación la confirmación oficial y los detalles del incidente .

Advertisement
Minuto de silencio celebrado este miércoles en Bayona por los marineros del barco Argos Georgia fallecidos en aguas de las Malvinas. Foto EFEMinuto de silencio celebrado este miércoles en Bayona por los marineros del barco Argos Georgia fallecidos en aguas de las Malvinas. Foto EFE

«No es una buena situación. Está sucediendo al otro lado del mundo, por eso nos sentimos un poco impotentes», dijo este miércoles Stig Ervik, uno de los directores de la armadora del buque, Ervik Havfiske. «Un barco es solo un caso: lo más importante son las vidas humanas», expresó a la radio estatal noruega, según recoge el diario español Faro de Vigo. Cuando fue consultado sobre las posibles causas del desperfecto, prefirió no responder.

Quienes sí podrán aportar información clave son los 14 sobrevivientes. Lo que tengan para decir va a ayudar a esclarecer qué es lo que sucedió para que se formara la «entrada de agua» que hundió el buque, en principio atribuida a «las inclemencias meteorológicas», de acuerdo al reporte de la Armada argentina. Entre los rescatados están el capitán, el primer oficial y el jefe de máquinas, principales autoridades del barco.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de España anunció este miércoles que mandará una delegación diplomática a las Malvinas para supervisar la recuperación de los seis españoles sobrevivientes y su posterior repatriación, así como la de los fallecidos.

Advertisement

INTERNACIONAL

La sentencia contra Donald Trump por el pago a la actriz porno se conocerá el 10 de enero: esto es lo que puede pasar

Published

on


Enfrentado al dilema nunca antes visto de cómo, cuándo o incluso si es posible sentenciar a un ex y futuro mandatario de Estados Unidos, el juez que lleva el caso del dinero por silencio del presidente electo Donald Trump tomó una decisión radical que, sin embargo, podría llevar el caso hacia un final discreto.

En un fallo emitido el viernes, el juez de Manhattan Juan M. Merchan programó la sentencia para 10 días antes de la toma de posesión de Trump, pero indicó que se inclina por una sentencia que equivaldría simplemente a cerrar el caso sin ningún castigo real. Asimismo, dijo que el magnate podría asistir al procedimiento del 10 de enero a distancia debido a sus deberes de transición.

Aun así, eso significaría que Trump vuelve a la Casa Blanca pese a haber sido condenado por delito grave.

¿Llegaremos a eso? Trump quiere que se anule la condena y se desestime el caso, y el director de comunicaciones Steven Cheung dijo que el presidente electo “seguirá luchando”. Pero es difícil prever qué ocurrirá en este caso sin precedentes. A continuación, algunas preguntas clave y lo que sabemos sobre las respuestas:

El juicio contra Donald Trump atravesó la campaña electoral en EE.UU. Foto: REUTERS

¿Por qué Trump está espera una sentencia?

El magnate republicano fue condenado en mayo por 34 delitos graves de falsificación de los registros de su empresa.

Advertisement

Se referían a un pago de 130.000 dólares, realizado a través de su ex abogado personal en 2016, para evitar que la actriz porno Stormy Daniels hiciera pública su historia de haber mantenido relaciones sexuales con Trump una década antes. Él niega su acusación y dice que no ha hecho nada malo.

La sentencia de Trump se fijó inicialmente para el 11 de julio. Pero a pedido de sus abogados, el procedimiento se pospuso dos veces, llegando finalmente a una fecha a finales de noviembre, después de las elecciones presidenciales. Luego Trump ganó, y Merchan puso todo en espera para considerar qué hacer.

El juez ahora negó la solicitud de Trump de desechar la condena y todo el caso. En cambio, ordenó que el futuro mandatario aparezca, en modo virtual o en persona, para la sentencia a las 9.30 de la mañana el viernes 10 de enero.

¿Cuál puede ser la pena para Trump?

Eso no será definitivo hasta que el juez la pronuncie, y señaló que por ley, tiene que dar a los fiscales y al propio Trump la oportunidad de opinar. Los cargos conllevan posibles penas que van desde una multa o libertad condicional hasta cuatro años de prisión.

Pero el juez escribió que “la opción más viable” parece ser lo que se conoce como absolución incondicionada. Esto pone fin a un caso sin encarcelamiento, multa o libertad condicional, pero deja la condena del acusado en los registros.

La ex actriz porno Stormy Daniels, en una imagen de archivo. Foto: AP La ex actriz porno Stormy Daniels, en una imagen de archivo. Foto: AP

Y por ley, toda persona condenada por un delito grave en Nueva York debe proporcionar una muestra de ADN para la base de datos de crímenes del estado, incluso en casos de absolución incondicionada.

¿El magnate puede apelar?

Advertisement

Es confuso. Apelar una condena o sentencia es una cosa, pero los detalles de impugnar otros tipos de decisiones durante un caso son complicados.

La ex jueza de Manhattan, Diane Kiesel, dijo que según la ley de Nueva York, el fallo del próximo viernes no se puede apelar, pero eso “no significa que no lo vaya a intentar”.

Mientras tanto, los abogados de Trump estuvieron intentando que un tribunal federal asuma el control del caso. Los fiscales deben presentar una respuesta ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos antes del 13 de enero, tres días después de que el magnate sea sentenciado.

La defensa también ha sugerido que buscaría la intervención de la Corte Suprema de Estados Unidos si Merchan no desecha el caso. En una carta de 25 de noviembre al juez, los abogados de Trump sostuvieron que la Constitución de Estados Unidos permite una apelación ante el alto tribunal porque la defensa está presentando argumentos sobre la inmunidad presidencial.

La condena contra Donald Trump, en mayo, fue portada de los diarios en EE.UU. y gran parte del mundo. Foto: REUTERSLa condena contra Donald Trump, en mayo, fue portada de los diarios en EE.UU. y gran parte del mundo. Foto: REUTERS

Gran parte de su argumentación se refiere al fallo de julio de la Corte Suprema sobre ese tema, que otorgó considerables protecciones legales a los presidentes. Los abogados podrían tratar de convencer a la Corte Suprema de que tiene que seguir involucrándose ahora en el caso del dinero por silencio.

Un portavoz de Trump dijo que no se había tomado ninguna decisión sobre si impugnar el fallo de Merchan.

¿Qué dicen los fiscales?

Se negaron a comentar sobre el fallo de Merchan. Anteriormente lo habían alentado a mantener el veredicto y ofrecieron opciones como retrasar la sentencia hasta que Trump dejara el cargo, prometiendo que no habría encarcelamiento, o cerrar el caso señalando que fue condenado pero nunca sentenciado debido a la inmunidad presidencial. El juez dijo que encontró esas ideas insostenibles.

Advertisement

¿Podría Trump indultarse una vez que sea presidente? No en este caso. Los indultos presidenciales solo se aplican a delitos federales. El futuro jefe de la Casa Blanca fue condenado en un tribunal estatal de Nueva York.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad