Connect with us

INTERNACIONAL

Oriente Medio: cuenta regresiva al golpe que amenaza incendiar la región

Published

on


No es solo la inminencia del salto a un territorio incierto con el eventual ataque de Israel contra Irán, lo que preocupa al mundo en estas horas por el riesgo de que se incendie la región. Es también la ausencia de claridad sobre si este desenlace tendrá algún ganador o será el inicio de un conflicto sin final.

Para mayor complicación, el agravamiento sucede en el peor momento de la relación entre EE.UU. e Israel, marcada por un mutuo desprecio entre estos socios que han caminado juntos desde la fundación del Estado israelí en 1948.

Advertisement

Occidente, esencialmente Washington, pero no solo los demócratas, comparte como propios los enemigos de su aliado, particularmente la amenazante potencia persa, y sostiene la necesidad de un respaldo consistente a Israel. Pero al mismo tiempo, percibe al primer ministro Benjamín Netanyahu y sus socios integristas, como un accidente de la historia obstruyendo la salida política a esta crisis .

Al mismo tiempo, la situación es un desorden crónico como un desperfecto en la agenda del norte mundial que ubica al Asia Pacífico y no a Oriente Medio como el vector principal a ser atendido. Esta semana por primera vez en meses, el presidente Joe Biden dialogó telefónicamente con Netanyahu, obligados ambos a un acercamiento debido a estas graves circunstancias. Llamó la atención que la conversación fue descrita por la oficina del primer ministro casi con un chacoteo, reduciéndola a una llamada para «felicitarlo por los éxitos militares».

Fuentes de la Casa Blanca dejaron trascender que de lo que se habló realmente fue del plan de la guerra que está por desatarse. Ambos aliados coinciden en que debe suceder la reacción israelí a la provocadora lluvia de misiles iraníes del 1 de octubre. Pero más allá de esa coincidencia, la diferencia radica en el nivel de contención que debería incluir la respuesta.

Advertisement

En otra llamada telefónica el pasado domingo, el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, le dejó en claro a su colega israelí, Yoav Gallant, que EE.UU. pretende evitar que la represalia desate una escalada por parte de los iraníes, según informó el propio ministerio norteamericano. No es claro lo que sucedió luego. Galant debía estar este miércoles en Washington para discutir los detalles finos del plan de guerra sobre el cual la Casa Blanca está absolutamente a oscuras. Pero el ministro abruptamente suspendió la visita.

Enojos e insultos de Biden

Los enojos de Biden se alimentan de esos y otros gestos. En su reciente libro War, Bob Woodward revela los tonos de furia e insultos de todo tamaño del mandatario norteamericano cuando alude al polémico líder israelí. Sospecha que Netanyahu y sus socios apuestan a que se expanda a cualquier costo el conflicto para proteger tanto cuestiones políticas personales del líder israelí como las ambiciones territoriales de sus ministros. Sea o no así, es difícil coordinar un desafío de esta gravedad con esas sospechas en el trasfondo.

Advertisement

Fuentes gubernamentales citadas por la prensa norteamericana han elogiado la eliminación de la conducción de la milicia de Hezbollah y la destrucción de una porción importante de sus arsenales. Del mismo modo, el debilitamiento de la banda Hamas en Gaza. Pero las diferencias surgen de nuevo en torno al aprovechamiento estratégico de esas capacidades.

The New York Times entre otros medios que canalizan lo que la Casa Blanca no dice oficialmente, señaló que el mensaje del funcionariado de seguridad norteamericano a Israel es que consolide esos avances significativos con “una victoria estratégica más amplia, que incluya algunos acuerdos políticos sobre ceses del fuego y, en última instancia, una solución de dos Estados que dé a los palestinos una patria”.

Israel desecha el machaqueo de esa salida diplomática y contrapone señales en extremo rígidas de los sectores integristas del gobierno que organizan actualmente congresos de rabinos, diplomáticos y especialistas para «discutir la recolonización de la Franja de Gaza». Una alternativa que requiere de un escenario militar particular. “Pregúntale a cualquier funcionario israelí cual es su plan de paz: no lo tienen”, afirmó frustrado la ONU el canciller de la muy prooccidental Jordania, Auman Safadi.

Advertisement

En un interesante mensaje el diplomático rebatió la noción repetida por Netanyahu en ese foro respecto a que los árabes buscan la destrucción de Israel. “Estamos aquí, miembros de un comité árabe-musulmán designado por 57 países árabes y musulmanes, y puedo decirles, de manera muy inequívoca, que todos nosotros estamos dispuestos, ahora mismo, a garantizar la seguridad de Israel”.

En seguida, al igual que EE.UU., como parte esencial de la construcción de confianza marcó el fin de la ocupación de los territorios palestinos y la salida estatal para ese pueblo. “Netanyahu está creando ese peligro porque simplemente no quiere la solución de dos Estados”, protestó el diplomático. Es lo que afirma Biden, no tan en silencio.

Israel entiende, en cambio, que es el momento perfecto para enterrar para siempre la demanda de un Estado palestino, y golpear a los grupos pro iraníes en Siria (a los que atacó el jueves), Irak y Yemen, intensificar la actual tercera invasión al Líbano y producir un daño significativo a las instalaciones estratégicas de irán, todo bajo el paraguas legítimo de la autodefensa.

Advertisement

EE.UU. pretendería que no se haga blanco en las refinerías iraníes, para evitar un impacto en el mercado petrolero, ni en la estructura atómica porque descree que pueda ser anulada totalmente y en cambio podría disparar una guerra desgastante e interminable como la que Irán libró con éxito durante ocho años con Irak que tenía respaldo estadounidense.

Limitar la réplica

Propone, en cambio, un golpe limitado con blanco en las bases militares, aeropuertos y equipos de radarización atento a que el liderazgo supremo de la teocracia rehúye la posibilidad de una guerra ampliada. Lo mismo ha sugerido Hezbollah. Pero EE.UU. no sabe si habla en el vacío cuando lo hace con este Israel. Tampoco hay claridad sobre si la operación incluiría algún tipo de acción encubierta como sugirió Galant al sostener que “nuestro ataque será mortal, preciso y sorpresivo”.

Advertisement

Irán, que construyó los argumentos para justificar la reacción israelí con el ataque misilístico del primer día de octubre, el tercer intercambio de bombardeos este año entre los dos países, sostiene que Netanyahu busca con la agudización de la crisis interferir en las inminentes elecciones presidenciales de EE.UU. a favor de Donald Trump, a quien visualizan como un aliado más tenaz de la ultraderecha israelí.

Puede haber cierta ingenuidad en esa suposición. Se debe recordar que el “plan del siglo” que el magante neoyorquino propuso para Oriente Medio incluía la instauración de un Estado palestino con un intercambio de tierras con Israel y un fondeo inicial de ayuda de US$50 mil millones. La iniciativa tuvo demasiadas improvisaciones, no aclaraba el destino de Jerusalén Este y tampoco el origen de los fondos, de modo que quedó congelada aunque no muerta.

Hay otras evidencias, un poco más insólitas, que de todos modos deben preocupar a Israel sobre ciertas presencias muy antisemitas en el entorno ultranacionalista trumpista.

Advertisement

La red X de Elon Musk, un aliado vertical del ex presidente, difunde fakes extravagantes que involucran a Israel como el oscuro responsable de los desastres medio ambientales que sacuden a EE.UU. Entre los militantes de esas informaciones falsas, destaca la congresista Marjorie Taylor Greene, quien forma parte activa de la campaña del ex mandatario.

Sin límites para el absurdo, Greene ha sugerido que “láseres espaciales judíos” eran los responsables de los incendios forestales en California. Hace pocos días con el drama presente de los huracanes, remachó con tono de agente secreto: “si, si, pueden controlar el clima”. No sabemos si Trump cree lo mismo.

© Copyright Clarín 2024

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

La guerra con Ucrania: presionado para que acepte un alto el fuego, Vladimir Putin parece buscar sus propias condiciones

Published

on


Al señalar su apertura a un alto el fuego, Ucrania plantea un difícil desafío al Kremlin en un momento en que el ejército ruso lleva la ventaja en la guerra: ¿Debería Moscú aceptar una tregua y abandonar las esperanzas de obtener nuevas ganancias, o debería rechazar la oferta y arriesgarse a descarrilar un cauteloso acercamiento con Washington?

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha descartado repetidamente una pausa temporal en las hostilidades, afirmando que ello solo beneficiaría a Ucrania y a sus aliados occidentales al permitirles reabastecer sus arsenales. Ha insistido en que Moscú desea un acuerdo integral que garantice una resolución duradera.

Advertisement

El Kremlin respondió con cautela a la noticia de que Ucrania aceptó la tregua propuesta por Estados Unidos durante las conversaciones del martes en Arabia Saudí, diciendo que necesita conocer los detalles de las discusiones antes de expresar su opinión.

El precavido enfoque indica que Putin conoce el riesgo de que un rechazo contundente a la oferta podría perjudicar los esfuerzos tentativos para normalizar las relaciones entre Rusia y Estados Unidos.

Los observadores dicen que, en lugar de un rechazo absoluto, es probable que Putin proponga vincular la tregua a ciertas condiciones que protegerían los intereses de Moscú.

Advertisement

¿Por qué se opondría el Kremlin a un alto el fuego?

El ejército ruso mantuvo la iniciativa en el campo de batalla el año pasado, logrando avances lentos pero constantes a lo largo de varias secciones de la línea del frente, de 1.000 kilómetros (600 millas) de longitud. El ritmo de los avances rusos se aceleró en otoño, cuando las fuerzas de Moscú capturaron la mayor cantidad de territorio desde el inicio de la guerra.

Ucrania buscó retomar la iniciativa con una incursión sorpresa en la región de Kursk, en Rusia, que comenzó en agosto, buscando distraer a las fuerzas de Moscú de su ofensiva en el este de Ucrania y lograr avances que pudieran ser intercambiados en las negociaciones de paz por áreas ocupadas por Rusia. Sin embargo, la incursión desvió los recursos ucranianos de la defensa de la región de Donetsk en el este y no logró frenar los avances rusos. Ahora, las fuerzas ucranianas están a punto de perder su última cabeza de puente en Kursk bajo el peso de una rápida contraofensiva rusa.

Advertisement

Moscú también devastó la infraestructura energética ucraniana con oleadas de misiles y drones, destruyendo gran parte de su capacidad de generación de energía.

Putin ha afirmado repetidamente que una pausa temporal en las hostilidades, en un momento en que las fuerzas rusas mantienen firmemente la iniciativa, solo daría a las exhaustas tropas ucranianas un respiro para descansar y rearmarse.

Putin ha afirmado repetidamente que una pausa temporal en las hostilidades, solo daría a las exhaustas tropas ucranianas un respiro para descansar y rearmarse. Foto AP

“En cuanto a la resolución de la situación, me gustaría enfatizar que no debería estar dirigida a una tregua breve —una especie de pausa para reagrupar tropas y rearmarse para continuar el conflicto— sino a una paz a largo plazo”, señaló Putin.

Advertisement

Moscú ha dejado claro que no aceptaría tropas de países miembros de la OTAN como monitores en un posible acuerdo de paz.

¿Qué quiere Putin?

Los objetivos clave de Putin siguen siendo los que declaró cuando lanzó la invasión a gran escala el 24 de febrero de 2022: que Ucrania renuncie a unirse a la OTAN, reduzca drásticamente su ejército y proteja el idioma y la cultura rusos para mantener al país en la órbita de Moscú. Además, ahora quiere que Kiev retire sus fuerzas de las cuatro regiones que Moscú ha tomado, pero que no controla completamente.

Advertisement

Las autoridades rusas también han dicho que cualquier posible acuerdo de paz debería incluir el descongelamiento de activos rusos en Occidente y la cancelación de otras sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea. El gobierno del presidente estadounidense Donald Trump ha puesto sobre la mesa un posible alivio de sanciones.

Junto con eso, Putin ha enfatizado repetidamente la necesidad de “eliminar las causas fundamentales de la crisis”, en referencia a la demanda del Kremlin de revertir un aumento de la presencia militar de la OTAN cerca de las fronteras rusas, que describe como una gran amenaza para su seguridad.

El líder del Kremlin ha argumentado que el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, cuyo mandato expiró el año pasado, carece de legitimidad para firmar un acuerdo de paz. Kiev sostiene que es imposible celebrar elecciones en medio de una guerra. Trump ha hablado de la necesidad de que Ucrania celebre elecciones, en comentarios que hicieron eco a la opinión de Moscú.

Advertisement

¿Qué más podría exigir Moscú?

Algunos observadores señalaron que, en lugar de un rechazo absoluto a la tregua propuesta, Putin podría presentar varias condiciones.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, habla en una rueda de prensa en Kiev, Ucrania. Foto EFEEl presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, habla en una rueda de prensa en Kiev, Ucrania. Foto EFE

El comentarista pro-Kremlin Sergei Markov sugirió que Moscú podría aceptar una tregua si los aliados de Ucrania detienen el suministro de armas a Kiev. Estados Unidos dijo que reanudó los envíos de armas y el intercambio de inteligencia con Ucrania el martes, cuando ésta aceptó una tregua en Arabia Saudí.

“Rusia podría decir ‘sí, pero’ a una oferta de alto el fuego, aceptando una tregua de 30 días con la condición de que se imponga un embargo al suministro de armas a Ucrania”, escribió Markov.

Advertisement

Otro deseo de Moscú es una elección presidencial en Ucrania, que sería posible después de que ese país levante la ley marcial.

“La paz permitiría que Rusia influya en la política ucraniana y utilice medios pacíficos para garantizar relaciones amistosas”, dijo Markov.

El experto en política exterior con sede en Moscú, Alexei Naumov, también pronosticó que Rusia probablemente aceptaría la oferta de alto el fuego si ello conduce a una elección en Ucrania.

Advertisement

“Hay una paradoja en estas conversaciones e iniciativas de paz: Ucrania y Rusia compiten por la atención de Donald Trump y buscan mejorar sus posiciones con su ayuda”, dijo Naumov en un comentario.

Sam Greene, del Centro de Análisis de Políticas Europeas con sede en Washington, dijo que sería difícil imaginar a Putin diciendo “no” categóricamente a la propuesta de alto el fuego, y añadió que el líder del Kremlin «de alguna manera ya ha logrado más a través de este proceso de negociación… de lo que ha logrado en mucho tiempo en el campo de batalla”, y describió la breve pausa en la asistencia militar de Estados Unidos a Ucrania y la conversación sobre la reversión de sanciones como “grandes victorias” para Rusia.

Las declaraciones de Putin en contra de una tregua temporal significan simplemente que Rusia “probablemente no aceptará un alto el fuego sin obtener varias cosas en el camino”, dijo Greene.

Advertisement

“El tipo de alto el fuego que podría interesarle no es, claramente, el tipo de alto el fuego en el que los ucranianos o los europeos podrían estar interesados, aunque los estadounidenses podrían ser más maleables en eso”, añadió.

“Moscú tiene todas las razones para creer que… si este proceso llega a algún lado, será más o menos en los términos de Rusia, siempre que el proceso esté impulsado por Washington”, dijo Greene.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Russia waiting for US-Ukraine cease-fire proposal details, Kremlin says

Published

on


Join Fox News for access to this content

You have reached your maximum number of articles. Log in or create an account FREE of charge to continue reading.

Advertisement
By entering your email and pushing continue, you are agreeing to Fox News’ Terms of Use and Privacy Policy, which includes our Notice of Financial Incentive.

Please enter a valid email address.

Having trouble? Click here.

Russia is waiting for Washington to deliver details on U.S.-Ukrainian cease-fire talks that took place in Saudi Arabia before commenting on the proposal, the Kremlin said Wednesday.

Kremlin spokesperson Dmitry Peskov told reporters that Moscow is awaiting «detailed information» from the U.S. about the 30-day cease-fire plan that Ukraine agreed to, suggesting that Russia must get briefed on those details before it can say whether a proposed cease-fire is acceptable.

Advertisement

Russia has so far opposed anything short of a permanent end to the conflict and has not accepted any concessions.

Secretary of State Marco Rubio, who led the American delegation in Tuesday’s talks with Ukrainian officials in Saudi Arabia, said Ukraine was open to a 30-day cease-fire. Rubio said the U.S. will brief Russia on the proposal’s details.

UKRAINE ACCEPTS DEAL, SAYS RUBIO: ‘WE’LL TAKE THIS TO THE RUSSIANS’

Advertisement

U.S. envoy to the Middle East Steve Witkoff is heading to Russia later this week, a source familiar with the matter told Fox News, after media reports said Witkoff is planning to meet with Russian President Vladimir Putin. (Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP, File)

«We’re going to bring it to them directly,» Rubio told reporters, referring to Russia. «We’re going to say that Ukraine is prepared to stop all battlefield activity and begin an immediate process of negotiating an enduring end of the war. And we’ll see what their response is. If their response is yes, then we know we’ve made real progress, and there’s a real chance of peace. If their response is no, it will be highly unfortunate, and then it’ll make their intentions clear.»

US-Ukraine talks in Saudi Arabia

From left, U.S. National Security Advisor Mike Waltz, U.S. Secretary of State Marco Rubio, Saudi Arabian Foreign Minister Prince Faisal bin Farhan, Saudi National Security Advisor Mosaad bin Mohammad al-Aiban, Ukrainian Foreign Minister Andrii Sybiha, and Ukrainian Head of Presidential Office Andriy Yermak hold a meeting in Jeddah, Saudi Arabia, Tuesday, March 11, 2025.  (Saul Loeb/Pool Photo via AP)

Following the talks in Saudi Arabia, the Trump administration lifted its suspension of military aid for Kyiv’s fight against Russia’s invasion.

Advertisement

EVEN IF TRUMP SECURES UKRAINE-RUSSIA PEACE DEAL, CAN PUTIN BE TRUSTED?

President Donald Trump said he hoped that an agreement could be solidified «over the next few days.»

«I’ve been saying that Russia’s been easier to deal with so far than Ukraine, which is not supposed to be the way it is,» Trump said later Tuesday. «But it is, and we hope to get Russia. But we have a full ceasefire from Ukraine. That’s good.»

Advertisement

Trump’s special envoy to the Middle East, Steve Witkoff, is expected to travel to Moscow this week, a source familiar with the matter told Fox News on Tuesday after media reports said Witkoff is planning to meet with Russian President Vladimir Putin.

Rubio was optimistic about the talks in Saudi Arabia, writing in a post on X that «today was a good day for peace,» though the decision to move forward now rests with Russia.

CLICK TO GET THE FOX NEWS APP

Advertisement

«Thanks to @POTUS’s leadership and under the gracious hospitality of Crown Prince Mohammed bin Salman, we are one step closer to restoring durable peace for Ukraine,» Rubio said. «The ball is now in Russia’s court.»

The Associated Press contributed to this report.


Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La salud del Papa Francisco: la radiografía de tórax confirmó su mejoría tras 27 días hospitalizado

Published

on



La radiografía de tórax realizada al papa Francisco ha confirmado la mejoría de los días anteriores, informó la Santa Sede este miércoles, en su vigesimoséptimo día hospitalizado por problemas respiratorios.

«Las condiciones clínicas del Santo Padre, dentro de la complejidad del cuadro general, permanecen estables. La radiografía del tórax realizada ayer ha confirmado radiológicamente las mejorías de los días anteriores», se lee en el boletín médico.

Advertisement

Francisco fue ingresado en el hospital Gemelli de Roma por una bronquitis, pero el Vaticano informó a continuación que padecía una neumonía que afectaba a ambos pulmones, con un cuadro clínico «complejo».

A lo largo de su hospitalización, sufrió varias crisis respiratorias que hicieron temer por su vida.

El 22 de febrero, el papa «tuvo una crisis respiratoria asmática prolongada» y recibió además una transfusión de sangre por una «trombocitopenia» –disminución de plaquetas–, «asociada a una anemia».

Advertisement

Seis después sufrió una «crisis aislada de broncoespasmo» –contracción de la musculatura que recubre los bronquios–, que le provocó «vómitos con inhalación» y un empeoramiento de su estado de salud.

El 3 de marzo, Francisco padeció «dos episodios de insuficiencia respiratoria aguda», causados «por una importante acumulación de moco endobronquial y el consiguiente broncoespasmo».

Los médicos le realizaron dos «broncoscopias» para aspirar las «abundantes secreciones», precisó la Santa Sede.

Advertisement

Desde entonces, recibe oxígeno a través de una cánula nasal durante el día y con una mascarilla que le cubre nariz y boca durante la noche.

Los partes médicos

Desde su hospitalización, el Vaticano comunica sobre su estado: un breve comunicado sobre cómo pasó la noche hacia las 07H00 GMT y un parte médico más detallado a las 18H00 GMT sobre su evolución.

Advertisement

Desde el 7 de marzo, este parte se difunde un día de cada dos. El próximo está previsto este miércoles.

El nativo del barrio porteño de Flores no ha aparecido todavía en público ni se han publicado imágenes sobre él, como ocurrió en precedentes hospitalizaciones.

El pasado jueves, el Vaticano difundió un mensaje de audio del papa, grabado por iniciativa suya, en el que agradece a los fieles sus oraciones, con voz cansada.

Advertisement

Esta hospitalización es la cuarta y más larga desde su elección en 2013.

En 2021, estuvo ingresado 10 días por una cirugía de colon. En 2023, pasó tres días en marzo por una bronquitis y otra decena de días en junio para operarse de una hernia abdominal.

Francisco tiene además sobrepeso y dolores de rodilla, que lo obligan a desplazarse en silla de ruedas desde 2022.

Advertisement

A los 21 años, Francisco estuvo a punto de morir de pleuresía y debieron extirparle el lóbulo superior del pulmón derecho.

Recientemente comenzó a utilizar un audífono y reveló que se operó de cataratas en 2019.

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad