INTERNACIONAL
Quiénes son los posibles candidatos a Papa tras la muerte de Francisco: los europeos, los “tapados” y los moderados

La muerte de Papa Francisco en la madrugada de este 21 de abril marcó el fin de un pontificado caracterizado por su enfoque progresista y sus esfuerzos por acercar la Iglesia Católica a la modernidad. Con una salud cada vez más frágil en los últimos años, las preguntas sobre su sucesión llevan tiempo debatiéndose y ahora el mundo espera con ansiedad quién ocupará su lugar en la Santa Sede. La elección de su sucesor recaerá en el Cónclave Papal, compuesto por los cardenales menores de 80 años, quienes se reunirán en la Capilla Sixtina para decidir el futuro de la Iglesia.
La incógnita no es solo quién será el próximo Papa, sino qué dirección tomará la Iglesia. Los posibles sucesores varían considerablemente en su enfoque teológico, político y pastoral, lo que hace que el proceso sea aún más intrigante. “La gran pregunta que tienen que resolver los cardenales ahora es si quieren un Papa europeo o no”, explica a infobae Inés San Martín, vicepresidenta de Comunicación de las Obras Misionales Pontificias, ex co-editora de CruxNow.com y periodista con años de cobertura papal. “Esta pregunta también puede leerse como, ¿quieren continuidad con el papado de Francisco o no?”, analiza.

La especialista en el Vaticano ve muy difícil la elección de un latinoamericano y ninguna chance para los norteamericanos. De los no europeos, se inclina por los africanos. En ese grupo reducido incluye al congoleño Fridolin Ambongo Besungu y al nigeriano Peter Ebere Okpaleke.
Edward Pentin, conocido vaticanista, periodista de National Catholic Register y corresponsal de EWTN News, publicó tiempo atrás un libro autorizado sobre el tema, titulado: “El próximo Papa: los principales cardenales candidatos”. La investigación proporcionó la primera lista documentada sobre la posible sucesión aún cuando la salud de Francisco todavía no suponía urgencia. De ese listado, hay varios nombres que siguen vigentes y otros que se sumaron.

Con 70 años, el Cardenal Pietro Parolin, actual secretario de Estado del Vaticano, es uno de los favoritos para suceder al Papa. El italiano, con una larga trayectoria en el ámbito diplomático, Parolin es considerado un moderado. A pesar de su cercanía al poder, demostró ser un hombre de consenso, buscando soluciones diplomáticas en lugar de imponer ideologías. Su perfil lo posiciona como una figura estable y respetada, con capacidad para unir a los sectores más diversos de la Iglesia. Sin embargo, explica Inés San Martín a Infobae, la historia le juega en contra: “Parolin sería una continuidad de Francico, sí, pero tradicionalmente el secretario de Estado no es elegido”.

El cardenal húngaro Peter Erdö es conocido por sus posturas conservadoras, especialmente en lo relacionado con el matrimonio y los derechos de las personas LGBTQ+. Con 72 años, ha sido una voz importante en la Iglesia Católica europea como presidente sel Consejo de Conferencias Episcopales de Europa. Su visión tradicional de la moral católica podría atraer a los sectores más conservadores de la Iglesia, pero también podría generar tensiones con quienes siguen el camino más inclusivo de Francisco, asegura Pentin.

Francisco. Diez años del papa latinoamericano
eBook
“Erdö habla poco con los medios, por lo que no tiene una campaña armada por él, lo que podría dificultar su elección. Fue un candidato muy fuerte hace 5 años y ahora esta un poco desaparecido. Entonces era presidente de la Conferencia Episcopal Europea pero ya no lo es, y su influencia en los sínodos disminuyó”, detalló San Martín.

El filipino Luis Antonio Tagle es otro de los grandes nombres en la lista de sucesores. A sus 67 años, es el primer cardenal de Filipinas y, de ser elegido, se convertiría en el primer Papa asiático. Tagle es conocido por sus posturas progresistas y su enfoque pastoral inclusivo. En el pasado, ha criticado la actitud de la Iglesia hacia las personas divorciadas y las comunidades LGBTQ+, y abogó por una mayor acogida. Pentin advierte que su perfil podría representar una continuación de las políticas de Francisco, buscando abrir la Iglesia a los desafíos contemporáneos.
Para San Martín es una opción muy interesante, pero tiene la “desventaja” de que es un poco joven. “De ser elegido tendría un pontificio largo de unos 15 años”, advierte. Resalta como otra posible desventaja que “es muy bueno dando homilia y es un hombre muy pastoral, pero sus hermanos cardenales pueden cuestionar qué tan bueno es como administrador”.

El italiano Matteo Zuppi, considerado un cercano aliado de Francisco, también es un fuerte candidato. A sus 69 años, Zuppi ha mostrado un enfoque ecuménico y ha sido muy activo en la diplomacia internacional, incluso participando en misiones de paz. Es un defensor del diálogo con las comunidades LGBTQ+ y de una Iglesia más abierta y menos dogmática. La cercanía con el Papa saliente podría facilitar su elección, pero también podría generar resistencia entre los sectores más conservadores.
San Martín reslata que el perfil tan bajo de Zuppi podría ser un obstáculo para su elección: “Le costaría mucho conseguir la mayoria de los votos y hay muchos conservadores que no lo votarían”.

El congoleño de 65 años es el presidente del Simposio de Conferencias Episcopales de África y Madagascar. El capuchino conservador, anuló la doctrina de la Fiducia suplicante, la cual permitía a los sacerdotes bendecir a parejas no casadas o del mismo sexo en el continente africano. “Es cierto que es conservador, pero es un conservador africano, que no es lo mismo”, advierte San Martín en la conversación con Infobae.

El nigeriano de 62 años es otra de las opciones africanas. “Podría ser el tapado”, alerta San Martín. La vaticanista explica que es más de centro que Ambongo Besungu, y tiene un bagaje interesante a nivel pastoral. Nombrado por Benedicto XVI recien pudo ocupar su puesto gracias a la determinación de Francisco que luchó pro él cuando su propio país le ponía trabas a su nominaciíon.
“Es una continuidad de Francisco pero es más conservador de lo que la gente piensa”, explica San Martín.

Charles Maung Bo, el arzobispo de Yangón (Myanmar) de 76 años, expresó su condena contra la violencia que ha provocado la junta militar del país, especialmente contra las aldeas y las iglesias católicas. Myanmar, un país mayoritariamente budista, ha sido escenario de ataques por parte del régimen militar, que también afectaron a la aldea de Monhla, su lugar natal, asaltada por las fuerzas militares en 2022.
Nacido en esa pequeña comunidad, Bo se ordenó sacerdote en 1976. A lo largo de su carrera, sirvió en diversas parroquias del centro y noreste del país. En 2003, fue nombrado arzobispo de Yangón, cargo que desempeña actualmente. Además, presidió la Conferencia Episcopal de Myanmar entre 2000 y 2006. En 2015, el papa Francisco lo designó cardenal, y poco después, asumió la presidencia de la Federación de Conferencias Episcopales de Asia, donde estuvo al frente durante seis años.
“La clave será determinar cuál es la prioridad de los cardenales para el próximo papa: que sea pastoral, liberal o conservador, o un excelente administrador para continuar la transformación de Francisco”, insiste San Martín.

El cardenal italiano Pierbattista Pizzaballa de 60 años, es el patriarca latino de Jerusalén y se posicione como “papable”. “Si bien nació en Italia, es un hombre que hace mucho tiempo tiene su corazón y su ministerio en lo que sería una Iglesia mucho más misionera”, explica San Martín, loq ue lo ubica a mitad de camino entre los europeos y los no europeos.
Con una carrera marcada por la diplomacia y el cuidado de las minorías cristianas en el Oriente Medio, Pizzaballa no solo ha enfrentado desafíos religiosos y políticos, sino que también ha demostrado una habilidad excepcional para navegar las aguas turbulentas de los conflictos regionales. Con un perfil que se aleja de las divisiones internas del Vaticano, Pizzaballa representa una opción interesante para muchos observadores del Vaticano, quienes lo ven como una figura que podría traer estabilidad y equilibrio al papado en un momento crucial.
El Colegio Cardenalicio, encargado de elegir al Papa, incluye a 8 cardenales argentinos, de los cuales 4 tendrán derecho a voto en el próximo cónclave.
Ángel Sixto Rossi, miembro de la Compañía de Jesús, es conocido por su trabajo social y su cercanía con las personas más vulnerables. Fundador de Manos Abiertas, ha sido un firme defensor de la justicia social. Nombrado arzobispo de Córdoba en 2021 por Francisco, Rossi se ha destacado por su enfoque pastoral cercano a las periferias.
Por otro lado, Mario Aurelio Poli ha sido una figura polémica en la administración del Arzobispado de Buenos Aires. Sin embargo, su trabajo en el diálogo interreligioso y su promoción de la pastoral en las periferias continúan siendo su legado principal.
Vicente Bokalic Iglic, quien fue nombrado cardenal en diciembre de 2024, es conocido por su trabajo pastoral en el norte de Argentina, donde se dedicó a acompañar a las comunidades más vulnerables. Su nombramiento, aunque reciente, lo posiciona como un actor clave en el futuro de la Iglesia argentina.
Finalmente, Víctor Manuel Fernández, conocido como “Tucho”, es uno de los cardenales más cercanos a Francisco. Su nombramiento como prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe en 2023 le otorga un papel crucial en la Curia Vaticana, aunque sus posiciones progresistas, como la aprobación de la bendición de parejas del mismo sexo, han generado controversias dentro de la Iglesia.
Ninguno de los cuatro aparece como favorito aunque todos están en carrera. No parace ser el tiempo de otro latinoamericano, por esos sus chances disminuyen.

La elección de un nuevo Papa es un proceso solemne y profundamente significativo para la Iglesia Católica, se lleva a cabo en un evento conocido como el cónclave, una reunión cerrada de cardenales convocada para elegir al sucesor de San Pedro. Durante este cónclave, los cardenales electores —es decir, aquellos con menos de 80 años— se reúnen en la Capilla Sixtina del Vaticano para votar de manera secreta hasta que un candidato obtenga la mayoría necesaria.
Según las reglas vigentes hasta enero de 2025, hay un total de 138 cardenales electores, de un total de 252 cardenales en la Iglesia. Este sistema está diseñado para asegurar que el electorado esté compuesto por miembros del Colegio de Cardenales con experiencia y cercanía a los asuntos de la Iglesia. Solo aquellos menores de 80 años pueden votar en la elección, lo que limita el número de candidatos y, al mismo tiempo, busca mantener el vigor y la capacidad de discernimiento del proceso.
El cónclave se desarrolla en varias rondas de votación diarias. Generalmente, se realizan hasta cuatro rondas de votación al día hasta que un candidato recibe el apoyo mayoritario necesario para ser elegido Papa. Para que un cardenal sea elegido, debe obtener al menos dos tercios de los votos. Este proceso puede durar entre 15 y 20 días, dependiendo de la rapidez con que los cardenales lleguen a un consenso.
El cónclave, además de ser una reunión política de gran peso, es también un evento de gran significado religioso. En su ritual, se encuentran aislados del mundo exterior para garantizar que sus decisiones no se vean influenciadas por factores externos. Durante el cónclave, también recitan oraciones y celebran misas, buscando la guía divina en la elección del nuevo Papa.
Este procedimiento, que ha permanecido en gran medida inalterado durante siglos, garantiza que el proceso de sucesión sea llevado a cabo con el máximo nivel de seriedad y respeto por la tradición de la Iglesia Católica. Tras la elección, aparece la emocionante fumata blanca, este humo blanco que emerge de la chimenea de la Capilla Sixtina es la señal inequívoca de que el cónclave ha llegado a una decisión. Y finalmente, el “Habemus Papam”, donde el nuevo Papa es presentado a los fieles en la Plaza de San Pedro, marcando el final del cónclave y el comienzo de un nuevo papado.
relaciones iglesia-estado
INTERNACIONAL
Entre los misiles de Irán y los ataques de Hezbollah: cómo se vive en el kibutz Hanita, el territorio israelí que limita con Líbano

INTERNACIONAL
Putin caught executing enormous ‘semi-dark’ ship-to-ship oil transfer in Gulf of Oman

NEWYou can now listen to Fox News articles!
Russia has turned to its so-called «shadow fleet» to carry out a roughly $29.3 million «semi-dark» ship-to-ship oil transfer in the Gulf of Oman, deliberately sidestepping Western sanctions, according to reports.
Maritime intelligence firm Windward AI reported on March 8 that the Russian-flagged tanker M/V TRUST, a vessel already blacklisted by the U.S., European Union and United Kingdom, carried out a «high-probability» covert crude transfer in Omani territorial waters.
Based on an estimated price of about $90 per barrel on March 10, the cargo involved in the transfer was valued at roughly $29.3 million.
«The timing of the operation coincided with heightened military escalation in the Gulf following Operation Epic Fury, suggesting the vessel exploited regional instability to conduct the transfer under reduced scrutiny,» Windward said.
HORMUZ ERUPTS: ATTACKS, GPS JAMMING, HOUTHI THREATS ROCK STRAIT AMID US-ISRAELI STRIKES
A crude oil tanker sits anchored in Muscat during the U.S.-Israeli conflict with Iran in Muscat, Oman, March 6, 2026. (Reuters/Benoit Tessier)
The tanker had previously loaded approximately 325,000 barrels of Russian crude oil at the Russian port of Ust-Luga, Windward said.
Windward described the operation as a «semi-dark» activity, meaning one of the vessels transmitted its automatic identification system (AIS) signal while the other did not.
According to the firm, the M/V TRUST had anchored and switched off its AIS transponder while holding what it called a «prolonged stationary meeting» with another tanker, likely producing an anonymous vessel to transfer cargo process.
TRUMP SAYS IT’S AN ‘HONOR’ TO KEEP STRAIT OF HORMUZ OPEN FOR CHINA AND OTHER COUNTRIES

Russian President Vladimir Putin meets the Russian delegation and some officials ahead of the Istanbul talks May 14, 2025, in Moscow, Russia. (Kremlin Press Office/Handout/Anadolu via Getty Images)
A fully «dark» meeting, Windward said, typically involves two vessels not transmitting, but, in this case, only one ship appeared to be broadcasting, creating partial visibility that still complicates tracking efforts.
Such tactics are part of a broader strategy by Moscow to continue exporting crude despite sweeping Western sanctions imposed after Russia’s invasion of Ukraine.
The semi-dark oil transfer comes amid heightened volatility in global energy markets tied to the escalating conflict in the Middle East and limited traffic in the Strait of Hormuz given the joint U.S.-Israeli military action against Iran.
US SIGNALS READINESS TO ESCORT TANKERS THROUGH HORMUZ AS TRAFFIC THINS BUT NO MISSION LAUNCHED

A navy vessel sails in the Strait of Hormuz, a vital waterway through which much of the world’s oil and gas passes, March 1, 2026. (Sahar Al Attar/AFP via Getty Images)
Oil topped $100 a barrel March 9 as traders priced in the risk that the conflict was disrupting flows through the Strait, which carries about a fifth of global supply, CNBC reported.
Russian President Vladimir Putin said on March 9 that Russia, the world’s second-largest oil exporter and holder of the largest natural gas reserves, stands ready to resume long-term energy cooperation with European customers if they choose to return, Reuters reported.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Meanwhile, Secretary of War Pete Hegseth said Tuesday that Russia «should not be involved» in the escalating conflict between the U.S., Israel and Iran.
His comments followed reports suggesting Moscow may be providing intelligence support to Tehran, though the Kremlin has not publicly confirmed the claims.
On Russia’s ship-to-ship semi-dark cargo transfer amid the ongoing conflict, Windward highlighted «operational blind spots that enable illicit maritime activity to proceed largely uninterrupted.»
russia,vladimir putin,sanctions,iran,war with iran,middle east
INTERNACIONAL
WATCH: Dem witness accuses Trump of ‘population purge,’ Kennedy fires back: ‘You trigger my gag reflex’

NEWYou can now listen to Fox News articles!
David Bier, a Democrat-called witness at a Senate Budget Committee hearing Tuesday, drew a sharp rebuke from GOP Sen. John Kennedy of Louisiana after accusing the Trump administration of attempting a «population purge» in the U.S.
Earlier in the hearing, Bier, an immigration policy expert at the CATO Institute, argued that both legal and illegal aliens «are a benefit to this country» because they help to reduce the national deficit.
Kennedy ripped into Bier, asking, «What planet did you parachute in from? You trigger my gag reflex.»
Bier had just claimed that federal judges opposing President Donald Trump’s immigration enforcement operations «are much braver» than U.S. Immigration and Customs Enforcement officers.
FAMILY DEMANDS FAR-LEFT PROSECUTOR BE OUSTED FROM OFFICE AFTER SISTER KILLED BY REPEAT VIOLENT OFFENDER
«They are much braver. They put their names on their rulings, and they stand behind their constitutional rulings,» said Bier.
He accused the administration of attempting to carry out a «population purge,» saying, «They’re trying to deport U.S.-born citizens, people born here, they are trying to deport them as well. So, it’s not a mass deportation agenda, it is also an agenda intended to reduce the population of the United States, including U.S.-born people.»
Earlier in the hearing, Bier had called for «more» immigrants to help address the soaring national deficit.
While being questioned by Sen. Chris Van Hollen, D-Md., Bier said that there are «clear reasons for believing that they are reducing the deficits and debt, they are a benefit to this country, and we need more people who are going to contribute in the future as our population ages.»
Bier said «it’s easy to understand why» immigrants reduce the deficit «because they work at 12 percentage points higher than the national average, they use less benefits because they’re subject to constraints, unique barriers to applying for those benefits, in particular Social Security and Medicare. Those are by far our largest programs, and they’re not eligible for those at all if they’re here in the country illegally or if they came legally and they don’t have a sufficient work history to qualify.»
After the hearing, Bier later told Fox News Digital that «this exchange had nothing to do with illegal immigration» and that «the question was about immigration generally.»
ILLEGAL IMMIGRANT CHARGED FOR ALLEGEDLY VOTING IN EVERY PRESIDENTIAL ELECTION SINCE 2008
ICE officers participating in a week-long immigration enforcement operation in the Houston, Texas area, which resulted in the arrests of 646 illegal immigrants. (U.S. Immigration and Customs Enforcement)
Despite testifying in a hearing titled «Sanctuary Cities: The Cost of Undermining Law and Order,» during which members criticized the mass migration under the Biden administration, Bier posited that more immigration is a positive step for the country.
«According to the Social Security Administration, we need about 35 million more workers in order to keep revenues equal to expenses by the middle of the 2030s,» he said. «So, we are at a position right now where immigration is not going to solve it. Obviously, it’s not going to solve it, but it is moving us in the right direction.»
He praised immigrants, saying, «These are people who are showing up, they’re ready to work, they’re often prime age individuals who are ready to enter the labor force.»
«So, it’s a huge benefit fiscally to the United States to have these people who want to contribute to our country,» he added.
Bier was not the only one arguing in the hearing that illegal immigrants can improve communities. Sen. Alex Padilla, D-Calif., one of the Trump administration’s most outspoken critics, took a similar line, arguing that sanctuary policies actually lower crime, poverty and unemployment.
«Data shows that sanctuary policies actually make communities safer, healthier and more prosperous. That’s right, the evidence shows, the research shows sanctuary jurisdictions have lower crime rates, higher median household income, less poverty, less reliance on public assistance, higher labor force participation, and lower unemployment,» said Padilla.
«That’s right. It seems like sanctuary cities are helping to make America great, I said it,» he added.
FOUR ILLEGAL IMMIGRANTS LINKED TO MS-13 INDICTED FOR ALLEGEDLY MURDERING 14-YEAR-OLD BOY IN MARYLAND PARK

Sen. Bernie Moreno, R-Ohio. (Eric Lee/Bloomberg via Getty Images)
Likewise, Kennedy was not the only Republican who took issue with Bier. After arguing over whether it was a mistake for Congress to ban people from entering the country illegally, Sen. Bernie Moreno, R-Ohio, slammed Bier as a «smug guy.»
«You haven’t answered my question, but that’s okay. You’re a smug guy, and that’s part of your shtick,» said Moreno.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
After another Democrat-called witness declined to answer the same question, Moreno criticized both, saying, «This is the best that Democrats can come up with.»
«This is the best witnesses you’ve got? A guy who can’t distinguish whether it’s okay to have people enter our country illegally. Of all the millions of people that you could have chosen to testify … the best you have is a guy who has no idea what our immigration law is, and isn’t sure if somebody should enter the country illegally [and] another guy is a smug guy who obviously has an agenda,» said Moreno.
hearings,immigration,illegal immigrants,sanctuary cities,democratic party,woke
CHIMENTOS2 días agoLa cruda confesión de Amalia Granata por el trastorno que sufre su hijo Roque: “Le hicimos estudios y salió que tiene TDAH, dislexia y disgrafia”
ECONOMIA2 días agoEl mercado le está corriendo el arco a Caputo y el riesgo país no baja: en la City palpitan medidas
CHIMENTOS1 día agoJenny Mavinga angustiada tras una quemadura en Gran Hermano 2026: “¡Ay, me quemó!

















