INTERNACIONAL
Reelección de Putin en Rusia: afirman que la magnitud del fraude alcanzó un nivel «sin precedentes»
Las elecciones presidenciales rusas de marzo de 2024 han dejado poco margen para el suspenso. Aunque nunca hubo la menor duda de que Vladimir Putin sería reelegido para dirigir el país durante un quinto mandato, el tercero consecutivo, la única incógnita era el marcador por el que sería reelegido el hombre fuerte del Kremlin.
En este punto, las elecciones no defraudaron, produciendo un resultado no visto desde el final de la URSS, reeligiendo efectivamente a Vladimir Putin con el 87,3% de los votos, una «puntuación soviética» que ni siquiera el presidente bielorruso considerado como el último dictador de Europa, Alexander Lukashenko, se atrevió a alcanzar en 2020 con «sólo» el 80,1% de los votos.
«El mayor fraude de la historia de las elecciones rusas»
Ante tal resultado, la organización de observación electoral Golos, considerada por Moscú como un «agente del extranjero», no dudó en afirmar que el escrutinio era «el mayor fraude de la historia de las elecciones en Rusia». Según sus cálculos, cerca de 22 millones de papeletas de un total de 76 millones fueron atribuidas erróneamente a Vladimir Putin. Otros medios rusos en el exilio, como el sitio Meduza y el diario Novaya Gazetta, llegaron al mismo resultado utilizando el mismo método de cálculo.
Para evaluar la magnitud del fraude, los analistas utilizan el «método Shpilkin», un modelo estadístico ideado por un matemático ruso del mismo nombre y que ha demostrado su eficacia en varias elecciones.
Basándose en los resultados de los 94.000 colegios electorales hechos públicos por la Comisión Electoral Central rusa, el método desarrollado por Serguey Chpilkine, que también fue declarado «agente extranjero» en febrero de 2024 por el Kremlin, consiste en identificar los colegios electorales con resultados considerados «normales» y compararlos con los de otros colegios electorales con una participación anormalmente alta, que la mayoría de las veces va de la mano de resultados favorables a Putin con máximos históricos, con un 80 a 90% de los votos emitidos en estos colegios electorales, o incluso más.
Calculando la diferencia entre los colegios electorales con resultados normales y aquellos con resultados más que sospechosos, los analistas pueden estimar el número de votos robados.
«Cada resultado debe ser mejor que el anterior»
En 2018, durante las anteriores elecciones presidenciales, el fraude se estimó en 10 millones de votos, por lo que esta vez ha alcanzado niveles sin precedentes, lo que no sorprende al experto electoral y ex copresidente de Golos, Roman Udot, entrevistado por la redacción rusa de RFI.
«Esta falsificación no tiene precedentes para unas elecciones presidenciales. El sistema está montado de tal manera que cada resultado tiene que ser mejor que el anterior», opina.
Según el analista, la elección de Dmitri Medvedev en 2008 fue «la más amañada hasta la fecha». Pero tras las protestas de la oposición en 2012, Vladimir Putin tuvo que conformarse con el 63,6% de los votos para recuperar la presidencia. «En 2018, tras la invasión de Crimea, y basándose en el principio sistémico de que todo debe crecer, ya no había marcha atrás. Fue reelegido con el 76,7% de los votos. Esta vez, esa cifra tenía que ser aún mayor y alcanzó el 87,3%», explica Roman Udot.
Si Putin fue capaz de obtener una puntuación tan alta y el nivel de fraude fue tan elevado, fue también porque se utilizó el voto a distancia a gran escala y la falta de transparencia que rodea la forma en que se gestiona sugiere que los resultados podrían haber sido manipulados significativamente. El método estadístico de Chpilkine sólo tiene en cuenta las papeletas físicas, por lo que es muy difícil evaluar el nivel exacto de fraude, pero es muy probable que sea superior a los 22 millones de votos robados anunciados.
Manipulación de los resultados
El fraude también se vio facilitado por la reducción del número de observadores en los colegios electorales. También se restringió el acceso a las cámaras de vigilancia. Sin embargo, fue el propio Putin quien pidió que se instalaran cámaras web en todos los colegios electorales del país en 2011.
A diferencia de las últimas elecciones legislativas de 2021, han aparecido muy pocos videos de relleno de urnas, aunque algunas imágenes han aparecido aquí y allá en Telegram. Para Roman Udot, el hecho de que ya no sea posible acceder a las cámaras de los colegios electorales «ha liberado totalmente las manos de los falsificadores que, antes, estaban de alguna manera atados por el hecho de que alguien pudiera observarlos».
Pero las manipulaciones pueden ir aún más lejos. Ivan Shuskin, que realizó el análisis estadístico de los resultados para Golos, afirma que el candidato liberal Vladislav Davankov fue degradado hasta quedar tercero en el escrutinio, por detrás del candidato comunista, cuando debería haber quedado segundo. En algunos colegios electorales, montones de papeletas a favor de Davankov se atribuyeron directamente a Putin. Era una forma de poner en su lugar al candidato liberal, que sin embargo era leal al Kremlin, e impedir que surgiera en la opinión pública otra figura que no fuera Putin.
459 quejas recibidas por la CEC
Para Roman Udot, cuantificar el número de votos robados no basta en cualquier caso para comprender la verdadera magnitud del fraude, que no es más que la cara visible de todo un sistema.
«Los métodos estadísticos no tienen en cuenta otras circunstancias muy graves que afectan a las elecciones tanto como las propias falsificaciones: inelegibilidad de los candidatos, censura, control de los medios de comunicación, voto obligatorio… ¿Es posible establecer preferencias electorales reales, al menos aproximadas, en tales condiciones?», se pregunta el ex copresidente de Golos.
El Kremlin, por su parte, obviamente no ve ningún problema en ello y niega cualquier forma de fraude. El jueves 21 de marzo, la Presidenta de la Comisión Electoral Central de Rusia hizo oficial la aplastante victoria de Vladimir Putin. «Han sido unas elecciones históricas», declaró Ella Pamfilova, que alabó una campaña electoral «muy limpia» y «muy responsable», asegurando que la CEC sólo había recibido «459 quejas en total sobre violaciones». «Eso no es nada», afirmó.
El autor es periodista de RFI
INTERNACIONAL
Guerra comercial: entran en vigor los aranceles de Trump al acero y aluminio, y Europa responde con impuestos por US$ 28.300 millones
La Unión Europea impondrá contramedidas a productos estadounidenses por valor de 28.300 millones de dólares en respuesta a los aranceles del presidente Donald Trump sobre el acero y el aluminio que entraron en vigor a medianoche.
Los aranceles impuestos por Estados Unidos y el anuncio de contramedidas por parte de la Unión Europea marcan el inicio de una guerra comercial entre los dos socios transatlánticos, en un momento de creciente incertidumbre en los mercados por los cambios de rumbo del gobierno de Trump.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, calificó las medidas, que se aplicarán a productos estadounidenses desde barcos hasta bourbon, de «fuertes pero proporcionadas».
Los aranceles de Trump, que entraron en vigor la noche del martes, implican que las empresas estadounidenses que deseen importar acero y aluminio al país deberán pagar un impuesto del 25 % sobre ellos.
Canadá y China también están alcanzados por las medidas de Trump.
China afirmó que tomará «todas las medidas necesarias» para salvaguardar sus derechos e intereses, mientras que el alto comisionado de Canadá en el Reino Unido criticó el «mundo comercial sin ley de Donald Trump».
INTERNACIONAL
Even if Trump secures Ukraine-Russia peace deal, can Putin be trusted?
Ukraine on Tuesday agreed to a preliminary proposal put forward by the Trump administration that called for a 30-day ceasefire contingent on Russia’s acceptance of the terms in a major step toward ending the brutal war.
But even if the Trump administration is able to get Moscow to the negotiating table and end the three-year war under a new treaty, which several security experts say Russian President Vladimir Putin is under no real pressure to do, can the Kremlin chief be trusted?
Russia under Putin has repeatedly violated formal international agreements intended to protect Ukraine’s sovereignty, chiefly from its former Soviet overlord.
From left, U.S. National Security Advisor Mike Waltz, U.S. Secretary of State Marco Rubio, Saudi Arabian Foreign Minister Prince Faisal bin Farhan, Saudi National Security Advisor Mosaad bin Mohammed al-Aiban, Ukrainian Foreign Minister Andrii Sybiha and Ukrainian Head of Presidential Office Andriy Yermak hold a meeting in Jeddah, Saudi Arabia, Tuesday, March 11, 2025. (Saul Loeb/Pool Photo via AP)
UKRAINE ACCEPTS DEAL, SAYS RUBIO: ‘WE’LL TAKE THIS TO THE RUSSIANS’
These agreements include the 1994 Budapest Memorandum, in which Ukraine agreed to relinquish its nuclear arsenal in exchange for assurances over its territorial integrity after its 1991 withdrawal from the Soviet Union, as well as the 1997 Treaty on Friendship, Cooperation, and Partnership by which Moscow and Kyiv agreed to respect one another’s existing borders. Both deals were first violated in 2014 when Putin seized Crimea and backed Russian separatist forces in the Donbas region.
The 2014-2015 Minsk Agreements, though criticized as «weak,» attempted to end Russia’s aggression in eastern Ukraine, an agreement that was never fully achieved and was again violated by Putin’s 2022 invasion.
Some world leaders and security officials, including Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, have cautioned that a peace deal between Russia and Ukraine is unlikely to be achieved in the near term and against Putin’s reliability in adhering to any international agreement without serious security commitments from the West.
«The problem here is that the Russians only understand win-lose outcomes, which means that to prevent them from ever attacking Ukraine again, they must see themselves to be the losers in the war just as they did at the end of the Cold War,» Michael Ryan, former deputy assistant secretary of Defense for European and NATO Policy and former acting assistant secretary of Defense for International Security Affairs, told Fox News Digital.
Ukrainian soldiers fire a cannon near Bakhmut, an eastern city where fierce battles against Russian forces have been taking place in the Donetsk region of Ukraine, May 15, 2023. (AP Photo/Libkos)
Security officials interviewed by Fox News Digital argued that securing Ukraine’s future is not about «trusting» Putin. It’s about actually putting Russia in a position where any future violations would hinder Moscow more than it could be enticed by unchecked opportunity.
TRUMP THREATENS SANCTIONS ON RUSSIA, DEMANDS PEACE AFTER MAJOR HITS IN UKRAINE
«Even if a deal is concluded, Russia will continue clandestine operations across the world to expand its footprint in terms of geopolitical influence,» Rebekah Koffler, a former DIA intelligence officer, told Fox News Digital, noting the former KGB operative can be counted on to «continue election interference campaigns, cyber warfare, espionage and destabilization operations across the globe.
«There’s no such thing as peace in Russia’s strategic military thinking. You are in a constant confrontation.»
Ryan argued a Trump-brokered peace deal needs to reflect on the lessons learned from previously failed agreements, like the post-WWI Treaty of Versailles, which arguably led to the rise of Adolf Hitler and Nazi Germany.
«How to solve this conundrum? Just as we did after World War II … reconstruction of Ukraine must include economic reconciliation with Russia,» Ryan said. «The Russians saw how we rebuilt the losing side in World War II Germany and Japan. They expected us to do the same for Russia after the Cold War, but we did not.
«We can’t make that same mistake if we want lasting peace for Ukraine and if we want to split Russia from China,» he added, noting other adversaries are watching how the West handles this geopolitical hurdle.
Ukrainian soldiers of the Aidar battalion training at an undetermined location in Donetsk oblast, 4 April 2023. (Diego Herrera Carcedo/Anadolu Agency via Getty Images)
There are numerous obstacles when it comes to the Trump administration’s attempt to negotiate with Putin, including arguments over occupied territory, international recognition of occupied lands, international aid and support for Ukraine, international confiscation of frozen Russian assets, Zelenskyy’s standing at home, the return of prisoners of war and the return of abducted Ukrainian children, according to Peter Rough, senior fellow and director of the Center on Europe and Eurasia at the Hudson Institute.
«Putin has officially annexed four Ukrainian oblasts as well as Crimea. But Moscow has yet to conquer any of the four entirely,» Rough told Fox News Digital while traveling to Ukraine. «I can’t imagine that Ukraine will withdraw from the areas they control, having fought tooth and nail to defend those regions.
«I also doubt that the West will offer de jure recognition to the areas Moscow controls,» he added. «So, Putin would have to swallow all of that in a peace deal.»
Each issue alone is a massive undertaking to negotiate, and while Ukraine this week may be outlining concessions it could make to secure a deal coordinated by the U.S., Putin is unlikely to do the same, according to Koffler, who briefed NATO years ahead of the 2022 invasion on Putin’s plans.
RUBIO SAYS MINERAL DEAL ‘NOT MAIN TOPIC ON AGENDA’ IN UKRAINE MEETING
«Putin is unlikely to make any concessions as he believes he is in a strong position,» Koffler told Fox News Digital. «The disparity in combat potential dramatically favors Russia over Ukraine, which is out-manned and outgunned because Putin transitioned the Russian military and economy on a wartime footing seven years prior to the invasion of Ukraine.»
Russian President Vladimir Putin chairs a meeting on the draft of a 2024 federal budget and the planning period of 2025 and 2026, via video link at the Kremlin in Moscow, Russia, Sept. 18, 2023 (Sputnik/Mikhail Metzel/Pool)
«Putin believes he has prepared Russia to fight till the last Ukrainian and till the last missile in NATO’s arsenal,» she added, echoing a January warning issued by NATO Secretary-General Mark Rutte, who said Russia’s defense industry output over a three-month period equates to what all of NATO produces an entire year.
«Putin is highly unlikely to agree to a ceasefire because he doesn’t want to give a strategic pause to Ukraine, the U.S., and NATO to re-arm,» Koffler said. «He doesn’t trust Washington. He doesn’t trust President Trump any more than we trust Putin.
«He trusts Trump even less than Biden because he could read Biden and predict his behavior. He cannot read Trump because Trump is unpredictable.»
The experts argued there are too many variables that could play out during negotiations that will determine whether Putin can be adequately held accountable or «trusted» regarding future agreements.
Ukrainian soldiers work with «pion» artillery in the northern direction of the Donbass front line as the Russia-Ukraine war continues in Donetsk, Ukraine, Jan. 7, 2023. (Diego Herrera Carcedo/Anadolu Agency via Getty Images)
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
Ultimately, Koffler said, Putin will not leave eastern Ukraine.
«Ukraine has always been a red line for Putin, in terms of who has geopolitical control of it, Russia or the West. And he will continue to enforce this red line,» she said. «The only way to ensure that Putin doesn’t invade another country is to make NATO strong again, beef up force posture, increase defense spending, secure its command-and-control networks and develop actual deterrence and counter-strategy that addresses every prong of Putin’s strategy.»
INTERNACIONAL
Para cumplir con el recorte de Donald Trump, la NASA echó a su científica jefe y anticipó más despidos
Quién es Katherine Calvin, la referente de la NASA que fue despedida
Los próximos recortes que se esperan en Estados Unidos bajo el mandato de Trump
-
POLITICA3 días ago
El número de muertos por las inundaciones en Bahía Blanca subió a 15
-
POLITICA1 día ago
Santiago Cúneo: «El país necesita más gobernadores como Quintela» y lanza su candidatura para 2025″
-
POLITICA3 días ago
El Gobierno acusó al kirchnerismo de agitar los reclamos sociales para desestabilizar