Connect with us

INTERNACIONAL

Senate panel navigates delicate compromises on Medicaid, taxes in latest chunk of Trump’s megabill

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A Senate panel charged with some of the most hot-button portions of President Donald Trump’s «big, beautiful bill» unveiled its portion of the gargantuan package on Monday.

Advertisement

The Senate Finance Committee, which has jurisdiction over tax policy, Medicaid and a slew of other items baked into the House GOP’s version of the bill, released its text as Republicans sprint to finish work on the president’s bill ahead of a self-imposed July 4 deadline.

TRUMP’S ‘BIG, BEAUTIFUL BILL’ CRACKS DOWN ON BIDEN’S STUDENT LOAN ‘SCHEME,’ TOP REPUBLICAN SAYS

President Donald Trump (AP Photo/Evan Vucci)

Advertisement

The committee, chaired by Sen. Mike Crapo, R-Idaho, walked a tightrope with the legislation, given the push and pull surrounding divisive cuts to Medicaid, an increase to the state and local tax (SALT) deduction cap and other provisions in the House’s version of the bill.

Crapo lauded the bill in a statement and noted that it made the president’s 2017 Tax Cuts and Jobs Act permanent, slashed «Green New Deal» spending and targeted «waste, fraud and abuse in spending programs while preserving and protecting them for the most vulnerable.» 

«I look forward to continued coordination with our colleagues in the House and the Administration to deliver President Trump’s bold economic agenda for the American people as quickly as possible,» he said. 

Advertisement

While House Speaker Mike Johnson, R-La., pleaded with Senate leaders to change the bill as little as possible after narrowly passing the bill in the House, particularly on the compromises he reached on SALT and Medicaid, the Senate has vowed to leave its imprint on the package. 

‘FULLY JUSTIFIED’: GRAHAM PLOWS AHEAD WITH TRUMP BORDER FUNDING DESPITE PAUL’S OBJECTIONS

Thune walks with reporters

Senate Majority Leader John Thune, R-S.D. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Still, the Senate’s offering tweaked or outright changed some of the House’s provisions across the tax and health care policy landscape. 

Advertisement

One of the thorniest issues in the House was the SALT cap hike, and blue-state Republicans vowed to vote against the bill unless their demands for a sizable increase were met. 

The Senate’s offering drastically undercut the House GOP’s negotiated cap, instead permanently extending the current $10,000 deduction cap starting at the end of this year. However, tax writers view the modified cap change as more of a placeholder number while deliberations continue. 

But Republicans from New York and California have already come out in force against the proposed change and contended that lowering the cap at all was non-negotiable. 

Advertisement

«Instead of undermining the deal already in place and putting the entire bill at risk, the Senate should work with us to keep our promise of historic tax relief and deliver on our Republican agenda,» SALT Caucus co-chairs Reps. Young Kim, R-Calif., and Andrew Garbarino, R-N.Y., said in a joint statement to Fox News Digital.

BLUE STATE REPUBLICANS THREATEN REVOLT AGAINST TRUMP’S ‘BIG, BEAUTIFUL BILL’ IF SENATE CHANGES KEY TAX RULE

Trump, left; Rep. Lawler, right

A cohort of blue-state House Republicans, including Rep. Mike Lawler, R-N.Y.,, pushed for an increase to the state and local tax deduction in President Donald Trump’s «big, beautiful bill.» (Getty)

Another stark departure in the Senate’s healthcare language is Medicaid. Despite a cohort of Republicans warning to avoid deeper cuts that could lead to people being booted from their healthcare or negative effects on rural hospitals, lawmakers on the panel appear to have further dug in on slashes to the program. 

Advertisement

For example, the Senate’s bill proposed halting an increase to the provider tax rate, or the amount that state Medicaid programs pay to healthcare providers on behalf of Medicaid beneficiaries, for non-Affordable Care Act expansion states, and lowering the rate in expansion states annually until it hits 3.5 percent. The House version just paused the increase.

The Senate’s offering also lowered the House’s proposed maximum Child Tax Credit from $2,500 to $2,200 while making the credit permanent. The House’s bill offered the increased credit until 2029, at which point it would revert to $2,000.

And on green energy tax credits, including those for electric vehicles, green energy upgrades to homes and others, the Senate offered more flexibility with their rollback timelines of Biden-era green energy subsidies ushered in by the Inflation Reduction Act.

Advertisement

The House version moved up the expiration date for many credits to the end of this year, while the Senate’s version tweaked the language in some places to allow for 90- and 180-day windows after the bill’s enactment. In some cases, the credits were given an entire year before they were slated to expire.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Notably, the committee’s legislation would also increase the debt limit to $5 trillion, a $1 trillion hike over the House’s offering. The inclusion of a debt limit hike has been a sore subject for Sen. Rand Paul, R-Ky., who has argued that he would prefer to vote on the debt limit separately. 

Advertisement

Part of the impetus to advance the Senate’s version of the «big, beautiful bill,» however, is to beat the debt guillotine hanging over lawmakers’ heads. The Treasury Department has forecast that Congress has until August to increase the debt limit. 

Fox News Digital’s Liz Elkind contributed to this report. 

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Un ataque estadounidense contra Irán mostraría los límites del poder de China

Published

on


Cuando China ayudó a negociar un acuerdo de paz entre Irán y Arabia Saudita en 2023, saludó el avance como una victoria de la diplomacia china y una señal de que el principal rival geopolítico de Estados Unidos había emergido como un importante agente de poder en el Medio Oriente.

Pero mientras el presidente Donald Trump considera abiertamente desplegar fuerzas estadounidenses para unirse a Israel en el ataque a Irán, los límites de la influencia de China en la región están saliendo a la luz.

Advertisement

China tiene mucho que perder en un conflicto descontrolado.

La mitad de las importaciones de petróleo del país se transportan en petroleros a través del estrecho de Ormuz, en la costa sur de Irán.

Y Beijing ha contado desde hace tiempo con Teherán, su socio más cercano en la región, para contrarrestar la influencia estadounidense.

Advertisement

Pero a pesar de esos intereses estratégicos, es poco probable que China, que tiene poca influencia sobre la administración Trump, salga en defensa de Irán militarmente, especialmente si Estados Unidos se involucra.

“La realidad es que no tienen la capacidad de desplegar fuerzas chinas para defender las instalaciones iraníes”, declaró Zack Cooper, investigador principal del American Enterprise Institute en Washington.

“Lo que preferirían hacer es brindar discretamente apoyo material, apoyo retórico y quizás ayuda humanitaria”.

Advertisement

Aunque China favorece la estabilidad en Medio Oriente, también podría ganar si Estados Unidos se ve involucrado en una guerra prolongada allí, lo que podría desviar tropas, barcos y otros recursos militares estadounidenses fuera de Asia.

Xi Jinping, el máximo líder de China, no ha criticado explícitamente a Israel por violar la soberanía de Irán. Foto Agence France-Presse, vía la Oficina de Prensa Presidencial de Kazajistán.

La decisión de Trump de atacar a Irán le brindará lecciones a Beijing que podrían moldear su propia estrategia geopolítica.

China intentará comprender el enfoque de Trump en política exterior y su disposición a usar la fuerza.

Advertisement

El resultado podría influir en la evaluación de Beijing sobre si Estados Unidos defendería a Taiwán, la isla autónoma que Beijing reclama, en caso de que China decida invadirla.

A pesar de la estrecha relación de China con Irán, su retórica sobre el conflicto actual ha sido sorprendentemente mesurada al más alto nivel.

Postura

Advertisement

Después de que su máximo líder, Xi Jinping, pidiera un alto el fuego durante una llamada con el presidente ruso, Vladimir Putin, el jueves, un resumen de la llamada publicado por el gobierno chino no criticó abiertamente a Israel por violar la soberanía de Irán.

Xi también se abstuvo de instar directamente a Estados Unidos a no atacar a Irán, diciendo únicamente que “la comunidad internacional, especialmente las grandes potencias que tienen una influencia especial sobre las partes en conflicto, deberían hacer esfuerzos para promover el enfriamiento de la situación, en lugar de lo contrario”.

Cuando el máximo diplomático chino, Wang Yi, llamó a su homólogo en Israel, expresó la oposición de Beijing a los ataques israelíes, según el resumen chino de la llamada.

Advertisement

Sin embargo, no llegó a decir que China los «condena», como sí lo hizo en una llamada con Irán.

En otra llamada con el ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Wang afirmó que «no podemos quedarnos de brazos cruzados mientras la situación regional se desploma en un abismo desconocido», según un comunicado del gobierno chino.

Sin embargo, no está claro qué esfuerzos específicos ha realizado China, si los ha realizado, para encontrar una solución diplomática.

Advertisement

En cualquier caso, Israel probablemente se mostraría escéptico ante la neutralidad de China como mediador debido a su alineamiento con Irán y su colaboración con Hamás, el aliado palestino de Irán que atacó a Israel en octubre de 2023.

Foco

Los esfuerzos de China, al menos en público, se han centrado en evacuar a más de 1.000 de sus ciudadanos de Israel e Irán.

Advertisement

“Beijing se esfuerza por seguir el ritmo acelerado de los acontecimientos y prioriza el cuidado de los ciudadanos y los activos chinos en la región por encima de cualquier tipo de iniciativa diplomática más amplia”, dijo Julian Gewirtz, quien fue un alto funcionario de política china en la Casa Blanca y el Departamento de Estado durante la administración Biden.

Las discusiones sobre el conflicto en los foros online fuertemente censurados de China se han centrado en gran medida en el pobre desempeño del aparato militar y de seguridad de Irán, aunque algunos participantes han señalado los límites del apoyo de China a Irán.

Zhu Zhaoyi, experto en Oriente Medio de la Universidad de Negocios y Economía Internacionales de Beijing, afirmó en una publicación que China no podía brindar a Irán «protección incondicional» ni enfrentarse militarmente a Estados Unidos e Israel.

Advertisement

Añadió que Beijing solo podía ejercer presión a través del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, del cual China es miembro permanente.

“La agitación en Oriente Medio es al mismo tiempo un desafío y una prueba para China”, escribió Zhu.

Tono

Advertisement

La moderada respuesta de China se asemeja a la de su socio afín, Rusia, que se ha limitado a emitir declaraciones de apoyo a Irán, a pesar de haber recibido la urgente ayuda militar de Teherán para su guerra en Ucrania.

Tanto Beijing como Moscú fueron vistos como meros espectadores el año pasado cuando su socio común, el régimen de Asad, fue derrocado en Siria.

Su relativa ausencia plantea interrogantes sobre la cohesión de lo que algunos en Washington han llamado el “Eje de la Agitación”:

Advertisement

el cuarteto formado por China, Rusia, Irán y Corea del Norte, que se han acercado diplomática y militarmente en torno a una oposición común al orden mundial dominado por Estados Unidos.

De las cuatro naciones, solo China está profundamente arraigada en la economía mundial, lo que significa que tiene mucho que perder ante la inestabilidad en Oriente Medio.

Compra prácticamente todo el petróleo iraní exportado, con descuento, utilizando flotas de petroleros clandestinas para evadir las sanciones estadounidenses.

Advertisement

Y sus buques dependen del paso seguro por el estrecho de Ormuz para transportar petróleo adicional desde los países del Golfo.

El aumento de los precios de la energía representaría otro gran dolor de cabeza para Beijing, que está tratando de recuperar su lenta economía.

Además de la energía, Irán proporciona a China una posición clave en Oriente Medio para impulsar sus intereses y contrarrestar a Estados Unidos, que cuenta con decenas de miles de tropas en la región.

Advertisement

Beijing ha estrechado lazos con los países del Golfo por las mismas razones.

Los analistas chinos suelen argumentar que Beijing es un mediador atractivo en Oriente Medio porque no da sermones a otros países sobre cuestiones como los derechos humanos.

«Es la única gran potencia en la que confían las facciones rivales de la región, capaz de lograr avances que Estados Unidos no puede», declaró Wen Jing, experto en Oriente Medio de la Universidad de Tsinghua en Beijing.

Advertisement

Sin embargo, algunos analistas occidentales afirman que China solo tuvo un papel menor en la distensión entre Irán y Arabia Saudita, hacia el final de dichas negociaciones.

Washington también se ha visto frustrado por la reticencia de Beijing a presionar a Irán para que impida que los rebeldes hutíes ataquen buques frente a las costas de Yemen, excepto en casos que involucren buques chinos.

Esa falta de voluntad para ejercer presión sobre sus socios socava la posición de China en Medio Oriente, dijo Barbara Leaf, ex secretaria de Estado adjunta para asuntos de Oriente Próximo en el Departamento de Estado, que ahora es asesora principal en Arnold and Porter, una firma de abogados con sede en Washington.

Advertisement

‘Mejor llamemos a Beijing y veamos qué pueden hacer aquí’, porque Beijing ha jugado un papel puramente comercial y económico”, dijo Leaf, describiendo las actitudes de los funcionarios de Oriente Medio con los que ha hablado a lo largo de los años.

“Simplemente dan por sentado que China va a cuidar de China”, dijo.

c.2025 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Arrest of Chinese nationals in swing state, Israel’s fight with Iran are ‘wake up’ call on CCP threat: experts

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Recent arrests of Chinese nationals at the University of Michigan have resurrected concerns about CCP-owned farmland and property in the United States, particularly in Michigan, and caused some to draw parallels with the current conflict between Iran and Israel. 

Advertisement

Earlier this month, two Chinese nationals were charged with allegedly smuggling a «dangerous biological pathogen» into the U.S. to study at the University of Michigan in an incident that FBI Director Kash Patel described as a «sobering reminder that the Chinese Communist Party (CCP) continues to deploy operatives and researchers to infiltrate our institutions and target our food supply, an act that could cripple our economy and endanger American lives.»

Later, a third Chinese national with connections to the university was arrested, renewing questions about China’s efforts to infiltrate and influence various sectors in the United States, including buying up farmland, which has been a growing concern nationwide.

2023 report from the United States Department of Agriculture found that «foreign persons held an interest in nearly 45 million acres of U.S. agricultural land,» which represents 3.5% of all privately held agricultural land and 2% of all land in the country.

Advertisement

NEW LEGISLATION AIMS TO TELL CHINA ‘NO’ ON BUYING UP AMERICAN FARMLAND

Experts are warning that recent current events symbolize a «wake-up» call to the threat China poses to the United States. (Getty)

While China is not at the top of the list of countries in that report, the arrests in Michigan have prompted calls from Congress to ensure that the CCP, viewed by many as the nation’s top geopolitical adversary, is not buying up farmland in the United States.

Advertisement

Republican Sen. Pete Ricketts exclusively told Fox News Digital this week that China has been aggressively buying American agriculture, «which is why we need to have a heightened sense of vigilance around protecting our homeland.»

Ricketts, along with Democratic Sen. John Fetterman, introduced the bipartisan Agricultural Foreign Investment Disclosure (AFIDA) Improvements Act that seeks to implement recommendations published by the Government Accountability Office in January 2024, which found the AFIDA was ill-equipped to combat foreign ownership of American agricultural land. 

«China’s land purchases aren’t just about acreage—they’re about access,» Michigan GOP Rep. John Moolenaar, chairman of the House Select Committee on the Strategic Competition Between the United States and the CCP, told Fox News Digital. 

Advertisement

«Even small parcels near military bases or critical infrastructure pose serious national security risks. In my home state, we’ve seen concerning cases like Gotion’s site near Camp Grayling. We need full transparency into who’s buying land and where—because the Chinese Communist Party shouldn’t be allowed to hide behind shell companies to gain a foothold in our country.»

FBI DIRECTOR PATEL LEADS CHARGE TO ROOT OUT CHINESE INFLUENCE ON US SOIL

Chinese President Xi Jinping

Chinese President Xi Jinping adjusts his jacket as he stands to sing the national anthem at the closing session of the National People’s Congress held at the Great Hall of the People in Beijing. (AP Photo/Ng Han Guan)

China’s encroachment into Michigan’s agriculture was enough of a concern for Republican state Rep. Gina Johnsen to introduce legislation earlier this year banning foreign adversaries from buying up farmland.

Advertisement

«Our state’s agricultural industry is a pillar of our economy. My community is an agricultural community,» Johnsen said. Our farms provide food security, jobs, and economic stability for countless residents. However, there is growing concern about losing our farmland to countries of concern.» 

Additionally, Chinese farmland has become a topic of conversation in the wake of revelations that Israel’s attack on Iran’s nuclear capabilities was aided by years of covert planning, surveillance and infiltration by Israeli intelligence. 

Code-named «Am Kelavi» (Rising Lion), the preemptive operation was the product of unprecedented coordination between the Israeli air force, the Military Intelligence Directorate, the Mossad and the country’s defense industries. For years, they worked «shoulder to shoulder» to gather the intelligence files needed to eliminate Iran’s most sensitive military and nuclear assets.

Advertisement

As part of that operation, Israel was able to establish a drone base inside Iran, where Mossad operatives retrieved them from hiding spots to use against Iranian sites. 

Bryan Cunningham, president of Liberty Defense and former CIA intelligence officer, told Fox News Digital that the Israeli operation is a «wake-up call» for the United States about what a foreign adversary like China could potentially carry out in the United States.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Advertisement
Smoke rises from Iran state-run TV

Smoke rises from the building of Iran’s state-run television after an Israeli strike in Tehran, Iran, on Monday. (AP Photo)

«As an intelligence officer, part of me says, I wish that the sources and methods of building these drone factories inside the target countries hadn’t been revealed,» Cunningham said. «But on the other hand, it does serve as a wake-up call, hopefully for our policymakers, and it also ties in, and if I were the administration, I would make this tie in immediately and loudly with the Trump administration’s border strategy.»

Cunningham continued, «Our borders are where you’re most likely to actually intercept these kinds of toxins, explosives, flares, 3D-printed weapons, ceramic weapons, whatever it is. So if it were me and I were the Secretary of Homeland Security, I would be tying this all together. You know, it is important to get people out of the country that have committed violent or other serious crimes in the country, but it’s also really important to prevent people like these guys from bringing in those kinds of materials.»

The FBI is increasing its surveillance of Iranian-backed operatives inside the United States as Trump weighs strikes, a senior law enforcement official told Fox News on Friday. 

Advertisement

Fox News Digital’s Deirdre Heavey, Lucas Tomlinson and Efrat Lachter contributed to this report.

Continue Reading

INTERNACIONAL

Cómo opera la mafia albanesa para traficar cocaína desde Ecuador hacia Europa

Published

on


Ecuador se ha vuelto clave en el negocio del narcotráfico internacional. EFE/Bienvenido Velasco/ Archivo

En los últimos años, Ecuador ha sido escenario de una expansión silenciosa pero sistemática de redes criminales provenientes de los Balcanes, particularmente de Albania. Lejos de las imágenes tradicionales del narcotráfico, esta expansión no ha consistido en violencia indiscriminada o control territorial, sino en la consolidación de un modelo empresarial transnacional basado en el comercio legal —principalmente el banano— y la ingeniería corporativa.

Un informe de C4ADS compartido con Infobae, que recopila información hasta mediados de 2023, permite rastrear cómo seis compañías albanesas que importan banano desde Ecuador han estado involucradas en incautaciones de droga desde 2014, y cómo esas mismas empresas, pese a los hallazgos, continúan activas o han retomado operaciones con cambios cosméticos en su administración.

Advertisement

Masabi Fruit, por ejemplo, mantuvo sus actividades tras una incautación ocurrida en abril de 2021. Aunque dos personas —Erjon Peti y Klajdi Xibrau— fueron detenidas y retiradas de la empresa, el negocio continuó con otro administrador, Shyqyri Xibrau. Un patrón similar ocurrió con Zico Sha, también conocida como Bana King LLC, involucrada en un decomiso en noviembre de 2022. Su accionista Trifon Murataj fue retirado de los registros, pero regresó meses después, mientras la empresa reanudaba las importaciones de banano desde Ecuador y mantenía otras líneas de comercio con carne congelada desde Brasil.

(Diseño: Marcelo Regalado)
(Diseño: Marcelo Regalado)

La operación de estas compañías no se detuvo por los escándalos. Al contrario, el informe de C4ADS concluye que la mayoría de empresas implicadas en decomisos de droga siguieron activas al menos durante algún tiempo. A excepción de una sola firma, todas las compañías albanesas que mantenían un comercio regular de banano entre Ecuador y Albania desde 2022 han estado relacionadas con cargamentos contaminados con cocaína. Se detectó incluso un patrón de reciclaje empresarial, en el que administradores y accionistas implicados eran reemplazados temporalmente, solo para ser reincorporados una vez que la atención pública disminuía .

La figura de Trifon Murataj es especialmente representativa. Este empresario, vinculado con Bana King LLC en Estados Unidos y Zico Sha en Albania, fue objeto de una orden de captura en su país tras el decomiso de cocaína en un contenedor proveniente de Puerto Bolívar, Ecuador. No obstante, como señala C4ADS, Murataj reapareció en los registros corporativos en agosto de 2023 y habría operado también desde Nueva Jersey, donde posee propiedades y otras compañías, incluyendo Vision 22 LLC. Su actividad apunta a una red que combina legalidad aparente, residencia internacional y comercio logístico global, todo en un mismo entramado.

Para el Observatorio de Economías Ilícitas de GI-TOC estos casos no son aislados. Su informe, publicado en abril de 2025, describe la evolución de las redes criminales de los Balcanes Occidentales —con especial énfasis en las albanesas— como uno de los fenómenos más estratégicos del narcotráfico moderno. Desde inicios de los años 2000, estos grupos dejaron de ser intermediarios marginales para convertirse en operadores mayoristas de cocaína, estableciendo alianzas directas con productores en Colombia, Perú y Bolivia, y utilizando países de salida como Brasil y Ecuador para mover su mercancía hacia Europa.

Advertisement
(Diseño: Marcelo Regalado)
(Diseño: Marcelo Regalado)

En Ecuador, las redes albanesas no han operado con la lógica del cartel tradicional. Según Fatjona Mejdini, autora del reporte y directora del Observatorio de Economías Ilícitas en Europa del Sudeste de GI-TOC, su modelo se basa en emisarios, mensajeros y empresarios.

Unos llegan huyendo de causas judiciales en Europa y logran insertarse en Sudamérica como operadores logísticos, estableciendo relaciones con bandas locales. Otros, como los emisarios, son seleccionados directamente por los líderes criminales para instalarse de forma permanente en países andinos, construir vínculos con proveedores de cocaína y garantizar el flujo hacia puertos europeos como Amberes, Gioia Tauro, Róterdam o Salónica.

Uno de los casos más documentados es el de Dritan Rexhepi. De nacionalidad albanesa, se fugó de prisiones en Albania, Países Bajos y Bélgica antes de establecerse en Ecuador en 2012. Fue detenido por tráfico de cocaína en 2014, pero su encarcelamiento le permitió consolidar relaciones con grupos ecuatorianos como Los Choneros. Desde su celda en Latacunga, Rexhepi dirigió operaciones internacionales hasta que obtuvo arresto domiciliario en 2021, del cual escapó.

El capo albanés Dritan Rexhepi
El capo albanés Dritan Rexhepi se fugó de Ecuador y fue capturado en Turquía. (Europol)
Infobae siguió el caso de Rexhepi y reveló cómo escapó de las autoridades ecuatorianas y cómo falsificó firmas para no ser declarado como prófugo. Esas revelaciones permitieron que, en abril de 2023, el ex asambleísta y candidato presidencial asesinado, Fernando Villavicencio, solicitara información al servicio de prisiones y develara ante el público las ilegalidades cometidas por el albanés. Esto derivó en que Rexhepi fuera declarado oficialmente como prófugo y que la Interpol lo buscara. Fue recapturado en Turquía en 2023.

Otro actor clave en la consolidación de las redes criminales albanesas en Ecuador es Dritan Gjika. Según el informe de GI-TOC, lideró una estructura que introducía mensualmente hasta cuatro toneladas de cocaína desde Colombia a través de Ecuador, para su distribución en Europa. Gjika operó bajo la cobertura de al menos doce empresas legales vinculadas a los sectores inmobiliario y frutícola, creadas junto al ecuatoriano Rubén Cherres, asesinado en 2023. La relación de Cherres con el cuñado del expresidente Guillermo Lasso convirtió este caso en una bomba política que fue usada en el intento fallido de destitución del mandatario. Gjika fue detenido en 2025 en Emiratos Árabes Unidos y podría ser extraditado.

A diferencia de otras organizaciones transnacionales, los grupos albaneses no dependen de estructuras jerárquicas rígidas. Según el informe de Mejdini, operan como redes horizontales, flexibles y altamente especializadas. Son capaces de coordinar operaciones complejas con intermediarios que no siempre forman parte del núcleo original. Esta descentralización les permite adaptarse rápidamente a las condiciones locales y expandirse sin dejar rastros visibles de una cadena de mando.

Advertisement
(Diseño: Marcelo Regalado)
(Diseño: Marcelo Regalado)

C4ADS también advierte sobre la durabilidad de ciertas compañías, como Jordil, Masabi o Zico Sha, que han operado durante varios años pese a ser relacionadas con incautaciones. Otras firmas, en cambio, aparecen solo por períodos breves —seis meses o un año—, con escasas importaciones registradas, lo que sugiere esquemas de prueba o negocios estructurados únicamente para una operación específica. El informe señala que desde inicios de 2023 solo Masabi Fruit ha mantenido envíos directos de banano desde Ecuador a Albania, mientras que otras empresas han redireccionado sus cargas a Grecia o han detenido temporalmente sus actividades sin explicación clara.

Una característica recurrente es la relación de estas redes con el puerto de Gioia Tauro, en Italia, un enclave controlado históricamente por la mafia ‘Ndrangheta. Para Mejdini, esta asociación no es menor: las mafias albanesas aprendieron directamente de la mafia italiana y, en muchos casos, trabajan como socios en la cadena de tráfico. Su relación se basa en respeto mutuo y pragmatismo comercial, no en subordinación.

Dritan Gjika vivía en Ecuador
Dritan Gjika vivía en Ecuador desde el 2013. Esta es su identificación ecuatoriana. (Balkanweb)

La conclusión de ambos estudios –del C4ADS y del GI-TOC– es que el tráfico de cocaína entre Ecuador y Europa no se explica únicamente por las debilidades institucionales locales, sino por una estrategia deliberada y a largo plazo de redes criminales que han encontrado en el comercio legal, la logística internacional y la discreción empresarial los mejores aliados para sostener su negocio.

Lo que muestran estos informes es que la cocaína no viaja sola. Va acompañada de documentos legales, registros corporativos limpios y declaraciones aduaneras impecables. Y detrás de todo ello, un grupo de operadores que, sin necesidad de levantar sospechas, ha convertido a Ecuador en una plataforma estratégica del narcotráfico global.



agentes del servicio nacional aeronaval de panamá/ acrónimo senan/,alijos,ciudad de panamá,costarricenses,custodia,exterior,fuerza armadas,militares,nicaragüenses,noviembre 2020,operaciones aéreas y navales/incautación/ operación/decomiso/ droga/ ciudadanos colombianos,paquetes

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad