Connect with us

INTERNACIONAL

Takeaways from the predictable Russian election that gave Putin another 6 years in power

Published

on


TALLINN, Estonia (AP) — To no one’s surprise, President Vladimir Putin secured another six years in power in a preordained election landslide that comes amid the harshest crackdown on the opposition and free speech since Soviet times.

The three days of balloting, in which Putin faced three token contenders but none offering voters any real choice, went ahead with barely any independent monitoring and were marked by a level of pressure unseen in previous Russian elections. That left little room for protests, but some Russians still tried to defy authorities.

RUSSIA TO CREATE ‘BUFFER ZONE’ IN UKRAINE TO DETER UKRAINIAN ATTACKS

Some key takeaways from the election:

PUTIN WAS IN FULL CONTROL OF THE ELECTION

The Central Election Commission said Putin received 87.28% of the vote, the highest number for any president in post-Soviet Russia. It said turnout was 77.44% of the electorate, also the biggest. Others on the ballot all finished in single digits, and anti-war candidates were not allowed to run.

Advertisement

The state news agency RIA Novosti said the vote «as expected … took place in an atmosphere of unprecedented national unity.»

There was no video from CCTV cameras at polling stations depicting voter fraud or ballot-box stuffing -– access to the footage was more heavily restricted than in previous elections -– and hardly any independent monitors were on hand to document irregularities.

Putin-Victory

Russian President Vladimir Putin speaks at a concert marking his victory in a presidential election and the 10-year anniversary of Crimea’s annexation by Russia on Red Square in Moscow, Russia, Monday, March 18, 2024. President Vladimir Putin seized Crimea from Ukraine a decade ago, a move that sent his popularity soaring but was widely denounced as illegal.

There still was voter intimidation, however, according to Golos, Russia’s prominent independent election watchdog, noting it received reports of citizens being pressured to vote in over 60 Russian regions. On Sunday, voters were searched at polling stations, and some reported police checking their ballots before they were cast or peering over their shoulder while they filled them out, Golos said.

«Nothing like that has happened on such a scale at elections in Russia before,» Golos said in a statement Monday. A total of 89 people were detained Sunday in 22 cities, said OVD-Info, a rights group that monitors political arrests.

The 71-year-old Russia leader «chose to show his adversaries his power,» said political analyst Abbas Gallyamov, a former Putin’s speechwriter.

Vandalism also was reported at polling stations, with arson attempts or some pouring ink into ballot boxes. On Sunday, a woman who set off a firecracker in a polling station bathroom was injured. At least 34 people were detained on vandalism charges over the weekend, according to Russian independent news outlet Verstka.

A STYMIED OPPOSITION STILL MUSTERED SOME PROTESTS

Advertisement

The Kremlin has severely crippled the Russian opposition in recent years. Top figures are either in jail or in exile abroad, and the death last month of Alexei Navalny, who was Putin’s most vocal opponent, raised even more questions about what lies ahead for them.

On Sunday, some Russians turned up at polling stations at home and abroad at noon local time and formed long lines in a strategy endorsed by the late opposition leader Alexei Navalny and other Putin adversaries.

Analysts had said the «Noon Against Putin» tactic would test how well exiled opposition figures could rally supporters amid the crackdown that has largely scared people off from staging mass demonstrations.

Its success was hard to gauge. Navalny’s team shared photos of lines at polling stations in Russia and embassies abroad as proof that many heeded their call. Journalists from The Associated Press and other independent media spoke to voters in multiple locations who confirmed they showed up to take part in the protest.

But Russian officials and state media interpreted the lines in their favor, saying they indicated an increased interest in the election.

This protest couldn’t have had any direct implications for the Kremlin and the election’s outcome, but it did show that such «silent resistance» — both inside the country and abroad — will continue, said Andrei Kolesnikov, senior fellow at the Carnegie Russia Eurasia Center.

«The message to political manipulators has been sent: ‘We are here, this is what we are like, we’re not giving up, we’re prepared to be creative in using unexpected windows (of opportunity to protest),’» Kolesnikov said.

Advertisement

UNPOPULAR MOVES PROBABLY ARE AHEAD

In a post-election news conference, Putin looked relaxed, Gallyamov noted, probably realizing that «he has secured his future for at least six years ahead.»

Demonstrating his confidence, Putin even referenced Navalny by name -– something he had made a point of not doing in public in years -– and revealed that days before his foe’s death, he supported the idea of releasing him from prison in a prisoner exchange.

There likely will be a period where officials will take some time off to celebrate the victory, Gallyamov said, but after that, unpopular moves could be in store.

After his reelection in 2018, Putin famously raised the age for which workers could receive their pensions, a decision that proved truly unpopular and prompted protests.

Decisions were made before this year’s election «to keep the lid on public discontent,» such as preventing price increases and not announcing another mobilization of troops for Ukraine, but all that could change now, he said.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Advertisement

The crackdown on dissent also is expected to persist.

Some analysts suggest Putin might further test NATO’s resolve during his fifth term.

Source link

INTERNACIONAL

Los 6 principios de la estupidez

Published

on


Esta fue la semana en la que los chinos lograron avances increíbles en inteligencia artificial y los estadounidenses lograron avances increíbles en estupidez humana.

Lo siento, pero miro el comportamiento de la administración Trump durante la última semana y la única palabra que lo describe con precisión es:

No digo que los miembros de la administración Trump no sean inteligentes.

Todos conocemos personas con un coeficiente intelectual alto que se comportan de una manera tan tonta como una piedra.

No creo que existan personas estúpidas, sólo comportamientos estúpidos.

Como dijo una vez el historiador italiano Carlo Cipolla:

Advertisement

“La probabilidad de que cierta persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de esa persona”.

Y ciertamente no estoy diciendo que los partidarios del presidente Donald Trump sean menos inteligentes que otros.

He aprendido a lo largo de los años que muchos demócratas de alto nivel odian la diversidad intelectual.

Cuando tienen poder sobre un sistema —ya sea el mundo académico, los grandes medios de comunicación, las organizaciones sin fines de lucro o la administración pública— tienden a imponer una ortodoxia sofocante que hace que todos dentro de él sean más aburridos, más conformistas e insulares.

Si los republicanos quieren cambiar eso, yo digo: adelante.

(Brea Souders/The New York Times)

Defino la estupidez como comportarse de una manera que ignora la pregunta:

¿Qué pasaría después?

Advertisement

Si alguien se acerca a ti y te dice:

“Creo que voy a dar un paseo en medio de una tormenta eléctrica con una antena de cobre en la cabeza”, la estupidez responde:

“¡Parece una idea genial!”.

La estupidez es la tendencia a realizar acciones que te dañan a ti y a las personas que te rodean.

Decisiones

La administración ha producido montones de estupideces esta semana.

Renovó las amenazas de imponer aranceles ruinosos a Canadá y México que aumentarían la inflación en Estados Unidos.

Advertisement

Intentó una purga amplia y general de la fuerza laboral federal, aparentemente sin preguntar cómo afectaría esa purga las operaciones del gobierno.

Pero me gustaría centrarme en otro episodio:

el intento de congelar el gasto federal en programas de asistencia, y la posterior decisión de Trump de revertir el rumbo y deshacer el congelamiento.

Al anunciar el congelamiento, la administración declaró su objetivo claro:

retirar fondos a programas como la diversidad, la equidad y la inclusión que Trump desaprueba.

Una administración prudente habría seleccionado los programas a los que se oponía y se habría concentrado en recortarlos, a través de un proceso bien establecido conocido como autoridad de rescisión.

Pero la administración Trump decidió imponer unn congelamiento vago y poco elaborado de lo que, según afirmó, ascendía a más de 3 billones de dólares en gastos federales.

Advertisement

De repente, los pacientes en ensayos de cáncer en los Institutos Nacionales de Salud no sabían si podían continuar con sus tratamientos, los administradores de Head Start no sabían si podrían obtener fondos federales, las ciudades y los estados de todo Estados Unidos no sabían si tendrían dinero para fuerzas policiales, escuelas, programas de nutrición, reparación de carreteras y otros servicios básicos.

Esta política de Trump fue como intentar curar el acné con una decapitación.

Parece que nadie se ha planteado la pregunta:

si congelamos todo el gasto en subvenciones, ¿qué ocurrirá después?

Una vez que las ramificaciones de esa estupidez se hicieron evidentes, Trump cambió de postura.

Y esta es mi gran predicción para esta administración:

producirá un flujo constante de políticas estúpidas, y cuando las consecuencias de esas políticas comiencen a afectar el índice de aprobación de Trump, cambiará de postura, disminuirá o abandonará esas políticas.

Advertisement

Él ama la popularidad más que cualquier idea.

Pero sigue siendo cierto que vamos a tener que aprender mucho sobre la estupidez en los próximos cuatro años.

He resumido lo que he aprendido hasta ahora en seis principios fundamentales:

Principio 1:

La ideología produce desacuerdo, pero la estupidez produce confusión.

Esta semana, personas en instituciones de todo Estados Unidos pasaron un par de días tratando de averiguar qué diablos estaba pasando.

Esto es lo que sucede cuando un gobierno congela aproximadamente 3 billones de dólares en gastos con un memorando de dos páginas que parece escrito por un pasante.

Advertisement

Cuando la estupidez está al mando, sostiene el profesor de literatura Patrick Moreau, las palabras se desvinculan “de su relación con la realidad”.

Principio 2:

La estupidez a menudo es inherente a las organizaciones, no a los individuos.

Cuando se crea una organización en la que un hombre tiene todo el poder y todos los demás tienen que adular sus preconcepciones, el resultado seguramente será estupidez.

Como lo expresó el teólogo alemán Dietrich Bonhoeffer:

“Se trata prácticamente de una ley sociológico-psicológica.

“El poder de uno necesita la estupidez del otro”.

Advertisement

Principio 3:

Las personas que se comportan estúpidamente son más peligrosas que las personas que se comportan maliciosamente.

Las personas malvadas al menos tienen un cierto sentido preciso de sus propios intereses, lo que podría frenarlas.

¡La estupidez se atreve mucho! ¡La estupidez ya tiene todas las respuestas!

Principio 4:

Las personas que se comportan estúpidamente no son conscientes de la estupidez de sus acciones.

Quizás haya oído hablar del efecto Dunning-Kruger, que dice que las personas incompetentes no tienen las habilidades para reconocer su propia incompetencia.

Advertisement

Introduzcamos el corolario Hegseth-Gabbard:

la administración Trump está intentando eliminar a funcionarios públicos que pueden o no ser progresistas, pero que tienen un enorme conocimiento en su campo de especialización, y contratar a leales de MAGA que a menudo carecen de conocimientos o experiencia en el área.

Los resultados pueden no ser los que la gente de MAGA esperaba.

Principio 5:

Es casi imposible oponerse a la estupidez.

Bonhoeffer señala: “Estamos indefensos frente a la estupidez”.

Porque las acciones estúpidas no tienen sentido, invariablemente llegan como una sorpresa.

Advertisement

Los argumentos razonables caen en oídos sordos.

Se deja de lado la evidencia contraria.

Los hechos se consideran irrelevantes.

“En todo esto, la persona estúpida, en contraste con la maliciosa, es completamente satisfecha de sí misma y, al irritarse fácilmente, se vuelve peligrosa al pasar al ataque”.

Principio 6:

Lo opuesto a la estupidez no es la inteligencia, sino la racionalidad.

El psicólogo Keith Stanovich define la racionalidad como la capacidad de tomar decisiones que ayuden a las personas a alcanzar sus objetivos.

Advertisement

Las personas dominadas por la mentalidad populista tienden a despreciar la experiencia, la prudencia y la pericia, componentes útiles de la racionalidad.

Resulta que esto puede hacer que algunos populistas estén dispuestos a creer cualquier cosa:

teorías conspirativas, cuentos populares y leyendas de Internet; que las vacunas son perjudiciales para los niños.

No viven dentro de un cuerpo estructurado de pensamiento, sino dentro de un caos de prejuicios y fiestas rave.

Con el paso del tiempo, he desarrollado cada vez más simpatía por los objetivos que los populistas intentan alcanzar.

La clase dirigente de Estados Unidos ha pasado las últimas generaciones excluyendo, ignorando, rechazando e insultando a una gran franja de este país.

Es terrible ser agredido de esta manera.

Advertisement

Es peor cuando finalmente tomas el poder y empiezas a atacarte a ti mismo y a todos los que te rodean.

c.2025 The New York Times Company

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad