Connect with us

INTERNACIONAL

Veinte años después, los sobrevivientes de abusos en la cárcel estadounidense de Abu Ghraib hablan ante la Justicia

Published

on


Este mes se cumplen veinte años de la publicación de las fotografías de prisioneros maltratados y los sonrientes soldados estadounidenses que los custodiaban en la prisión iraquí de Abu Ghraib, que conmocionaron al mundo.

Ahora, tres sobrevivientes de Abu Ghraib tendrán por fin su día en los tribunales estadounidenses en un proceso contra el contratista militar al que consideran responsable de sus malos tratos.

El comienzo del juicio está previsto para el lunes en el Tribunal de Distrito de Alexandria. Será la primera vez que los sobrevivientes de Abu Ghraib presenten sus denuncias de tortura ante un jurado estadounidense, según Baher Azmy, abogado del Centro de Derechos Constitucionales que representa a los demandantes.

El demandado en el proceso civil, CACI, proveyó los interrogadores que trabajaron en la prisión. El contratista, con sede en Virginia, niega haber cometido delito alguno y ha insistido a lo largo de 16 años de litigio en que sus empleados no han infligido maltrato alguno a ninguno de los demandantes del caso.

Los demandantes, sin embargo, buscan responsabilizar a CACI de crear las condiciones que dieron lugar a las torturas que sufrieron, citando pruebas de las investigaciones del gobierno de que los contratistas de CACI dieron instrucciones a la policía militar para «ablandar» a los detenidos para los interrogatorios.

Una imagen icónica de las torturas a prisioneros en la cárcel de Abu Ghraib.Una imagen icónica de las torturas a prisioneros en la cárcel de Abu Ghraib.

El general retirado del ejército Antonio Taguba, que dirigió una investigación sobre el escándalo de Abu Ghraib, es uno de los testigos previstos. Su investigación llegó a la conclusión de que al menos un interrogador del CACI debía rendir cuentas por dar instrucciones a la policía militar para que dispusiera condiciones que equivalían a malos tratos físicos.

No cabe duda de que los malos tratos fueron horrorosos. Las fotos publicadas en 2004 mostraban a prisioneros desnudos apilados en pirámides o arrastrados por correas. Algunas fotos mostraban a un soldado sonriendo y levantando el pulgar mientras posaba junto a un cadáver o a detenidos amenazados con perros o encapuchados y atados a cables eléctricos.

Advertisement

Los demandantes no pueden ser identificados claramente en ninguna de esas imágenes infames, pero sus descripciones de los malos tratos son perturbadoras.

Agresiones sexuales, golpes y humillaciones

Suhail Al Shimari ha descrito agresiones sexuales y palizas durante los dos meses que pasó en la prisión. También recibió descargas eléctricas y fue arrastrado por la prisión con una cuerda atada al cuello.

Salah Al-Ejaili, ex periodista de Al Yazeera, declaró que lo sometieron a posturas de tensión que le provocaron vómitos de líquido negro. También se lo privó de sueño, se lo obligó a llevar ropa interior femenina y se lo amenazó con perros.

Un prisionero amenazado por un perro adiestrado por el ejército de Estados Unidos, en la cárcel de Abu Ghraib, en Irak, en una imagen que causó estupor en 2003.Un prisionero amenazado por un perro adiestrado por el ejército de Estados Unidos, en la cárcel de Abu Ghraib, en Irak, en una imagen que causó estupor en 2003.

CACI, sin embargo, ha dicho que el ejército estadounidense es la institución responsable de disponer las condiciones en Abu Ghraib y que sus empleados no estaban en posición de dar órdenes a los soldados.

En documentos judiciales, los abogados del grupo contratista han dicho que «toda la causa no es más que un intento de imponer responsabilidades a CACI PT porque su personal trabajó en una prisión de una zona de guerra con un clima de actividad que huele a algo sucio». La ley, sin embargo, no reconoce la culpabilidad por asociación con Abu Ghraib».

Idas y vueltas en la Justicia

La causa rebota por los tribunales desde 2008, y CACI ha intentado unas veinte veces que se desestimara. En 2021, la Corte Suprema de Estados Unidos desestimó los recursos de apelación de la CACI y devolvió la causa al tribunal de distrito para su juzgamiento.

Advertisement

En uno de los argumentos de apelación de CACI, la empresa alegó que EE.UU. goza de inmunidad soberana contra las denuncias de tortura y que CACI goza de inmunidad derivada como contratista que hace lo que pide el gobierno.

Pero la jueza de distrito Leonie Brinkema, en una sentencia inédita, determinó que el gobierno de EE.UU. no puede reclamar inmunidad cuando se trata de acusaciones que violan normas internacionales establecidas, como la tortura de prisioneros, por lo que CACI no puede reclamar inmunidad derivada.

También se prevé que la próxima semana los miembros del jurado escucharán el testimonio de algunos de los soldados que fueron condenados en un tribunal militar por infligir directamente los malos tratos.

Ivan Frederick, un ex sargento que fue condenado a más de ocho años de reclusión en un consejo de guerra por agresión, actos indecentes y negligencia en el cumplimiento del deber, ha prestado declaración fuera de la corte que se emitirá en forma grabada para el jurado porque se ha negado a asistir voluntariamente al juicio. Las partes discrepan sobre si su testimonio demuestra que los soldados operaban bajo directivas de los interrogadores de CACI.

La voz del gobierno de Estados Unidos

El gobierno estadounidense podría presentar testimonios inesperados en el juicio, cuya duración está prevista en dos semanas. Tanto los demandantes como CACI se quejan de que sus argumentos se han visto obstaculizados por las afirmaciones del gobierno de que algunas pruebas, si se hicieran públicas, divulgarían secretos de Estado que perjudicarían la seguridad nacional.

Los abogados del gobierno estarán presentes en el juicio listos para objetar si los testigos se adentran en un terreno que consideran secreto de Estado, según dijeron en una audiencia anterior al juicio celebrada el 5 de abril.

Advertisement

La jueza Brinkema, que ha intervenido en causas complejas de seguridad nacional en numerosas ocasiones, advirtió al gobierno que, si hace valer tal privilegio en el juicio, «más vale que sea un auténtico secreto de Estado».

De los tres demandantes, sólo Al-Ejaili, que ahora vive en Suecia, testificará en persona. Los otros dos testificarán a distancia desde Irak.

Brinkema ha dictaminado que los motivos por los que fueron enviados a Abu Ghraib son irrelevantes y no se comunicarán a los miembros del jurado. Los tres fueron puestos en libertad tras periodos de detención que oscilaron entre dos meses y un año sin haber sido acusados de ningún delito, según los documentos judiciales.

«Aunque fueran terroristas, eso no justifica la conducta que se alega aquí», declaró en la vista del 5 de abril.

Fuente: The Associated Press

Traducción: Elisa Carnelli



Source link

Advertisement

INTERNACIONAL

US briefed Ukraine ahead of Putin’s ‘experimental Intermediate-range ballistic’ attack

Published

on


A U.S. official on Thursday confirmed to Fox News Digital that Ukrainian authorities were briefed ahead of Russia’s «experimental Intermediate-range ballistic missile» attack that this type of weapon may be used against Ukraine in order to help it prepare.

Russian President Vladimir Putin confirmed the attack Thursday evening local time in an address to the nation and said it was in direct response to the U.S. and the U.K. jointly approving Ukraine’s use of Western-supplied long-range missiles to target Russia.

It remains unclear if there were any casualties in the attack on the city of Dnipro, which was originally reported as an Intercontinental Ballistic Missile (ICBM) strike, and which would have marked the first time such a weapon had been used during a time of war, sending panic across the globe. 

1,000 DAYS OF WAR IN UKRAINE AS ZELENSKYY DOUBLES DOWN ON AERIAL OPTIONS WITH ATACMS, DRONES AND MISSILES

Putin and U.S. sources have since confirmed the strike was not an ICBM, but the Kremlin chief also claimed that the weapon used poses a significant challenge for Western nations. 

«The missiles attack targets at a speed of MACH 10. That’s 2.5 miles per second,» Putin said according to a translation. «The world’s current air defense systems and the missile defense systems developed by the Americans in Europe do not intercept such missiles.»

Advertisement

Fox News Digital could not immediately verify whether the U.S. or its NATO allies are capable of defending against this latest missile, dubbed the Oreshnik. 

But according to one U.S. official, Putin may be playing up his abilities in a move to intimidate the West and Ukraine. 

A Yars intercontinental ballistic missile is test-fired in northwestern Russia on Oct. 29. (Russian Defense Ministry Press Service via AP)

«While we take all threats against Ukraine seriously, it is important to keep a few key facts in mind: Russia likely possesses only a handful of these experimental missiles,» the official told Fox News Digital. «Ukraine has withstood countless attacks from Russia, including from missiles with significantly larger warheads than this weapon.

«Let me be clear: Russia may be seeking to use this capability to try to intimidate Ukraine and its supporters, or generate attention in the information space, but it will not be a game-changer in this conflict,» the official added. 

US EMBASSY IN KYIV CLOSED AS ‘POTENTIAL SIGNIFICANT AIR ATTACK’ LOOMS

Following President Biden’s position reversal this week to allow Ukraine to use U.S.-supplied long-range Army Tactical Missile Systems (ATACMS) against the Russian homeland, Kyiv immediately levied strikes against a military arsenal in the Russian region of Bryansk, more than 70 miles from Ukraine’s border. 

Advertisement

While Ukrainian troops are the ones to officially fire the sophisticated missiles, the weapons system still relies on U.S. satellites to hit its target — an issue Putin touched on in his unannounced speech Thursday. 

«We are testing the Oreshnik missile systems in combat conditions in response to NATO countries’ aggressive actions against Russia. We will decide on the further deployment of intermediate-range and shorter-range missiles depending on the actions of the U.S. and its satellites,» he said.

CLICK TO GET THE FOX NEWS APP

dnipro

Firefighters work at the site of a Russian missile strike in Dnipro, Ukraine, on Thursday. (Press service of the State Emergency Service of Ukraine in Dnipropetrovsk region/Handout via Reuters)

Putin claimed Russia will alert Ukrainian citizens of an impending attack like the strike he carried out on Thursday, though it remains unclear if he issued a warning to the Ukrainians living in Dnipro. 

The Kremlin chief said the «defense industry» was targeted, though images released by the Ukrainian ministry of defense showed what appeared to be civilian infrastructure was also caught in the fray. 

The Pentagon on Thursday confirmed that Russia informed the U.S. of the impending attack, which corresponds with information obtained by Fox News Digital, but it is unclear if Moscow clarified which Ukrainian city was the intended target.

A U.S. official told Fox News Digital that the U.S. is committed to helping Ukraine bolster its air defense systems and has done so already by supplying Ukraine with hundreds of additional Patriot and Advanced Medium-Range Air-to-Air Missiles. 

Advertisement


Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad