La visita del presidente Javier Milei a España estuvo marcada por la ausencia de encuentros con dirigentes de peso de la derecha de ese país, con excepción de la reunión confirmada a última hora con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Milei viajó sin agenda, no fue recibido por los dirigentes del Partido Popular ni de Vox, así como tampoco por el rey Felipe VI, y se conformó con el abrazo con Ayuso, quien incluso hasta último momento había evitado confirmar el encuentro.

El abrazo con Ayuso constituyó la única foto de relevancia que obtuvo en Madrid el presidente argentino, que no logró concretar encuentros ni con el líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ni con el presidente de Vox, Santiago Abascal, quien lo saludó por videollamada desde un auto.

“Estás en mi despacho, ahora vivo en una furgoneta”, le dijo Abascal a Milei, quien de todos modos se mostró exultante con la comunicación. “Me habría encantado verte, pero será en otra ocasión”, aclaró el dirigente de derecha durante su comunicación con el mandatario argentino.

A esos desplantes se sumó la falta de una audiencia con el rey Felipe VI, con quien Milei mantiene una relación cordial. Según publicaron medios españoles, la Casa Real rechazó un pedido de encuentro porque el protocolo reserva ese tipo de reuniones para visitas de Estado, una modalidad que el Presidente argentino evitó en anteriores viajes para no compartir agenda con funcionarios del gobierno socialista.

Las advertencias de Pedro Sánchez

El propio presidente presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, había advertido que los dirigentes conservadores de su país “no saben qué hacer” con Milei.

“El presidente de Argentina ha venido aquí y les ha creado un problema. Feijóo y Abascal le invitaron y ahora no saben qué hacer con él, porque como les han dicho que no hablen de recortes hasta el 29N, ahora no saben de qué hablar”, afirmó el mandatario español, en referencia a la incomodidad que el presidente libertario genera entre sus aliados conservadores españoles.

Es que Milei irrumpió en plena campaña para las elecciones legislativas del 29 de noviembre con su proclama de ajuste y recorte de la asistencia en un momento en el que el Partido Popular evita hablar de ese tipo de políticas debido a las actividades proselitistas y las altas demandas sociales.

El encuentro con Ayuso

La presidenta de la Comunidad de Madrid fue la única dirigente relevante del PP que recibió públicamente a Milei, aunque lo hizo a puertas cerradas y sin conferencia de prensa. En efecto, sus asesores confirmaron el encuentro solo seis horas antes.

El afectuoso abrazo precedió la reunión que se extendió por dos horas. Milei animó a Ayuso que visite de nuevo la Argentina, y ella le pidió que acudiera a la XXX Cumbre Iberoamericana que se celebrará a principios de noviembre en Madrid.

Además, abordaron la situación interna de ambos países, “la invasión” de Ceuta, así como el papel de las clases medias y “el peligro de su deterioro”, según consignó el El País.

Tras el encuentro, Ayuso publicó un mensaje de apoyo a Milei. “Es una enorme alegría dar la bienvenida en Madrid al presidente de Argentina”, expresó la dirigente madrileña.

Y agregó: “Sentimos un profundo afecto por esta nación hermana y deseamos de corazón que recupere el camino de la prosperidad tras tantos años de decadencia y pobreza. Sus éxitos serán también los nuestros. Madrid es y siempre será su casa”.

La videollamada con Abascal

Ante la ausencia de una reunión presencial con Abascal, el gobierno libertario buscó exhibir que el vínculo entre ambos dirigentes se mantiene intacto. La Oficina del Presidente difundió en X fragmentos de una videollamada entre Milei y el líder de Vox en la que se observó un clima de confianza, bromas y complicidad ideológica.

El intercambio comenzó con una chicana del mandatario argentino. “Amigo, me dicen que no me querés más”, lanzó Milei entre risas. A lo que Abascal respondió: “Estás en mi despacho”.

A continuación, el dirigente conservador explicó las razones de la falta de una cita presencial. “Estoy en el norte de España viajando por todos lados y lo que querían es que no viaje, quieren tenerme encerrado en Madrid”, afirmó. “Me habría encantado verte”, prosiguió él líder de Vox.

La conversación continuó en tono distendido y derivó hacia las habituales críticas de ambos contra dirigentes de la izquierda.

“Por favor, es un placer. No hay nada más divertido que patear culos zurdos. Están muy alterados, no les gusta escuchar la verdad. Estoy con tu gente. Estamos bárbaros. Nos vemos en otra ocasión. No van a faltar oportunidades”, sostuvo Milei.

En la videollamada, Abascal respaldó los cuestionamientos formulados por el mandatario argentino contra Pedro Sánchez, a quien había tildado de “dictador” y “ladrón”.

A lo que el referente de Vox sumó: “No creo que estés alejado de la realidad. Yo le he llamado tirano y autócrata y lo mantengo”.

El enfrentamiento entre Sánchez y Milei

Durante su participación en Nueva Economía Forum de este miércoles, Milei había llamado “impresentable dictador” a Pedro Sánchez y había pedido “sacar a patadas a los socialistas” en las elecciones de noviembre.

“España ha sabido acoger a cientos de miles de argentinos que escaparon de la miseria y falta de futuro, fruto del siniestro socialismo del siglo XXI, su sucursal Argentina, que es el kirchnerismo y que ustedes padecen regularmente con el impresentable dictador de Pedro Sánchez”, dijo, además de acusar a Sánchez de “corrupto” de fomentar con sus políticas la “invasión de Ceuta”. “Cada inmigrante es un voto para ellos”, sostuvo.

El presidente español respondió con ironía los insultos de Milei y compartió en su cuenta de la red social X una imagen que lo mostraba escuchando el tema Fanático de Lali Espósito, opositora frontal del libertarismo. “Aprovechando que voy en el coche, camino de Burgos, para escuchar este temazo argentino. ¡Me encanta!”, escribió.

Cruces con la presa

El paso de Milei por Madrid generó un particular revuelo porque también discutió e insultó a periodistas por preguntas respecto a temas como la ausencia de encuentros con aliados y el estancamiento económico en la Argentina.

La agresión que más llamó la atención en la prensa española fue contra Julia Molina, periodista política de Cadena SER, la radio más escuchada del país ibérico, y quien le había preguntado si su visita resultaba “incómoda para el Partido Popular y para Vox”.

A lo que el presidente argentino, con tono altanero y agresivo, respondió: “Me parece una visión muy propia de gente corta intelectualmente y miserables políticos. Quizás, vale para tu caso”.

Con el respaldo de sus aliados, el oficialismo logró aprobar en la Cámara de Diputados el proyecto de Ley de inviolabilidad de la propiedad privada, una de las iniciativas centrales de la agenda legislativa del Gobierno.

Fue convalidada por 124 votos a favor, 119 rechazos y seis abstenciones.

Para conseguirlo, los libertarios debieron aceptar modificaciones al texto original: la preservación de la ley de tierras de 2011, impulsada por el kirchnerismo, que el Poder Ejecutivo inicialmente pretendía derogar. Como Diputados introdujo cambios, el proyecto volverá a la Cámara de origen para su ratificación definitiva.

La iniciativa ya había sufrido un recorte significativo durante su paso por el Senado, donde se eliminó el capítulo sobre utilización de tierras para la producción tras incendios.

El texto actual endurece las condiciones para que el Estado pueda expropiar bienes. Exige que las expropiaciones respondan a una declaración específica de utilidad pública y establece el pago previo de una indemnización calculada sobre el valor objetivo de mercado del inmueble. También contempla el reconocimiento del lucro cesante, uno de los puntos más cuestionados por la oposición, que advierte que encarecerá las expropiaciones.

El proyecto también busca acelerar la recuperación de inmuebles ocupados mediante juicios sumarísimos de desalojo, aunque establece un plazo de protección de diez días para personas en situación de vulnerabilidad. Además, incorpora modificaciones para modernizar el sistema de registro de la propiedad inmueble.

Uno de los principales retrocesos del Gobierno quedó expuesto en la preservación de la ley de tierras, que limita la compra de terrenos rurales por parte de extranjeros y cuya derogación había sido incluida en el DNU 70/2023. Tras una serie de cuestionamientos judiciales y ante el riesgo de que la oposición avanzara contra el decreto, que contiene otras reformas de peso, el oficialismo terminó por incorporar la protección de esa norma al proyecto.

“Las reformas que se imponen por decreto tiemblan todo el tiempo. Las que se construyen en el Congreso, perduran”, argumentó Pamela Verasay (UCR) para acompañar el proyecto.

La discusión dejó en evidencia las diferencias entre el oficialismo y la oposición sobre el alcance del derecho de propiedad y las facultades del Estado para intervenir sobre bienes privados.

Desde La Libertad Avanza (LLA), Santiago Santurio defendió la reforma como una herramienta para garantizar la seguridad jurídica y promover las inversiones. “Cuando se sabía que acá en la Argentina no se respetaban los derechos de propiedad, nadie quería invertir”, sostuvo. También reivindicó la agilización de los desalojos para restituir rápidamente los inmuebles a sus propietarios y advirtió que la ocupación de viviendas desalienta la oferta de alquileres.

En la oposición, Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, cuestionó el intento original del Gobierno de derogar las leyes de tierras, manejo del fuego e integración sociourbana. “Fracasaron en el Senado y quedó bastante poco de aquel disparate del ministro [Federico] Sturzenegger”, afirmó. Atribuyó el retroceso oficialista a los cuestionamientos institucionales y judiciales, pero fundamentalmente a la presión social.

Las críticas también apuntaron al encarecimiento de las expropiaciones. Myriam Bregman, del Frente de Izquierda (FIT), advirtió que la reforma elevará los costos que debe afrontar el Estado y sostuvo que la preservación de la Ley de Tierras fue resultado de la movilización social. “No es porque ninguno de ustedes se puso a estudiar y reconsiderar”, lanzó hacia las bancas libertarias.

En la misma línea, Hugo Moyano (h.), de Unión por la Patria (UP), cuestionó la incorporación del lucro cesante a las indemnizaciones por expropiación. Según planteó, la reforma busca encarecer eventuales expropiaciones para proteger a las empresas que se privaticen frente a futuras decisiones del Congreso de recuperarlas por razones de interés público. Como ejemplo, mencionó el caso de YPF.

Tras esta primera votación, la sesión continua con el debate sobre discapacidad.

Una sesión marcada por las concesiones

La aprobación del proyecto se produjo en el marco de una sesión maratónica que el oficialismo convocó con la intención de impulsar su propia agenda y evitar que la oposición le marque la cancha. Para conseguirlo, debió negociar con sus aliados e incorporar al temario iniciativas que hasta hace poco el Poder Ejecutivo se negaba a convalidar.

La sesión comenzó pasadas las 12.20 con la presencia de La Libertad Avanza, Pro, la UCR, el Movimiento de Integración y Desarrollo (MID) y bloques provinciales vinculados a los gobernadores Marcelo Orrego (San Juan), Raúl Jalil (Catamarca), Martín Llaryora (Córdoba), Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Hugo Passalacqua (Misiones), Gustavo Sáenz (Salta) y Carlos Sadir (Jujuy).

En cambio, UP, el Frente de Izquierda, los radicales críticos, el socialismo, la Coalición Cívica y, llamativamente, los tucumanos aliados al gobernador Osvaldo Jaldo evitaron contribuir al quorum.

El capítulo más sensible de la jornada es la política de discapacidad. Después del rechazo político y social que generó su intención de endurecer el acceso a las pensiones, recuperar el criterio de invalidez laboral y eliminar el nomenclador de prestaciones, el oficialismo negoció con sus aliados una propuesta intermedia para evitar que la oposición vuelva a imponer una ley de emergencia.

El dictamen consensuado contempla la compatibilidad de las pensiones con ingresos laborales de hasta dos salarios mínimos, fija el monto de la prestación en el 70% del haber mínimo jubilatorio y mantiene el nomenclador de prestaciones. Sin embargo, el Poder Ejecutivo todavía mantiene reparos por el costo fiscal: según la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC), alcanzaría casi $600.000 millones en 2027, equivalentes al 0,04% del PBI, y $1,2 billones en 2028, el 0,07% del PBI, si se contempla el padrón completo.

El temario también incluye la creación de un sistema obligatorio de trazabilidad de medicamentos, desde la materia prima hasta su aplicación al paciente, impulsado después de la tragedia del fentanilo contaminado, que provocó al menos 90 muertes. Se trata de un tema que reuniría el consenso de todo el arco político.

Como parte de las concesiones a sus aliados, los libertarios incorporaron además un proyecto que endurece las sanciones contra el vandalismo rural, reclamado por el sector agropecuario, y otro que propone transferir gratuitamente a Chaco el Centro de Acopio y Embarque Barranqueras (CAEB), actualmente bajo la órbita nacional.

La sesión tendrá también un capítulo dedicado al endeudamiento de las familias. Mientras el oficialismo buscará avanzar con una iniciativa de educación financiera para prevenir la morosidad, la oposición intentará imponer un esquema de reestructuración de deudas con topes a las tasas de interés y mecanismos de refinanciación de intereses y punitorios.