POLITICA
Javier Milei defendió a las empresas manejadas por IA y planteó la posibilidad de tener políticos robots

Javier Milei volvió a defender la creación de un marco legal para empresas manejadas por inteligencia artificial y le respondió al historiador Yuval Noah Harari, que había advertido sobre los riesgos de otorgarles personalidad jurídica a agentes autónomos. En una carta oficial fechada este jueves, Milei sostuvo que esas compañías deberían estar sujetas a la ley como cualquier sociedad convencional y dejó una frase de alto impacto político: citó a Isaac Asimov y se preguntó por qué no “probar con el político robot”.
El texto, titulado Personalidad jurídica para empresas de IA: revisando las preocupaciones de Harari, aparece como una respuesta directa al artículo que el autor de Sapiens publicó en el Financial Times contra la propuesta argentina. La discusión se había iniciado días antes, cuando Milei difundió en ese mismo diario una columna en la que presentó a la Argentina como un posible polo global de inteligencia artificial, con baja regulación, incentivos fiscales y una nueva categoría legal para compañías operadas por algoritmos, agentes de IA o robots.
Harari cuestionó esa idea y sostuvo que otorgar personalidad jurídica a empresas no humanas puede abrir una puerta peligrosa hacia el sistema financiero, económico y político. Su planteo central fue que una compañía manejada por IA podría tener activos, contratar empleados, participar del comercio internacional, iniciar demandas judiciales o incluso financiar campañas sin la intervención directa de una persona. También advirtió que sería difícil sancionar a una IA como se sanciona a un ejecutivo humano, porque no puede ser enviada a prisión.
Milei rechazó ese enfoque y afirmó que los temores de Harari son, en realidad, un argumento a favor de darles un encuadre jurídico. Según el Presidente, si las empresas de IA implican más riesgos, entonces es más necesario identificar sus activos, establecer un patrimonio embargable y fijar responsabilidades. “Preferiría ampliamente tener un patrimonio contra el cual poder reclamar si soy engañado por una IA, antes que no tener protección alguna”, planteó en la carta.
El tramo más polémico aparece cuando Milei toma una historia de Yo, robot, de Isaac Asimov, en la que una campaña política queda atravesada por la sospecha de que el candidato principal podría ser un robot. El Presidente remarca que, en ese relato, el robot trabaja las 24 horas, es honesto y no pierde la compostura. Luego agrega: “¿Por qué no probar con el político robot?”. Si bien no lo presenta como una propuesta formal, la frase instala una comparación sensible entre dirigentes humanos e inteligencia artificial.
La explicación de fondo de Milei es que una firma de IA podría tener más incentivos para cumplir la ley que un humano. Su argumento es que, si la empresa quebrara o fuera disuelta por una infracción, eso equivaldría para la IA a una suerte de “muerte”. Por eso, sostiene que una compañía autónoma podría ser más adversa al riesgo que un ejecutivo humano y preferiría mantenerse dentro del marco legal.
Leé también: Senado: el oficialismo busca avanzar con las leyes de Milei y la oposición redobla la presión sobre Adorni
El Presidente también buscó desactivar los escenarios más catastróficos. Sostuvo que otorgar personalidad jurídica a una empresa de IA no equivale a habilitar el “Día del Juicio Final” de Terminator, sino a darle un marco de desarrollo comparable al refugio que necesitó James Watt durante la Revolución Industrial. Con esa comparación, Milei intentó ubicar el debate en una tradición de innovaciones resistidas por temor, pero que luego generaron saltos de productividad.
En otro pasaje, Milei cuestionó la analogía de Harari con la Compañía Holandesa de las Indias Orientales. Para el Presidente, ese caso no demuestra el peligro de la personalidad jurídica empresarial, sino el riesgo de que el Estado delegue poderes soberanos, como administración territorial, fuerza militar o derecho a firmar tratados. “Fue el Estado el que causó y permitió el abuso”, sostuvo.
Javier Milei, Robots
POLITICA
La Libertad Avanza quiere afianzar el “voto joven” y busca bajar la edad mínima para ser concejal bonaerense

La Libertad Avanza de la provincia de Buenos Aires anunció este jueves la presentación de un proyecto para bajar de 25 a 18 años la edad mínima para ser concejal en los 135 municipios bonaerenses, con lo que busca desmantelar una restricción que lleva vigente desde 1889 y pretende equipararla con el requisito que se les pide a quienes aspiren a ser candidatos a legisladores porteños, por citar un caso.
La iniciativa se presentó este jueves en el marco de la Jornada Jóvenes Concejales, un encuentro que encabezó el presidente del partido provincial, Sebastián Pareja, en la nueva sede partidaria provincial junto a dirigentes provinciales, referentes nacionales de juventud y militantes de distintos distritos de la Provincia. El diputado provincial Pablo Morillo, autor del proyecto, integró el acto junto al coordinador de la Juventud LLA PBA, Sebastián Acuña; la referente de Juventud LLA Nacional, Rocío Gómez; y la concejal de Luján Flor Prince, entre otros.
Fuentes partidarias marcaron a Infobae que se busca equiparar las condiciones etarias para ser electo concejal a los 18 años al igual que sucede con el caso de los legisladores de la Ciudad de Buenos Aires. “No tiene sentido que la condición sea igual al de un diputado nacional, pueden haber cuadros superadores de menor rango de edad”, afirman.
“Si a los 18 años un joven puede votar, trabajar, estudiar, emprender y pagar impuestos, también tiene que tener la posibilidad de ser elegido en su distrito. Este proyecto no le regala nada a nadie: simplemente amplía la libertad de participación y termina con una barrera que quedó vieja“, afirmó Pareja, según un comunicado oficial al que accedió este medio.
Con esta modificación, desde la estructura partidaria buscan que haya más militantes de la juventud libertaria en las listas. Incluso adelantan que, de ser aprobada en el plano legislativo bonaerense, podrían haber figuras de menos de 25 años encabezando listas distritales. El anuncio también puede interpretarse como una búsqueda de interpelar al “voto joven” de cara al año próximo, así como de una generación de incentivos para la militancia que está desarrollando el partido a través de diferentes agrupaciones en los diferentes municipios de la provincia.

La norma que se busca modificar data del Código de Procedimientos bonaerense de 1889 y fue incorporada a la estructura institucional de los concejos deliberantes sin mayores revisiones durante más de un siglo. No se trata, además, de un debate sin antecedentes legislativos. En 2013, la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires aprobó la Ley 14.523, que ordenaba reducir la edad mínima para ser concejal a 21 años y convocaba a un plebiscito para reformar la Constitución provincial en ese sentido. Más de diez años después, ese proceso nunca se concretó.
La propuesta de La Libertad Avanza retoma esa discusión y la lleva más lejos: en lugar de 21 años, plantea directamente los 18. Desde la filial bonaerense de LLA subrayaron que la representación municipal “no puede quedar atada a una restricción que excluye a jóvenes que ya coordinan equipos, impulsan actividades territoriales y forman parte activa de la vida pública de sus distritos”. El proyecto, según sus impulsores, no apunta a garantizar cargos ni a crear privilegios, sino a “ampliar los derechos políticos” y permitir que los vecinos puedan elegir libremente a candidatos jóvenes si los consideran capacitados para representarlos.
“Los jóvenes no son espectadores de la transformación que está viviendo la Argentina. Son protagonistas. En La Libertad Avanza no creemos en una política que les habla a los jóvenes desde arriba, sino en una política que les abre la puerta para que puedan decidir, competir y representar a sus vecinos», sostuvo Pareja durante la jornada.
El encuentro realizado este jueves también sirvió para visibilizar el crecimiento territorial de la juventud libertaria en la Provincia: el espacio cuenta con jóvenes organizados en los 135 municipios bonaerenses, además de concejales, consejeros escolares, coordinadores seccionales y equipos técnicos. “Durante años la política habló en nombre de los jóvenes, pero pocas veces les abrió verdaderamente las puertas. En La Libertad Avanza creemos que el mérito, las ideas y el compromiso valen más que una restricción arbitraria de edad”, señalaron desde el espacio.
La jornada tuvo como eje la participación juvenil y al debate de temáticas vinculadas a esa agenda de cara a la plataforma que los equipos técnicos del partido están preparando para presentar a fin de año de cara a los comicios del 2027. Esta se va a producir luego de la deliberación global de 21 mesas de trabajo que ya se reunieron en otros eventos, como los realizados en la Escuela de Formación, Debate y Análisis Político (EFDAP).
POLITICA
Tres sommiers, sábanas y almohadas: la compra en efectivo de más de $8 millones que se suma a la lista de gastos de Adorni

Los costos económicos y políticos de la refacción que Manuel Adorni realizó en su casa del country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, son un frente aún abierto para el jefe de Gabinete.
Como parte de un paquete de nuevas medidas que ordenó la Justicia en la causa que lo investiga por presunto enriquecimiento ilícito, ayer se conoció otro gasto del funcionario que volvió a encender el tema, en momentos en los que su continuidad como ministro coordinador está puesta en duda.
Del celular de Matías Tabar —el contratista a cargo de aquellas remodelaciones, que alteró el curso de la investigación al sostener que el funcionario le pagó 245 mil dólares en efectivo—, el fiscal Gerardo Pollicita extrajo información que lo llevó a golpear las puertas de una casa de colchones en el corazón de Recoleta.
Es que, en el local, para equipar los cuartos de su nueva casa en el country, Adorni gastó un total de $8.183.383, según refleja una factura que surgió del teléfono que tiene la Justicia.
Es decir, casi 6820 dólares, de acuerdo con la conversión al tipo de cambio oficial del 2 de junio de 2025, día en el que una de las personas que trabaja bajo la órbita del funcionario, Gisela Kocsis -una empleada de planta que se desempeña desde hace años en el Gobierno- se presentó para pagar en efectivo el total de la compra, que fue luego enviada a la casa de Adorni en el country Indio Cua, según pudo reconstruir .
El grueso de ese desembolso —alrededor de 6 millones de pesos— se corresponde con la compra de tres conjuntos de sommiers completos. El resto del saldo, con los respectivos juegos de sábanas y edredones, además de unas almohadas.
El nuevo gasto consolida el pago con dinero en efectivo como patrón de consumo del funcionario. Adorni, cuando José Del Rio le preguntó en LN+ por este hábito, sostuvo que todos los fondos surgían de “25 años de ahorros en el sector privado”.
El gasto en el local de colchones se sumará al extenso listado en el que la fiscalía reúne todas las salidas de dinero del funcionario, material sobre el que ya trabaja un organismo especializado, como paso previo para pedirle explicaciones al propio Adorni en una declaración indagatoria.
Allí se incluye una cantidad de gastos para la casa del country, contemplados en los 245 mil dólares que Tabar declaró haber recibido del funcionario. Entre las remodelaciones, se detallan una parrilla, nuevas aberturas, aires acondicionados, trabajos de carpintería, una isla para la cocina y la pileta con la cascada de 3500 dólares, que le dio repercusión al caso en redes sociales.
El universo de gastos incluye también viajes. Entre ellos, el que llevó a la pareja del jefe de Gabinete, Bettina Angeletti, a España, en septiembre de 2025, por alrededor de 6000 dólares, gasto que también habría hecho en efectivo; las estadías en el hotel Bolacuá, en Gualeguaychú, por al menos $2.350.000; y las vacaciones familiares en Aruba, entre fines de diciembre de 2024 y comienzos de enero de 2025, que incluyeron pasajes por unos 5800 dólares y gastos de hotel por otros 8874 dólares.
La primera capa de la investigación está vinculada, sin embargo, con las dos operaciones inmobiliarias que despertaron las sospechas iniciales sobre el salto patrimonial que hizo Adorni desde que es funcionario público: la compra de la casa del country Indio Cuá, por 120 mil dólares, y la adquisición del departamento en Caballito, por 230 mil dólares.
Ese vértice del caso abrió el entramado de los dos préstamos: el de las mujeres policías, por 100 mil dólares, y el otorgado por las jubiladas, de 200 mil dólares, que se materializó como la postergación del pago sin intereses. Sobre este último, el funcionario dijo que fue una “operación entre amigos”, en alusión al hijo de una de las jubiladas, Pablo Martín Feijoo.
Federico González del Solar,Conforme a
POLITICA
Ramiro Marra le escribió una carta a Javier Milei para pedirle que eche a Manuel Adorni: “Erosiona al proyecto”

Ramiro Marra, exlegislador porteño y uno de los fundadores originales de La Libertad Avanza, le escribió una carta este jueves a Javier Milei para pedirle que eche a Manuel Adorni en medio de los cuestionamientos por su situación patrimonial.
“Hay una situación que usted conoce mejor que nadie y que no necesito nombrar. Una situación que viene desgastando al gobierno desde hace meses: ocupa la agenda, tapa los logros y erosiona lo más valioso que tiene este proyecto, que es la palabra. Los argentinos no votaron solamente números. Votaron la promesa de terminar con los privilegios, con los acomodos y con la idea de que hay funcionarios que están por encima del resto. Ese fue el contrato. Y ese contrato hoy se está poniendo en duda”, manifestó Marra en un extenso texto dedicado al mandatario.
En ese contexto, el excandidato a jefe de Gobierno porteño de La Libertad Avanza interpeló directamente al Presidente y le advirtió que la continuidad de Adorni en el cargo pone en riesgola confianza de la ciudadanía en el oficialismo.
“Con todo el respeto: este proyecto no es suyo. No le pertenece a una persona, ni a una familia, ni a un círculo de confianza. Este proyecto es de la enorme mayoría de los argentinos que decidimos, democráticamente y en las urnas, dejar atrás décadas de malos hábitos”, enfatizó Marra, y remarcó: “Usted es el representante de ese cambio y el principal responsable de cuidarlo. Pero no es su dueño. Y cuidarlo, muchas veces, significa tomar decisiones que duelen”.
El exlegislador porteño reiteró que las ideas y los proyectos políticos “valen más que cualquier vínculo personal que un presidente pueda tener” y recordó que él decidió mantener silencio para no perjudicar al Gobierno tras haber sido expulsado del partido a inicios de 2025.
“Un día me sacaron, de manera unilateral, sin preaviso, a través de un tuit, con excusas ridículas. Me dolió, claro que me dolió. Pero supe callar. No salí a romper nada, no le hice daño al proyecto y no me convertí en bandera de la oposición. Entendí que el proyecto era más grande que yo, y que mi orgullo personal no podía estar por encima de lo que millones de personas estaban esperando”, sostuvo.
Leé también: Sin invitación del Gobierno, Villarruel coincidirá con Milei en el acto por el Día de la Bandera en Rosario
Para cerrar, Marra le pidió a Milei “que tome la decisión que corresponde” para proteger la palabra del Gobierno y “la fuerza moral que le dieron los argentinos”.
“Este cambio es más grande que cualquiera de nosotros. Más grande que yo, que ya lo viví en carne propia. Y más grande, también, que usted, Señor Presidente. Cuidarlo es su responsabilidad. Y todavía está a tiempo”, finalizó.
Ramiro Marra, Manuel Adorni, Javier Milei
POLITICA21 horas agoPatricia Bullrich: “El Presidente considera que Adorni dio una explicación razonable”
POLITICA1 día agoEl Gobierno envía señales de que Adorni tiene las horas contadas para evitar que sesione el Senado
DEPORTE2 días agoLa secuencia del golazo de Messi para Argentina ante Argelia en el debut en el Mundial 2026 y los récords que rompió
















