POLITICA
Javier Milei encabezará la vigilia por el 9 de julio en la Casa de Tucumán: la foto con gobernadores y un discurso de 20 minutos
Por la vigilia previa al Día de la Independencia, Javier Milei encabezará un acto en la Casa Histórica de Tucumán, donde se mostrará junto a 12 gobernadores aliados y brindará un discurso para marcar el rumbo del Gobierno de cara a las próximas reformas que promoverá en el Congreso.
Según adelantaron fuentes oficiales, el Presidente llegará a Tucumán a las 23 junto a todo su Gabinete y será recibido por el gobernador Osvaldo Jaldo, la intendenta local, Rossana Chala, el secretario de Cultura, Leonardo Cifelli, y el director del Museo de la Casa Histórica.
La ceremonia continuará con la firma del Libro Histórico, una ofrenda floral a los próceres y el tradicional toque de corneta conocido como Diana de Gloria. En una imagen de alto contenido político, participarán del acto, además de Milei y sus ministros, 12 gobernadores que llegaron invitados por el anfitrión Osvaldo Jaldo, pero también por el jefe de Gabinete, Diego Santilli.
En una escena similar a la que se vio en su ceremonia de jura en la Casa Rosada, Santilli logró una convocatoria que incluirá a los mandatarios Alfredo Cornejo (Mendoza); Juan Pablo Valdés (Corrientes); Marcelo Orrego (San Juan); Gustavo Sáenz (Salta); Raúl Jalil (Catamarca); Carlos Sadir (Jujuy); Rogelio Frigerio (Entre Ríos); Rolando Figueroa (Neuquén); Ignacio Torres (Chubut); Claudio Vidal (Santa Cruz); Leandro Zdero (Chaco); y el mencionado Osvaldo Jaldo (Tucumán).
Las invitaciones también alcanzaron a otros mandatarios dialoguistas como Leandro Pullaro (Santa Fe), Claudio Poggi (San Luis) y Alberto Weretilneck (Río Negro), que argumentaron compromisos en sus provincias y dificultades logísticas para excusarse de la convocatoria.
“Va a haber una foto previa a la vigilia con los gobernadores. Nada más”, aseguraron en Balcarce 50 para descartar un encuentro político por fuera del acto. Aún así, el Gobierno conseguirá una imagen que recuerda al Pacto de Mayo firmado en el mismo escenario dos años atrás, cuando Milei logró reunir a 18 jefes provinciales para acordar una serie de 10 puntos sobre el rumbo del país que debían traducirse en proyectos de ley en el Congreso.
Al igual que entonces, la Casa Rosada busca un gesto de respaldo político mientras mientras impulsa una agenda reformista en el parlamento que tiene entre sus puntos centrales la reforma electoral -con la eliminación de las PASO como núcleo-, la reforma al régimen de Zona Fría y las modificaciones a la Ley de Inocencia Fiscal.
A esa lista se sumarán una serie de iniciativas adelantadas por Milei que incluyen una reforma de la Carta Orgánica del Banco Central para prohibir la emisión monetaria para financiar al fisco y un proyecto inédito que propone “apagar” el Estado cuando se agota el Presupuesto nacional, entre otros puntos.
Esas reformas, la marcha de la economía y el rumbo del Gobierno en esta nueva etapa que inauguró la salida de Manuel Adorni podrían ser los ejes centrales de un discurso de 17 páginas que se extenderá por alrededor de 20 minutos.
Antes, a medianoche, la cadena nacional abrirá con la entonación de las estrofas del Himno Nacional Argentino frente a la Casa Histórica. Se espera que la cadena nacional se extienda entre las 23.58 y la 01.15.
Además de Milei, sus ministros y los gobernadores, la vigilia también contará con la presencia de figuras del oficialismo en el Congreso, entre ellas el titular de la cámara baja, Martín Menem, mientras que Patricia Bullrich se ausentará por motivos personales.
Leé también: Karina Milei y Diego Santilli encabezaron la reunión de la mesa política con la mira en la agenda parlamentaria
Quien sí dirá presente es una adversaria interna del Gobierno, Victoria Villarruel, quien anticipó su presencia en Tucumán tras el tenso reencuentro que protagonizó con Milei en Rosario por el Día de la Bandera. En esa oportunidad, el Presidente volvió a evitar saludar a su vice, mientras que ella se volteó para darle la espalda durante la entonación del Himno Nacional.
Al finalizar la ceremonia, Milei emprenderá inmediatamente su regreso a Buenos Aires para encabezar a la mañana siguiente el tradicional Tedeum en la Catedral Metropolitana de Buenos Aires.
Javier Milei, 9 de julio
POLITICA
Cómo funciona el mecanismo de shutdown en EE.UU. y por qué los demócratas acusan a Trump de usarlo políticamente
WASHINGTON.- El adelanto del presidente Javier Milei de que el Gobierno trabaja en un proyecto de shutdown (como se denomina al cierre del gobierno federal) al estilo norteamericano para ser aplicado en la Argentina llevó inevitablemente las miradas a los últimos casos que se registraron en la segunda administración de Donald Trump, el principal aliado internacional del líder libertario.
En los últimos tiempos, sobre todo con el shutdown récord de 43 días entre el 1 de octubre y el 12 de noviembre pasados, los cierres del gobierno -totales o parciales- avivaron la polarización en el Congreso norteamericano.
En el Capitolio se dispararon duras acusaciones de la oposición demócrata a los republicanos por el uso de la medida, por parte de la Casa Blanca, como una herramienta de presión política y para reestructurar, de paso, las agencias federales.
En Estados Unidos, el cierre del gobierno se produce cuando la legislación necesaria para financiarlo no se promulga a tiempo en el Congreso antes del inicio del siguiente año fiscal (van del 1 de octubre al 30 de septiembre). En el lapso que dura el shutdown, se restringen las actividades y servicios de agencias federales, se suspenden operaciones no esenciales y se dan licencias sin goce de sueldo a trabajadores, entre otras restricciones que afectan la vida diaria de millones de personas.
El cierre se termina una vez que los legisladores de ambos partidos alcanzan un nuevo acuerdo. Aunque los republicanos controlan ambas cámaras del Congreso, en el Senado no cuentan con los 60 votos necesarios para superar el bloqueo parlamentario y aprobar la ley de gastos sin el apoyo de al menos un puñado de demócratas.
El año pasado, varios legisladores demócratas apuntaron contra el gobierno republicano por “tomar a los estadounidenses como rehenes” en la disputa presupuestaria, mientras que Trump ha responsabilizado a la oposición de bloquear fondos por los desacuerdos en políticas de salud, migración y recortes de gastos.
“Reducir el tamaño del gobierno”
“Buscaremos oportunidades para reducir el tamaño del gobierno federal”, había advertido el director de Presupuesto de la Casa Blanca, Russell Vought, uno de los principales señalados por los demócratas por el presunto uso de la parálisis gubernamental como justificación legal para amenazar con el despido permanente de miles de empleados federales “no esenciales” y debilitar el aparato estatal tradicional.
“En conjunto, las acciones del gobierno pusieron de manifiesto los riesgos y las consecuencias de un estancamiento fiscal prolongado bajo Trump. Con una visión expansiva del Poder Ejecutivo, el presidente no escatimó oportunidades en su segundo mandato para cerrar agencias, reducir la fuerza de trabajo federal y reconfigurar el presupuesto, con tácticas agresivas que pusieron a prueba a los tribunales y que a veces desafiaron al Congreso”, analizó The New York Times sobre el shutdown total del año pasado.
Tras convertirse en el cierre de gobierno más largo de la historia de Estados Unidos, en noviembre pasado un grupo de senadores demócratas moderados rompieron filas con su partido para unirse a los republicanos y aprobar una medida de gasto que reabrió el gobierno federal, lo que generó tensiones internas dentro del liderazgo opositor.
En Estados Unidos también hubo cierres de gobierno parciales, que afectan a agencias particulares. Un caso emblemático se produjo este año, entre el 14 de febrero y el 30 de abril, cuando durante 76 días un shutdown afectó principalmente al Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) por las fuertes disputas en el Congreso sobre la política migratoria del gobierno.
Los demócratas bloquearon la financiación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE y de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) para exigir reformas operativas y rechazar las estrictas políticas migratorias de la administración Trump, uno de sus principales ejes de campaña.
Los republicanos, por su parte, se negaban a aprobar la ley de financiación a menos que incluyera un respaldo total a esas agencias, lo que dio lugar a un extenso bloqueo.
La asignación y el control de los fondos gubernamentales para Estados Unidos son responsabilidad del Congreso, que inicia el proceso con la propuesta de un proyecto de ley de asignaciones presupuestarias que determina los niveles de gasto para cada agencia federal y programa gubernamental.
La versión final es sometida a votación de la Cámara de Representantes y del Senado, y una vez aprobada por ambas cámaras, es enviada al presidente para su promulgación.
Al explicar la iniciativa del Gobierno -que se remitiría al Congreso como un proyecto de ley-, Milei afirmó en el streaming Neura que implicaría que si el presupuesto pautado se agotara, el Estado no podría gastar más y se “apagaría” la administración pública. El mandatario no dio más detalles al respecto, pero luego trató la iniciativa con un grupo de funcionarios en la quinta de Olivos, hasta donde llegaron el martes Federico Sturzenegger, Luis Caputo y Santiago Bausili.
adelanto del presidente Javier Milei,Guillermo Idiart,Donald Trump,Javier Milei,Estados Unidos,Conforme a,Donald Trump,,Máxima tensión. EE.UU. lanza nuevos ataques contra Irán y Trump dice que «van a empeorar»,,Abrupto cambio de humor. Trump pasó de los agravios a la conciliación y la cumbre de la OTAN cerró con varios acuerdos,,Perlitas de la OTAN. El insólito acuerdo para no irritar a Trump con el Mundial, un furcio y unas zapatillas muy llamativas
POLITICA
Cristina Kirchner volverá a cobrar una pensión vitalicia de casi $16 millones, mientras el Gobierno espera una decisión de la Corte
La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner volverá a cobrar una pensión vitalicia de $15.683.154,06 brutos por mes en cumplimiento de una medida cautelar dictada por la Justicia, mientras el Gobierno mantuvo abierta la disputa judicial para que la Corte Suprema dejara sin efecto ese beneficio. Según información a la que accedió Infobae, la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) restablecerá la prestación, aunque ya interpuso un recurso de queja ante el máximo tribunal y esperó una definición sobre el fondo de la controversia.
La decisión implicó que el organismo previsional cumpliera la orden judicial vigente sin modificar la estrategia que sostuvo desde que resolvió dar de baja las asignaciones especiales de la ex mandataria. En la Casa Rosada sostuvieron que la condena firme por corrupción en la causa Vialidad resultó incompatible con la continuidad de una pensión prevista para quienes ejercieron la Presidencia de la Nación y para los derechohabientes de los ex presidentes.
Información oficial a la que accedió Infobae indicó que el haber mensual bruto correspondiente al beneficio ascendió a $15.683.154,06, monto sobre el que se practicarán los descuentos previstos por la legislación vigente.
La liquidación incluyó, además, una retención equivalente al 20% del haber mensual, es decir $3.136.630,81, destinada al recupero de los fondos que la ANSES sostuvo que fueron percibidos indebidamente mientras el beneficio permaneció vigente. Ese descuento se aplicará todos los meses hasta completar un recupero total de $660.052.338,87, de acuerdo con la documentación incorporada al expediente.
Descuentos y exclusión del adicional por zona austral
Ese no será el único recorte. Según información exclusiva obtenida por Infobae, la ANSES tampoco liquidará el adicional por zona austral que integra este tipo de prestaciones. El organismo consideró que ese suplemento no correspondió porque Cristina Kirchner cumplió prisión domiciliaria en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y, por lo tanto, no reunió las condiciones para acceder a ese beneficio.
De esa manera, aunque la ex presidenta volverá a percibir la pensión por orden judicial, el monto efectivamente liquidado será inferior al haber bruto, tanto por la retención del 20% destinada al recupero de fondos como por la exclusión del adicional por zona austral.
La resolución administrativa constituyó el cumplimiento de la medida cautelar que ordenó restablecer provisoriamente la pensión mientras continuó el juicio principal sobre la legalidad de la decisión adoptada por la ANSES. El organismo, sin embargo, dejó asentado ante la Justicia que ya presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que el máximo tribunal revisara esa resolución.
Cómo se originó la disputa judicial
La controversia se originó luego de que el Gobierno decidiera dejar sin efecto la pensión vitalicia derivada del fallecimiento del ex presidente Néstor Kirchner. El argumento oficial fue que la condena firme por administración fraudulenta en la causa Vialidad y la consecuente inhabilitación absoluta prevista en el Código Penal tornaban incompatible la continuidad del beneficio.
Cristina Kirchner cuestionó esa decisión en la Justicia y solicitó una medida cautelar para recuperar provisoriamente la prestación mientras se resolvía el juicio principal. Aunque el planteo fue rechazado en primera instancia, la Cámara Federal de la Seguridad Social revocó esa decisión y ordenó restablecer el beneficio al considerar que debía prevalecer el carácter alimentario de la prestación hasta que existiera una sentencia definitiva.
Esa resolución fue recurrida por la ANSES mediante un recurso extraordinario que la propia Cámara rechazó. A partir de esa decisión, el organismo acudió directamente a la Corte Suprema a través de un recurso de queja, expediente que se encontró bajo análisis del máximo tribunal.
Dictamen de Casal y definición pendiente de la Corte
En ese marco, el procurador general interino, Eduardo Casal, emitió un dictamen en el que sostuvo que la Corte debería revocar la cautelar que permitió restituir la pensión. Si bien esa opinión no es vinculante para los jueces, representó el último paso procesal antes de que el máximo tribunal quede en condiciones de resolver el planteo del Estado.
Mientras esa definición permaneció pendiente, la ANSES deberá ejecutar la medida cautelar y restablecer el pago de la pensión. El expediente quedará atravesado por dos procesos paralelos: por un lado, la percepción efectiva del beneficio por parte de la ex presidenta; por otro, la decisión que adopte la Corte Suprema sobre la validez de la cautelar y el alcance que una condena firme por corrupción puede tener sobre las pensiones vitalicias previstas para ex mandatarios y sus derechohabientes.
La resolución que finalmente adopte la Corte no solo definirá la situación previsional de Cristina Kirchner. También fijará un criterio sobre el alcance de las consecuencias que una condena penal firme puede producir sobre las prestaciones especiales otorgadas a ex presidentes y sus derechohabientes, en un expediente que el Gobierno consideró de fuerte impacto institucional.
Crime,Domestic Politics,Law Enforcement,Crime,South America / Central America,Government / Politics
El presidente Javier Milei respaldó el reclamo del legislador porteño Waldo Wolff para que la FIFA sancione al entrenador de la selección de fútbol de Egipto, Hossam Hassan, por la seña para denunciar racismo que hizo al finalizar el encuentro ante el conjunto de la Argentina.
“No solo es de llorón, revela la atrofia mental de todo un enorme sector de la sociedad”, afirmó Wolff en su publicación.
En los minutos finales del encuentro, el entrenador egipcio Hossam Hassan cruzó los brazos formando una cruz mientras le reclamaba al árbitro francés François Letexier.
La imagen se viralizó en redes sociales y muchos usuarios se preguntaron qué significaba ese extraño gesto. Lejos de tratarse de una celebración o una protesta común, la señal forma parte del protocolo oficial de la FIFA para denunciar posibles episodios de racismo durante un partido.
Cruzar los brazos en forma de cruz es el gesto establecido por la FIFA para alertar sobre un presunto incidente de discriminación o racismo ocurrido dentro del terreno de juego. La señal la pueden hacer tanto los jugadores como el cuerpo técnico o árbitros cuando entienden que se produjo un hecho de este tipo.
El legislador de la Ciudad de Buenos Aires por el PRO, Waldo Wolff, cuestionó la actitud del director técnico mediante una publicación en su cuenta de X. “La FIFA debería suspender a este payaso de por vida. Que viva el deporte y la libertad”, escribió el funcionario.
El mensaje, que recibió el apoyo del jefe de Estado a través de un reposteo desde su cuenta oficial, incluyó críticas profundas hacia el sentido de la seña. “NO ES UNA FOTO MÁS. Es la foto de la perversión. Significa discriminación”, sostuvo Wolff.
El legislador asoció también la conducta del entrenador con problemáticas más amplias al asegurar que “en parte de su cultura son millones los que sufren discriminación. Coptos, homosexuales, mujeres sin velo, judíos, cristianos, disidentes…”.
“Usarla porque perdiste un partido de futbol en buena ley no solo es de llorón, revela la atrofia mental de todo un enorme sector de la sociedad internacional”, argumentó el representante del PRO.
La versión de Hossam
Según trascendió en distintos medios egipcios, Hossam Hassan entendió que durante el festejo del tercer gol argentino, anotado por Enzo Fernández para el 3 a 2 definitivo, se produjo un episodio de carácter racista y buscó que el árbitro activara el protocolo antidiscriminación.
Sin embargo, el juez francés decidió no detener el encuentro ni poner en marcha el procedimiento solicitado. Ante la insistencia de las protestas, el árbitro amonestó al entrenador con tarjeta amarilla.
Por el momento, no trascendieron masivamente pruebas ni imágenes concluyentes que confirmen la existencia de expresiones racistas por parte de los futbolistas argentinos durante el encuentro contra Egipto.
reclamo del legislador porteño,se viralizó en redes sociales,Javier Milei,Egipto,FIFA,Conforme a,Javier Milei,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas: movimientos judiciales y repercusiones de la victoria de Argentina en el Mundial,,Primera mesa política sin Adorni. Nuevos roles, los proyectos en marcha y los debutantes,,Propuesta. PASO: ¿existe alguna razón para mantenerlas?
Dólar a más de $1.500: tras el plan «economía blindada» de Caputo, la City recalcula el precio
Pedro Rosemblat se metió en las polémicas por la victoria de Argentina sobre Egipto: “Todas estupideces”
Cómo funciona el mecanismo de shutdown en EE.UU. y por qué los demócratas acusan a Trump de usarlo políticamente
Iglesia católica salvadoreña convoca a la novena caminata por San Óscar Romero entre San Salvador y Ciudad Barrios
Tras más de ocho años y una decena de títulos, Franco Armani se va de River Plate: en qué gigante de Sudamérica suena
Cristina Kirchner volverá a cobrar una pensión vitalicia de casi $16 millones, mientras el Gobierno espera una decisión de la Corte
La producción textil aceleró su caída y la capacidad instalada siguió entre las más bajas de la industria
Ojo con las multas de tránsito: las más caras llegan a $3.8 millones
Portugal vs España: formaciones, hora y dónde ver por tv
