La situación procesal de las dos máximas responsables de controlar la calidad de los medicamentos y soluciones parenterales que elaboran los laboratorios y salen a la venta es complicada. La expectativa de pena por la que fueron indagadas es de 10 a 25 años de prisión. Una de ellas, Gabriela Mantecón Fumadó la ex responsable del Instituto Nacional de Medicamentos (INAME), continúa detenida desde el 3 de agosto. Su defensa solicitó la excarcelación. Aún no fue concedida. En cambio, ese beneficio le fue otorgado a Agustina Nélida Bisio, la ex responsable de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) pero bajo estrictas restricciones.

Bisio debió depositar una caución real de $75.000.000. Estaba detenida desde el lunes pasado en el marco de la causa que investiga la contaminación de ampollas de fentanilo asociado a la muerte de 90 pacientes y otros 41 sufrieron secuelas.

Las condiciones de libertad

La resolución sobre la situación procesal de Bisio fue dictada por el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 3 de La Plata, a cargo del juez Ernesto Kreplak, de conformidad con el criterio de la fiscal federal María Laura Roteta. La libertad quedó condicionada al cumplimiento efectivo de la caución en la sede policial donde la ex funcionaria estuvo alojada. El pago podrá concretarse mediante bienes registrables susceptibles de embargo o a través de fiadores personales que acrediten idoneidad para afrontar ese monto.

El tribunal reconoció como válidos los argumentos de la defensa técnica de la profesional: que su asistida, desde que tomó conocimiento de la causa “ha colaborado con la instrucción mientras se mantuvo en su calidad de funcionaria pública, y se ha mantenido a derecho ahora que se encuentra imputada”. También consideraron: “No existe peligro de fuga ni de entorpecimiento de la investigación”. La defensa también concluyó que podían aplicarse “medidas menos gravosas que la prisión preventiva”. El juez aplicó el principio de “proporcionalidad” previsto en el Código Procesal Penal Federal: “La detención en establecimiento carcelario es la última opción del catálogo de medidas del artículo 210, y solo procede cuando las alternativas resultan insuficientes para garantizar la sujeción al proceso”. Bisio tiene 71 años, carece de antecedentes penales y ya no se desempeña en la ANMAT desde enero de 2026, fecha en que renunció al cargo en medio del escándalo por los casos del potente anestésico HLB Pharma contaminado con dos bacterias multiresistentes.

La Fiscalía, por su parte, admitió la existencia de riesgos —entre ellos, la gravedad de la escala penal, que impide una eventual condena condicional— pero señaló que esos riesgos quedaban cubiertos con las restricciones del artículo 210 del CPPF. Además, subrayó que el teléfono celular de Bisio fue secuestrado en el allanamiento de septiembre de 2025 en la sede de la ANMAT y que el dispositivo que llevaba consigo al momento de su detención también fue incautado.

El juzgado también le impuso varias medidas de coerción:

1. Debe entregar sus pasaportes y todo documento de viaje a la judicatura, que los resguardará como efecto.
2. Prohibición de salida del país.
3. Deberá presentarse cada 30 días ante la División de la Policía Federal Argentina correspondiente a su domicilio, para dar cuenta de su paradero.
4. Promesa de someterse al proceso y no obstaculizar la investigación.
5. No puede concurrir a reuniones, visitar lugares ni comunicarse por ningún medio —personal, telefónico, informático, etc.—, por sí misma o a través de terceros, con cualquier persona vinculada a su anterior desempeño laboral en ANMAT/INAME, salvo que ello afecte su derecho de defensa.

Los delitos que se les imputa

Para fundar su pedido de detención e indagatoria los fiscales que impulsan la causa sostuvieron que los laboratorios HLB Pharma Group y Ramallo S.A., controlados por el grupo familiar de los hermanos García, registraban un historial de incumplimientos e irregularidades en las buenas prácticas de fabricación de productos medicinales. Ese historial se explica, para el Ministerio Público Fiscal, por la existencia de un manto de cobertura estatal que permitió a los establecimientos de elaboración continuar con su actividad productiva en pésimas condiciones de calidad. Ello derivó en la contaminación del fentanilo.

La hipótesis fiscal sostiene que las ex funcionarias tuvieron responsabilidades en que se produjera, comercializara y suministrara la droga adulterada, que culminó, como mínimo, en la muerte de 90 pacientes fallecidos y otros 41 con secuelas.

El Ministerio Público Fiscal propuso encuadrar las conductas atribuidas a ambas ex funcionarias, en relación con el lote N°31.202 de fentanilo marca HLB Pharma, en el delito previsto en el artículo 201 bis del Código Penal (envenenamiento, adulteración o falsificación de sustancias medicinales con resultado de muerte o lesiones) y, respecto del lote N°31.244 del mismo producto, en el artículo 200, en concurso real (artículo 55). Esto es “envenenamiento, adulteración o falsificación de aguas potables, sustancias alimenticias o medicinales, con el propósito de causar un peligro para la salud pública. Es un delito de peligro: no requiere que haya víctimas concretas, sino que la conducta genere un riesgo para la población”.

La Fiscalía deja la puerta abierta a otro tipo de calificaciones “que pudieran surgir con el avance del proceso, en particular en relación con la posible aplicación del artículo 80, inciso 5°, del Código Penal (homicidio agravado por la utilización de un medio idóneo para crear un peligro común)”.

En la resolución fiscal se señaló además que, desde el inicio de la pesquisa, la línea investigativa encontró obstáculos atribuibles al organismo que Bisio conducía: falta de respuestas integrales ante requerimientos judiciales, reticencia a entregar documentación y cumplimientos parciales y tardíos, lo que obligó al juzgado a dictar procedimientos compulsivos para obtener los elementos probatorios.

La Fiscalía también señaló que, antes de formalizarse la denuncia penal por las primeras muertes por el Fentanilo HLB Pharma registradas en el Hospital Italiano de La Plata, Bisio “intentó acomodar la magra labor administrativa registrada sobre los hechos”.

Esto surge, según consta en la causa “de una conversación entre la entonces titular de la ANMAT y Enriqueta Pearson del 12 de mayo de 2025, acreditada por un informe pericial de la Dirección de Asistencia Técnica e Investigaciones Periciales (DATIP)”. Según pudo establecer Infobae, al menos en esa fecha, Enriqueta María Pearson se desempeñaba como Subadministradora Nacional de la ANMAT. En el Boletín Oficial consta que la magíster fue designada como segunda de la ANMAT a través del “Decreto 2/2024″, firmado por el presidente Javier Milei y el entonces ministro de Salud Mario Antonio Russo.

Las demoras en realizar la denuncia por el fentanilo mortal

Las fechas son extremadamente importantes. La Fiscalía realizó una cronología que marca la demora de las entonces funcionarias públicas en hacer la denuncia penal desde el momento en que las autoridades del nosocomio de La Plata realizó la denuncia ante la ANMAT.

• Entre el 16/12/2024 al 02/01/2025, se elaboran 6 lotes de fentanilo. Dos lotes resultarán contaminados son los identificados con los números 31.202 (al que más muertes está asociado) y el 31.244.
• El 15/1/2025 2025, se venden las primeras partidas del lote 31.202 de Fentanilo HLB Pharma.
• El 14/04/2025, se registra el primer paciente fallecido en el Hospital Italiano de La Plata.
• Ese mismo día la directora del Programa Argentino de Reporte y Gestión de Incidentes en Anestesia (Dra. Flichman), pone en conocimiento de INAME que estaban recibiendo un importante número de reportes sobre efectos adversos de distintos productos. Y el 22/04/2025 informa que uno de ellos es el Fentanilo HLB lote 31.202.
• El 2/05/2025, el Hospital Italiano de La Plata reporta a la ANMAT el desvío de calidad del fentanilo HLB. Daiana Martínez, jefa de Farmacia del Hospital Italiano de La Plata, envió un correo electrónico a la ANMAT donde detalló que en abril tuvieron un brote de Klebsiella Pneumoniae MLB y Ralstonia Picketti, microorganismos que no formarían parte de la comunidad intrahospitalaria.
• Tres días después, el 5/05/2025 en una reunión, Mantecón y Bisio toman conocimiento de la existencia del reporte. Según el dictamen fiscal, “también esa tarde se habría llevado a cabo una reunión en el despacho de Gabriela Mantecon Fumadó acerca de la situación del laboratorio en la que participaron Agustina Bisio, Enriqueta Pearson, Gabriela Mantecón, Ana Laura Canil, Mariela Baldut y Maximiliano Lalín. En esa reunión, se habría puesto en conocimiento de las máximas autoridades la existencia del reporte del Hospital Italiano de La Plata y la necesidad inmediata del retiro del lote 31.202. Además, se habría enunciado la situación del laboratorio, su historial de incumplimientos y los retiros que se encontraban abiertos.
• Ese mismo 5 de mayo se registró un diálogo entre dos responsables del laboratorio que elaboró el fentanilo adulterado en el que uno de ellos Javier Tchukran, director de Manufactura, le revela a José Antonio Maiorano, director técnico de Laboratorios Ramallo, que ”Gabriela Mantecón Fumado les avisó que iban a ir a inspeccionar el laboratorio».
• El 8/05/2025, la ANMAT emite una alerta sobre el uso lote 31202 de fentanilo HLB por desvío de calidad.
• El 13/05/2025, es decir 11 días después de la denuncia del Hospital Italiano de La Plata, la ANMAT denuncia el hecho ante una dependencia de la Policía Federal.

En la causa existen otras revelaciones que el juez Kreplak, a requerimiento de la Fiscalía está investigando: varias reuniones entre las funcionarias imputadas y autoridades y responsables de los laboratorios investigados por la adulteración mortal. La secuencia es la siguiente:

1. Martes 14 de enero de 2025, en la sede central de la ANMAT. El encuentro se realizó a las 14:30 horas en el 3° piso de Avenida de Mayo 869. Participaron, por el organismo de control, Gabriela Mantecón Fumado y Nélida Agustina Bisio, y por el laboratorio, Ariel García, Javier Tchukran y Victoria García. La convocatoria había sido cursada el 10 de enero de 2025 por la Dirección del INAME, firmada por Sergio Prieto, con el objetivo declarado de “continuar abordando el tema de los reportes recibidos, así como la inspección de GMP”. Esas son las siglas en inglés de Good Manufacturing Practices, que en español se traduce como Buenas Prácticas de Fabricación (BPF). Según el dictamen, “en esa reunión —con dos proyectos de carta de advertencia (por irregularidades y violaciones a las normas de calidad) ya elevados (del 3/1/25 y del 8/1/25)— las funcionarias habrían acordado con los representantes del laboratorio no firmar la carta de advertencia en ese momento, a la espera de que el laboratorio presentara un plan de acción. Además, las funcionarias habrían convenido en ayudarlos a conseguir rótulos y prospectos de especialidades medicinales que el laboratorio elaboraba sin tener aprobados, entre ellos Propofol y Diazepam”.
2. Miércoles 15 de enero de 2025, en las oficinas del INAME. Al día siguiente, solo Mantecon Fumadó volvió a reunirse con personal del laboratorio en la sede del INAME. El dictamen señala que “esa visita no figura registrada en el organismo”. Llamativamente, el registro de ingresos al edificio —aportado en formato excel durante el allanamiento del 8 de septiembre de 2025— muestra que los últimos ingresos registrados son precisamente los del 15 de enero de 2025, el mismo día en que el instituto habría dejado de registrar el acceso de personas al edificio.

El dictamen también menciona una tercera reunión posterior, el 6 de marzo de 2025, entre Mantecón Fumado y personal del laboratorio en el INAME, de la que Bisio habría estado al tanto y en la que, según una conversación hallada en su teléfono, pidió que la retirada de los visitantes fuera ”discreta».

La investigación, con el bajo perfil que caracteriza a la fiscal Roteta y al juez Kreplak continúa avanzando y ya se realizaron allanamientos para descartar, o no, otras reuniones con los responsables de HLB Pharma en la que podrían haber participado otros funcionarios.

Después de repasar la línea de tiempo de la Fiscalía, se pueda comprender mejor la razón por la cual los integrantes del Ministerio Público Fiscal interpretan que “se encuentra probado que, con anterioridad, durante su elaboración y en el transcurso de la aplicación del fentanilo contaminado las funcionarias conocían el escenario de riesgo elevado generado por las condiciones en las que ambos laboratorios fabricaron el medicamento y que se podían provocar muertes y lesiones”. Y que, sin embargo, las ex titulares de los organismos estatales encargados de controlar la calidad de los productos y de adoptar las medidas administrativas necesarias para proteger la salud de la población “nada hicieron para mitigar ni neutralizar los riesgos sanitarios”.

Facundo Moyano fue protagonista de la noticia más popular de la semana. Quedó detenido, fue indagado y luego excarcelado, como parte de un episodio que involucró drogas y sexo. Todos los condimentos de una película policial, ideales para llevarse la atención popular. Pero la semana política fue mucho más relevante e intensa. Durante largos días, Patricia Bullrich batalló incansablemente para tratar de salvar la Ley de Tierras en el Senado y mantener con vida un proyecto extremo armado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger. Fue imposible.

El proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que el jueves tuvo media sanción, quedó reducido a un nuevo régimen de desalojos y modificaciones en la ley de expropiaciones. Pero las ideas de Sturzenegger se cayeron a girones.

Bullrich no solo tuvo que resignar dos capítulos: la llamada ley de Tierras y la del Manejo del Fuego. El economista libertario pretendía eliminar toda restricción a la posibilidad de que extranjeros compren tierras en la Argentina.

Su afán por atraer algunas inversiones —173, en realidad; tienen muchos más incentivos con la ley de RIGI y Super-RIGI- nunca le permitió medir que iba a chocar con los gobernadores, con los senadores nacionales de provincias limítrofes, con intereses locales y con el nacionalismo que despertó el Mundial de fútbol.

El momento y la desmesura jugaron contra el proyecto de Sturzenegger. No fue esa la única derrota del “coloso” en la semana. La primera tuvo que ver con el DNU inspirado por el ministro desregulador y dictado por Milei para reformar la actividad de prácticos y pilotos navales.

La intención de Sturzenegger de bajar los costos del comercio exterior —el sector más dinámico gracias a las exportaciones del campo y de petróleo— no tuvo en cuenta la complejidad del tema.

En todo el mundo existe el practicaje.

1. No previó que los prácticos pararían su actividad y que eso produciría millonarias pérdidas diarias en el comercio exterior (petróleo, cereales, etcétera).
2. Prefectura Naval nunca estuvo en condiciones de reemplazar a los prácticos con personal propio.
3. Uruguay advirtió que, con el DNU de Milei, aumentaba el riesgo para la navegación en el Río de la Plata.
4. El dictado de ese decreto para bajar los costos provocaría el efecto contrario, es decir, el aumento que ese mayor riesgo produce en fletes y seguros. En lugar de abaratar costos, terminaría por aumentarlos.

Fueron dos situaciones que podían haberse evitado. Dos disparos en el pie, que empujaron al Gobierno a negociaciones en situaciones de desventaja. Con el adicional de que haber tenido que renunciar el jueves, en el Senado, a modificar el régimen del fuego hizo que quedara vigente una ley promovida hace años por Máximo Kirchner.

La sobredosis de libertarismo terminó beneficiando al kirchnerismo. Los prospectos de los medicamentos siempre aconsejan leer las contraindicaciones.

Más sutil fue la estrategia de Milei cuando, el pasado fin de semana y el lunes, instaló la incógnita sobre quién será su candidato a vicepresidente. Está claro que en los comicios de 2023 no eligió bien a su compañera de fórmula, pues una vez más Victoria Villarruel volvió a criticar a Milei e intentar favorecer al peronismo.

En cuestión de horas, Milei dijo que tenía un candidato propio para vicepresidente en las próximas elecciones y que mantendría su nombre en reserva. Pero en pocas horas sostuvo que el candidato podría ser un extrapartidario si se avanzaba con un acuerdo político. Todavía es temprano para que el Gobierno tome esa definición.

Los datos de la macroeconomía son buenos, pero todavía no derraman en una mejor distribución de los ingresos y de la riqueza. Con los índices de hoy, las encuestas muestran que Milei sigue arriba en las preferencias, pero no le alcanza para ganar. ¿Cambiará el año próximo?

Si la economía del metro cuadrado repunta, LLA podrá ser más reticente a compartir espacios. Pero si no lo hace, deberá recurrir a una estrategia de alianzas, que Karina Milei ya empezó a analizar.

De la crisis con Brasil a la visita del Papa

Brasil es otra cuestión, más delicada. Milei volvió a tratar a Lula de “chorro” y “ladrón” y Brasilia retiró a su embajador en la Argentina. Además, le exigió al país que también retire al embajador argentino en su capital. Probablemente Milei utilizó esos exabruptos porque le molestó que la Justicia de Brasil no le haya permitido visitar a Jair Bolsonaro en su lugar de detención, mientras que Lula sí pudo reunirse con Cristina —la “presidiaria”, recordó Bullrich—.

Tal vez fue parte de la estrategia de Milei para mostrarse como líder de la derecha en América del Sur. Y además, su ataque es funcional a su alineamiento con Donald Trump, quien tiene sus propios resquemores con Lula. Brasil demora en aprobar las credenciales del representante de los EE.UU. Como contrapartida, este país le revocó la visa a la embajadora de Brasil.

Más allá de la controversia entre Milei y Lula, que ambos alimentan, lo importante es analizar el impacto. El político: el notable deterioro de la relación bilateral. El canciller Quirno intentó superar el entuerto con un argumento: sostiene que los cruces responden a motivos ideológicos y no deberían afectar las relaciones institucionales. Mauro Vieira, canciller de Brasil, respondió que los insultos son una falta de respeto, es decir, son aspectos inescindibles. En octubre hay elecciones en Brasil y el año próximo en la Argentina. Es difícil imaginarse que la situación mejore en lo inmediato, salvo que Flavio Bolsonaro sea electo presidente.

El aspecto económico: habrá que ver cuál es su potencial para dañar el comercio bilateral. La Argentina necesita de Brasil, cuyo PBI es 3,5 veces mayor que el nuestro. En 2025 nuestras exportaciones llegaron a 12.800 millones de dólares y este año vienen en aumento. Las economías están integradas, pero es mejor sopesar los riesgos.

El dato más trascendente de todos, sin embargo, fue la confirmación del Vaticano de que el Papa León XIV visitará la Argentina en noviembre. Milei logró lo que no consiguió ningún otro presidente desde 1987. Más aún cuando el fallecido Papa Francisco, una y otra vez, esquivó las gestiones de Mauricio Macri y de Cristina Kirchner.

Milei es un presidente con un perfil espiritual marcado, que se acercó al judaísmo y que mantiene buena relación con el actual papa. El Presidente se movió hábilmente durante meses —con Sandra Petovello, Quirno y con el Episcopado argentino, que también participa en la organización de la visita— para que concrete la llegada de Prevost, confirmada el miércoles.

La política vaticana de abrazar la doctrina social y de criticar la polarización puede chocar con la visión de Milei, quien no cree en la justicia social. Esas admoniciones estarán presentes en cualquier pronunciamiento de cualquier papa. Pero la trascendencia y la magnitud de la visita y la movilización que provocará son mucho más relevantes. Y eso ocurrirá en noviembre. El Gobierno aprendió a manejar la relación bilateral de manera madura. Sabe que tendrá que soportar las críticas por la situación social, pero el costo es menor que los beneficios.

Intervenir y contener el dólar y la apuesta por la inflación mirando 2027

El BCRA, actuando por cuenta del Tesoro, volvió a intervenir en el mercado para evitar que el dólar mayorista supere los $1500. Ya lo había hecho hace diez días. Y el dólar minorista tuvo una suba marginal. El Tesoro es un actor más en el mercado, dijo Santiago Bausili cuando dio a conocer el informe de política económica.

El principal activo del gobierno es el descenso de la inflación. El REM-BCRA calculó que la inflación de julio —que el INDEC difundirá el jueves 13— será igual a la de junio (1,9%) o levemente superior (2%). Eso es lo que justifica que el BCRA y Economía hayan salido a intervenir en el mercado, vendiendo dólares y con operaciones de futuro. La suba que tuvo la moneda norteamericana entre la segunda quincena de junio y la primera de julio, sumada al impacto de las vacaciones de invierno, podría haber provocado un respingo de los precios, que, si se concreta, en la Rosada estiman momentáneo.

En la Ciudad de Buenos Aires, la inflación de julio marcó 2,9%, una aceleración contra el dato de junio (1,8% para CABA), con fuertes incrementos en los rubros ligados al receso invernal y el transporte. Alimentos, en tanto, subió por debajo del IPC general.

El Gobierno necesita evitar que esa situación se repita. El fin justifica los medios: entramos en una flotación libre pero tutelada.

Por eso, también, el ministro de Economía, Luis Caputo, calificó de “tarados” a quienes, para defender la industria, piden una devaluación. Si devaluar fuese la solución, la Argentina, país donde hubo tantas depreciaciones, debería ser un gran productor industrial. La solución es mejorar la competitividad y bajar los costos. El titular de la UIA, Martín Rapallini, dijo que esa expresión no ayuda al diálogo y la organización difundió números sobre el cierre de empresas y la caída del empleo. El objetivo de Caputo fue claro: alejar ese fantasma de la devaluación del escenario electoral en un país donde los argentinos no dejan de atesorar dólares.

Javier Milei, Patricia Bullrich, Federico Sturzenegger, Dólar, Tierras

Aunque todavía faltan varios meses para las definiciones más importantes, el panorama político en la Argentina comienza a organizarse de cara a las elecciones del año que viene y, en este contexto, el Gobierno empieza a analizar los posibles escenarios con el objetivo de asegurarle al presidente Javier Milei un segundo mandato, lo que por el momento pareciera que le va a costar más de lo previsto.

Desde los cruces de varios funcionarios con Victoria Villarruel hasta las candidaturas que van apareciendo en otros espacios, como la de Hernán Lacunza dentro del PRO, en la Casa Rosada toman nota del posible impacto para el líder libertario.

En los últimos días, quien fuera su compañera de fórmula en el 2023 cuestionó fuertemente al mandatario nacional en las redes sociales y aseguró que tiene “genuina preocupación por su estado y por las persecuciones imaginarias que replica”.

Esto le valió a la titular del Senado una serie de respuestas por parte de los principales referentes del oficialismo, que en conjunto salieron a pedir su salida del cargo.

“No fue algo literal, fue una forma de decir. Lo que quisieron expresar es que ella debería renunciar si va a trabajar en contra del Gobierno”, explicaron en el entorno de Milei.

Lo cierto es que tanto el jefe de Gabinete, Diego Santilli, como el canciller, Pablo Quirno, y la referente del bloque violeta en la Cámara Alta, Patricia Bullrich, coincidieron en que Villarruel tendría que dar un pasó al costado.

En el equipo de comunicación del Poder Ejecutivo aseguraron que no hubo una estrategia detrás de esas declaraciones, sino que fueron espontáneas y “nada estuvo muy pensando”.

De todas formas, en este sector del Gobierno relativizan las repercusiones que puedan tener estas críticas hacia la Vicepresidenta en su imagen para el 2027.

“Podría tener alguna consecuencia, pero no creo. No sé qué valor le asigna la sociedad a ella, así que no se puede predecir. Es discutible el efecto que puede tener“, opinó un funcionario que sigue de cerca las encuestas.

En el 2023, el grupo de asesores que acompañó a Milei en la campaña celebró las críticas y ataques de su entonces rival, Sergio Massa, por entender que al quedar en el lugar de víctima, el electorado empatizó con el libertario.

No obstante, en esta ala reconocen que, si bien el caso de Villarruel es diferente, “potencialmente es riesgoso” que se presente en los comicios del año que viene, porque podría restarle un porcentaje del voto conservador.

Además, la Vicepresidenta viene siendo reivindicada por varias figuras de la oposición, principalmente del peronismo no kirchnerista, como es el caso del senador Miguel Ángel Pichetto.

“Va a expresar al sector nacionalista, católico y de base militar que en un primer momento apoyó a Milei”, sostuvo el legislador.

Sin embargo, también desde La Cámpora tuvieron gestos de apoyo hacia la dirigente: Mayra Mendoza, actual diputada bonaerense, le agradeció por haber autorizado la votación remota de la senadora nacional de su espacio, Anabel Fernández Sagasti, en la sesión donde se debatió el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada -algo que finalmente no ocurrió por falta de apoyo en el recinto.

En una entrevista televisiva, Graciela Camaño, una persona que fue cercana a Massa, destacó la figura de Villarruel y contó que en la época en la que compartieron mandato en la Cámara de Diputados, “Victoria estaba siempre al frente resolviéndole todos los temas” al ahora Presidente.

“Nosotros almorzábamos en la parte de abajo del Congreso y él se escondía en una de las columnas porque había que comer de parado. Victoria iba y le llevaba la comida. Yo creo que si no hacía eso, no comía“, relató.

En el Gobierno, por ahora, persiste en parte la idea de que Milei es la “versión original“ para los que buscan a un candidato de derecha, por lo que cualquier otra propuesta fracasaría.

”Igualmente, toda oferta del centro a la derecha le resta votos, sean más o sean menos. Por lo que sería preferible que no existieran esas alternativas”, advierten.

Hasta la fecha, la única eventual preocupación surgió de uno de los principales aliados del oficialismo, el PRO, que apoyó el lanzamiento del economista Hernán Lacunza.

En el círculo íntimo de Mauricio Macri no terminan de respaldar del todo esa postulación, pero remarcan que “hoy es un dirigente con intenciones dentro del espacio” y que “todos tienen derecho a competir”.

“¿Nadie de centro derecha que quiera participar lo puede hacer? ¿Acaso Milei, en 2023, benefició al kirchnerismo?”, se preguntó una persona que tiene diálogo fluido con el ex jefe de Estado.

En cambio, dirigentes importantes del partido se muestran más reacios y consideran que es “una payasada la propuesta de Lacunza”.

“Nunca participó de un debate público del PRO, siempre hizo los trabajos técnicos y económicos, nada más. No tiene militancia, conocimiento ni el apoyo de los gobernadores o intendentes. No está ni afiliado“, comentó a Infobae un integrante de esta fuerza.

La idea de que se presente en el 2027 habría surgido de conversaciones que el economista tuvo recientemente con Fernando de Andreis, quien le dio el visto bueno.

Más moderado, aunque igual de crítico, fue el diputado y jefe del bloque amarillo, Cristian Ritondo, quien expresó a este medio: “Él puede querer competir por el PRO y yo lo quiero mucho, tiene derecho a presentarse, obvio, pero mi candidato no es. Nuestra responsabilidad es blindar el cambio”.

Tal como publicó Infobae, en el Gobierno le bajan el precio a la candidatura de Lacunza y lo asocia a un movimiento del PRO para negociar por la ciudad de Buenos Aires.

En cuanto a Villarruel, desde su entorno insisten con que todavía es muy pronto para hablar de candidaturas y que la Vice va a responder a los cuestionamientos como lo viene haciendo, desde una defensa de la institucionalidad.

“Yo no desestabilizo al Gobierno ni a nadie, nada más lejos de mi forma de ser. Yo en todo momento tengo apego absoluto a las instituciones del país, a la Constitución Nacional y todo lo hago por amor a la Patria”, respondió el jueves pasado, a la salida de una actividad, cuando le preguntaron por los pedidos de renuncia por parte de los funcionarios de Milei.

Por su parte, el Presidente ya confirmó que tiene decidido a su próximo compañero de fórmula, aunque no anunció quién va a ser y comenzaron las especulaciones.

Uno de los posibles personajes que se mencionan para ese rol es el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien además tiene una muy buena relación con Karina Milei.

“Él ya lo dijo mil veces, considera que hablar de candidaturas en este momento es una falta de respeto. Dicho eso, también aclaró que él es un soldado y que hará lo que le pida el Presidente”, insinúan quienes conversan con el riojano a diario.

La otra persona que aparece en la carrera es Bullrich, que además confesó que va a pelear para ser la sucesora del libertario después de un eventual segundo mandato.

En frente, el peronismo continúa dividido, con un Máximo Kirchner lanzando un perfil nacional a través de recorridas por todo el país, mientras otros sectores, incluida la denominada Liga de Intendentes, exige terminar con la interna con Axel Kicillof para evitar la ruptura definitiva del espacio.