DEPORTE
Juan Fernando Quintero podría dejar River Plate ante una importante oferta de la MLS
Juanfer Quintero. Foto: Twitter @RiverPlate
La selección de Colombia fue eliminada del Mundial a manos de Suiza y todos los futbolistas ya fueron partiendo uno a uno a sus diversos clubes; sin embargo hay uno que podría no volver a su equipo. Se trata de Juan Fernando Quintero, que en las últimas horas habría recibido una importante oferta desde la MLS y desde el Millonario temen que deje el club en este mercado.
Antes de que se inicie el Mundial, se sabía que Juan Fernando Quintero no estaba cómodo en River Plate, ya que si bien Eduardo Coudet lo tiene en cuenta y quiere mantenerlo en el equipo, el futbolista colombiano está buscando volver a ser ese jugador protagonista que fue en Racing y en algún momento en River Plate cuando aún estaba Marcelo Gallardo, algo que aparentemente con el Chacho no tendría.
Y es que desde que se fue Marcelo Gallardo, el mediocampista colombiano ha jugado muy poco con respecto a los minutos deseados, ya que desde que sufrió una lesión antes de la llegada del Chacho el jugador no ha vuelto a su mejor momento, por lo que se la ha pasado más tiempo en el banco de suplentes, algo que no es del agrado del colombiano.
Ante esa situación, apareció una oferta para el colombiano desde la Major League Soccer, la cual lo seduce no tanto por lo económico sino porque le garantizaría el tiempo de juego que busca Juanfer. Desde Brasil también estarían interesados en el colombiano, pero de la oferta de Estados Unidos parece ser más concreta.
Cabe destacar que Juan Fernando Quintero tiene contrato con River Plate hasta diciembre del 2027, por lo que de llegar a aceptar la oferta de la MLS tendría que llegar a un acuerdo con el Millonario para una desvinculación anticipada. Si bien el Millo perdería a un jugador de características distintas a las que tiene en todo el plantel, la salida del colombiano liberaría un grupo extranjero y cortaría la masa salarial.
En esta tercera etapa de Juan Fernando Quintero desde su vuelta A mediados del 2025, disputó 37 partidos oficiales alternando titularidades e ingresos desde el banco de suplentes, además anotó cinco goles y brindó 7 asistencias.
Juan Fernando Quintero,River Plate
DEPORTE
Flamengo publicó un comunicado explicando el caso Rojo y para «garantizar que las normas valgan por igual para todos» :: Olé
A pesar de la épica lograda en el Maracaná por Estudiantes, Flamengo recurrió al escritorio para intentar meterse en la final y presentó un recurso en la Conmebol porque el Pincha utilizó para la vuelta a Marcos Rojo, habilitado por el TAS. Y fue a un día de que esto salga a la luz, que el propio club carioca publicó un extenso comunicado detallando el paso a paso que se dio con el defensor y dejando en claro su postura.
«No se trata de buscar un resultado fuera del campo. Se trata de garantizar que las normas de una competición internacional valgan por igual para todos los clubes, de todos los países», fueron las dos frases que más resaltaron en este extenso descargo en referencia a lo sucedido con el zaguero en la fase de Copa Libertadores.
Después de indicar que el conflicto fue iniciado por Estudiantes al incluir al defensor de 36 años para el partido de vuelta y que Conmebol «siempre ha velado con rigor por el cumplimiento de sus reglamentos y por la integridad de sus torneos», el Fla hizo referencia a la inhabilitación para el partido de ida y aclaró que «el Flamengo no participó en ninguna de estas etapas».
En este sentido, el Mengao explicó cómo fue el proceso para que Rojo juegue la vuelta. «El 21 de octubre, el Tribunal Arbitral del Deporte (CAS) autorizó provisionalmente la participación del atleta, pero denegó la solicitud del Estudiantes para apartar las consecuencias deportivas y disciplinarias que puedan derivar de la decisión final. Los riesgos de esta elección quedaron a cargo del club argentino y del jugador», escribió en el comunicado el club.
Y fue luego de explicar todo este paso a paso, que Flamengo reconoció que «actuó únicamente para preservar sus derechos» y que en la previa a la vuelta «informó al CAS, en una manifestación también comunicada al Estudiantes, que, si el atleta era alineado, presentaría la reclamación prevista en el reglamento».
Rojo en la semi con Flamengo (EFE).Es por esto, que el Pincha «entró al campo consciente de esa consecuencia, además de la advertencia ya hecha por el propio CAS» y que, terminada la jornada en el Maracaná, «el Flamengo presentó la reclamación dentro del plazo» y «solicitó que el caso se decida antes de la final de la competición».
El comunicado completo de Flamengo
El Club de Regatas do Flamengo aclara que no ha iniciado ningún procedimiento relativo al registro del atleta Marcos Rojo por el Club Estudiantes de La Plata en la CONMEBOL Libertadores 2026.
El 9 de octubre, el Estudiantes solicitó a la CONMEBOL la inclusión del atleta en su lista para la semifinal, en sustitución de un jugador lesionado. El período de inscripciones («ventana de transferencias») en Argentina había finalizado el 2 de septiembre, y el atleta había disputado partidos oficiales por el Racing hasta el 27 de septiembre.
La CONMEBOL, organizadora de la competición, que siempre ha velado con rigor por el cumplimiento de sus reglamentos y por la integridad de sus torneos, analizó la solicitud y consultó a la FIFA. La FIFA aclaró que sus normas sobre períodos de inscripción son de aplicación obligatoria también en las transferencias nacionales y no admiten excepciones más allá de las previstas en su reglamento. Con base en ello, la CONMEBOL rechazó la sustitución el 14 de octubre y mantuvo el rechazo el 15 de octubre, es decir, antes del partido de vuelta de la semifinal. Estas normas son de observancia obligatoria por todas las asociaciones y conocidas y aceptadas por todos los clubes al inscribirse en el torneo. El Flamengo no participó en ninguna de estas etapas.
Inconforme, el Estudiantes recurrió al Tribunal Arbitral del Deporte (CAS) e indicó al Flamengo, su adversario en la semifinal, como parte en el proceso. Fue así que, el 16 de octubre, el Flamengo fue convocado al caso. El 21 de octubre, el CAS autorizó provisionalmente la participación del atleta, pero denegó la solicitud del Estudiantes para apartar las consecuencias deportivas y disciplinarias que puedan derivar de la decisión final. Los riesgos de esta elección quedaron a cargo del club argentino y del jugador.
Convocado a integrar un proceso que no inició, el Flamengo actuó únicamente para preservar sus derechos. Antes del partido semifinal, informó al CAS, en una manifestación también comunicada al Estudiantes, que, si el atleta era alineado, presentaría la reclamación prevista en el reglamento. El club argentino, por lo tanto, entró al campo consciente de esa consecuencia, además de la advertencia ya hecha por el propio CAS. Tras el partido, el Flamengo presentó la reclamación dentro del plazo, en los términos del artículo 24.1.b del Código Disciplinario de la CONMEBOL, y solicitó que el caso se decida antes de la final de la competición.
Por lo tanto: (i) antes del partido de vuelta de la semifinal, la CONMEBOL, tras consultar a la FIFA, denegó en dos ocasiones la solicitud del Estudiantes para inscribir al atleta; (ii) fue el Estudiantes quien recurrió al CAS para obtener la liberación del atleta, incluyendo al Flamengo como parte en el proceso; y, (iii) antes del partido, el CAS denegó al Estudiantes la pretendida garantía de que la alineación del atleta no traería consecuencias deportivas y disciplinarias.
No se trata de buscar un resultado fuera del campo. Se trata de garantizar que las normas de una competición internacional valgan por igual para todos los clubes, de todos los países.
El Flamengo reitera su profundo respeto al CAS y a la CONMEBOL, instituciones cuya actuación es esencial para la integridad, la seguridad jurídica y el equilibrio del fútbol internacional, así como al Estudiantes, club de reconocida tradición. Confiado en la conducción responsable y criteriosa del proceso por parte de la CONMEBOL, el Flamengo aguardará con serenidad la decisión final y la acogerá con el respeto institucional que siempre ha guiado su actuación y que espera de todos los participantes.
NOTA OFICIAL
O Clube de Regatas do Flamengo esclarece que não deu início a nenhum procedimento relativo à inscrição do atleta Marcos Rojo pelo Club Estudiantes de La Plata na CONMEBOL Libertadores 2026.
Em 9 de outubro, o Estudiantes solicitou à CONMEBOL a inclusão do atleta em… pic.twitter.com/jXksEide2u
— Flamengo (@Flamengo) October 24, 2026
El resumen del histórico triunfo de Estudiantes en el Maracaná
Marcos Rojo,Flamengo,Estudiantes de La Plata,Copa Libertdores
DEPORTE
El comunicado del Flamengo por la inclusión de Marcos Rojo en la semifinal de la Copa Libertadores contra Estudiantes
El Flamengo emitió un comunicado oficial en el que detalló los motivos detrás de su reclamo ante la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) por la alineación indebida de Marcos Rojo en la semifinal de la Copa Libertadores. El club de Río de Janeiro, eliminado en los penales por Estudiantes de La Plata, argumenta que el defensor argentino fue incluido de manera irregular y exige la aplicación del reglamento.
En el comunicado oficial, difundido este sábado, el club brasileño subrayó que no fue quien inició los procedimientos vinculados a la inscripción de Rojo ante la Conmebol. Según el escrito, fue el propio Estudiantes el que, al recurrir ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para obtener la habilitación del jugador, designó al Flamengo como parte del proceso. “Convocado a integrar un proceso que no inició, Flamengo actuó solo para preservar sus derechos”, señala el texto institucional.
La cronología que expone el Flamengo comienza el 9 de octubre, cuando Estudiantes solicitó a la Conmebol la inclusión de Rojo en su lista de buena fe para la semifinal, en reemplazo de Gabriel Neves, futbolista lesionado. El período de inscripciones en Argentina había cerrado el 2 de septiembre y el defensor había disputado partidos oficiales con Racing hasta el 27 de ese mes.
Tras consultar a la FIFA, que aclaró que sus normas sobre ventanas de transferencias son de cumplimiento obligatorio y no admiten excepciones fuera de las previstas, la Conmebol rechazó la inclusión el 14 de octubre y ratificó esa negativa al día siguiente, antes del partido de vuelta en el Maracaná.
Ante la doble negativa del ente rector del fútbol sudamericano, Estudiantes apeló al TAS el 16 de octubre. El máximo tribunal autorizó de forma provisoria la participación de Rojo el 21 de octubre, apenas un día antes del cruce de vuelta, pero rechazó la solicitud del club platense para que se descartaran eventuales consecuencias deportivas y disciplinarias derivadas de la decisión final. Según el comunicado del Flamengo, el riesgo de esa elección recayó exclusivamente sobre el club argentino y el jugador.
Antes del encuentro, el Flamengo notificó al TAS y al propio Estudiantes que, si Rojo era convocado, presentaría el reclamo previsto en el reglamento. “El club argentino, por lo tanto, entró a la cancha consciente de esa consecuencia, además de la advertencia ya emitida por el propio TAS”, indica la nota emitida días después de la derrota por 3-2 en la tanda de penales.
El club cerró su comunicado con un mensaje que busca desligar su accionar de una simple estrategia extra deportiva: “No se trata de buscar resultado fuera de la cancha. Se trata de garantizar que las reglas de una competición internacional valgan igualmente para todos los clubes, de todos los países”.
El recurso del Flamengo no carece de antecedentes dentro de la propia Conmebol. En los octavos de final de la Libertadores 2018, el Santos empató 0-0 con Independiente en Argentina, pero el club local denunció que el mediocampista uruguayo Carlos Sánchez había sido incluido de manera irregular. El jugador arrastraba una suspensión de un partido —reducida por una amnistía de la Conmebol en 2016— que debía cumplir en esa misma competencia.
La Conmebol le dio la razón a Independiente, transformó el empate en derrota por 3-0 para el Santos y el equipo paulista quedó eliminado tras un nuevo 0-0 en la vuelta disputada en el Pacaembú. Aquel episodio, resuelto bajo la misma normativa que ahora invoca el Flamengo, constituye el principal argumento jurídico del club carioca.
De concretarse la sanción, el Flamengo obtendría una victoria administrativa en el partido de vuelta jugado en el Maracaná y avanzaría a la final. Estudiantes, que ya se prepara para enfrentar a Palmeiras el 28 de noviembre en el Estadio Centenario de Montevideo, podría ver truncado su camino si la Conmebol aplica el precedente de 2018. El club brasileño expresó su “profundo respeto” tanto al TAS como a la Conmebol y al propio Estudiantes, y aseguró que aguardará la resolución “con serenidad”.
El Club de Regatas do Flamengo aclara que no ha iniciado ningún procedimiento relativo al registro del atleta Marcos Rojo por el Club Estudiantes de La Plata en la CONMEBOL Libertadores 2026.
El 9 de octubre, el Estudiantes solicitó a la CONMEBOL la inclusión del atleta en su lista para la semifinal, en sustitución de un jugador lesionado. El período de inscripciones (“ventana de transferencias”) en Argentina había finalizado el 2 de septiembre, y el atleta había disputado partidos oficiales con Racing hasta el 27 de septiembre.
La CONMEBOL, organizadora de la competición, que siempre ha velado con rigor por el cumplimiento de sus reglamentos y por la integridad de sus torneos, analizó la solicitud y consultó a la FIFA. La FIFA aclaró que sus normas sobre períodos de inscripción son de aplicación obligatoria también en las transferencias nacionales y no admiten excepciones más allá de las previstas en su reglamento. Con base en ello, la CONMEBOL rechazó la sustitución el 14 de octubre y mantuvo el rechazo el 15 de octubre, es decir, antes del partido de vuelta de la semifinal. Estas normas son de observancia obligatoria por todas las asociaciones y conocidas y aceptadas por todos los clubes al inscribirse en el torneo. El Flamengo no participó en ninguna de estas etapas.
Inconforme, Estudiantes recurrió al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) e indicó al Flamengo, su adversario en la semifinal, como parte en el proceso. Fue así que, el 16 de octubre, el Flamengo fue convocado al caso. El 21 de octubre, el CAS autorizó provisionalmente la participación del atleta, pero denegó la solicitud de Estudiantes para apartar las consecuencias deportivas y disciplinarias que puedan derivar de la decisión final. Los riesgos de esta elección quedaron a cargo del club argentino y del jugador.
Convocado a integrar un proceso que no inició, el Flamengo actuó únicamente para preservar sus derechos. Antes del partido semifinal, informó al CAS, en una manifestación también comunicada a Estudiantes, que, si el atleta era alineado, presentaría la reclamación prevista en el reglamento. El club argentino, por lo tanto, entró al campo consciente de esa consecuencia, además de la advertencia ya hecha por el propio CAS. Tras el partido, el Flamengo presentó la reclamación dentro del plazo, en los términos del artículo 24.1.b del Código Disciplinario de la CONMEBOL, y solicitó que el caso se decida antes de la final de la competición.
Por lo tanto: (i) antes del partido de vuelta de la semifinal, la CONMEBOL, tras consultar a la FIFA, denegó en dos ocasiones la solicitud de Estudiantes para inscribir al atleta; (ii) fue Estudiantes quien recurrió al CAS para obtener la liberación del atleta, incluyendo al Flamengo como parte en el proceso; y, (iii) antes del partido, el CAS denegó a Estudiantes la pretendida garantía de que la alineación del atleta no traería consecuencias deportivas y disciplinarias.
No se trata de buscar un resultado fuera del campo. Se trata de garantizar que las normas de una competición internacional valgan por igual para todos los clubes, de todos los países.
El Flamengo reitera su profundo respeto al CAS y a la CONMEBOL, instituciones cuya actuación es esencial para la integridad, la seguridad jurídica y el equilibrio del fútbol internacional, así como a Estudiantes, club de reconocida tradición. Confiado en la conducción responsable y criteriosa del proceso por parte de la CONMEBOL, el Flamengo aguardará con serenidad la decisión final y la acogerá con el respeto institucional que siempre ha guiado su actuación y que espera de todos los participantes.
South America / Central America,Soccer,Sport
Una organización animalista insta al Crystal Palace a retirar a su mascota, un águila viva, alegando que «un estadio iluminado y lleno de aficionados no es lugar para animales».
En una carta dirigida a la directora general del Palace, Sharon Lacey, la organización ‘People for the Ethical Treatment of Animals‘ (PETA) pidió al club de la Premier League que dejara de utilizar el águila en la previa de los partidos en Selhurst Park.
London (United Kingdom), 06/04/2024.- General view of Selhurst Park ahead of the English Premier League soccer match between Crystal Palace and Manchester City in London, Britain, 06 April 2024. (Reino Unido, Londres) EFE/EPA/ANDY RAIN EDITORIAL USE ONLY. No use with unauthorized audio, video, data, fixture lists, club/league logos, ‘live’ services or NFTs. Online in-match use limited to 120 images, no video emulation. No use in betting, games or single club/league/player publications. / ANDY RAIN
Según BBC Sports, PETA afirma que las aves pueden «asustarse, desorientarse y entrar en pánico» en el entorno de un estadio, lo que supone un riesgo tanto para ellas mismas como para los aficionados.
La organización cuenta con pruebas detalladas de incidentes anteriores en los que mascotas vivas, incluidas aves, han resultado heridas o han muerto al chocar contra paredes, ventanas y balones de partido. «Las águilas son ampliamente reconocidas como símbolos de libertad. Se merecen algo mejor que ser utilizadas como un accesorio de entretenimiento para divertir a los Eagles«, denuncia.
En 2017, un aficionado del Charlton Athletic fue declarado culpable de intentar dar un puñetazo al águila en un partido de Copa. «Muchos equipos deportivos profesionales usan únicamente a personas voluntarias como mascotas y el club ya cuenta con ‘Pete the Eagle’ para animar a la afición», afirmó la Dra. Carys Bennett, directora de proyectos de PETA.
animalistas,piden,retirar,aguila,crystal,
Obras sociales: luego de tres reuniones secretas y fallidas entre el Gobierno y la CGT, alertan que la crisis del sistema es “casi terminal”
Identifican restos de militar panameño desaparecido durante la invasión de Estados Unidos en 1989
Lorenzetti justificó la inhabilitación a Cristina Kirchner: “No fue el primer caso”
Flamengo publicó un comunicado explicando el caso Rojo y para «garantizar que las normas valgan por igual para todos» :: Olé
Camilo Tiscornia, de C&T Asesores Económicos: “El mayor riesgo es el político, y de él se derivan las demás consecuencias”
El pronóstico del tiempo para este domingo 25 de octubre en todo el país
Javier Milei y sus medidas, en vivo: el mandatario dijo que piensa un proyecto a “100 años” para la Argentina
Cuáles son las condiciones que enfrentan las pymes para financiarse en el mercado de capitales
Escándalo con Sancor Salud: Cuotas millonarias por un servicio nefasto que abandona a los pacientes en urgencias
Honduras: DAET niega detenciones de policías tras operativo en San Pedro Sula y alerta sobre posible atentado
POLITICA2 días agoJavier Milei y sus medidas, en vivo: el mandatario dijo que piensa un proyecto a “100 años” para la Argentina
- SOCIEDAD2 días ago
Escándalo con Sancor Salud: Cuotas millonarias por un servicio nefasto que abandona a los pacientes en urgencias
- ECONOMIA3 días ago
Cuánto debería crecer la economía argentina en septiembre para no caer en recesión técnica
