Connect with us

SOCIEDAD

Juicio por la muerte de Maradona, en vivo: “El único que diría la verdad y me defendería sería Diego”, declaró Luque

Published

on



Tras una audiencia marcada por la conmovedora declaración de Jana Maradona, este jueves se reanudará el juicio con nuevos testimonios clave para la causa.

La jornada comenzará con la sexta ampliación de indagatoria de Leopoldo Luque, a quien los jueces le impusieron condiciones para declarar tras las numerosas veces que pidió hacerlo.

Advertisement

Luego será el turno de Pablo Rubino, el neurocirujano que realizó la última intervención quirúrgica a Maradona y de dos médicos que lo atendieron: el cardiólogo Sebastián Nani y Fernando Villarejo, jefe de Terapia Intensiva de la Clínica Olivos.

Cuarto intermedio hasta las 16

Continúa el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona

Advierten contradicciones con un testigo

Durante la declaración de Villarejo, la fiscalía notó una contradicción en su testimonio y pidió exponerle al médico su declaración previa en la sede fiscal. Tras mostrárselas al tribunal, el juez Alberto Gaig le dijo: “Hay bastante contradicciones y diferencias con lo que declaró antes”.

Sin embargo, tras leérselas, Villarejo ratificó lo dicho anteriormente y dijo que “se había olvidado el detalle”.

Advertisement

“Yo creí que iba todo encaminado a un centro de rehabilitación”

El testigo Villarejo dijo que la rehabilitación de Maradona se empezó a definir 48 horas después de la operación de cabeza. Recordó que, en ese momento, tuvo una reunión con Luque y la familia para plantearles la inquietud “respecto a las circunstancias complejas del paciente”.

“Ya sin el hematoma subdural, era difícil de manejar el estado psicológico y neurocognitivo del paciente. Recuerdo que Luque dijo que tenía un gran problema con él de no poder lograr un equilibrio en la excitación psicomotriz”, detalló.

En este sentido, declaró que durante esos días él aconsejó que continuara su recuperación en un centro de rehabilitación especializado. Destacó que esa opción la charló con la familia y médicos de confianza de los Maradona y que, hasta un día antes del alta sanatorial, todos estaban de acuerdo. “Yo pensé que estaba todo encaminado”, aseguró.

Advertisement

Sin embargo, luego supo que “Diego quería irse a su casa” y por eso se definió una internación domiciliaria. “Yo no supe de esa reunión, no participé. Sé que los médicos de cabecera no se negaron por lo menos”, afirmó.

Declara Fernando Villarejo, médico de terapia intensiva

El testigo recibió al Diez en la terapia intensiva de la Clínica Olivos, de la cual está a cargo, el 3 de noviembre de 2020. Fue tras ser derivado “por una situación de urgencia” del sanatorio Ipensa, en La Plata.

“La causa de internación era la evacuación de un hematoma subdural y por eso fue alojado en terapia intensiva. Yo lo recibí con ‘diagnóstico de hematoma subdural con compromiso de presión intracraneal’. Hicimos una tomografía en Olivos donde vimos una imagen que lo confirmaba claramente”, declaró.

Advertisement

Sobre su estadía en el hospital, recordó: “Él era un paciente muy particular con respecto a la cantidad de personas que podían visitarlo. Cuando llegó estaba somnoliento. Una hora y pico después de ingresar entró al quirófano. En la operación estimo que estuvo el doctor Luque, Pablo Rubino, que es el neurocirujano de nuestra clínica, y no sé quién más. Una vez terminada, el paciente volvió bien del quirófano, muy estable, lúcido. Respiraba por sus propios medios”.

Y siguió: “El post operatorio fue adecuado, al otro día estaba clínicamente bien. Tenía algún grado de excitación. Conocíamos al paciente y sabíamos que tenía estas alteraciones conductuales. No llamó la atención”.

Terminó la declaración de Leopoldo Luque y pasa el primer testigo del día

“Sin eso no hay acusación”: Luque apuntó contra una prueba clave de la fiscalía

El neurocirujano negó que Diego tuviera edema (acumulación de agua en el cuerpo), recordó que ningún testigo pudo comprobar que existiera y aseguró que, sin eso, no hay hipótesis.

Advertisement

“Tiene que haber edema para que tenga sentido la acusación, tiene que haber para decir que lo descuidamos, tiene que haber edema para que digan que lo vieron el 18 hinchado y por eso llegó al 25 de noviembre así. Tiene que haber edema, por eso intentan sostenerla. Es importantísimo”, declaró.

Y siguió: “Si no hay edema no hay paciente que se dejó solo, que se abandonó, que se descuidó. Por eso Oneto insistía al testigo Casinelli con que diga si hizo o no el signo de Godet, que es importante para saber si tenía edema”.

“Los médicos que declaran en este juicio están presionados”

Luque estableció que, como en este juicio “lo acusan de todo”, se tiene que “defender de todo”. En este sentido, aclaró que su especialidad es la neurocirugía, que tiene funciones muy limitadas. Y que se tuvo que poner a estudiar para este debate, a fin de responder cuestiones de cardiología, clínica y otras.

Advertisement

“Los médicos llegan acá a declarar y están presionados por las partes y tienen temor. Yo me doy cuenta cuando tiene temor un médico. Si uno conoce un cardiólogo, le muestra los últimos estudios de Diego en un consultorio y dice que es normal. Acá están presionados”, aseguró el imputado.

Luque le pidió perdón a Jana por un chat donde le dijo “retrasada mental”

“Perdón a Jana por lo que le dije, en absoluto pienso que tenga algún problema mental. Mi problema es que me tengo que defender de todo. Quedó claro que un neurocirujano tiene una especialidad muy cerrada. Nos ocupamos de cosas muy puntuales, no tenemos un manejo general del paciente. Por eso yo lo llevé a muchos lados”, siguió Luque.

Y continuó: “Había que bancarlo a Diego, eh. Perdón, en su memoria, pero había que bancarlo. A mí me toca defenderme de todo: de la parte cardiológica, pericial, porque me acusan de todo. Y lo voy a hacer, no me voy a quedar callado. Tengo que justificar lamentablemente el accionar de otros médicos, porque yo lo llevé a estos médicos”.

Advertisement

“El único que me defendería sería Diego”

Leopoldo Luque comenzó su declaración con una frase contundente: “Yo fui la persona que más contacto tuvo con el paciente y que más lo quería ayudar. Es fácil estar contra mí. Yo sé que de todo lo que el único que me defendería es Diego”.

En este sentido se refirió al momento del alta de la clínica Olivos, a principios de noviembre de 2020, cuando aclaró que Diego estaba lúcido. “Era el mismo Maradona que plantó a Putín y el Papa, con la impronta que todos respetábamos. Él, en ese momento, se quería ir a su casa. Yo tuve muchas charlas previamente a la internación cuando estabamos solos con él y yo intentaba ayudarlo”, declaró.

Y agregó: “Antes, cuando él estaba en La Plata, con pandemia, COVID, un ayudante que lo buscaba la policía y le pasaba marihuana, con una medicación difícil de controlar. En esa situación, yo le pregunte mil veces si por favor iba a un lugar para que lo ayuden y él no quería. Él en la internación (en Olivos) dijo que se quería ir a su casa. Haciendo uso de su derecho. A uno le encantaría que el paciente haga lo que uno quiere”.

Advertisement

Jana y Gianinna Maradona salieron de la sala para que declare Leopoldo Luque

Tras el escándalo de la semana pasada, las hijas del Diez presentes en la audiencia de este jueves pidieron retirarse del juicio antes de que comience a declarar el neurocirujano.

A las 10:52, Luque se sentó ante los jueces y, eufórico, como nunca antes hasta ahora, amplió su indagatoria por sexta vez.

La defensa de Nancy Forlini cuestionó la objetividad de la Fiscalía

La jornada comenzó con un planteo del abogado Nicolás D’Albora, que pidió exponer un audio y un chat para responder a otro que mostraron los fiscales en la última audiencia y que comprometía a su clienta, Nancy Forlini, la coordinadora de la prepaga.

Advertisement

D’Albora afirmó que la Fiscalía le dio información al tribunal “sesgada, fragmentada y fuera de contexto”. Y cuestionó que el MPF “está regido por el principio de objetividad”. “Ustedes recibieron información de baja calidad. Para que el tribunal reciba información de calidad, necesitamos exponer chats y necesitamos hacerlo hoy”, dijo.

Los jueces se lo permitieron al defensor, pero sin dar contexto. La Fiscalía y los querellantes se opusieron, alegaron que no era su turno. D’Albora, sin embargo, mostró dos chats que completaron el material que se había mostrado la última vez.

Arrancó la audiencia

Quiénes son los testigos del jueves

La Fiscalía citó a declarar al cardiólogo Sebastián Nani, que atendió a Maradona en La Plata; al neurocirujano Pablo Rubino, que fue quien realizó la operación de cabeza que luego se adjudicó Luque; y Fernando Villarejo, el jefe de Terapia Intensiva de la Clínica Olivos.

Advertisement

Este último, en el juicio anulado, había protagonizado un duro testimonio para los imputados Luque y Cosachov: dijo que ambos le pidieron que mantuviera sedado por 24 horas al Diez. “Lo hice en total desacuerdo”, había asegurado.

La declaración de Jana que complicó a Luque

El martes, la hija del Diez contó un dato que complicó al neurocirujano que hoy volverá a defenderse. En su declaración, afirmó que Luque pidió estar a cargo de la salud de Maradona durante la internación domiciliaria, un hecho que él niega.

“Yo a Luque lo defendía. No es que solo tenía confianza. Yo creía que era un profesional bueno, porque el también quería a mi papá, se ocupaba. No sé qué estudios le hacía o no, pero en la actitud se lo notaba pendiente. En Clínica Olivos yo lo defendí porque en un momento Dalma no le tenía confianza”, recordó Jana.

Advertisement

Y prosiguió: “Luque ahí reafirmó su posición. Y recuerdo un momento (de esa reunión) donde dijo “yo soy neurocirujano, pero me puedo ocupar (de la internación), solo necesito apoyo”. Ahí yo me acuerdo que Dalma le dijo “te pido que si sabes que no estás a la altura, que des un paso al costado”. Y él dijo que no, que el podía y que además mi papá lo quería. A mi me pareció atrevido de Dalma, pero hoy con el diario del lunes para mí fue muy claro que el reafirmó mucho su posición”.

Advertisement

SOCIEDAD

PlayStation ha dejado en el aire una pregunta sobre el futuro del formato físico. Ninguna de las tres respuestas posibles te va a gustar

Published

on


Sony ha anunciado oficialmente que abandona el formato físico. A partir del próximo 1 de enero de 2028, la compañía dejará de distribuir discos y apostará exclusivamente por las ediciones digitales. Se trata de una decisión que al principio afectará solo a PlayStation 5, pero que deja un mensaje inequívoco de cara a próximas generaciones. Y es que es imposible imaginar que una futura PlayStation 6 incluya lector de discos, lo que genera una pregunta más que razonable: ¿qué pasa con todos esos juegos que ya tengo en mi estantería? 

Advertisement

{«videoId»:»x9r4a6q»,»autoplay»:true,»title»:»Tráiler gameplay de Marvel's Wolverine», «tag»:»Marvels Wolverine», «duration»:»114″}

Advertisement

Dos opciones terribles y una muy mala

En Sony sabían de sobra que, más allá del cabreo, el anuncio iba a generar dudas entre los usuarios, especialmente entre aquellos que más tiempo llevan apostando por sus productos. Pese a todo, la compañía no ha querido resolver las dudas o contarnos si es que existe un plan para que su próxima consola —que debería llegar en dos o tres años— pueda reproducir los juegos que ya hemos comprado. En cualquier caso, todo parece reducirse a tres opciones: descartar la retrocompatibilidad con los juegos físicos, vender un lector de discos por separado para que PS6 pueda ejecutar juegos físicos de anteriores sistemas o implementar algún sistema que nos permita digitalizar nuestra biblioteca.

Ninguna de estas alternativas parece particularmente ilusionante. Limitar la retrocompatibilidad al formato digital sería una burla a los usuarios que han apoyado la marca durante más tiempo y vender un lector de discos por separado solo para que PlayStation 6 pueda ejecutar los títulos físicos de viejos sistemas se interpretaría, de forma razonable, como la burla definitiva. Si en esta generación la idea de cobrar el lector de discos por separado no ha sido demasiado popular, no me quiero imaginar hasta qué punto llegarían las protestas si este dispositivo se convierte en una especie de impuesto a la retrocompatibilidad.

Advertisement

Esto sería  malo para los usuarios, pero también podría tener consecuencias nefastas para la propia Sony. El estreno de PlayStation 6 va a estar rodeado de desafíos. La actual crisis de la RAM hace pensar que, incluso si la consola se retrasa a 2028 o 2029, el precio va a ser mucho más elevado de lo razonable. Una circunstancia a la que se suma el descontento con el desarrollo de juegos como servicio y a la que ahora se añade una ruptura tanto emocional como práctica. No solo se trata de que los usuarios se vayan a sentir menos ligados a la marca por su cambio de política, sino de que ya no hay nada que los ate a ella. Si los juegos que tienes no funcionasen en PlayStation 6, ¿qué te llevaría a elegir esa consola?

Advertisement

Formato Fisico

No hace tanto, el formato físico era incuestionable.

Las consolas se parecen cada vez más a los ordenadores, pero no ofrecen las ventajas que sí tienen este tipo de sistemas. Normalmente hay una única tienda, los juegos suelen ser más caros, hay que pagar suscripciones y el concepto de propiedad resulta mucho más difuso. No solo se trata de que, con todos sus defectos, Steam haya creado una relación de confianza mucho más sólida con los usuarios, sino de que hay alternativas como GOG en las que realmente eres dueño, al menos de facto, de tus juegos. Además puedes navegar entre ofertas o aprovecharte de repartos de juegos gratuitos que no existen en el resto de plataformas. 

Advertisement

Todo esto nos lleva a la tercera opción, que es abrir un proceso de digitalización. Se trata de una opción en la que Microsoft parece estar trabajando de cara a XBOX Helix, pero que también deja muchas dudas. Teóricamente podríamos convertir la licencia de nuestro disco en una licencia digital ligada a nuestra cuenta de Microsoft y descargarlo en la nueva consola. El disco podría prestarse y otra persona podría llevar a cabo el mismo proceso, momento en el que dejaríamos de poder ejecutarlo en nuestra cuenta ya que nuestra licencia quedaría desactivada. Los pormenores de cuáles serían los mecanismos tras este sistema, si es que llega a lanzarse, todavía no se han detallado. 

Llegan las primeras críticas 'oficiales' a PlayStation por el fin del formato físico: "Entendemos los videojuegos como algo más que un archivo descargable"

En 3D Juegos

Llegan las primeras críticas 'oficiales' a PlayStation por el fin del formato físico: "Entendemos los videojuegos como algo más que un archivo descargable"

Advertisement

Una tecnología de este estilo sería la opción menos mala, pero no por ello positiva. A fin de cuentas es una alternativa que convertiría nuestra colección viva en un conjunto de cacharros que, utilizados una vez, ya no cumplen ningún propósito claro. No hay que olvidarse, además, de que si las nuevas consolas no incluyen lector todo este proceso debería llevarse a cabo en una máquina que luego estarías obligado a mantener por si tienes la descabellada idea de añadir nuevos juegos físicos a tu colección. Es una complicación de un proceso que hasta ahora era muy sencillo. También una tecnología que parece difícil de justificar en términos económicos, y no nos confundamos: maximizar las ganancias es lo único que Sony ha buscado al tomar esta decisión.

Advertisement

En 3DJuegos | Se acabó una era. PlayStation pone fecha al cierre de la tienda de PS3 y PSVita, y comenzará dentro de muy poco.

En 3DJuegos | PlayStation anuncia los 3 juegos de julio de 2026 para miembros de PS Plus.

Advertisement

(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src=»
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();


La noticia

PlayStation ha dejado en el aire una pregunta sobre el futuro del formato físico. Ninguna de las tres respuestas posibles te va a gustar

Advertisement

fue publicada originalmente en

3DJuegos

por

Advertisement

Bruno Ouviña

.

Advertisement
Continue Reading

SOCIEDAD

La mamá de Agostina Vega habló por primera vez tras el femicidio de la nena de 14 años: “Me destrozaron la vida”

Published

on


Mientras la Justicia avanza con la investigación por el femicidio de Agostina Vega, la mamá de la adolescente de 14 años habló por primera vez tras el crimen y dio detalles de su vínculo con Claudio Barrelier, el principal apuntado. Ahora, la madre fue aceptada como querellante en la causa judicial contra los imputados.

En diálogo con TN, Melisa Heredia habló sobre el trabajo del fiscal Raúl Garzón y apuntó contra los cuatro detenidos: el propio Barrelier, su pareja, Marianela Palmero, Osvaldo Fassetta, quien vivía en la casa del acusado, y Soledad Andreani, otro ex vínculo amoroso del primer imputado.

Advertisement

“Les tienen que dar perpetua, porque me hicieron un daño enorme. Yo a mi hija no la voy a ver más. La extraño todos los días de mi vida. Mi hija vivía conmigo desde los cuatro años”, apuntó Heredia.

También se refirió a los dichos sobre su vida como los de Agostina y afirmó: “Todo lo que se ha dicho son mentiras de mi hija. Me la han tratado de todo a mi hija. A mí también. La gente que opina por opinar sin saber la verdad, porque nadie sabe la verdad. Solamente yo, mi familia y mi abogado sabemos la verdad. No entiendo por qué han sido tan crueles conmigo y con mi hija. A mí me destrozaron la vida. Yo no le deseo a nadie pasar por lo que yo he estado pasando. No le deseo ni siquiera a mi peor enemigo que pase por esto”.

Yo no sé detalles de lo que le pasó a mi hija. Solo sé que este tipo me la mató, me la violó. Pero más que eso, no sé. No quiero saber”, enfatizó.

Advertisement

El dolor de la madre se extendió también hacia el daño que el crimen provocó en toda su familia. “En mi casa estamos todos con tratamiento psicológico, porque yo era la única de mis seis hermanos que tenía hijos. Mi hija y mi hijo son los únicos dos sobrinos, únicos dos nietos. El daño que nos han hecho es irreparable, porque no vamos a ser nunca la misma familia que éramos”, señaló. Heredia también reveló que Agostina cumpliría sus 15 años este mes y que la fiesta ya estaba organizada: “Ya le habíamos organizado su fiesta, ya había elegido vestido. Y es algo muy doloroso”.

Para los investigadores, el femicidio fue construido sobre un vínculo de confianza que Barrelier había cultivado con Agostina, quien lo consideraba su “padrastro” dado el lazo que él mantenía con su madre. La reconstrucción judicial ubica el primer paso del plan durante la tarde del 23 de mayo, cuando Heredia, Agostina y su hermano de siete años fueron al complejo de canchas “Serpentina” a ver un partido de fútbol del acusado. Más tarde, los cinco se trasladaron al cumpleaños de un amigo en común en el barrio Villa Azalais, donde Barrelier aprovechó para convencer a la adolescente de que esa misma noche fuera a su encuentro con el pretexto de preparar un regalo para su madre.

Advertisement

Agostina Vega, la adolescente de 14 años que encontraron asesinada

A las 22.35, Agostina le dijo a Heredia que iba a la rotisería de su abuelo. En cambio, se subió a un remise —un Chevrolet Prisma verde de la empresa “Viaja Ya”— y le indicó al conductor, César Ariel Torres, que la llevara hasta la intersección de las calles Mariano Fragueiro y Juan del Campillo. La prueba más contundente del engaño quedó registrada en un audio que la joven envió a un grupo de amigas antes de salir: “Tengo que ir con el novio de mamá para hacerle una sorpresa a mi mamá. Me tengo que escapar”, se la escucha decir, según la reconstrucción a la que accedió Infobae.

Heredia describió en TN cómo fue que llegó a vincular a Barrelier con la desaparición de su hija. “Cuando el remisero me llama por teléfono y me dice que la había dejado, que la había dejado a mi hija ahí, en esa ubicación… yo ahí nomás me fui a la comisaría y amplié la denuncia. Di nombre, di apellido. Di donde vivía, la dirección de él”, relató. La mujer también cuestionó los tiempos de la investigación inicial: “Me tuvieron de las cuatro y media de la mañana hasta casi las nueve de la mañana para tomarme la denuncia”.

Sobre Barrelier, Heredia admitió que lo consideraba un amigo y que nunca sospechó de él. “Vos podés pensar que es tu amigo, que nunca le va a hacer daño a tu hija, a tu hijo”, señaló. Explicó además que conocía su vínculo con Ricardo Moreno, a quien describió como la persona que “le pagaba todos los mocos que él se mandaba”, aunque aclaró que desconocía “toda esa oscuridad que él tiene”.

Advertisement

Claudio Barrelier, Osvaldo Fassetta y Soledad Andreani, tres de los detenidos por el femicidio de Agostina

En ese sentido, sobre la denuncia previa por violencia de género que tenía Barrelier por otra mujer que sostuvo que estuvo retenida en su casa, este les había dicho a todos en su círculo que una detención previa era “una cama política”, y todos le creyeron.

Además, sobre el rol de los involucrados, el giro de la causa contra Palmero fue un mensaje que ella misma le envió a Barrelier durante la noche del crimen: “¿Qué fue ese grito?”. Para los investigadores, esa pregunta resulta incompatible con la versión que sostuvo ante la fiscalía, donde nunca mencionó haber escuchado ningún ruido extraño. Las pericias acústicas realizadas en la vivienda del barrio Cofico permitieron concluir además que desde distintos sectores de la casa era posible escuchar lo que ocurría en el dormitorio donde Agostina fue asesinada.

Heredia fue contundente sobre su posición respecto del conjunto de involucrados: “Para mí hay más involucrados. Mi hija pidió ayuda y nadie hizo nada. ¿Cómo nadie va a escuchar a una nena de catorce años los gritos?”, cuestionó.

Advertisement

La madre también apuntó directamente contra Moreno: “Al que más quiero preso es a Moreno, porque él le pagaba todo lo que él hacía, todas las maldades que él hacía se las pagaba a él”.

Continue Reading

SOCIEDAD

Los veterinarios coinciden: los gatos no se esconden debajo de la cama porque sí, sino que buscan sentirse seguros

Published

on


En muchas ocasiones, los gatos suelen esconderse debajo de la cama, lo que puede preocupar a muchos dueños, sobre todo si pasan varias horas en ese lugar. Sin embargo, los veterinarios coinciden en que no siempre debe interpretarse como algo negativo, sino que, en líneas generales, responde a una necesidad de protección.

Mientras que los perros suelen buscar contacto con sus dueños en situaciones incómodas, los gatos prefieren esconderse en espacios cerrados, oscuros y tranquilos. En ese contexto, la parte de abajo de la cama aparece como un refugio desde el que pueden observar el entorno sin quedar expuestos.

Advertisement

Por qué los gatos se esconden debajo de la cama

De acuerdo con la veterinaria Hannah Hart, este comportamiento suele aparecer cuando el animal está ansioso o se siente vulnerable.

“Si los gatos se sienten ansiosos o vulnerables, pueden pasar más tiempo alejados de otros miembros del hogar. Esconderse los hace sentirse más seguros en esas situaciones”, señaló.

En líneas generales, si un gato se esconde indica que necesita relajarse y sentirse seguro. (Imagen ilustrativa generada con IA)

Leé también: Agnès Dufau, farmacéutica veterinaria: “El mayor error es pensar que los gatos son perros pequeños”

Advertisement

Es por esto que, si un gato se esconde debajo de la cama ante una visita o luego de un ruido fuerte, no hay que preocuparse. En la mayoría de los casos, es un instinto natural para calmarse y volver a sentirse bajo control antes de interactuar nuevamente con sus dueños.

En líneas generales, este comportamiento puede aparecer ante:

  • Ruidos fuertes, como tormentas, obras o fuegos artificiales.
  • La llegada de personas desconocidas al hogar.
  • Mudanzas, reformas o cambios en la distribución de los muebles.
  • La presencia de otro animal en la casa.
  • Situaciones de estrés, miedo o sobreestimulación.

En esa misma línea, la International Society of Feline Medicine remarca que estos refugios son importantes para su bienestar. Para esta asociación, esconderse es una conducta que los gatos utilizan en respuesta a situaciones estresantes. De esta manera, evitan interacciones con otros animales o personas y logran relajarse.

Cuándo hay que prestarle más atención

Si bien esconderse es un comportamiento felino normal, los especialistas aconsejan observar el contexto entero. Si esta conducta siempre estuvo presente en el animal y sale para comer, tomar agua, usar las piedritas o interactuar después de un rato, no hay motivo para alarmarse.

Advertisement
Los gatos suelen buscar refugios seguros y oscuros donde relajarse y sentirse bajo control. (Imagen ilustrativa generada con IA)
Los gatos suelen buscar refugios seguros y oscuros donde relajarse y sentirse bajo control. (Imagen ilustrativa generada con IA)

Leé también: Los veterinarios coinciden: los gatos no tiran cosas de la mesa solo para molestar, sino por instinto

Sin embargo, si este hábito aparece de golpe y el gato deja de comer, se muestra decaído, evita todo tipo de contacto o cambia sus hábitos de higiene, es conveniente consultar con un profesional. En esas situaciones, el escondite podría estar relacionado con dolor, miedo intenso, estrés o algún problema de salud.

Así, aunque ver que un gato se esconde debajo de la cama puede parecer preocupante, no suele ser motivo de alerta. En la mayoría de los casos, se trata de un lugar tranquilo en el que se siente protegido y puede relajarse antes de volver a entrar en contacto.

Gatos, veterinario, TNS

Advertisement
Continue Reading

Tendencias