La oposición al gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, volvió a intentar llevar la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) al recinto de la Cámara de Diputados bonaerense. Al igual que este lunes, cuando la presidencia de la Cámara, a cargo del peronismo, suspendió la sesión, los opositores no consiguieron activar el debate. Si bien llegó al quorum para iniciar la sesión, la oposición no reunió los dos tercios de los votos de los legisladores presentes para poder tratar sobre tablas los 12 expedientes que tenía en carpeta. Esos proyectos incluían, entre otros puntos, la convocatoria al presidente de la obra social, el dirigente de La Cámpora Homero Giles, para que comparezca ante los diputados.

Con 47 diputados, la oposición alcanzó el quorum para comenzar la sesión (la Cámara de Diputados bonaerense tiene 92 integrantes). Una vez logrado ese número y con la sesión abierta por Alejandro Dichiara, presidente de la Cámara, se sentaron en sus bancas legisladores del peronismo y se puso a consideración la aprobación del tratamiento sobre tablas de los expedientes opositores sobre el IOMA, que no habían logrado avanzar en las comisiones. En ese punto, los opositores no lograron los dos tercios de los presentes para avanzar sobre tablas y la sesión se levantó. En total, el encuentro legislativo se extendió por diez minutos, contabilizando la duración del Himno Nacional, con el que se inicia cada sesión.

Además de pedidos para que Giles brinde explicaciones en el recinto de la Cámara sobre el funcionamiento del IOMA, en el orden del día de la frustrada sesión había proyectos que buscan la creación de comisiones para controlar sus cuentas, o que intentan que se declare al IOMA en emergencia sanitaria, económica y financiera.

Con la sesión caída, los jefes de bloque Juan Osaba (La Libertad Avanza), Diego Garciarena (UCR+Cambio Federal), Alejandro Rabinovich (Pro), Alejandra Lorden (UCR), Andrés De Leo (Coalición Cívica) y Martín Rozas (Unión y Libertad) dieron una conferencia de prensa y criticaron a Kicillof.

Según afirmó Osaba, “con este tipo de maniobras queda en claro que ni a Kicillof ni a los diputados del kirchnerismo les importan los problemas que sufren los afiliados del IOMA, le dan la espalda a temas de salud pública que son tan importantes como el pago a médicos y proveedores”.

Por su parte, Garciarena afirmó: “Acabamos de terminar una sesión rápida, acelerada, en la que quedó clara una cosa: Kicillof no quiere hablar del IOMA. Mientras nosotros estamos acá, una persona que no escucha sigue sin audífono, un enfermo de cáncer sigue sin medicación, una persona internada sigue esperando una prótesis y otra que espera internarse, no se puede internar. Tienen mucho más para esconder que para mostrar, lo que ha pasado es una fiel demostración de eso”.

“No es solo Kicillof, esta Cámara no quiso debatir un tema que tiene centralidad política para mas de 2.200.000 afiliados. Giles vino hace un año y medio a esta Cámara, y el IOMA está peor”, subrayó Lorden.

Para Rabinovich, “cuando un afiliado del IOMA se atiende y el IOMA no devuelve esa prestación, pierde la salud pública”, por lo que, “en los hechos, hay una posición contra la salud publica del gobernador. El diputado de Pro sostuvo que plantearán la problemática de la obra social ”donde sea y la cantidad de veces que sea».

“El kirchnerismo sigue con las mismas mañas de siempre y pretende convertir a la Legislatura en una escribanía. Habíamos logrado el quorum para debatir la grave situación del IOMA, que tiene como rehenes y víctimas a miles de bonaerenses que no reciben las prestaciones que necesitan. Otra vez, eligieron impedir el debate en lugar de dar respuestas a los afiliados», sostuvo De Leo.

El lunes pasado, Dichiara había firmado una resolución para suspender la sesión especial por IOMA, que originalmente se había convocado para ese día. La reprogramó para este jueves. En el peronismo, buscaban restar voluntades al quorum. Si bien por segunda vez no lograron debatir sobre la situación de la obra social provincial, desde la oposición mostraban satisfacción por haber demostrado que cuentan con quorum propio en la Cámara de Diputados. “Quedó claro que la oposición está trabajando junta. Si es necesario volvernos a juntar para el bien de los bonaerenses, es lo que vamos a hacer”, indicó Rozas, jefe de un bloque que fue parte de La Libertad Avanza pero se escindió de ese sello.

En el peronismo, diferían de la mirada opositora sobre el quorum propio. “Es algo matemático, simplemente. Es la composición que tiene la Cámara desde diciembre”, sostuvo un legislador justicialista.

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, presentó hoy su declaración jurada de bienes ante la Oficina Anticorrupción (OA). Lo hizo después de haber admitido ayer que ocultó ahorros en negro en sus anteriores presentaciones.

Adorni declaró que al inicio de 2025 poseía dólares en efectivo por un valor equivalente a 400.241.404 de pesos, que se correspondería con la tenencia en bitcoin que afirmó tener anoche, al ser entrevistado por LN+. Al cierre del año, declaró que esa tenencia −por fuera de sus depósitos, cuentas corrientes y cajas de ahorro formales− se había reducido en casi 100 millones de pesos, para totalizar 303.604.357,92 de pesos.

El jefe de Gabinete, que es investigado por la Justicia por presunto enriquecimiento ilícito, reconoció ayer que escondió ingresos en sus declaraciones juradas por unos US$500.000. Según su explicación, el dinero proviene de una inversión previa a llegar a la función pública, pero que había omitido declarar en sus dos anteriores presentaciones de bienes ante la OA.

Por fuera de ese dinero físico, el resto de las tenencias en efectivo en cuentas formales asoman mucho menores. El jefe de Gabinete declaró tener, a fines del año pasado, 25.500 pesos en una caja de ahorro; casi cuatro millones de pesos en una cuenta de pago PSP (una billetera virtual) y una cuenta corriente por 274,2 pesos. En esa lista de fondos en blanco, solo sobresale una caja de ahorro en dólares, radicada en Estados Unidos, por el equivalente a 8.994.452,58 de pesos. Montos muy menores en comparación con los que no había registrado.

De la presentación también surge como novedad la posesión de la casa del country Indio Cua, en Exaltación de la Cruz. Declara el 50% de la propiedad por $88.594.824. El otro 50% está a nombre de su esposa Bettina Angeletti. Se trata de la casa en la que el contratista Marcelo Tabar dijo en la Justicia que cobró 245.000 dólares por las refacciones, en efectivo y sin factura. En una rectificación anterior, Angeletti figuraba como única propietaria de ese inmueble.

Otro marcado giro en la declaración jurada de Adorni se dio en las deudas que el jefe de Gabinete pasó a reconocer y que no figuraban en sus registros anteriores ante la OA.

A fines de 2025, el ministro coordinador incluyó entre sus acreedores a cuatro nuevos sujetos. Por un lado, a las jubiladas Beatriz Viegas y Claudia Sbabo, quienes según las constancias en la investigación judicial le prestaron a Adorni, a través de una hipoteca sin intereses, 200.000 dólares para adquirir el departamento que ellas mismas le vendían en el barrio de Caballito. En la declaración jurada, ambas figuran como acreedoras por un monto individual de $71.250.000.

Junto a ellas se incorporan sus hijos, Leandro Miano y Pablo Martín Feijoo, a quien Adorni en la entrevista con José del Río describió como “un amigo” con el que podía renegociar esa hipoteca que vence en noviembre. De nuevo, Miano y Feijoo aparecen como acreedores de Adorni por un monto (cada uno) de 46.312.500 de pesos. Se trataría, según la declaración de Feijoo en sede judicial, del equivalente en pesos al préstamo acordado “de palabra” y no documentado con Adorni por un monto de 65.000 dólares, presuntamente destinado a cubrir las refacciones que se hicieron sobre ese departamento de Caballito.

Al cuantificar sus ingresos y gastos, el jefe de Gabinete reportó haber cobrado en 2025 y, por todo concepto (“ingresos del trabajo, de alquileres y otras rentas”), 48.194.609,19 de pesos. En gran medida, explica esa suma por 46.592.078 de pesos provenientes de su trabajo como jefe de Gabinete, pese a que sus ingresos mensuales hasta enero de este año rodaban los 3,5 millones de pesos en bruto.

Luego, consigna otros fondos. Bajo el rótulo de “ingresos no alcanzados por el impuesto a las ganancias – en IG Total ganancias y/o ingresos exentos”, Adorni declaró 270.785.214,13 de pesos. Y como “Bienes recibidos por herencia, legado o donación”, suma otros 73.000.000 de pesos.

En la columna de gastos, el ministro coordinador especifica haber erogado 129.299.647,44 de pesos como “Gastos no deducibles en el impuesto a las ganancias” y 99.992.896,04 de pesos como “Gastos personales – En IG Monto Consumido”.

Noticia en desarrollo