POLITICA
La Casa Rosada pone en pausa el viaje de Milei al Reino Unido y concentra su agenda exterior en Estados Unidos
La Casa Rosada enfría el posible viaje de Javier Milei al Reino Unido y concentra la agenda internacional de los próximos meses en Estados Unidos y en su vínculo con los gobiernos de derecha de la región. En Balcarce 50 aseguran que la visita a Londres “no está en agenda”, que no existe un mes tentativo y que todavía “no hay nada concreto”.
El Gobierno reconoce, sin embargo, que hubo una intención oficial de impulsar el viaje durante este año. Una de las alternativas que se analizó fue organizar una edición de la Argentina Week en Londres, con una agenda de inversiones y reuniones con empresarios, pero en el Ejecutivo remarcan que el proyecto no avanzó hasta convertirse en un compromiso presidencial.
En Nación rechazan vincular la falta de definiciones sobre el Reino Unido con las tensiones políticas que se produjeron durante las últimas semanas alrededor de Malvinas. Sostienen que son discusiones diferentes y que la eventual visita dependía de la agenda diplomática y económica. Tampoco hay fecha para la posible visita a China de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
La Casa Rosada siguió desde el comienzo el impacto político de la discusión por Malvinas durante el Mundial y en sectores del Ejecutivo califican como un “fuerte error” las declaraciones de la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, sobre las restricciones para ingresar con banderas vinculadas con las islas. Aun así, consideran que el episodio fue “muy sobredimensionado” y relativizan su impacto sobre la opinión pública.
Milei buscó después separar el partido entre la Argentina e Inglaterra del reclamo de soberanía y cuestionó las expresiones políticas vinculadas con el encuentro. En el Gobierno aseguran que esa posición no implica una modificación de la política sobre las islas, que mantiene como objetivo la recuperación de la soberanía mediante negociaciones diplomáticas.
En Balcarce 50 tampoco creen que el nacionalismo vaya a convertirse en uno de los principales ejes de la próxima campaña electoral. En el oficialismo agregan que la bandera nacionalista nunca fue eminentemente propia de La Libertad Avanza y evitan proyectar esa discusión sobre privatizaciones o la relación con Estados Unidos e Israel.
La evaluación interna es diferente respecto de la discusión por la Ley de Tierras, que fue retirada por el oficialismo durante el tratamiento del paquete de propiedad privada. “La discusión de tierras generó daño al Gobierno”, reconocen en la Casa Rosada. En distintos despachos admiten que se trataba de una disputa especialmente difícil de sostener frente a la acusación opositora de habilitar una mayor extranjerización.
Leé también: El Gobierno mantiene contactos con Colombia por el terremoto y espera una definición para enviar ayuda humanitaria
Dentro del Gobierno consideran además que la discusión sobre Tierras arrancaba desde una posición política desfavorable. “Era una pelea perdida”, expresan en Nación. La lectura convive con cuestionamientos internos por la falta de una estrategia comunicacional temprana para explicar y defender la iniciativa antes de que la oposición instalara su propia interpretación.
Esos episodios no modificaron, según sostienen en Balcarce 50, la orientación central de la política exterior de Milei. La prioridad inmediata está puesta en profundizar la relación con Washington y en construir una red de presidentes latinoamericanos de derecha que mantengan una coordinación política con la administración de Donald Trump.
La última secuencia de viajes estuvo orientada en esa dirección. Milei participó de actividades políticas vinculadas con los Bolsonaro en Brasil y luego pasó por Perú, Ecuador y Colombia, donde el Gobierno buscó reforzar la relación con administraciones ideológicamente cercanas. En Nación sostienen que la intención es posicionar al Presidente como uno de los referentes regionales de ese espacio.
La Casa Rosada busca que ese liderazgo se desarrolle en coordinación con Estados Unidos y no como un esquema autónomo de Washington. La agenda incluye acuerdos en seguridad, lucha contra el narcotráfico, comercio e inversiones y la articulación de posiciones internacionales con los gobiernos aliados. El Ejecutivo mantiene además la intención de organizar un encuentro regional de dirigentes conservadores en Buenos Aires.
Estados Unidos volverá a ocupar un lugar central en los próximos movimientos presidenciales. Milei tiene previsto viajar a Washington el 14 de octubre, antes de las elecciones legislativas estadounidenses, para participar de un encuentro vinculado con el Mes de la Herencia Hispana. También irá a Miami el 14 y 15 de diciembre, después de los comicios, para la cumbre de líderes del G20 que encabezará Trump.
Leé también: El Gobierno busca negociar una reforma del empleo público: cambios en los ingresos al Estado, evaluaciones y salarios
El Reino Unido, en cambio, queda por ahora fuera del calendario confirmado, aunque continúan abiertos distintos capítulos de la relación bilateral. El Gobierno viene buscando ampliar los vínculos comerciales y de inversiones y mantiene conversaciones para flexibilizar las restricciones británicas a la adquisición de armamento y componentes militares. La cuestión Malvinas sigue por un carril propio, con el reclamo argentino de retomar negociaciones de soberanía.
El contraste aparece también con la Argentina Week de París, que sí tiene una organización avanzada y forma parte de la estrategia oficial para atraer inversiones europeas. La intención que existió de replicar ese formato en Londres no alcanzó el mismo grado de desarrollo y en la Casa Rosada sostienen ahora que no existe una fecha ni una visita presidencial definida.
La agenda exterior de Milei queda así con Estados Unidos y la construcción de un bloque regional de derecha como principales prioridades políticas para los próximos meses. El Gobierno reconoce errores y costos en las discusiones recientes sobre Malvinas y la Ley de Tierras, pero niega que hayan provocado la caída de un viaje a Londres que nunca terminó de cerrarse y sostiene que el foco internacional inmediato del Presidente pasa por Washington y sus aliados latinoamericanos.
Casa Rosada, Javier Milei, Reino Unido
POLITICA
El oficialismo logró activar en el Senado el debate por la reforma del Banco Central y el régimen de Zonas Frías
Tras el reciente triunfo que consiguió el oficialismo en el Senado, con la aprobación del régimen de Inocencia Fiscal II, el bloque libertario que conduce Patricia Bullrich obtuvo con lo justo el quorum para habilitar la sesión que busca convertir en ley el proyecto del régimen de Zonas Frías y tratar la reforma de la carta orgánica del Banco Central.
Este último proyecto sufrirá modificaciones y, por lo tanto, deberá regresar a la Cámara de Diputados para su revisión.
Con 37 votos, el oficialismo logró abrir el recinto. Lo consiguió gracias al respaldo de los bloques de Pro, UCR y Convicción Federal. Los espacios provinciales también hicieron lo suyo. Beatriz Ávila (Tucumán), Edith Terenzi (Chubut), Carlos Camau Espínola (Corrientes) y los dos misioneros también dieron su aval para comenzar el debate, de interés para la Casa Rosada.
Dentro de la UCR imperan las diferencias sobre estos temas y estuvieron ausentes cinco de los senadores, entre ellos, Maximiliano Abad y Carolina Losada.
Así, cerca del mediodía, la bancada que lidera Bullrich logró habilitar el debate para dos iniciativas que hasta ayer en el Gobierno dudaban de si estaban los números para aprobarlas. “Están atados con alambre”, decían en el oficialismo.
Noticia en desarrollo
la aprobación del régimen de Inocencia Fiscal II,Delfina Galarza,Senado de la Nación,Banco Central,Conforme a
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) expresó hoy su “profunda preocupación y rechazo” ante la sentencia del Juzgado de Paz de Menor Cuantía de Las Lomitas, Formosa, que condenó a cinco días de arresto (sustituibles por una multa de $282.550 para cada uno) a cuatro integrantes del equipo periodístico de “Hambre de Futuro”, de LN+, por haber realizado entrevistas y filmaciones en la Comunidad San José.
La sentencia consideró a los periodistas Lautaro Guillamondegui, Micaela Urdinez, Joaquín Rajadel y Javier Corbalán responsables de haber violado el artículo 73 del Código de Faltas de Formosa, por haber desarrollado una actividad sin contar con la autorización previa exigible y por carecer de un carnet para ejercer el periodismo.
“ADEPA considera especialmente preocupante e inadmisible que una controversia vinculada con el ingreso y la realización de actividades periodísticas en una comunidad haya derivado en una sanción de naturaleza penal o contravencional contra quienes desarrollaban una tarea informativa”, dice la declaración dada a conocer hoy. “La libertad de prensa protege el derecho de los periodistas a investigar, entrevistar, registrar y difundir información de interés público, y cualquier restricción a ese ejercicio debe ser compatible con las garantías constitucionales y convencionales que protegen la actividad periodística”, sostiene.
El documento de ADEPA advierte que en la Argentina no se necesita licencia, matrícula ni autorización estatal para ser periodista, investigar, formular preguntas o difundir información. Recuerda asimismo que “la libertad de buscar, recibir y comunicar informaciones está reconocida por la Constitución Nacional a todas las personas” y que “no puede quedar condicionada al otorgamiento de una credencial por parte del Estado ni por organismo alguno”.
ADEPA destaca que la sentencia contradice lo garantizado por la propia Constitución Nacional cuando el juez formoseño sostiene que, sin esa acreditación, “cualquier persona podría arrogarse la condición de periodista”.
“Resulta especialmente grave que, en 2026, una sentencia emanada del Poder Judicial de una provincia argentina desconozca principios elementales de nuestra Constitución, la doctrina constitucional consolidada en materia de libertad de prensa y los estándares del sistema interamericano de derechos humanos”, observa ADEPA, que recuerda que hace más de 40 años, mediante la Opinión Consultiva OC-5/85, la Corte Interamericana estableció que el ejercicio del periodismo no puede quedar sujeto a colegiaciones, matrículas o habilitaciones obligatorias.
Además, ADEPA subraya que “el propio fallo reconoce que los periodistas fueron inicialmente autorizados a ingresar y a realizar entrevistas, y que se retiraron cuando se les pidió hacerlo”.
La declaración de ADEPA dice que “resulta cuestionable que la decisión judicial se funde exclusivamente en la declaración o denuncia del cacique Guillermo López”, quien dio una versión que contradice lo expresado por los periodistas en las audiencias y que “resulta desmentida por los registros audiovisuales de las notas periodísticas”, que dan cuenta de su disposición respetuosa y de la autorización otorgada.
“No se describe ingreso violento o clandestino, permanencia contra la voluntad de los miembros de la comunidad, agresión física ni una intromisión concreta en la intimidad de persona alguna”, advierte el documento.
“ADEPA considera indispensable que este criterio sea revisado -dice-. Convertir una credencial profesional en condición para ejercer el periodismo implica instalar un mecanismo de habilitación previa incompatible con nuestra sociedad democrática, con lo que ha sido una práctica habitual desde 1983 hasta la fecha y con una amplia jurisprudencia nacional en la materia.”
La Asociación de Entidades Periodísticas insiste en que “la exigencia de autorizaciones estatales para realizar tareas periodísticas no puede transformarse en un mecanismo que permita impedir, seleccionar o condicionar previamente qué periodistas pueden investigar determinados asuntos o acceder a información de interés público” y que “un precedente de estas características debe ser categóricamente rechazado, por sus implicancias para la libertad de prensa y el derecho de la sociedad a recibir información”.
realizado entrevistas y filmaciones,Adepa,Periodismo,Conforme a
POLITICA
Tregua en la interna del Gobierno: las oscilaciones de Patricia Bullrich y los pronósticos del grupo de Karina Milei
La tensión parece haber bajado, pero continúa siendo materia de conversación en muchas de las conversaciones de dirigentes libertarios. Ayer por la tarde-noche, cuando comenzó a conocerse que Karina Milei había convocado a una cena con senadores de La Libertad Avanza, la pregunta de algunos legisladores y funcionarios era si iba a ir Patricia Bullrich o si, además, iba a estar Martín Menem -su hombre de mayor confianza- a su lado.
“Qué marcada de cancha…”, comentaba ayer a la noche uno de los diputados nacionales que se autodenomina “violeta puro”, al conocer que la composición final del encuentro incluía a ese trío compuesto por Karina, Bullrich y el menor de los primos Menem. Una vez finalizado, diferentes asistentes comentaron a Infobae que el clima que hubo durante esas dos horas y media fue más tranquilo y ameno del esperado. “Como cantaba Sergio Tomás, ‘no pasa nada’”, decían desde el bloque libertario.
Esta semana que se está terminando ha sido diametralmente opuesta a la anterior, cuando se presentó el proyecto de Presupuesto para el 2027 y la jefa de bloque de La Libertad Avanza estalló en público porque hubo cambios que no le habían sido anoticiados y que rompían con ciertas negociaciones que venía encarando junto a otros negociadores políticos del Gobierno. Hubo críticas hacia funcionarios como Luis Caputo y Diego Santilli, pero el movimiento más resonante fue el video en el que canta un tema de Lali.
La tónica de estos días fue distinta. “Esto es un sube y baja. Siempre estamos a la espera de cuando se necesiten nuevos hits”, afirman, crípticos, en el entorno de la dirigente libertaria. Al ser abordada por los cronistas que se encontraban afuera del restaurante, afirmó que la reunión de Mesa Política se desarrolló con tranquilidad, minimizó las versiones de que aspira adelantar su candidatura presidencial y dijo que la cena había sido “muy amable”.
El cambio actitudinal de Bullrich fue percibido por la mesa chica de Karina Milei. No se les escapan las declaraciones que esbozó durante toda la semana pasada, pero afirman que su estrategia es “no seguirle el juego” para darle una excusa para romper o generar una situación de victimización por la dinámica propia que generan los karinistas. “Está buscando tironear y lo sabemos. A ella no le conviene romper y para nosotros es valiosa. Queda convivir aunque no nos llevemos del todo bien en ciertos momentos, no queda otra”, afirma a Infobae una fuente de primera línea del Gobierno.
La secretaria general de la Presidencia envió las invitaciones para la cena de este miércoles por la noche hacia el comienzo de la semana. Es decir, la jefa del bloque libertario sabía que debía comer con “El Jefe” incluso después de la reunión de Mesa Política que se iba a desarrollar el martes. Esa sensación de que iban a tener que seguir viéndose las caras hizo que, probablemente, desde más de un despacho se recomendara bajar el tenor de la discusión.
En ese primer encuentro en la Casa Rosada, la conversación se fue distendiendo con el paso de los minutos. Hubo un primer apartado donde no se pudo esquivar la cuestión de lo que había sucedido la semana anterior. Ahí fueron importantes las voces de Diego Santilli y del secretario de Comunicación y Medios, Fabián Fernández, que ayudó a descomprimir el ambiente. Bullrich llegó a exponer su malestar ante ese grupo y se acordó canalizar las críticas puertas adentro.
Entre los estrategas políticos de la Casa Rosada persiste una cierta tranquilidad a partir del análisis de la conversación pública que generó la discusión de la senadora la semana pasada. Consideran que dio en el clavo al salir a decir que el Gobierno se había equivocado por los cambios en materia de discapacidad, pero que las formas que había utilizado en redes no tuvieron una conversación positiva. En el sector de Bullrich afirman lo contrario: que se instaló una conversación que le permitió desmarcarse en un asunto sensible y que ese hecho en sí configura la capacidad que tiene como figura política para hacer objeciones y no ser criticada por eso.
Lo que se marca en distintos despachos del Gobierno es que no se prevé una nueva escalada entre ambos sectores. Al menos no por ahora, pero siempre existen suspicacias alimentadas desde diferentes sectores que reavivan la conflictividad. Una de estas versiones es que la jefa de bloque no estaría muy convencida del proyecto para reformar los subsidios por Zonas Frías. Menos conspirativo y más concreto es lo que le han dicho dos senadores de La Libertad Avanza a Infobae: que no quieren votar ese proyecto. Pese a decirlo en privado, no está claro si se animarán a pronunciarse negativamente llegado el caso.
En tanto, el Senado sesiona hoy para tratar dos temas clave. El primero es una modificación a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, ya aprobada por Diputados. El Senado decidió retocar el mecanismo para remover a las autoridades del BCRA: en lugar de requerir dos tercios de ambas Cámaras, quedará mayoría absoluta solo en el Senado. Por eso, el proyecto vuelve a Diputados en segunda revisión. Aunque resistido en primer término por los funcionarios del Palacio de Hacienda, desde el ala política del Gobierno les hicieron entender que si no, la reforma no iba a salir.
El segundo tema es el recorte de subsidios en zonas frías, que reduce los beneficios que amplió el kirchnerismo —limitándolos a casos sociales (familias bajo tres canastas básicas, discapacitados, veteranos de Malvinas)— y mantiene los subsidios para las zonas originales (Patagonia, Malargüe y la Puna), aunque con un esquema distinto que aplica el subsidio sobre la generación de gas y no sobre la distribución.
En cuanto a los apoyos, el escenario es frágil. Hay riesgo de quórum tanto al inicio como durante la sesión, especialmente para el tema de zonas frías, que está —según reconocen propios y ajenos— “atado con alambres”. El compromiso del Ejecutivo con algunos gobernadores norteños de incorporar “zonas cálidas” y subsidios eléctricos a futuro genera cierto clima de tensión interna y rompe la unidad de los bloques más grandes, complicando aún más los números.
El oficialismo logró activar en el Senado el debate por la reforma del Banco Central y el régimen de Zonas Frías
El gesto de Moria Casán con el embajador de Noruega tras viralizarse el video con sus icónicas frases
ADEPA rechazó enfáticamente un fallo de la justicia formoseña que criminaliza a periodistas
Tregua en la interna del Gobierno: las oscilaciones de Patricia Bullrich y los pronósticos del grupo de Karina Milei
“Gravedad institucional”: alarma en la justicia bonaerense por el complot de dos presos para matar a una fiscal de San Isidro
¡Nadie la quiere! Qué pasa con Sol Abraham, la villana más odiada de Telefe: “Es una mina sin…”
El mercado ya detectó cuál es el bono estrella para posicionarse de cara a las elecciones
¿Cuándo habla Javier Milei frente a la Asamblea de las Naciones Unidas este 2026?
Dólar hoy: a cuánto operan todas las cotizaciones minuto a minuto este lunes 21 de septiembre
El Gobierno busca despolitizar la visita de León XIV al Cottolengo Don Orione y mantiene bajo análisis decretar feriado o asueto
POLITICA3 días agoRadiografía del ajuste: Los flancos más criticados de la gestión de Javier Milei entre recortes sociales, crisis previsional y salarios de miseria
- INTERNACIONAL3 días ago
Fury erupts over Mamdani parade invite as old Columbus insult resurfaces: ‘Are you kidding me?’
- INTERNACIONAL2 días ago
Gabriela Margall, escritora: “Se puede vivir de la literatura si uno tiene disciplina, se compromete y entiende que a veces hay momentos buenos y a veces no tanto”
