Mientras Pro y La Libertad Avanza (LLA) negocian un acuerdo electoral con vistas a las elecciones 2027, el expresidente Mauricio Macri sostuvo este jueves que el Gobierno debe “encontrar espacios de diálogo y confianza” con otros sectores y mostrar un “comportamiento impecable” en términos de transparencia y Justicia.

También se refirió al rol “incómodo” que él mismo y su partido ocupan en este esquema y se quejó de la poca flexibilidad del mileísmo para recibir el respaldo de Pro de una manera orgánica.

Durante su intervención en el 16° Foro de la consultora Abeceb, el exmandatario planteó que en 2027 se repetirá la “misma encrucijada” de 2019: si “volver atrás o continuar”. En este escenario, “el Gobierno tiene que poner otras cosas sobre la mesa”, dijo. Enseguida, afirmó: “Un país que quiere pasar del equilibrio macroeconómico al desarrollo tiene que encontrar espacios de diálogo y confianza”. Mesas en las que se sienten el gobierno nacional, gobernadores, empresas e industrias, ejemplificó. “La falta de diálogo del Gobierno para generar estos espacios pesa”, lanzó.

A continuación, indicó que “cada comportamiento tiene que ser impecable”. Recordó que, en el gobierno de Cambiemos, la Argentina mejoró sus posiciones en el índice de Transparencia Internacional. Durante la gestión de Javier Milei, el país cayó en la lista. “Ahora la sensación es que pasan cosas todos los días; gente que entra a la Justicia, sale de la Justicia”, lamentó.

Pese a los cuestionamientos que Macri y su partido ensayan frente al gobierno de Milei –y que se multiplicaron en las últimas semanas–, el espacio discute un acuerdo electoral con LLA. La semana pasada, Macri consideró estancadas estas negociaciones, que ambos partidos debaten quincenalmente en reuniones en la Casa Rosada, en las que participan los diputados nacionales Cristian Ritondo y Fernando de Andreis, por el macrismo, y los primos Martín y Eduardo “Lule” Menem y el jefe de Gabinete, Diego Santilli, por el partido de gobierno.

Al margen de estas negociaciones, el expresidente admitió hoy la “incomodidad” e “impotencia” que atravesó a Pro durante esta administración.

—¿Desde dónde está contribuyendo hoy Mauricio Macri a seguir creando opciones de poder y viabilidad para la Argentina?, le consultó Antonio Sola, presidente de Fundación Liderar con Sentido Común y experto del HUB Abeceb.

—Desde un lugar muy incómodo. El Pro se quedó sin liderazgo del cambio. La interna que hicimos fue muy mala [entre Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta]; la oportunidad la supo aprovechar Javier Milei. Desde ese día estamos ayudando a que haga los cambios. Creo que podríamos haber aportado muchísimas más cosas en términos del cambio. Pero bueno, es lo que nos tocó. Lo estamos haciendo con la mayor dignidad posible, acompañando el sentido de nuestros votantes. Con honestidad, sin pedir nada a cambio. Pero sin dejar de manifestar que hemos tenido poca capacidad de ayudarlos. No tuvieron la apertura para recibir apoyos más orgánicos de nuestro partido.

En este sentido, señaló a Luis Caputo como el “mejor ministro” de Milei, y argumentó que se debe a que ya había pasado por un rol de gestión similar. El ministro de Economía fue ministro de Finanzas de Macri.

“[El vínculo] podría haber sido más coordinado y más dinámico, pero ellos hicieron lo que les parecía razonable, y con muchas agallas”, consideró.

“Necesitás un equipo”

“La derecha me queda más cómoda, por más que en los tiempos que vivimos muchas veces quedamos al centro”, bromeó Macri al elegir el asiento, en el escenario.

Luego de repasar sus primeros pasos en el Club Atlético Boca Juniors, desplegó un análisis sobre los liderazgos actuales. Planteó que, en un mundo “imprevisible”, “más que nunca necesitás un equipo”. “El summum final del equipo es construir tu mesa chica […] Lo que necesita un líder es que la gente le diga una palabra, que es mágica: ‘No’”, reflexionó.

Hace poco más de un mes, en un acto partidario, Macri sostuvo que a este gobierno le “faltan buenos equipos” y que es algo que le ha mencionado “varias veces” a Milei. “Pero no tuvimos eco”, indicó en aquella oportunidad.

Más adelante en su disertación en el foro de Abeceb, dijo que los “proyectos de poder” construidos en familia son “un desastre”. Mencionó, entre ellos, al peronismo y el kirchnerismo.

Por último, advirtió que “es común” que, al llegar al poder, los dirigentes “manipulen”. “Hay una línea muy finita entre manipular y mentir. Se va deformando todo”. Y concluyó: “Los tiempos de los iluminados ya han sido un desastre”.

El Senado de la provincia de Buenos Aires dio media sanción este jueves a un proyecto del gobernador Axel Kicillof para crear una empresa estatal bonaerense de producción de medicamentos. La iniciativa avanzó con los votos del peronismo y el rechazo de los bloques de la oposición, que cuestionaron la creación de nuevas estructuras públicas y sus gastos.

La iniciativa que aprobó el Senado provincial y giró a la Cámara de Diputados bonaerense establece la creación del Centro de Industria Farmacéutica Bonaerense, que será una Sociedad Anónima con participación estatal mayoritaria.

Según el proyecto −impulsado por el ministro de Salud bonaerense, Nicolás Kreplak−, la nueva empresa se dedicará a la producción de “todo tipo de medicamentos, vacunas, insumos, productos médicos, equipamientos asociados a su objeto, ingredientes farmacéuticos activos, estándares primarios y secundarios para control de calidad de la producción, insumos médicos odontológicos, productos domisanitarios, cosméticos y cualquier otro insumo necesario para la salud”.

La producción de la empresa estatal de medicamentos provincial se destinará, “prioritariamente, al abastecimiento de servicios de salud públicos provinciales y municipales”. Se financiará, entre otras fuentes de recursos, con el producido de la comercialización de los productos que desarrolle y aportes del Poder Ejecutivo provincial.

En la sesión conducida por la vicegobernadora Verónica Magario (presidenta del Senado provincial), la iniciativa tuvo el respaldo del bloque del peronismo (tiene 24 integrantes, en un cuerpo de 46 bancas) y fue rechazada por la oposición. Votaron en contra las bancadas de La Libertad Avanza, Pro, Hechos (el sello que impulsan los hermanos Manuel y Santiago Passaglia) y Unión y Libertad (bancada que lidera Carlos Kikuchi).

“No identifica fallas reales del mercado de abastecimiento, no limita qué medicamentos van a producir. Interviene en toda la cadena de producción, donde ya existen empresas privadas que lo hacen y funcionan bien. Y prevé aportes sin límites de parte del gobierno de la provincia de Buenos Aires”, dijo la senadora Analía Balaudo (La Libertad Avanza).

María Emilia Subiza, del bloque Hechos, también rechazó la iniciativa en el recinto. “Me pregunto con qué capacidad el Poder Ejecutivo provincial decide crear un laboratorio de gran escala cuando enfrenta una situación crítica en los recursos ya existentes”, señaló y agregó que otro motivo para no votar la iniciativa de Kicillof es “la situación crítica del IOMA”. Desde el mismo bloque, Marcelo Leguizamón recordó que “es un proyecto que ya había ingresado en 2024″ y que, “en aquel momento, le señalamos al ministro que era mucho más simple modificar los procesos burocráticos de la provincia”.

“El proyecto tiene debilidades, entre ellas, una falta de análisis de los costos necesarios, una fuente de financiamiento demasiado general y delegaciones que no corresponden, como que el Poder Ejecutivo pueda hacer el estatuto. El proyecto no aclara cuántos directores va a tener la empresa”, cuestionó, al hacer uso de la palabra luego de la aprobación del proyecto, el senador de Pro Juan Manuel Rico Zini.

El senador Fernando Coronel defendió el proyecto, desde el bloque del peronismo. “Esta empresa se está creando en un marco complejo generado desde el nivel nacional. Cuando se cierran empresas y los trabajadores pierden sus obras sociales, tienen que atenderse en los hospitales públicos. Por otro lado, el gobierno nacional ha eliminado parcialmente el programa Remediar, que proveía a los municipios de una gran cantidad de medicamentos. Lo mismo sucede con los jubilados, a quienes les han quitado medicamentos”, subrayó. Y concluyó: “Permitiría garantizar, desde la Provincia, tener los medicamentos que se necesitan a una velocidad mayor”.