Por norma general, los modos difíciles solo son para los más valientes, pero es que algunos videojuegos llevan esto al extremo. Desafíos casi imposibles, penalizaciones crueles y hasta muerte permanente son los ingredientes de los retos más exigentes. Hoy nos ponemos en modo hardcore para hablar de los 20 videojuegos más despiadados de todos.

Puedes ver este vídeo, y otros similares, en nuestro canal de YouTube.

20 videojuegos con los modos difíciles más complicados

¿Tendríais el valor de pasaros un juego de 13 horas sin morir y de una sentada? ¿Estáis preparados para la prueba de habilidad más bestia que ha propuesto FromSoftware? ¿Sois tan buenos a los survival horror que podríais pasaros un juego lleno de enemigos invisibles? Esto son solo tres ejemplos de las barbaridades que vamos a tratar en este vídeo de Los 20 de 3DJuegos.

Aunque tengamos en este top a nombres algo predecibles, como Sekiro: Shadows Die Twice o Ninja Gaiden Black, os adelantamos de que también hay sorpresas. No es habitual pensar en Resident Evil Remake o Wolfenstein 2: The New Colossus como grandes desafíos al alcance de muy pocos, pero la realidad es que esconden ases bajo la manga. 

¿Os habéis pasado alguno de estos modos despiadados? ¿Se os ocurre algún otro desafío que lleve hasta a los mejores jugadores al límite? Como de costumbre, os leemos en los comentarios y os invitamos a hablar sobre este vídeo en nuestro servidor de Discord.

En 3DJuegos | ¿Merece la pena volver a empezar un videojuego nada más terminarlo? Estos 20 son el ejemplo perfecto de que a veces sí

En 3DJuegos | ¿Tú de qué bando eres? Estos 20 videojuegos divieron a los jugadores y crearon debate en la comunidad

En 3DJuegos | Si lo que buscas son mundos abiertos variados y llenos de contenido, estos 20 juegos son imprescindibles

(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src=»
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();

–
La noticia

Si te has pasado estos juegos, eres un auténtico titán del gaming. Estos son 20 títulos con modos difíciles ultraexigentes

fue publicada originalmente en

3DJuegos

por

Iván Lerner

.

La espera terminó para uno de los casos policiales más impactantes de los últimos años en Argentina. Mañana iniciará el debate oral y público para juzgar a tres de los ocho acusados por el asesinato y posterior descuartizamiento de Fernando “Lechuga” Pérez Algaba, trader de criptomonedas y vendedor de autos de alta gama, cuyo cuerpo apareció desmembrado dentro de una valija en la localidad de Ingeniero Budge, durante julio de 2023.

Quienes se sentarán en el banquillo ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 9 de Lomas de Zamora son Maximiliano Pilepich, Nahuel Sebastián Vargas y Matías Gil. Enfrentarán un juicio por jurados compuesto por 12 civiles. El resto de los implicados serán enjuiciados en un proceso aparte.

La reconstrucción realizada por los investigadores señala que el crimen ocurrió entre la tarde del 18 de julio de 2023 y la madrugada del día siguiente. Según la hipótesis de la fiscalía, los atacantes actuaron por “codicia”. El móvil principal del asesinato se vincula con una deuda en dólares que los dos principales sospechosos, Pilepich y Vargas, mantenían con el comerciante de 41 años.

Para el Ministerio Público Fiscal, los deudores planearon el homicidio con el único propósito de evitar el pago de ese dinero y obtener un beneficio económico.

Con el fin de atraer a la víctima, los acusados habrían estructurado una maniobra de engaño. En este punto, la acusación sostiene que otra de las implicadas, Flavia Bomrad, colaboró activamente para “facilitar la realización de un acto jurídico en la escribanía ‘Cerrato’ de la ciudad de Castelar entre la víctima y Maximiliano Pilepich a fin de que el primero de los nombrados creyera que el último cumpliría con el pago de una deuda que poseía con él y de esta manera se desplazase hacia ‘Renacer’”, el predio que fue la escena del crimen.

Bajo ese engaño, Pérez Algaba se dirigió Renacer, en la localidad de General Rodríguez. En ese sitio, los agresores lo atacaron por la espalda con dos disparos de arma de fuego mientras el empresario “se hallaba en estado de indefensión”.

Según la Fiscalía, luego de cometer el asesinato, los responsables llevaron a cabo un plan para ocultar el cadáver. Los imputados seccionaron el cuerpo de la víctima y distribuyeron sus partes en diferentes elementos: una valija de color rojo, una mochila con inscripciones del Municipio de Lomas de Zamora y un envoltorio hecho con bolsas de consorcio. Posteriormente, arrojaron los bultos al Arroyo del Rey, donde fueron encontrados por transeúntes entre el 23 y el 25 de julio de ese año.

En la valija utilizada para trasladar los restos, la policía encontró documentación perteneciente a Alma Nicole Chamorro, una mujer trans que resultó detenida en el inicio de la investigación. Sin embargo, la justicia dictó su sobreseimiento definitivo al comprobarse que no tenía relación con el homicidio.

Los roles de los acusados

El juicio que arranca mañana sentará en el banquillo de los acusados a Maximiliano Pilepich y Nahuel Vargas como los principales sospechosos de planificar y ejecutar el homicidio. Junto a ellos, Matías Gil, Fernando Carrizo, Luis Contreras y el excomisario de la Policía de la Ciudad, Horacio Córdoba, enfrentan cargos por haber prestado colaboración en las distintas etapas del plan, especialmente en el embalaje y traslado de los restos desmembrados.

Por su parte, Blanca Gladys Cristaldo será juzgada en un segundo debate bajo la acusación de encubrimiento agravado, señalada por dar alojamiento a Pilepich en su vivienda de Paso del Rey mientras este permanecía prófugo de las autoridades.

La desaparición de “Lechuga” Pérez Algaba fue denunciada originalmente por la propietaria del departamento que él alquilaba de forma temporal en Ituzaingó. Al ingresar al inmueble, los efectivos policiales descubrieron que el empresario tenía sus valijas listas y la ropa ordenada, ya que planeaba abordar un vuelo con destino a Barcelona, España, el mismo día en que se cree que fue ejecutado.

En el universo de las redes sociales, la imagen dominante suele ser la de usuarios activos: los que publican, comentan y dan “me gusta” a todo. Sin embargo, la realidad es muy distinta. Según estudios de psicología y análisis de comportamiento digital, la mayoría de las personas navega en silencio, sin interactuar ni exponerse.

Un informe pionero del investigador Jakob Nielsen en 2006 reveló la llamada regla 90-9-1: el 90% de los usuarios solo lee, el 9% participa de manera ocasional y apenas el 1% genera la mayor parte del contenido. Esta “desigualdad de participación” se mantiene vigente y muestra que el silencio es la conducta predominante en la web.

Leé también: La psicología asegura que quienes ordenan siempre los billetes de menor a mayor no sólo son organizados

El “lurking”: por qué la mayoría elige no mostrarse

Lejos de ser una rareza, no publicar ni interactuar es la norma. La persona que sigue todo, no da “me gusta” y nunca sube nada propio representa a la mayoría silenciosa de la audiencia digital. En la práctica, los usuarios visibles son apenas una pequeña fracción del total.

Estudios como los de Blair Nonnecke y Jenny Preece analizaron listas de soporte en línea y encontraron que la proporción de “observadores pasivos” —conocidos como “lurkers”— puede variar entre el 1% y el 99%, según el grupo y su dinámica. Pero la conclusión es clara: la mayoría prefiere mirar y no participar activamente.

Cuando los investigadores consultaron a estos usuarios, las respuestas fueron contundentes. No publicar no implica desinterés ni antisociabilidad. Muchos encuentran lo que buscan solo leyendo, sin necesidad de intervenir. Otros priorizan la privacidad, el control sobre su identidad o simplemente evitan la presión de la exposición constante.

Estrategias detrás del consumo silencioso

La psicología moderna derribó el mito de que el silencio digital es sinónimo de desconexión. Un estudio publicado en Frontiers in Psychology en 2024 identificó varias razones por las que las personas eligen no mostrarse en redes:

• Elección deliberada de no exponerse: no todos quieren convertir su vida en contenido ni sostener una imagen pública.
• Control de la identidad: al no compartir, mantienen el control sobre cómo son percibidos y evitan construir una versión editada de sí mismos.
• Consumo activo de información: aunque no interactúan, leen y procesan contenido de manera atenta.
• Menor dependencia de la validación externa: al no publicar, no quedan expuestos a likes o comentarios, lo que reduce la presión social.
• Rechazo a la lógica performativa: no todos quieren actuar una versión idealizada de sí mismos en redes.
• Procesamiento reflexivo: prefieren observar y pensar antes de opinar, participando a nivel interno.
• Menor exposición a la presión social: evitar la publicación constante reduce la ansiedad vinculada a la comparación y el feedback inmediato.

Leé también: Los psicólogos coinciden: “Hacer la cama cada mañana ayuda a generar una sensación de orden mental”

El silencio como forma de presencia

En un entorno digital que premia la visibilidad, elegir no mostrarse es una decisión consciente. El silencio en redes no es ausencia, sino una forma distinta de estar: más selectiva, menos expuesta y, muchas veces, más alineada con una manera personal de habitar el mundo digital.

Así, la próxima vez que veas a alguien que nunca publica ni reacciona, recordá: no es la excepción, sino la regla. Y su silencio, lejos de ser pasividad, puede ser una estrategia activa para navegar el universo de las redes sociales.

Psicología, Redes Sociales, TNS