Tras el nuevo lote de iniciativas que el Ejecutivo libertario envió al Congreso, la derogación del etiquetado frontal aguarda el giro a comisión en el Senado para activar su debate. Por ahora, el texto no parece más prioritario que el de salud mental -delicada de acordar- y, frente a la cautela de algunos dialoguistas, otros sectores aliados -e incluso del peronismo y kirchnerismo- creen que el articulado oficialista sólo tiene un objetivo: repuntar el consumo y la actividad económica.

“Toda ley es perfectible y sobran ejemplos en diferentes gobiernos. Quitarlo por completo está atado a una única explicación: liberar la supuesta carga negativa de los octógonos para ver si, de esa manera, levantan ventas hoy por el piso. Mi siguiente pregunta sería, con ello consumado y productos más ‘presentables’, con qué plata se van a comprar los mismos”, reflexionó ante Infobae un referente del kirchnerismo.

Desde otro despacho más ameno a Balcarce 50 marcaron la contradicción entre fomentar el adiós de los octógonos mientras que acaba de aterrizar, en la Cámara alta, el proyecto aprobado por Diputados con cambios profundos en las denominadas “zonas frías”. La norma vigente fue empujada por Máximo Kirchner y favoreció -por fuera de quienes merecen de verdad una ayuda- a que se aumentara el por entonces y ya asentado- descalabro energético.

“Nos mandaron a activar un palazo inminente en las facturas, con el invierno que se asoma y quieren, en paralelo, que discutamos las etiquetas de los alimentos. Uno trata de comprender, pero es cada vez más difícil”, se oyó. En tanto, desde un tercero, advirtieron que “la administración libertaria ya había emitido resoluciones y readecuaciones en el pasado, dentro de las potestades que otorga la ley actual, y no hubo inconveniente alguno”.

El texto del Ejecutivo para derogar el etiquetado frontal de alimentos lleva las firmas de Javier Milei; el jefe de Gabinete, Manuel Adorni; y el ministro de Salud, Mario Lugones. En los fundamentos, se observaron situaciones “en las cuales alimentos tradicionalmente incorporados dentro de patrones” aceptados “resultan alcanzados por advertencias equivalentes a las aplicables a productos de muy distinta composición nutricional, dificultando una adecuada diferenciación entre alimentos con perfiles sustancialmente diversos y reduciendo la capacidad informativa y contextual del sistema”.

Sí es interesante el planteo que se realiza sobre “asimetrías regulatorias impactan especialmente en las Pequeñas y Medianas Empresas que enfrentan costos fijos de cumplimiento proporcionalmente más elevados, vinculados al rediseño de envases, adecuación de líneas productivas, administración de stocks, evaluación técnica del perfil de nutrientes y adaptación progresiva de procesos de producción y comercialización”.

Para Balcarce 50, “tales exigencias regulatorias generan mayores dificultades operativas y económicas para empresas con menor capacidad financiera y escala productiva, pudiendo además incentivar procesos de concentración de mercado en favor de operadores con mayor capacidad de absorción de costos regulatorios”.

Según la Casa Rosada, “la derogación propiciada tiene por finalidad avanzar hacia un esquema técnicamente más consistente, uniforme y adaptable a los avances en materia nutricional, permitiendo compatibilizar adecuadamente la protección de la salud pública, el acceso del consumidor a información nutricional suficiente, objetiva y científicamente respaldada y el normal desarrollo de las actividades productivas y comerciales”.

Anteayer, cuando se formalizó el aterrizaje de la ley en el Senado, desde un bloque aliado confiaron a este medio: “No hay apuro de nuestro lado. Además, queremos ver los estudios que justifiquen esto. En el mensaje no veo tanta evidencia”. Otro legislador confió: “Hay pendientes que importan más y me da la sensación de mucha gente ya acostumbrada a los octógonos. Sin dudas, hay cosas para cambiar y mejorar, pero pero borrarla por completo parece mucho, ¿no?”.

Infobae intentó desde el inicio de la semana conocer la opinión -y los planes para este articulado- de la jefa de La Libertad Avanza (LLA), Patricia Bullrich. No respondió aún. La porteña tiene que convencer a espacios que votaron el etiquetado frontal años atrás de hacer, ahora, todo lo contrario: dinamitarla. Encima, se le acumulan reclamos por proyectos más candentes que no logra resolver.

Etiquetado frontal,Ley de alimentos,Congreso,Argentina,Supermercado,Octógonos,Salud pública,Acuarela,Consumo,Debate legislativo

dictada por el juez federal de Córdoba,https://t.co/BJZRNDKmCk,May 26, 2026,Gabriela Origlia,Conforme a,,Análisis. Un poder inesperado cubre la ausencia opositora,,Una orden de Karina Milei. El Gobierno veta el ascenso de una candidata a jueza por ser la cuñada de un periodista que investigó al oficialismo,,Una camporista. Sobreseen a Luana Volnovich, extitular del PAMI, en una causa por la compra de medicamentos oncológicos

En medio de las tensiones con La Libertad Avanza, el expresidente Mauricio Macri vuelve a encabezar un evento del PRO, con el fin de fortalecer al partido rumbo al 2027. Se trata de un encuentro del Foro de Legisladores del PRO, que reúne a diputados y senadores de todo el país.

La cita se llevará a cabo este jueves desde las 9 en la sede nacional del partido en la Ciudad de Buenos Aires, en calle Balcarce. Macri viene de liderar varios actos del PRO, el último en Mendoza el 22 de mayo, pero antes participó de encuentros en Corrientes y Chaco, otros en territorio bonaerense y un gran acto en CABA en Parque Norte, que dio inicio a la gira del Próximo Paso.

Lo de hoy será una suerte de lineamientos para encarar esta etapa del “próximo paso” y el orador principal será Macri. Desde hace tiempo vienen trabajando en este foro de legisladores y quieren empezar a hacer encuentros de este tipo en todo el país.

La intención es lograr articular una estrategia legislativa común del PRO en todo el país, con este nuevo impulso que intenta darle al partido el expresidente. El encuentro busca comenzar a reconstruir una mesa federal de coordinación parlamentaria y reflotar el Foro Federal de Legisladores Provinciales del PRO, un espacio que funcionó hasta 2023 y que era presidido por el legislador rionegrino Juan Martín.

Leé también: El Gobierno espera que Adorni presente su declaración jurada y se resigna ante una eventual citación judicial

Entre los temas que podrían surgir durante la reunión aparece también la discusión sobre la conducción del foro. En su momento, se había establecido el criterio de que la presidencia estuviera en manos de un dirigente del interior del país para evitar que los bloques de CABA y la Provincia de Buenos Aires —que por volumen tienen mayoría numérica— concentraran la definición de autoridades.

Por la Ciudad de Buenos Aires participan Silvia Lospennato, Darío Nieto, Laura Alonso, Waldo Wolff, Rocío Figueroa, Patricia Glize, Ignacio Parera, Sergio Siciliano, Gimena Villafruela. Por PBA hacen lo propio los diputados Agustín Forchieri, María Sotolano, Rita Salaberry, Natalia Blanco, Leticia Bontempo, María Paula Bustos, Martín Endere, Julieta Quinteros, Alejandro Rabinovich, María Laura Ricchini, Fernando Rovello; y los senadores Pablo Petrecca, Alex Campbell, Guillermo Montenegro, Jorge Schiavone, Juan Manuel Rico Zini.

Del resto del país forman parte los rionegrinos Juan Martín, Juan Murillo, María Laura Frei; la catamarqueña Natalia Saseta; los chaqueños Laura Bisonni y Ernesto Miguel Blasco; las pampeanas María Laura Trapaglia, Noelia Viara; la mendocina Sol Salinas y los neuquinos Veronica Lichter, Damian Canuto, Marcelo Bermúdez, Mercedes Tulian.

La gira del “próximo paso”

Macri, como titular del PRO, busca que el espacio que ayudó a fundar hace 20 años recupere el protagonismo perdido. Por eso levantó el perfil y, además, se hicieron actos para recobrar la primera plana de la política.

El último y más grande fue en Parque Norte, con dirigentes de todo el país, y ahora la idea es llevar al PRO al interior. De alguna manera, es la continuidad de ese “próximo paso” que anunció Macri aquel mediodía de mediados de marzo.

El propio expresidente es quien lidera ese camino. Visitó Resistencia el 17 de abril para encabezar una actividad partidaria en el marco del fortalecimiento territorial del PRO a nivel nacional. Allí expresó su apoyo al Gobierno de Javier Milei, pero dejó abierta la chance de competir en 2027. “El cambio no está blindado. La única manera de no retroceder es avanzar. Y nos tenemos que preparar”, señaló.

En su discurso, el expresidente envió guiños a la gestión libertaria, al mismo tiempo que remarcó la identidad de su partido. “Nos decidimos a participar en política para llevar adelante un cambio profundo. El PRO plantó la semilla de la libertad y el cambio en la Argentina”, expresó.

El encuentro fue parte de “Próximo Paso NEA”, un espacio que busca consolidar una agenda más federal y cercana al interior productivo. Por la noche, viajó a Corrientes, donde participó de una cena.

Días atrás, Macri volvió a posicionar al PRO rumbo al 2027: “Fuimos los primeros en plantar la semilla de la libertad”.

El expresidente encabezó un acto en Mendoza, como parte de la gira que lidera desde hace varios meses. También apuntó a la interna del Gobierno: “Los enemigos del cambio a veces están afuera pero también pueden estar adentro”.

“Hay que pensar al Presidente como el capitán de un barco. Cuando uno navega tiene dos peligros, externos e internos. Si hay una pérdida y alguien decide no decirle al capitán para que no se haga malasangre, esa pérdida del casco se hace irreversible y el barco se hunde”, graficó el exmandatario.

PRO, Mauricio Macri, legisladores