POLITICA
La encrucijada argentina: del cine “catástrofe” de Kicillof al final feliz de Milei
Todos juegan, no sólo la política. La novedad de los últimos días no llegó de la política sino de uno de los actores clave del mercado financiero: JP Morgan, que el viernes corrigió sus pronósticos de crecimiento para la Argentina de 2026. Pasó de 2,7% el lunes a 1,5% cuatro días después. Esa evaluación cayó justo para terminar de consolidar la percepción que dejó Javier Milei en buena parte del corrillo financiero que lo escuchó en su paso por Nueva York. Lo curioso es que Axel Kicillof dejó un sabor parecido.
Wall Street esperaba más certezas del viaje de Milei y Kicillof a Manhattan, que no llegaron: hubo cero transversalidad de miradas macroeconómicas pragmáticas entre los dos campamentos con más chances de gobernar la Argentina; tampoco encontraron observaciones realistas para encarar los desafíos pendientes. “Frustración”: así sintetiza un argentino de Wall Street que escuchó a Milei y a Kicillof, y que tiene buena parte de sus intereses colocados en la Argentina.
El miércoles, el CEO de JP Morgan en Argentina, Facundo Gómez Minujín, le puso letra a la canción de preocupación que recorre Wall Street: “No basta con que a las mineras y a las petroleras les vaya muy bien”. Sus declaraciones son de alta relevancia para el Gobierno: empieza a explicitarse una línea de puntos que va de la oposición kirchnerista y la más dialoguista y el sector industrial argentino hasta los hombres fuertes del mercado financiero.
Gómez Minujín fue más lejos: tocó temas sensibles para el Gobierno, que Milei y Luis Caputo suelen relativizar y minimizar: “También tenés que tener un país para todos, donde la gente pueda consumir, haya crecimiento de la empleabilidad, bajar la informalidad, extender la tributación al resto de la población y lograr bajar los impuestos”, dijo. El consumo masivo y el empleo informal como problemas políticos para el Gobierno: JP Morgan modulando la lengua de la oposición política. Una coincidencia inquietante para una gestión económica que entiende la lógica del JP Morgan como ninguna: ¿quién no la está viendo?
Del final feliz a la catástrofe
En el escenario político, por el lado del Gobierno hay esfuerzos sostenidos por consolidar su narrativa de logros sobre dos pilares: de un lado, Malvinas; del otro, la economía de los grandes números. El discurso de Milei en la ONU y sus presentaciones ante el jurado de Wall Street fueron por ese lado: Milei buscó exhibir ante los mercados y los inversores globales una película de final feliz. Un optimismo sin fisuras y libre de correcciones al plan de acción. Esa posición exige relativizar los indicadores más críticos que enfrenta la gestión. La frustración de los financistas que lo escucharon se basa en esa posición “negadora”.
“Lo que preocupa es que el Gobierno esté leyendo su diario de Yrigoyen. Eso, y también que empiece a teñir el discurso económico y político de moral, como hizo el kirchnerismo”, precisa el argentino de los mercados. Esta semana, para el Gobierno, la cosa se juega en París: llegará también con idénticas cartas.
Desde la oposición dura, Kicillof, el único dirigente que por el momento despunta tímidamente sus ambiciones presidenciables, construye su posicionamiento horadando uno de esos pilares: en Nueva York, hizo terrorismo verbal y calificó a la economía argentina de “catástrofe”. Por el lado de Kicillof, la “frustración” que despierta en Wall Street viene por la desconfianza que genera su falta de definiciones. “Prefiero hablar de objetivos antes que de instrumentos”, dijo Kicillof para esquivar la respuesta a preguntas que insistieron sobre su plan de acción en caso de ganar la elección. No cayó bien: “Siempre se presenta como escondiendo lo que piensa”, dice la fuente. Como si llevara una daga bajo el poncho: “El temor es el de siempre: que, fuera del poder, el kirchnerismo dice una cosa, pero cuando llega hace lo mismo”, sintetiza el hombre de Wall Street. “Fue muy decepcionante. Pero la gente del mercado cree que no le alcanza, que ni siquiera va a ser el candidato de la oposición”, agrega.
En su encuentro con los financistas, Kicillof mostró un talante amable con ese sector. Pero no alcanzó: “Se dedicó mucho del tiempo a criticar a Milei. Hizo lo mismo que Milei: uno dice que está todo bien y el otro, que es una “catástrofe”. Generó dudas en el auditorio: ¿qué parte es táctica política y qué parte falta de inteligencia política? “Kicillof ha tenido siete años para reinventarse y no se ha reinventado: ¿es por tonto?”, es una pregunta que quedó en el aire a pesar de que Kicillof habló de ajuste fiscal, de pagar la deuda y de que nadie puede defender la inflación.
El otro mercado
¿Cómo lee el otro mercado, el mercado de votos del argentino de a pie, la serie de indicadores macroeconómicos críticos para la gestión? Ayer, la Universidad Di Tella publicó el último Índice de Confianza del Gobierno (ICG), uno de los indicadores que correlaciona mejor con los resultados electorales. El ICG correspondiente a septiembre fue de 1,94 puntos. Cayó 5,9% respecto del mes anterior, uno de los tres índices más bajos que obtuvo Milei en su gestión: una mala noticia para el Gobierno, aunque tiene argumentos para relativizarla. Por un lado, porque el mes pasado, la publicación del indicador alertó sobre un margen de error en la encuesta a los jóvenes que podía haberlo hecho subir artificialmente: ayer, ese análisis empezó a generalizarse para corregir la interpretación del dato.
Por otro lado, el mes 33 del mandato de Milei sólo es superado por el ICG del mismo mes de la presidencia de Néstor Kirchner, que tuvo 2,62 puntos. Comparado con las otras presidencias desde entonces, muestra un mejor ICG: mejor que Alberto Fernández, con 1,23 puntos; que Mauricio Macri, que tuvo 1,75 puntos y que las dos presidencias de Cristina Kirchner, con 1,77 y 1,71 puntos respectivamente.
El dato alienta especulaciones. Primero, un análisis positivo para el Gobierno: que a pesar de las semanas críticas que vive la macroeconomía, con un riesgo país que viene creciendo sostenidamente, el apoyo de la gente todavía deja al Gobierno en una posición competitiva. Y segundo, una inquietud: que tres de esos mandatos a los que les fue algo peor en el mes 33 no lograron la reelección. ¿Está en riesgo la reelección de Milei?
El espejo de Macri intensifica ese análisis: Macri logró terminar su mandato y rompió una racha de experiencias no peronistas, pero no pudo reelegir. El Gobierno de Milei tiene un dato a favor, que lo diferencia de Macri: logró el delivery de su promesa de campaña, bajar la inflación. Macri, al contrario, terminó 2019 con una inflación del 54% cuando prometió 5% llegado 2019 y recién ese año, ya de salida, alcanzó el equilibrio fiscal que prometió al asumir.
Milei, entre logros y pendientes
Wall Street reconoce los logros de Milei: el ajuste fiscal y la disciplina con la que lo defiende, factor clave en la contención de la aceleración inflacionaria. Pero también ve problemas: “La lista de logros es apreciada, pero es un momento complicado”, dice el argentino de los mercados. El mayor resquemor es la actitud de Milei: “Tacha a todos de tontos y desconfía de cualquier señalamiento. ¿Es una estrategia política o es que se niega a ver la realidad? Eso es más preocupante”, subraya. En una de las presentaciones ante financistas, Milei destacó la reducción de la pobreza, pero horas después el Indec publicó el nuevo indicador, con 2 millones de nuevos pobres: el contraste entre el optimismo de Milei y el dato oficial, desalentador, intensificó la “frustración”.
El tono de la presentación de Luis Caputo tuvo una recepción parecida: una insistencia con la línea de los mejores dieciocho meses, pero ahora se corre a 2028 como el mejor año de la historia por venir: algo lejano e incomprobable.
Milei viene proponiendo otro argumento para relativizar la mala noticia del último indicador de nivel de actividad: los “indicadores desestacionalizados” versus la “tendencia ciclo”. “Hay tres cosas que pasan al mismo tiempo. Hay problemas con la medición desde hace mucho tiempo, es cierto: los feriados de Carnaval, por ejemplo, siempre influyen negativamente. Hay desafíos que trae el cambio estructural de la matriz productiva y de la macro. También hay datos para decir que la economía se está desacelerando: JP Morgan hace un filtro donde pesca muy bien las tendencias de los últimos tres y los últimos seis meses. Hay un tema de estacionalidad, pero claramente la tendencia ciclo se desaceleró”, es el análisis en Wall Street.
En la presentación organizada por el Citibank en Manhattan hubo elogios sobre la razonabilidad de los logros y los argumentos expuestos por Milei. También hubo observaciones sobre sus momentos más intensos. El problema no es que sea un loco, sino para qué usa esa “locura”. Que se pelee para defender a Adorni es lo que preocupa a algunos actores de Wall Street que tienen puesto el ojo en la Argentina.
El crecimiento y sus desafíos se perciben como un problema de difícil solución: ¿el Gobierno tiene que ser activo en solucionarlo o eso complica porque desacelera el proceso de reestructuración? ¿Alcanza con esperar la reestructuración profunda de la economía, donde los sectores menos competitivos cumplan su ciclo de destrucción creativa, o eso es inviable políticamente y pone en riesgo el 2027? Es la pregunta instalada, que sigue sin respuesta.
Luciana Vázquez,Javier Milei,Axel Kicillof,Conforme a
POLITICA
Exploran el armado de un frente opositor en la Capital, pero La Cámpora asoma como un “problema”
Ante la posibilidad de que Pro y La Libertad Avanza (LLA) sellen un acuerdo en la ciudad de Buenos Aires para los comicios de 2027, el sector del exjefe de gobierno Horacio Rodríguez Larreta, el Partido Justicialista (PJ) y la Unión Cívica Radical (UCR) exploran conversaciones preliminares en tren de armar un gran frente electoral opositor para competir por la Jefatura de Gobierno, hoy en manos de Jorge Macri, quien ya anunció que buscará la reelección.
Aunque todavía están “frías”, las negociaciones entre Pro y LLA y la chance de que los comicios se realicen junto a los nacionales aceleran los diálogos en la oposición y empujan a espacios de signos muy diversos a evaluar un armado conjunto. También pesa el sistema de balotaje: si ningún candidato supera el 50% en las generales, los dos más votados se miden en una segunda vuelta. Frente a un Pro que gobierna la Capital desde 2007 y a libertarios que cosecharon grandes resultados en el distrito desde su irrupción, la oposición comienza a cerrar filas.
Los diálogos son “súper preliminares” e “informales” y están lejos de cerrar un acuerdo, pero la posibilidad de converger está puesta sobre la mesa.
En ese escenario de incipientes conversaciones ya asoma un actor que incomoda a varios de los involucrados: La Cámpora. Aunque tiene un peso menor en la Capital –comparado con su fortaleza a nivel nacional–, su sola presencia en una alianza crispa a referentes de sectores que integraron coaliciones como Cambiemos.
Una alianza artesanal
Larreta, hoy legislador porteño y alejado de Pro, es el único dirigente ya lanzado a la carrera para suceder a Jorge Macri. En su tribu admiten que dialogan con todos los espacios, salvo LLA y Pro, aunque aclaran que falta para tejer alianzas. Este año, el exjefe porteño priorizará su posicionamiento con recorridas barriales, encuentros con vecinos y piezas de comunicación.
“En principio, no descartamos nada”, afirma una fuente cercana a Larreta, en diálogo con . “Bienvenidos sean los que comparten esta idea de Ciudad [la impulsada por el exalcalde]”, aseguran, con espíritu aperturista. Sin embargo, dicen que no tendrían problema en competir solos: en las elecciones locales de 2025 alcanzaron el 8% y entienden que hoy duplican esa cifra.
En el peronismo se muestran más flexibles, aunque advierten que el armado no sería sencillo. Reconocen que una alianza con Larreta podría “enojar a muchos” –dada la histórica distancia que mantuvieron–, pero ese reparo se diluye frente a un obstáculo mayor: la debilidad del justicialismo en el balotaje porteño. Su mejor resultado en las últimas tres elecciones ejecutivas fue del 35% y, en 2023, el legislador porteño Leandro Santoro, por entonces candidato a jefe de gobierno, se bajó del balotaje.
Un importante dirigente del peronismo porteño admitió que, en una eventual PASO de este frente hipotético, sería un “problema” que ganara el PJ, dada su dificultad para enfrentar una segunda vuelta electoral. “El único en condiciones de liderar ese frente opositor es Larreta”, resumió a , entendiendo que el exjefe de gobierno sería ampliamente más competitivo en aquella instancia.
En contraste, cerca del senador y titular del PJ porteño, Mariano Recalde, alineado con Cristina Kirchner, sostienen que el peronismo presentará candidato propio, e incluso no descartan que sea el propio Recalde.
Pese a esta postura, en La Cámpora están dispuestos a competir con Larreta en una PASO, según pudo saber . Pero, a diferencia de los sectores del peronismo alejados del liderazgo de la expresidenta –representado por dirigentes como Juan Manuel Olmos, Matías Lammens y Santoro–, no dan por sentada la victoria del exjefe porteño: recuerdan que en 2025 el PJ logró resultados de entre 27% y 30%, mientras que Larreta sacó 8%.
Entretanto, en la UCR, sobre todo en el sector del diputado Martín Lousteau, se entusiasman con un frente con Larreta, pero aclaran que no están “para ir atrás de nadie”. Les atrae que se sume el PJ e imaginan una PASO entre Lousteau, Larreta y Santoro. También les gustaría que Jorge Macri integrara su frente (con quien tienen diferencias reconciliables), pero rechazan de plano pactar con LLA.
Cerca del radical Emiliano Yacobitti coinciden en el armado de un frente que celebre una gran PASO –entre dirigentes como Lousteau, Larreta y Graciela Ocaña–, pero dudan que el peronismo pueda sumarse sin romper con La Cámpora.
En el radicalismo también aparece la figura del empresario Daniel Angelici, hoy pieza clave del oficialismo porteño. Si bien dicen que insiste en que su límite es LLA, su alineamiento con el jefe de gobierno es demasiado fuerte. En el peronismo reconocen que Angelici “es oficialismo” y que las conversaciones se podrían dar más naturalmente con el sector de Lousteau.
Por su parte, en la Coalición Cívica sostienen que están “bien” con la gestión de Jorge Macri y rechazan la chance de un acuerdo con el peronismo en cualquiera de sus variantes, al tiempo que aclaran que han mantenido diálogos con la UCR y Confianza Pública, entre otros sectores.
La resistencia a La Cámpora
La Cámpora, agrupación liderada por Cristina y Máximo Kirchner, despierta rechazo entre los posibles aliados, e incluso es relegada dentro del propio peronismo porteño.
En el larretismo aseguran que no dialogan con el kirchnerismo y que sería “raro” que este sector coincidiera con su visión de Ciudad.
Confianza Pública, el espacio de Ocaña que hoy es aliado de Larreta, fue más tajante: consideran que La Cámpora “es un límite”. “Si partimos de Cristina Libre, no tenemos nada que hablar”, sentenciaron.
Mientras, en el radicalismo dijeron que preferirían a La Cámpora fuera de este frente, ya que su incorporación los “desperfila”.
Incluso en el peronismo expresan su malestar. Aseguran que el kirchnerismo no participa de estas conversaciones, que “es decisión de ellos” si quieren sumarse y que de ninguna manera conducirían este armado. “El problema para un frente es que esté La Cámpora”, dispararon, en alusión a los cuestionamientos que despiertan en potenciales socios electorales.
sellen un acuerdo,fortaleza a nivel nacional,piezas de comunicación,Emiliano Yacobitti,Denise Chmois,Ciudad de Buenos Aires,Horacio Rodríguez Larreta,Conforme a
POLITICA
La incertidumbre global y el escenario electoral: cómo explica el Gobierno la suba del riesgo país
Casi a contramano de las proyecciones que expresó recientemente el presidente Javier Milei, el riesgo país volvió a subir este lunes y se ubicó en 676 puntos básicos, el nivel más alto desde el 28 de octubre de 2025. Frente a ese escenario, en el Gobierno ensayan una serie de argumentos para explicar la evolución del indicador y sostener el rumbo del programa económico.
Este lunes, además de la caída en los bonos argentinos, el índice que elabora la banca privada JP Morgan arrojó un nuevo incremento de 28 unidades en el indicador respecto del cierre del viernes. En la administración libertaria atribuyen la volatilidad tanto al escenario internacional, marcado por los conflictos bélicos y las tensiones sociales en Europa, como a las expectativas políticas locales, que sintetizan bajo la expresión “riesgo Kicillof”.
La suba se produjo después de que el mandatario se refiriera al indicador durante un discurso ante la Cámara de Comercio de Estados Unidos. “Si tomamos el riesgo país de nuestra administración estrictamente, el riesgo país para el año que viene está debajo de los 100 puntos, lo que pasa es que Argentina está transitando el fin del viejo modelo y el inicio de la nueva Argentina y creo que los argentinos van a decidir en octubre continuar este cambio”, expresó el pasado jueves.
En Balcarce 50 le restan excepcionalidad a la suba del riesgo país y la atribuyen a un escenario internacional adverso. “La situación internacional pega fuerte. La crisis que atraviesa Europa impacta y la Argentina no está exenta. No hay explicación para lo que sucede en el plano internacional que pega en los mercados y los países emergentes tienen impacto en indicadores como el riesgo país”, expresó una fuente oficial ante Infobae.
Entre los factores internacionales que, según el Gobierno, inciden en los mercados figuran la guerra entre Rusia y Ucrania y el conflicto abierto entre Irán, Estados Unidos e Israel. En ese contexto, la suba del petróleo también agrega presión a los mercados financieros, aunque su impacto sobre la economía argentina ha sido favorable este año.
Asimismo, en el oficialismo sostienen que los recientes conflictos sociales en países como Italia, Francia y España, que celebrará elecciones anticipadas el 29 de noviembre, también repercuten en los mercados. Como ejemplo, mencionan el triunfo en primera vuelta del derechista Flavio Bolsonaro en Brasil, tras el cual el riesgo país argentino cayó más de 50 puntos el lunes siguiente a la elección y mejoró la cotización de los bonos, aunque el movimiento fue transitorio.
Sin embargo, el comportamiento de otros mercados de la región abre interrogantes sobre el peso de los factores externos. En Uruguay, por ejemplo, el riesgo país se ubicó en 77 puntos, apenas uno por encima del cierre del viernes.
En paralelo, en el oficialismo atribuyen parte de la suba a las expectativas electorales y al impacto que las encuestas pueden tener sobre las decisiones de los inversores. Según sostienen en la Casa Rosada, la competitividad de Axel Kicillof y la valoración de la gestión de Milei alimentan la incertidumbre sobre el rumbo político y económico después de 2027.
“No tiene nada que ver con las cuestiones de la macro sino con las expectativas políticas. El mercado también consume encuestas que dan un Milei en el orden de los 35 puntos, un Kicillof competitivo, eso es riesgo para el capital”, expresó una fuente que transita a diario los pasillos de Casa Rosada.
Al respecto, la última Encuesta de Satisfacción Política y Opinión Pública (ESPOP), que realiza periódicamente el Laboratorio de Observación de la Opinión Pública (LOOP) de la Universidad de San Andrés (UdeSA), reveló que el 67% de las personas consultadas está insatisfecha con la marcha general del país, mientras que el 30% manifestó su satisfacción.
En esa línea, el ministro de Economía, Luis Caputo, busca despejar ante los mercados los temores a un eventual retorno del kirchnerismo, al que define como “el infierno”, y califica a Axel Kicillof como “el anticristo”.
Ante la suba del indicador, desde el entorno del Presidente piden “mirar la película completa”: recuerdan que el riesgo país se ubicaba en 1.923 puntos básicos cuando Milei asumió la Presidencia, el 10 de diciembre de 2023, y sostienen que luego logró estabilizarse en torno a los 620 y 660 puntos, aunque con oscilaciones. “Cuando el mundo esté más tranquilo y sea más previsible va a bajar, pero es importante remarcar que no hubo una noticia económica interna que hiciera cambiar las variables”, argumentaron ante este medio.
Por su parte, el vocero presidencial, Adrián Ravier, negó la posibilidad de un plan platita de cara a las elecciones de 2027 y aseguró que el riesgo país se debe a “la incertidumbre global”. “Recordemos qué país recibimos. Con un riesgo país arriba de 2500 puntos y recordemos que hoy está arriba de los 600 puntos. Es otra Argentina, una mucho mejor, con menos riesgos que la que teníamos en diciembre de 2023″, expresó en la conferencia de prensa de este martes.
South America / Central America,Government / Politics
El vocero presidencial Adrián Ravier se refirió este lunes a la suba del riesgo país, que alcanzó los 675 puntos básicos, y atribuyó el incremento a la “incertidumbre global”. “Nosotros creemos que la suba del riesgo país obedece a la incertidumbre global”, sostuvo durante su habitual conferencia de prensa.
En ese sentido, Ravier destacó que el Gobierno está fortaleciendo la posición macroeconómica del país para afrontar posibles escenarios de inestabilidad. “El Presidente ha dicho varias veces que, ante la incertidumbre electoral y tantas preguntas que nos hacen, nosotros estamos construyendo solidez macroeconómica para enfrentar ese tipo de situaciones”, afirmó sobre el final de su diálogo con periodistas.
Además, mencionó las reservas acumuladas durante los últimos 12 meses, los acuerdos de intercambio de monedas (swaps) con China y Estados Unidos, y las operaciones de futuros, entre otros instrumentos financieros que pueden servir para afrontar escenarios de inestabilidad. Y completó: “Estos instrumentos, de ser necesario, se pueden utilizar. No creemos que sean la causa del impacto del riesgo país”, completó.
El riesgo país volvió a escalar este lunes y alcanzó niveles que no se registraban desde hace casi un año. Desde que el indicador tocó un mínimo durante la gestión de Javier Milei, en julio, distintos factores —entre ellos el contexto internacional, los datos negativos de la economía, especialmente en materia de actividad, y la incertidumbre política de cara a las elecciones de 2027— contribuyeron a impulsar su tendencia alcista.
En la primera rueda de la semana, el índice elaborado por JP Morgan avanzó 12 unidades y se ubicó en 675 puntos básicos, con una suba del 4,17%, según las pantallas de Rava Bursátil. Un nivel similar se había registrado a fines de octubre del año pasado, cuando el indicador cerró en 676 puntos.
El avance estuvo impulsado por la caída de los bonos soberanos argentinos en dólares, que registraron bajas de hasta el 1,4% entre los Bonares (AL29D y AE38D) y del 0,8% entre los Globales (GD46D).
De esta manera, el indicador se alejó de los mínimos alcanzados durante la gestión de Milei: en julio, había cerrado en 402 puntos básicos. En ese momento, las calificadoras internacionales mejoraron la nota crediticia de la Argentina, una señal que coincidió con una fuerte acumulación de reservas por parte del Banco Central.
El rumbo de la economía y la política monetaria
En otro tramo de la conferencia de prensa, el vocero presidencial se refirió a la caída del consumo y el retroceso del empleo en la Argentina. Al respecto, puso el foco en la situación económica que heredó la administración de Javier Milei y defendió los resultados del programa económico del Gobierno.
“Recibimos una economía que llevaba más de 10 años de estancamiento”, sostuvo. En esa línea, destacó que, pese a las dificultades, la actividad logró retomar la senda del crecimiento.
“Logramos que la economía creciera año tras año. Más allá de un trimestre negativo, en 2026 crecería dos puntos. Y en 2027, según proyecciones, crecería tres puntos”, afirmó. Sin embargo, reconoció que la recuperación no alcanza a todos y que los indicadores muestran diferencias según período y actividad.
“Si vamos a cuestiones más particulares, la cuestión puede cambiar. No es un crecimiento homogéneo”, explicó. Como ejemplo, mencionó el desempeño reciente de la actividad económica: “Si miramos el dato de julio, fue un mes negativo. Si miramos agosto, los datos son muy positivos”. En ese sentido, expresó su expectativa de que la tendencia mejore en los próximos meses: “Creemos que de septiembre en adelante, la cosa va a ir mejor”.
Por último, el vocero descartó cambios en la orientación del programa económico y rechazó la posibilidad de implementar medidas de estímulo al consumo mediante un aumento del gasto público. “No va a cambiar. No va a haber un plan platita mientras el presidente Javier Milei siga en funciones”, aseguró.
En defensa de la política económica de la administración libertaria, sostuvo que el rumbo elegido permitió avanzar en la reducción de la inflación, la pobreza y la indigencia, al tiempo que destacó la recuperación de la actividad. “El plan económico que venimos aplicando es exitoso para bajar la inflación, la pobreza y la indigencia, además de la recuperación del crecimiento. Crece más que gran parte del mundo en un contexto complejo”, concluyó.
la suba del riesgo país,Riesgo país,Conforme a
Exploran el armado de un frente opositor en la Capital, pero La Cámpora asoma como un “problema”
Kate Scott, la presentadora estrella que acompañará a Thierry Henry en la gala del Balón de Oro 2026
Cómo fue la pelea de Evangelina Salazar con Julieta Prandi, en la casa de Palito Ortega y con Luciana Salazar: «La separó de todos y le dijo que…»
La incertidumbre global y el escenario electoral: cómo explica el Gobierno la suba del riesgo país
Por qué el riesgo país argentino se acerca otra vez a los 700 puntos, su nivel más alto en un año
Salvaje ataque en Villa Lugano: golpeó a una mujer que caminaba por la calle, escapó y terminó detenido
La lesión de Lautaro Martínez que encendió las alarmas de la selección argentina: el comunicado del Inter
Noche negra y oleada de críticas contra Jofre Torrents
El futuro será inteligente, pero inconsciente
La ANMAT prohibió un dispositivo de depilación definitiva por irregularidades sanitarias
CHIMENTOS3 días agoJuan Minujín contó como llegó a trabajar con Angelina Jolie y Salma Hayek: «Al principio dije que no»
- INTERNACIONAL3 días ago
Trump’s new press secretary out of the job just days after rocky debut
- POLITICA3 días ago
Los intendentes del PJ que afrontarán un recambio inédito si es que la ley de reelecciones no se revierte
