POLITICA
La fraternidad, uno de los rasgos más genuinos del país
En los últimos días se han difundido, en distintos ámbitos internacionales, expresiones y caracterizaciones que presentan a la Argentina como un país racista, xenófobo, intolerante o discriminatorio.
En el Instituto del Diálogo Interreligioso (IDI) sentimos la responsabilidad de ofrecer nuestro testimonio. Sin desconocer que toda comunidad humana enfrenta episodios de discriminación, prejuicio o discursos de odio, que deben ser prevenidos y condenados con firmeza, entendemos que esas generalizaciones no reflejan la realidad que vivimos cotidianamente quienes, desde hace más de 25 años, trabajamos en la construcción del diálogo entre las diversas comunidades de fe.
Esta declaración no responde a posiciones políticas, partidarias, ni a las controversias propias de la coyuntura. Surge de una experiencia concreta de encuentro, cooperación y amistad entre personas pertenecientes a distintas tradiciones religiosas que han hecho del diálogo un compromiso permanente al servicio del bien común. Es desde esa experiencia, y no desde la lógica de la confrontación, que creemos necesario hacer oír nuestra voz.
Desde su creación, el IDI ha congregado a miembros de las comunidades judía, cristiana y musulmana, convencidos de que el respeto mutuo, la escucha y la cooperación constituyen pilares indispensables para la construcción de una sociedad democrática. A lo largo de estos años hemos comprobado que nuestro país posee una profunda tradición de convivencia interreligiosa, sostenida por comunidades que, desde sus diferencias, han sabido construir vínculos de confianza y solidaridad.
El papa Francisco, figura inspiradora en la creación de nuestro Instituto, nos enseñó que «la fraternidad tiene algo positivo que ofrecer a la libertad y a la igualdad» (Fratelli tutti, 103). Su permanente llamado a la cultura del encuentro, al diálogo y a la amistad social ha sido una fuente de inspiración para nuestro trabajo desde los comienzos y continúa alentando nuestro compromiso con una Argentina donde las diferencias son una oportunidad para el enriquecimiento mutuo y la construcción del bien común.
La Argentina ha sido históricamente una tierra de acogida para personas provenientes de múltiples orígenes, culturas y credos. Esa diversidad no ha debilitado nuestra identidad común; por el contrario, la ha enriquecido. La convivencia cotidiana entre comunidades religiosas, instituciones educativas, organizaciones sociales y ciudadanos de distintas tradiciones constituye uno de los patrimonios más valiosos de nuestra vida colectiva.
Sostener que la Argentina es un país racista es desconocer absolutamente nuestra historia e idiosincrasia. Millones de personas han venido y se han afincado en nuestra nación, han formado familias, se han educado de manera gratuita, se han curado en nuestros hospitales y han transitado y transitan nuestro país con el único requisito de respetar nuestra Constitución.
Ello no significa desconocer que existen manifestaciones de intolerancia, discriminación o violencia. Esos hechos deben ser rechazados sin ambigüedades y enfrentados mediante la educación, la justicia y el compromiso ético de todos. Sin embargo, no representan el espíritu mayoritario de nuestro pueblo ni la cultura de convivencia que se ha ido construyendo a lo largo de generaciones.
Desde el Instituto del Diálogo Interreligioso queremos dar testimonio de que es posible vivir juntos desde las diferencias, respetando la dignidad de cada persona y la libertad religiosa como pilares fundamentales de la vida democrática. Nuestra experiencia demuestra que el diálogo es una realidad concreta que se expresa en el trabajo conjunto entre comunidades de fe, en la cooperación frente a las necesidades sociales, en la defensa compartida de los Derechos Humanos y en la construcción cotidiana de una cultura del encuentro.
Por ello rechazamos toda forma de judeofobia, islamofobia, cristianofobia, racismo, xenofobia o cualquier otra expresión de discriminación. Del mismo modo, creemos que también deben evitarse las descalificaciones y estigmatizaciones dirigidas contra religiones pueblos o naciones enteras, porque las generalizaciones no contribuyen a la convivencia ni favorecen la comprensión entre los pueblos.
En tiempos en que las simplificaciones y los prejuicios parecen imponerse sobre el conocimiento mutuo, reafirmamos que el camino para comprender un país nunca es la estigmatización, sino el encuentro. La fraternidad, el respeto por la diversidad, la solidaridad y la voluntad de convivir en paz constituyen valores profundamente arraigados entre nosotros. Son esos valores los que hemos visto crecer a lo largo de años de trabajo compartido y los que deseamos seguir promoviendo como un aporte al presente y al futuro.
Nuestra voz nace del diálogo. Y es precisamente el diálogo, vivido durante más de dos décadas entre las comunidades judía, cristiana y musulmana, el que nos permite afirmar que la fraternidad constituye uno de los rasgos más genuinos y esperanzadores de nuestro país. Ese es el país que conocemos, el que vivimos cotidianamente y el que, con humildad y convicción, queremos seguir construyendo junto a todos los hombres y mujeres de buena voluntad.
Guillermo Marcó es presidente de la Fundación Pastoral Universitaria San Lucas y copresidente del Instituto del Diálogo Interreligioso
Omar Abboud fue secretario general del Centro Islámico de Argentina y es copresidente del Instituto del Diálogo Interreligioso
Daniel Goldman es rabino y copresidente del Instituto del Diálogo Interreligioso
Guillermo Marcó,Daniel Goldman,Conforme a
El juez federal Ariel Lijo reprogramó el comienzo del peritaje ordenado sobre las grabaciones atribuidas a Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).
La medida, dispuesta a pedido del fiscal federal Franco Picardi, se debe a que los especialistas propuestos por la fiscalía se encuentran de licencia por la feria judicial de invierno.
Ahora Gendarmería Nacional, a través de su Dirección Criminalística y Estudios Forenses, deberá fijar una nueva fecha para iniciar el estudio del que participarán también peritos de parte designados por los acusados y especialistas de la Dirección General de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) del Ministerio Público Fiscal.
El peritaje busca establecer el origen y la veracidad de los audios que fueron difundidos en agosto de 2025 por un streaming y que dio inicio a la causa.
Entre otros puntos, los expertos deberán analizar si las grabaciones presentan ediciones o adulteraciones posteriores a su captura original, detectar posibles operaciones de manipulación mediante inteligencia artificial y realizar una reconstrucción cronológica de eventuales modificaciones.
También se examinarán características técnicas para determinar si la voz corresponde a una emisión humana natural o a una generada de forma sintética.
La causa ANDIS investiga presuntas maniobras de corrupción en las contrataciones y compras de medicamentos del organismo, con imputaciones por administración fraudulenta, estafa, cohecho, cohecho activo y asociación ilícita, entre otros delitos.
Hasta el momento hay alrededor de 20 personas procesadas, entre ellas Spagnuolo y miembros de la familia Kovalivker, dueños de la droguería Suizo Argentina, que aparece mencionada en los registros sonoros. En los audios, se oye una voz atribuida al exfuncionario referirse a cambios en los porcentajes de supuestas coimas, al circuito de fondos y a posibles destinos de esos recursos.
Spagnuolo, a través de su defensa, se negó a aportar una muestra de su voz para realizar el cotejo. Sostuvo que la medida vulneraría su derecho a no autoinculparse.
El juez Lijo rechazó ese planteo y dispuso que el peritaje avance con o sin la colaboración del imputado. El magistrado consideró contradictoria la postura de la defensa, que había cuestionado la autenticidad de las grabaciones y propuesto su propio perito de parte.
La fiscalía sugirió utilizar como material de comparación fragmentos de cuatro entrevistas públicas que Spagnuolo concedió a distintos medios de comunicación.
Los abogados de Spagnuolo plantearon que obligarlo a generar una muestra de voz equivale a forzarlo a declarar contra sí mismo, lo que vulneraría la garantía constitucional que prohíbe la autoincriminación.
Leé también: Con una frase de Churchill, Milei repudió las críticas contra la Argentina tras la final del Mundial
Los letrados sostuvieron que la voz no puede equipararse a pruebas materiales estáticas como huellas dactilares o ADN, ya que requiere una acción voluntaria y consciente del imputado.
Además, los abogados recordaron que está pendiente de resolución la presentación realizada para que los audios no sean incorporados como medida de prueba, ya que cuestionaron su autenticidad al sostener que fueron manipulados con inteligencia artificial.
Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, Comodoro Py
POLITICA
La AFA defendió a Tapia y Toviggino: “Es falso que hayan sido citados y que les hayan incautado el teléfono”
A través de un comunicado, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) desmintió que la Justicia de Estados Unidos haya citado a declarar a su presidente y a su tesorero, Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino, respectivamente. También negó que sus teléfonos hayan sido incautados en un operativo en el aeropuerto de Nueva York previo al regreso de la comitiva argentina que participó del Mundial de Fútbol.
Se conoció hoy que la Justicia de Estados Unidos avanza con la investigación por los movimientos millonarios que hubo en ese país entre AFA y empresas “fantasmas” a partir del contrato comercial sellado con TourProdEnter LLC, la firma del productor teatral Javier Faroni. Por esta pesquisa, hubo citaciones judiciales, pero no a Tapia y Toviggino.
«La citación emitida por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida se encuentra dirigida a un tercero, a quien se le requiere su comparecencia ante un Gran Jurado y la eventual presentación de documentación y comunicaciones vinculadas con distintas personas, entre ellas autoridades de esta Asociación“, señaló la AFA en un comunicado.
Y añadió: “Es absolutamente falso afirmar que Claudio Tapia o Pablo Toviggino hayan sido citados a declarar por la Justicia de los Estados Unidos, como también resulta falso sostener que les hayan sido incautados teléfonos celulares o cualquier otro dispositivo electrónico».
El comunicado completo
Ante las versiones periodísticas difundidas en las últimas horas, la Asociación del Fútbol Argentino considera necesario efectuar la siguiente aclaración:
El documento al que hacen referencia diversas publicaciones no constituye una citación dirigida al Presidente de la AFA, Claudio Tapia, ni al Tesorero de la institución, Pablo Toviggino.
La citación emitida por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida se encuentra dirigida a un tercero, a quien se le requiere su comparecencia ante un Gran Jurado y la eventual presentación de documentación y comunicaciones vinculadas con distintas personas, entre ellas autoridades de esta Asociación.
En consecuencia, es absolutamente falso afirmar que Claudio Tapia o Pablo Toviggino hayan sido citados a declarar por la Justicia de los Estados Unidos, como también resulta falso sostener que les hayan sido incautados teléfonos celulares o cualquier otro dispositivo electrónico.
El documento en cuestión no dispone ninguna medida personal respecto del Presidente de la AFA ni de su Tesorero, no ordena su comparecencia, no les impone obligación procesal alguna y tampoco registra diligencia de secuestro o incautación de bienes de su propiedad.
La difusión de información inexacta o deliberadamente tergiversada genera una grave desinformación y afecta injustificadamente el honor y la imagen de personas e instituciones.
La Asociación del Fútbol Argentino exhorta a los medios de comunicación y a quienes ejercen la actividad periodística a verificar adecuadamente el contenido de los documentos antes de publicar afirmaciones que no encuentran respaldo en ellos, recordando que el rigor informativo constituye un deber esencial del periodismo responsable.
La AFA se reserva el ejercicio de todas las acciones legales que pudieran corresponder frente a la difusión de información falsa o manifiestamente engañosa que lesione los derechos de la institución o de sus autoridades.
avanza con la investigación,Javier Faroni,AFA,Conforme a
POLITICA
Murió un histórico dirigente de Santa Fe que estaba de viaje en Estados Unidos: la despedida del arco político
Gabriel Real, abogado, cuatro veces diputado provincial y secretario de Asuntos Legislativos del gobierno de Santa Fe, murió este martes en un aeropuerto de Estados Unidos. Tenía 67 años. La noticia llegó este miércoles a la política santafesina y provocó una rápida cadena de reacciones entre funcionarios, legisladores y dirigentes partidarios.
La muerte se produjo en el aeropuerto de Nueva York, donde Real aguardaba junto a su familia el vuelo de regreso a la Argentina tras asistir al Mundial de fútbol. Sufrió una descompensación cardíaca.
Su partida sacudió a la coalición oficialista provincial y al Partido Demócrata Progresista (PDP), fuerza en la que desarrolló toda su trayectoria política.
El gobernador Maximiliano Pullaro fue uno de los primeros en pronunciarse. A través de su cuenta de X, el mandatario escribió: “Lamento profundamente el fallecimiento de Gabriel Real, una persona que le dedicó la vida entera a trabajar por la democracia, el respeto a la Constitución y el diálogo entre los santafesinos”. Pullaro también extendió “un fuerte abrazo” a la familia de Real y a todo el PDP.
La vocera de la Casa Gris, Virginia Coudannes, expresó en su habitual conferencia de prensa el “profundo pesar” del Ejecutivo provincial y lo recordó como “un hombre de diálogo, comprometido con su trabajo y con la gente”. El ministro de Desarrollo Productivo, Gustavo Puccini, también lamentó su muerte: “Compañero de gabinete, militante político que se ponía al frente de los temas, los debatía, los trabajaba y peleaba por lo que creía”, afirmó.
Desde el Senado provincial, el presidente provisional de la cámara, Felipe Michlig, también referente de la Unión Cívica Radical (UCR) de Santa Fe, destacó la trayectoria del dirigente demoprogresista. Lo definió como un auténtico “servidor público” y sostuvo que “deja una huella imborrable”.
El diputado nacional del Partido Socialista, Esteban Paulón, sumó sus condolencias: “Ante el fallecimiento de Gabriel Real, diputado provincial (MC) y secretario general del Partido Demócrata Progresista de Santa Fe, quiero expresar mis condolencias y acompañamiento a su familia, afectos y compañeros de militancia».
El propio PDP emitió un comunicado en el que subrayó que “su compromiso con la vida institucional, su calidad humana, su honestidad inclaudicable y su incansable trabajo por el partido y por la provincia dejan una huella imborrable en cada uno de nosotros”.
Quién era Gabriel Real
Oriundo de Firmat, Gabriel Edgardo Real construyó su carrera política en la Cámara de Diputados y Diputadas de la provincia de Santa Fe, donde ocupó una banca en cuatro oportunidades como representante del PDP, fuerza que integró el entonces Frente Progresista Cívico y Social. Su último mandato legislativo se extendió entre 2019 y 2023, período en el que integró los bloques opositores al peronismo durante la gestión del entonces gobernador Omar Perotti.
Al término de ese mandato, el gobernador Pullaro lo convocó para sumarse a su gabinete. Real asumió como secretario de Asuntos Legislativos, cargo que ejerció bajo la órbita del ministro de Gobierno e Innovación Pública, Fabián Bastia. Desde esa posición, trabajó en la articulación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo provincial, y en el funcionamiento de la actividad parlamentaria.
En paralelo con su labor en el Estado, mantuvo una presencia activa dentro de su partido. Entre 2024 y 2026 ejerció como secretario general de la Junta Ejecutiva Provincial del PDP, rol desde el que participó de la conducción partidaria y de los debates que atravesaron la agenda política de Santa Fe. También se anotó entre los candidatos a convencionales para la reforma de la Constitución de Santa Fe.
Una de sus últimas apariciones públicas fue el 24 de junio de 2026, durante el Congreso del Partido Demócrata Progresista celebrado en San Miguel de Tucumán, donde expuso una reflexión titulada La sociedad necesita una mejor política, en el marco del ciclo “Reflexiones Demócratas”.
La reflexión de Cazzu tras las críticas en redes que tildaron a Argentina de racista: “Es terrible que se discrimine”
EE.UU. y Arabia Saudita firmaron un acuerdo nuclear que incluiría el enriquecimiento de uranio: crece la preocupación en Israel
Miami Heat publicó y borró un video de presentación de LeBron James: el error digital que disparó especulaciones en la NBA
La fraternidad, uno de los rasgos más genuinos del país
Caputo envía un nuevo proyecto de Inocencia Fiscal al Congreso: “Tener los dólares debajo del colchón es un muy mal negocio”
ANDIS: por la feria judicial, postergaron el peritaje de los audios atribuidos a Spagnuolo
Sin la Copa y sin Messi en el avión, vuelve Tapia y deberá enfrentar tres frentes de tormenta tras la pausa del Mundial
Escándalo Mundial: Las presiones secretas, la amenaza de la FIFA por Malvinas y la verdad detrás del partido contra España
Samuel L. Jackson llamó a Argentina “el país más racista del mundo”: la contundente respuesta que le dejó Bárbara Lombardo
Le ganan a la inflación: los senadores pasarán a cobrar $12 millones brutos a partir de agosto
POLITICA2 días agoSin la Copa y sin Messi en el avión, vuelve Tapia y deberá enfrentar tres frentes de tormenta tras la pausa del Mundial
- DEPORTE20 horas ago
Escándalo Mundial: Las presiones secretas, la amenaza de la FIFA por Malvinas y la verdad detrás del partido contra España
- CHIMENTOS2 días ago
Samuel L. Jackson llamó a Argentina “el país más racista del mundo”: la contundente respuesta que le dejó Bárbara Lombardo
