Connect with us

POLITICA

La Justicia pidió más informes médicos de Lázaro Báez para resolver si le otorga la prisión domiciliaria

Published

on



El juez federal Néstor Costabel solicitó de manera urgente nuevos informes de salud de Lázaro Báez al Complejo Penitenciario Federal de Ezeiza. Lo hizo tras el fallo de Casación que ordenó revisar el rechazo previo a la solicitud de prisión domiciliaria formulada por la defensa del empresario ante el agravamiento de sus condiciones de salud.

El Tribunal Oral Federal 4 quiere saber en detalle si en el penal de Ezeiza no se pueden atender los problemas de salud de Báez y corresponde otorgarle la prisión domiciliaria.

Advertisement

En esa línea, Costabel pidió también a las autoridades del penal que informen si al empresario condenado “se le proveyó o se permitió el ingreso de pilas y tiras reactivas para que el interno pudiera utilizar el dispositivo de medición glucémica propio, como así también, se haga saber si los controles glucémicos diarios por parte del personal de enfermería se están realizando 2 veces por día”.

Antes de decidir, el juez fijó una audiencia entre las partes para este viernes 19 de junio a las 10. El objetivo es conocer de primera mano los detalles de la salud de Báez.

La defensa de Báez solicitó el beneficio al sostener que el empresario ya tiene 70 años, atraviesa un delicado estado de salud y una particular situación familiar, ya que su pareja se encuentra en medio de un tratamiento contra el cáncer.

Advertisement

El planteo fue rechazado en primera instancia por el juez de ejecución y por el Tribunal Oral Federal N° 4. Contra esa decisión, la defensa recurrió a la Casación.

Tras analizar el caso, los jueces resolvieron devolver las actuaciones al tribunal de origen para que se dicte una nueva resolución, previa audiencia.

Los jueces Carbajo y Borinsky consideraron que, con posterioridad al rechazo inicial, se produjeron “novedades vinculadas con el estado de salud del condenado y con la atención médica recibida en su lugar de detención”.

Advertisement

Leé también: La declaración jurada de Adorni profundiza las dudas y complica la estrategia política de Milei

“La situación fáctica en la que se motivó la decisión recurrida se ha modificado sustancialmente”, coincidieron los camaristas, por lo que corresponde dictar “una nueva decisión con relación a la aptitud del cuadro de Báez para que continúe el cumplimiento de su pena intramuros”.

Báez fue condenado en la causa Vialidad, vinculado al direccionamiento irregular de obra pública en la provincia de Santa Cruz, por el que también fue condenada Cristina Kirchner. Con esta decisión, el expediente regresa al Tribunal Oral Federal N° 4, que deberá realizar una nueva audiencia y dictar un pronunciamiento actualizado.

Advertisement

Lázaro Baez, Justicia, Penal de Ezeiza

POLITICA

La Iglesia criticó el proyecto del Gobierno que busca modificar la ley de propiedad privada: “Atenta contra la soberanía”

Published

on



La Iglesia católica argentina cuestionó el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo Nacional al Congreso bajo el nombre “Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada“, al que calificó como una amenaza directa a la soberanía del país sobre sus recursos naturales. La advertencia llegó mediante una carta abierta firmada por el Área de Ecología Integral de Pastoral Social, la Entidad Nacional de Defensa del Indígena (Endepa) y Cáritas Argentina, dirigida a los legisladores que deberán debatir la iniciativa.

El documento institucional señala que la propuesta oficial “atenta contra la soberanía de nuestra tierra, de nuestros alimentos, de nuestros bienes comunes y el derecho de los pueblos de autodeterminarse”. La carta no se limita a una condena genérica: identifica artículos concretos del proyecto que, a juicio de las organizaciones firmantes, representan riesgos para el patrimonio colectivo de los argentinos.

Advertisement

Uno de los puntos que genera mayor alarma entre las entidades eclesiásticas es la eliminación de las restricciones vigentes para que personas físicas o empresas extranjeras adquieran tierras rurales, incluyendo aquellas vinculadas a reservas de agua y otros bienes naturales. Hasta ahora, la legislación limitaba esas operaciones en zonas de frontera con el objetivo de frenar la extranjerización del suelo. El nuevo esquema propuesto por el Ejecutivo solo mantendría requisitos de autorización previa para Estados extranjeros y empresas con participación estatal, igualando al resto de los inversores foráneos con los nacionales.

La Iglesia católica argentina cuestionó la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada por considerar que amenaza la soberanía sobre los recursos naturales

Las organizaciones firmantes también pusieron el foco en los artículos que habilitan la utilización inmediata de tierras afectadas por incendios, una posibilidad que hasta ahora estaba vedada. El comunicado califica esa disposición de “alarmante” y la vincula con la modificación que el proyecto introduce a la denominada “ley del fuego”, norma impulsada en 2020 por el diputado Máximo Kirchner.

La legislación vigente extendía las restricciones pos-incendio a bosques implantados y tierras productivas, además de los bosques nativos. El texto enviado al Congreso acota esa prohibición exclusivamente a los bosques nativos y a las áreas definidas por el ordenamiento territorial de cada jurisdicción, lo que amplía el universo de superficies disponibles para su uso inmediato tras un siniestro.

Advertisement

La carta también advierte que el proyecto debilita la potestad del Estado —en sus distintos niveles— para gestionar el uso del territorio, planificar obras públicas y proteger el interés comunitario frente a capitales privados, tanto locales como extranjeros. Las organizaciones sostienen que esta pérdida de capacidad regulatoria afecta de manera desproporcionada a los sectores más vulnerables de la población.

El comunicado citó a los papas León y Francisco para defender el destino universal de los bienes y rechazar que la tierra sea tratada solo como una mercancía

Para respaldar su posición, el comunicado recurre a la reciente encíclica Magnifica Humanitas del Papa León, de la que cita un pasaje central: “El principio del destino universal de los bienes nos recuerda sobre todo que los bienes de la tierra —el suelo, el agua, el aire y los recursos naturales— han sido dados por Dios a toda la familia humana para sostener la vida de todos, hoy y en las futuras generaciones, y que toda persona tiene un derecho originario al uso de dichos bienes”.

Las entidades también recuperan palabras del Papa Francisco en la encíclica Laudato Si’, donde se describe a la tierra como “hermana y madre” que “nos sustenta, nos alimenta y nos cobija”. Desde esa perspectiva, el documento rechaza que el suelo sea tratado como una mercancía o un recurso meramente económico, y reivindica su dimensión cultural e identitaria para las comunidades rurales, campesinas e indígenas.

Advertisement

La carta incluye además una cita de Magnifica Humanitas sobre el concepto de desarrollo: “El desarrollo es humano cuando pone en el centro a las personas y no la acumulación de bienes”, y agrega que no puede considerarse humano aquel que “aumenta el consumo de algunos a expensas de costos y heridas en otros, o que relega regiones enteras a roles subordinados impidiéndoles expresar sus propias potencialidades”.

El comunicado incorpora también la cuestión habitacional como un eje vinculado al proyecto. Las organizaciones reconocen que el acceso a la vivienda propia es una necesidad primaria para numerosas familias argentinas y plantean que cualquier marco jurídico en la materia debe ser “justo tanto para propietarios como para inquilinos”, sin avalar las herramientas propuestas por el Ejecutivo para resolver esa problemática.

El Gobierno, por su parte, defiende la iniciativa con argumentos de dinamización del mercado. Según datos del Instituto de Estadística y Censos porteño las escrituras en la Ciudad de Buenos Aires crecieron un 70% en 2025 frente a 2023, aunque la infraestructura registral no acompaña ese ritmo al operar aún mayoritariamente sobre soporte físico. El proyecto oficial incorpora la digitalización integral y la creación de una “Ventanilla Única Federal Inmobiliaria” para agilizar la gestión remota de certificados.

Advertisement

Pastoral Social, Endepa y Cáritas convocaron a los legisladores a que, al momento de votar, antepongan “el bien común y el futuro de las generaciones venideras” por encima de los intereses particulares, apelando a lo que definen como “la nobleza de la política como máxima expresión de la caridad”.

Continue Reading

POLITICA

Milei: lo que logró y lo que perdió

Published

on



Su principal aliado internacional, Donal Trump, tiene un ala herida. Y su otro cercano amigo en el mundo, Benjamin Netanyahu, que constituyen con el presidente norteamericano el dueto casi exclusivo de la política exterior de Javier Milei, se enojó con Trump porque a este se le ocurrió poner fin a la guerra con el Irán temible de los ayatollahs sin consultarlo y, para peor, en condiciones casi perdidosas. Tales peripecias las está viviendo el presidente argentino en días en los que también debe observar cómo su jefe de Gabinete, Manuel Adorni, deambula hacia ninguna parte.

Le están arruinando la fiesta que merece la importante caída del riesgo país, una condición indispensable para que la Argentina y las empresas accedan a los mercados financieros internacionales. Es decir, al crédito, que tiene mucho más volumen fuera que dentro del país. Durante el mayor período de tiempo de la administración Milei el riesgo país osciló entre los 550 puntos básicos y los 600. Esos números significaban que tanto el Estado argentino como las empresas debían tomar créditos en el exterior con tasas de interés muy altas. No los tomaban, porque era lo mismo que si los mercados financieros les hubieran cerrado las puertas al país y al capital privado.

Advertisement

Es cierto que el riesgo país se desplomó desde el acceso de Milei a la presidencia en 2023, cuando heredó 1290 puntos hasta los 426 que el banco JP Morgan registró ayer. El índice del JP Morgan es la medición más popular del riesgo que se corre cuando se invierte en un país. Y el riesgo país es la sobretasa que se debe pagar por encima de la tasas de interés que establece para sus bonos la Reserva Federal de los Estados Unidos, bonos que son considerados los más seguros del mundo.

Sin embargo, era extraño que el gobierno de Milei, que había logrado eliminar el déficit fiscal y buscó (aunque no siempre lo logró) ser el alumno más disciplinado del Fondo Monetario, no pudiera bajar el riesgo país de los 550 o 600 puntos básicos. Brokers de Wall Street y directivos de empresas internacionales explicaron siempre que los problemas de la Argentina, aun en la era Milei, son el excesivo endeudamiento en dólares del país, las escasas reservas internacionales y la crispación política constante de la política vernácula.

La confrontación perpetua en épocas del mileísmo tiene el mismo autor que la conquista de haber logrado el superávit fiscal o la caída de la inflación: el Presidente. No obstante, los estrategas de la política oficial y el propio carácter del jefe del Estado no percibieron nunca que el desprecio a las instituciones y al respeto político y humano podían afectarlos.

Advertisement

La novedad consiste, entonces, en que ese índice se acerca ahora a los 400 puntos. Es el menor nivel desde abril de 2018, cuando bajó a 419 puntos y aún gobernaba Mauricio Macri, si bien el índice más bajo del gobierno macrista se registró en octubre de 2017, cuando el nivel fue de 342 puntos. Hace ocho años entonces, si tomamos el índice de 2018, que la Argentina no ronda los 400 puntos básicos de riesgo país.

“Es una buena noticia, aunque no lo suficiente como para ir a festejar al Obelisco”, ironiza el economista Enrique Szewach. Su razonamiento se respalda en que el acuerdo de Trump con Irán construyó una economía más previsible en el mundo y que, por lo tanto, cayó el riesgo país de todos los países de América Latina, sean de izquierda o de derecha. Con todo, la Argentina solo está cerca del de Ecuador, que ayer tenía 378 puntos básicos de riesgo país. El Brasil del izquierdista Lula da Silva, según las categorías políticas de Milei, registró ayer 175 puntos de riesgo país, mientras el Uruguay de otro presidente izquierdista, Yamandú Orsi, fluctuaba apenas entre los 50 y los 70 puntos básicos. Perú, que vive la mayor inestabilidad política de la región y que ahora tiene en vilo a la propia presidencia de la Nación, alcanzó los 134 puntos. El México de otra izquierdista, Claudia Sheinbaum, el riesgo país se estableció en 204 puntos. Chile, donde gobierna un hombre de derecha, José Antonio Kast, tocó ayer los 87 puntos básicos de riesgo país. Nada.

No obstante, sería necio negarle a Milei que logró el nivel más bajo de riesgo país en casi una década. Pero, ¿es ese su mayor trofeo económico? Es más justo detenerse en la inflación, que podría estar este mes por debajo de los 2 puntos. Es una inflación alta según los estándares del mundo serio, pero Alberto Fernández le dejó una inflación de 211 por ciento anual; esto es: alrededor del 18 por ciento mensual. La inflación acumulada en los cuatro años del presidente peronista fue del 1020 por ciento. Desde Roberto Lavagna, que en tres años y medio dejó una inflación acumulada de apenas el 40 por ciento, el país nunca volvió a tener números tan bajos del aumento de los precios. De hecho, cuando Lavagna abandonó el Ministerio de Economía, el aspirante a púgil Guillermo Moreno intervino el Indec para que no se conociera el número real de la inflación. Pero la sociedad prefiere medir la inflación según los precios de las cosas en las góndolas de los supermercados, no en los informes del Indec. Nunca nadie le creyó ciegamente.

Advertisement

Milei no puede ofrecer todavía la inflación de cero por ciento de Domingo Cavallo, como fue la de febrero de 1995, pero al menos bajó casi nueve puntos la que le dejó Alberto Fernández. La pregunta que el presidente argentino se debe estar haciendo es hasta cuándo durara su primavera política. El destino de su nuevo mejor amigo, Trump, es incierto. Acaba de anunciar un acuerdo con Irán, después de una guerra que el propio líder norteamericano descerrajó inútilmente. Casi la unanimidad de los diarios del exterior concluyó que Trump perdió esa guerra, aunque en los ataques de los primeros días haya muerto el entonces líder supremo de la nación persa, Ali Khamenei.

El presidente de los Estados Unidos comenzó anunciando que bombardearía Irán hasta derrocar al gobierno de los ayatollahs, pero estos se han fortalecido por el ataque externo y porque han aprovechado el momento para aumentar la crueldad con que tratan a la disidencia de ese país. El pretexto de la necesaria cohesión nacional solo ha provocado un mayor sufrimiento para un sector enorme de la sociedad iraní. La segunda promesa de Trump consistió en que dejaría sin arsenal nuclear a los ayatollahs. Aunque les asestó una destrucción importante a los armamentos de las Fuerzas Armadas de Teherán (sobre todo los de la Armada y de la Fuerza Aérea), lo cierto es que el régimen teocrático retiene 450 kilos de uranio enriquecido por encima del 60 por ciento. Nadie sabe dónde esconde esa cantidad de uranio, según precisaron los principales diarios del exterior. El enriquecimiento de uranio al 90 por ciento permite ya la fabricación de una bomba atómica, que el mundo prefiere que los ayatollahs no la tengan.

Según el siempre verbalmente desmesurado Trump, él habría conseguido que los iraníes no avancen aún más con el enriquecimiento de uranio. Nada nuevo: Barack Obama ya había logrado ese compromiso en 2015 si romper ningún bazar. Irán, cuyo jerarquía está integrada por criminales que ordenaron dos ataques fulminantes en la Argentina, los que volaron la embajada de Israel y la sede de la AMIA, logró, a pesar de todo, el control del estratégico estrecho de Ormuz. El bloqueo iraní de esa vía naval, por la que se transporta gran parte del petróleo de los países árabes, desestabilizó la economía mundial. ¿Nadie imaginó en Washington que Irán estaba en condiciones de cometer semejante daño? ¿Creyeron acaso que se trataría de un paseo por Teherán, como lo fue el paseo por Caracas para detener y extraditar al déspota venezolano Nicolás Maduro? Se equivocaron, del principio al final.

Advertisement

En ese mundo raro y cambiante se están peleando Trump y Netanyahu. Milei consideraba a esos dos líderes, a la primera ministra italiana Giorgia Meloni y a él mismo como un cuarteto indestructible, según les contaba a varios interlocutores hasta no hace mucho tiempo. Trump destrató también a Meloni, porque esta se puso del lado del papa León XIV en la disidencia del Pontífice con el presidente de los Estados Unidos. Ponerse al lado del Papa es lo que debe hacer todo jefe de gobierno italiano si no quiere morir en el intento mientras prueba otra cosa. “Cobarde”, le dijo Trump a Meloni sin respetar la investidura de la jefa del gobierno de un país que no es el suyo. Meloni había calificado de “inaceptable” el mal trato de Trump al Papa y se negó a involucrar directamente a Italia en la guerra contra Irán.

Milei no puede volcarse hacia ningún lado porque su país no tiene el poder necesario ni siquiera para intentar una mediación. El fracaso de Trump puede medirse fácilmente: es, a estas alturas de su segundo mandato, más impopular que todos su predecesores anteriores. Una derrota en las elecciones legislativas de noviembre próximo, que son las de mitad de mandato, es previsible; así lo indican, al menos, las encuestas de ahora. Un Trump derrotado sería un aliado mucho más débil para Milei, justo un año antes de que este se juegue la reelección. Es difícil que en 2027 haya un nuevo cheque del poderoso secretario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent, para financiar una victoria del amigo argentino. El propio Milei podría ser más importante que Bessent y ayudar a su suerte solo con un poco de sosiego político.




Joaquín Morales Solá,Javier Milei,Manuel Adorni,Conforme a,Javier Milei,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas: caso Adorni y movimientos en la oposición,,Mercados. El riesgo país abandonó su tendencia bajista, pero se mantuvo en valores mínimos en ocho años,,Reaparición. Pablo Moyano insultó a Adorni, presionó a la CGT y envió un duro mensaje a la interna peronista

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Pablo Moyano le reclamó a la CGT que active una protesta contra el Gobierno: “Queda la calle”

Published

on


Pablo Moyano volvió a presionar este martes a la Confederación General del Trabajo (CGT) para que active un plan de lucha contra el Gobierno de Javier Milei. También cuestionó la interna del peronismo y criticó duramente a la central obrera. “Han tenido tres estrategias, de las cuales dos le fallaron, por lo que queda la calle”, dijo el camionero.

El secretario adjunto del Sindicato de Camioneros aprovechó un encuentro de la Federación Internacional de los Trabajadores del Transporte (ITF), organización de la que es vicepresidente mundial, para reclamar una respuesta más contundente frente a las políticas del Gobierno y para plantear que la oposición aún no logra ofrecer una referencia capaz de representar el malestar de amplios sectores de la sociedad.

Advertisement

En ese sentido, calificó de “traidores” a los legisladores del PJ que votaron la reforma laboral y cuestionó que “hoy la gente no se ve representada por ningún candidato del peronismo”.

Sus declaraciones llegaron en un momento de tensión creciente entre el movimiento sindical y la Casa Rosada por la reglamentación de la reforma laboral, mientras la conducción de la CGT —como anticipó TN— evaluará en las próximas dos semanas los pasos a seguir después de los reclamos que llevó ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Presión a la CGT

El dirigente camionero consideró que las gestiones judiciales y políticas realizadas hasta ahora no modificaron el escenario abierto por la reforma laboral y señaló que el movimiento obrero necesita recuperar capacidad de movilización para expresar su rechazo a las medidas del Gobierno.

Advertisement
Pablo Moyano planteó que el movimiento obrero necesita recuperar capacidad de movilización para expresar su rechazo a las medidas del Gobierno (Foto: NA/Daniel Vides).

La CGT tiene que estar al frente. Los compañeros han tenido tres estrategias, de las cuales dos le fallaron, por lo que nos queda la calle. Creo que van a sacar una movilización, algún plan de lucha. Todo muy bien con que fueron a la OIT, se denunció muy bien, pero también hay que hacer algo en la calle”, afirmó durante la conferencia de prensa organizada por la ITF.

Respecto de la posibilidad de un nuevo paro general, evitó hacer pronósticos. “Lo decidirán ellos”, respondió en referencia a la conducción de la CGT, aunque aclaró que acompañará cualquier iniciativa que avance en esa dirección.

“Creo que van a sacar una movilización, algún plan de lucha. Todo muy bien con que fueron a la OIT, se denunció muy bien, pero también hay que hacer algo en la calle”, sostuvo.

Advertisement

Un mensaje crítico hacia el peronismo

En un tono más crítico, reconoció una suerte de apatía en la sociedad y se la atribuyó a que “hoy no hay representación gremial y mucho menos política” en la oposición. En ese sentido, responsabilizó a la dilatada interna dentro del justicialismo por las candidaturas y el manejo del espacio.

“Dentro del peronismo todavía estamos peleándonos entre nosotros, que si Máximo, si Cristina, si Massa o Kicillof. Creo que hoy la gente no se ve representada por ningún candidato del peronismo”. Y agregó una fuerte definición: “¿Qué tiene que cambiar? Primero, un gran debate interno, y que se maten entre ellos. Después, que salga el candidato”.

Para el dirigente camionero, la oferta del justicialismo es “siempre lo mismo”, aunque destacó que el “que más está caminando es Axel”.

Advertisement

Además, dejó abierta la posibilidad de que se intensifique el conflicto que la rama Aguas y Gaseosas de Camioneros mantiene con las compañías Coca Cola y Quilmes por el reclamo del pago por presentismo, mejoras en adicionales salariales y la unificación de dichos criterios entre los choferes y ayudantes tercerizados con los empleados de planta.

“Es un conflicto que todavía no está solucionado. En los próximos días, si se vence la conciliación y no hay acuerdo, comenzaremos nuevamente con las medidas que fuimos llevando adelante”, advirtió.

Pablo Moyano, CGT, reforma laboral, Peronismo

Advertisement
Continue Reading

Tendencias