POLITICA
La Justicia rechazó suspender la nueva Ley de Glaciares tras una demanda de La Pampa y organizaciones ambientalistas

La Justicia federal rechazó este viernes el pedido de suspensión inmediata de la nueva Ley de Glaciares impulsado por el gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto. También acompañaban la iniciativa la Universidad Nacional de La Pampa y organizaciones ambientalistas.
La resolución fue firmada por el juez federal de Santa Rosa Juan José Baric, que pese a rechazar la cautelar, sí habilitó el avance de la demanda colectiva contra el Estado nacional.
Los demandantes sostuvieron que la nueva normativa “reduce el alcance de las áreas protegidas, flexibiliza el régimen de actividades prohibidas y debilita los mecanismos de control y evaluación ambiental”. Además, argumentaron que la reforma vulnera el “federalismo ambiental” previsto en la Constitución y afecta derechos vinculados al ambiente sano, el acceso al agua y la protección de las generaciones futuras.
En su presentación, pidieron como medida cautelar urgente que se suspendiera la aplicación de la ley en todo el territorio nacional hasta que hubiera una sentencia definitiva. También reclamaron que tanto el Estado nacional como las provincias se abstuvieran de habilitar actividades que pudieran afectar glaciares, ambientes periglaciares o cuencas hídricas.
Leé también: La pregunta sobre los “sobresueldos” que incomodó a Caputo, Adorni y Monteoliva en Casa Rosada
Entre los puntos cuestionados, señalaron que la nueva legislación modifica el funcionamiento del Inventario Nacional de Glaciares y otorga mayor margen de decisión a las provincias sobre qué áreas deben quedar protegidas.
Según la demanda, eso implicaría “un retroceso normativo” respecto del régimen anterior, ya que “el estándar uniforme de tutela cede ante un esquema en el cual la determinación efectiva de qué se protege y bajo qué condiciones depende, en aspectos sustanciales, de decisiones jurisdiccionales locales”.
También advirtieron sobre posibles consecuencias ambientales derivadas de actividades extractivas intensivas, como la minería, en zonas cercanas a glaciares y reservas de agua dulce.

Sin embargo, el magistrado rechazó la cautelar y consideró que no estaban acreditados los requisitos necesarios para suspender provisoriamente una ley aprobada por el Congreso.
Baric sostuvo que los actores no demostraron “con el grado de probabilidad suficiente” la existencia de un daño concreto e inminente y remarcó que la norma fue impugnada “en abstracto”. “El pedido cautelar no resulta un medio apto para satisfacer el interés especulativo de los actores”, afirmó el juez en el fallo.
En otro tramo de la resolución, citó jurisprudencia de la Corte Suprema y recordó que “ningún juez tiene en la República Argentina el poder de hacer caer la vigencia de una norma”.
Además, señaló que los demandantes “no plantean ninguna actividad concreta de daño actual” ni identificaron proyectos específicos o glaciares determinados que estuvieran siendo afectados por la nueva legislación.
Para el magistrado, tampoco quedó acreditado el “peligro en la demora” ni un perjuicio irreparable que justificara suspender la aplicación de la ley antes de una sentencia de fondo.
Pese al rechazo de la cautelar, el juez declaró “formalmente procedente” el amparo ambiental colectivo y ordenó correr traslado al Estado nacional, que deberá responder en un plazo de cinco días.
La causa ya fue inscripta en el Registro Público de Procesos Colectivos de la Corte Suprema, luego de verificarse que no existían otros expedientes similares en trámite.
ley de glaciares, La Pampa, Justicia
POLITICA
Quién es Martín Migueles, el novio de Wanda Nara involucrado en la causa por el SIRA

Cuando su nombre empezó a sonar en los medios en los últimos meses, nadie conocía a Martín Migueles. Hasta que la relación con la mediática Wanda Nara impulsó su figura.
Migueles llegó a la vida de Wanda después de la tormentosa separación de la conductora con el futbolista Mauro Icardi. Es un reconocido empresario de Nordelta que conoció a la mediática por intermedio de una persona apodada ‘El Tano’, peluquero de la influencer.
La relación habría iniciado en agosto del año pasado. Migueles es descrito por el entorno de Wanda como un “machote que le lleva la cartera”. En efecto, el hombre se enfrentó varias veces a los móviles para pedir que dejaran tranquila a su pareja.
Migueles fue socio de Elías Piccirillo, exmarido de Jésica Cirio y a quien le estaría alquilando su casa en Nordelta. “Hizo dinero vendiendo celulares y trabajó un tiempo en la Aduana“, reveló en su momento Yanina Latrorre.
“Tiene varias exmujeres. Con la primera tiene una hija grande, que es a la única que más o menos reconoció y ve. Pero con una mujer de hace unos años, en el 2020 tuvo otro hijo que él nunca conoció, se llama León”, reveló Latorre sobre el historial de Migueles.
El 2 de mayo último, Wanda Nara le mostró a sus 17,5 millones de seguidores de Instagram el regalo que le hizo Migueles mientras ella permanece en Uruguay para el rodaje de una película.
En la cama de la habitación de su hotel se pudo ver un oso de peluche gigante, un imponente ramo de flores, un bolso de diseñador y una bolsa blanca de regalo, que posiblemente contenía alguna joya y una nota escrita a mano.
Sobre la investigación que alcanza a Migueles, Wanda declaró en su momento: “Yo siempre le creo a las personas las cosas que me dicen hasta que se demuestre lo contrario. Siempre creo en la palabra de todo el mundo”.
Ahora, el peritaje sobre uno de los teléfonos secuestrados a Migueles, ex socio y amigo de Piccirillo, reveló un sistema paralelo para acelerar los tiempos del Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA).
Migueles actuaba junto a otras personas, según surge de la causa que lleva adelante el fiscal Franco Picardi junto al juez Ariel Lijo.
La Justicia levantó este viernes el secreto de sumario en una de las causas que investiga el rulo financiero del dólar blue y en la que se detectaron irregularidades con el SIRA.
Según consta en el expediente, al que accedió , las pruebas contra esos nuevos imputados surgieron del teléfono de Migueles.
En la causa se investiga la maniobra del dólar blue que llegó a dejar ganancias del 100% en la época de cepo. El Banco Central comenzó a cerrar en 2025 sus primeros sumarios.
Las investigaciones dan cuenta de un circuito que movió al menos US$900 millones. Los financistas y las casas de cambio fueron los primeros señalados.
reveló en su momento Yanina Latrorre,Wanda Nara le mostró a sus 17,5 millones de seguidores de Instagram el regalo que le hizo Migueles,reveló un sistema paralelo para acelerar los tiempos del Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA),Wanda Nara,Conforme a,,“A mí me cobran más o menos un 11 o un 12%”. Los audios y los chats por el SIRA entre los involucrados en la causa del dólar blue,,Dólar blue. Se levantó el secreto de sumario y se confirma que la causa también apunta a un “circuito paralelo” con el SIRA,,Análisis. Adorni, un escándalo en cascada,Wanda Nara,,»Me cuesta mucho concentrarme». Todos los detalles de la ficción vertical de Wanda y Maxi: coach actoral, un guion a medida y la mayor dificultad,,“Te amo”. Wanda Nara mostró el romántico regalo que le hizo Martín Migueles a la distancia,,»Será un desafío». Agustín Bernasconi: el vértigo de su carrera solista y su protagónico en la película de Wanda Nara
POLITICA
Río Negro: polémica por un proyecto que busca eliminar cotos de caza para no sacrificar animales “sintientes”

Una legisladora de Río Negro presentó un proyecto para eliminar los cotos de caza en la provincia patagónica y propone que los animales sean tratados como “seres sintientes”.
La propuesta fue presentada en la Legislatura de Río Negro y entidades vinculadas a la actividad deportiva salieron al cruce de lo que propone. Le sugirieron a la autora que, en la misma línea, los vegetales sean incluídos en la misma lista de seres vivos “sintientes”.
El proyecto fue elaborado por la ex senadora nacional Magdalena Odarda, titular del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas durante la gestión del presidente Alberto Fernández, quien ocupa una banca en el parlamento rionegrino por Vamos con Todos.
La primera reacción al proyecto fue directa: “La caza cumple un rol indispensable en el control de especies exóticas, cuya reproducción afecta de forma directa a otras autóctonas, algunas de las cuales están en peligro de extinción”.
La parlamentaria asegura en el escrito que “la tortura no es arte ni cultura”. Propone la eliminación de los establecimientos habilitados para la caza deportiva y describió a la actividad como “una matanza silvestre para obtener trofeos por cifras exorbitantes”.

“El proyecto evidencia un enfoque totalmente sesgado, equivocado y tendencioso, dando por sentado que los cazadores disfrutamos con el sufrimiento del animal de caza”, se defendieron los seguidores de la actividad.
El presidente de la Subcomisión de Caza de la Asociación de Pesca y Caza Nahuel Huapi, Clodomiro Ferreira, aseguró que la iniciativa surge desde “el desconocimiento”.
En diálogo con Infobae, aseguró que la presentación de este tipo de iniciativas “puede resultar hasta peligroso” y mencionó el caso de la “caza de control”, una medida de manejo poblacional que tiene como objetivo reducir el impacto de especies silvestres, exóticas o invasoras que causan desequilibrios ecológicos y daños económicos.
En los cotos de caza está permitida la captura de especies introducidas, aunque para Ferreira el proyecto de Odarda está cargado de “sentimentalismo” y carece de “argumentos técnicos estrictamente necesarios”.
Auguró que la iniciativa “no tienen ninguna posibilidad de ser viable ni aprobada” y mencionó que el proyecto “confronta reglamentaciones al control de especies exóticas, y para ello existen los cotos de caza”.
En la fundamentación del proyecto, Odarda aseguró que “la fauna silvestre constituye un bien natural y pertenece a toda la sociedad” y mencionó que “es una medida razonable y necesaria para garantizar la protección integral de la biodiversidad y fomentar la cultura de la paz”.
“Matar por diversión y premiar con la cabeza de un animal no humano fomenta un patrón de violencia incompatible con la sociedad actual”, profundizó.
Los detractores mencionaron que “la caza per se no es para nada una actividad inmoral ni nada que se le parezca” y afirmaron que “la principal amenaza en la actualidad para la vida silvestre nativa, son estas reglamentaciones prohibitivas por desconocimiento o por fundamentos ideológicos o pseudo morales, y la modificación y/o destrucción de los hábitats naturales”.
Concluyeron afirmando que el proyecto “tan a contramano va contra la realidad que se choca con las últimas disposiciones que tratan de fomentar la caza, todo el año y con límites grandes, de estas especies exóticas”.
caza,jabalí,Patagonia,Argentina,montañas,prohibición,ambiente,naturaleza,cazadores,fauna
POLITICA
ARCA amplió su denuncia contra la AFA: habla de facturas truchas, una evasión de casi $300 millones, y acusa a Tapia y Toviggino de asociación ilícita

Como es la nueva maniobra de facturas truchas que denuncia ARCA
Otro informe repleto de irregularidades y sospechas contra AFA
ECONOMIA3 días ago“Terminaste imponiendo un corralito”: Milei y Caputo cruzaron a Cavallo por pedir la eliminación del cepo cambiario
POLITICA2 días agoPatricia Bullrich le pidió a Manuel Adorni que presente su declaración jurada: «No puede quedar la sensación de que somos iguales a los que venimos a correr»
POLITICA2 días agoMarcela Pagano cruzó a Milei por acusarla de “mentirosa compulsiva”: “Confundió rating con grandeza”




















