El chat “Libertad Grupo Político PB”, que integran antiguos y actuales funcionarios nacionales, y al que se le suman dirigentes de distintos orígenes, todos leales a la jefa, no tuvo descanso durante la última semana.

“Hubo muchos pulgares levantados”, festejó uno de sus integrantes, en el final de una semana en la que Patricia Bullrich tuvo protagonismo casi excluyente, luego de su renovado desafío a las órdenes del presidente Javier Milei y su hermana, Karina Milei, a quienes desoyó con su rechazo a retirar el pliego de la jueza María Verónica Michelli, aprobado en la sesión del jueves en el Senado.

Cerca de Bullrich, quien finalmente se abstuvo en esa votación, aseguran que la jefa del bloque de senadores libertarios no dijo lo que dijo con intenciones de abandonar el espacio libertario, ni generar una grieta interna, ni fortalecer un proyecto presidencial propio. Pero celebran que haya “defendido su caudal electoral” y que siga demostrando que “es necesaria” en un espacio en el que “si no se diferencia, deja de tener valor”, como evalúa uno de los lugartenientes de la ex ministra de Seguridad.

“Ella tiene que cuidar y fortalecer ese 25 por ciento de voto que le adjudican las encuestas. Si pasa a ser lo mismo que Milei, la van a pasar por arriba”, explica un incondicional que conversó con Bullrich en las vertiginosas jornadas que siguieron a la del lunes en las que blanqueó sus intenciones de marcar una nueva diferencia, un mes después de pedirle públicamente al jefe de gabinete Manuel Adorni que presente su declaración jurada de bienes para despejar los rumores sobre su crecimiento patrimonial.

Según distintas fuentes de su entorno, fue el domingo pasado cuando Bullrich le comentó a su mesa chica que había conversado con el Presidente y le había adelantado su postura, contraria a vetar a Michelli. “Fue una conversación seria, amable y sensata”, contó uno de los interlocutores habituales de la hoy senadora. “Milei lo tomó bien”, agrega, aunque no puede asegurar que Karina Milei lo haya digerido de la misma forma. “La llamaron, fue una foto consensuada, y nadie le recriminó nada”, afirmó otro dirigente bullrichista, con conocimiento de lo conversado entre Bullrich y la poderosa secretaria general de la Presidencia, que no suele perdonar rebeldías ni gestos de autonomía.

“Karina sabe que hoy no tiene las armas para pasarla por arriba a Patricia. Cuando pueda, tal vez lo haga”, predice otro de los alfiles de Bullrich ubicados en la gestión mileísta. El mismo recuerda que “durante meses, después del triunfo de octubre, desde la Casa Rosada la esmerilaron a Patricia. Con lo de [Manuel] Adorni pararon y la tuvieron que ir a buscar”, remarca el referente bullrichista, sin olvidar los momentos de tensión y las “operaciones” que atribuyen al entorno karinista contra la exministra de Trabajo aliancista. “Por lo menos Adorni debe estar contento, por una semana no se habló de él”, ironizó un miembro del staff karinista, que hacía esfuerzos por no criticar la autonomía de “Pato”, por orden de su jefa política.

Bullrichismo activo

Durante la semana, Bullrich tuvo contacto permanente con su mesa de decisiones diaria, en las que están el legislador porteño Juan Pablo Arenaza, el diputado nacional Damián Arabia, María Onetto, la encargada de discurso Federica Suárez Santiago y el vocero Carlos Cortés, que reparte su tiempo entre Bullrich y su antigua delfín, la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva.

A pesar de que califican la relación entre ambas de “muy buena”, en las cercanías de Bullrich afirman que Monteoliva “está ciento por ciento con Karina” y que influyó decisivamente para evitar el desembarco en el gobierno del exintendente de Tres de Febrero Diego Valenzuela, miembro ocasional de la mesa chica bullrichista y referente bonaerense, al igual que el exsenador provincial Juan Pablo Allan.

“Los funcionarios de nuestro espacio tienen que llevarse bien con los Milei. Pero nadie se mueve de su lugar”, define otro bullrichista. Adjudica el portazo de Federico Angelini (del Ministerio de Seguridad Nacional al santafesino) a una “situación personal”, y desliga del espacio a Mara Pérez Reynoso, quien días atrás renunció a su cargo en el Ministerio de Salud. Además de las segundas líneas que rodean a Monteoliva −su jefe de gabinete, Fernando Kusnier, Allan y Pablo Walter en el Renar−, Bullrich tiene funcionarios de su confianza repartidos en la gestión, desde Claudio Avruj en el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas hasta Federico Pinedo como sherpa del G20; Emilio Perina, como director del Archivo General de la Nación, o Silvana Giudici, como secretaria parlamentaria del bloque libertario en la Cámara de Diputados, donde también tallan Laura Rodríguez Machado y Sabrina Ajmechet. “Nadie dio la orden de irnos de ningún lado”, aseguraron a dos de ellos.

En paralelo, Bullrich parece dispuesta a aprovechar su momento. “Los gobernadores, los empresarios, los senadores y la gente creen que ella es una dirigente importante y un actor relevante”, dice uno de sus leales. Sin hablar una palabra sobre sus ambiciones personales, planea continuar las recorridas que comenzaron la semana pasada en Mendoza por Neuquén, Buenos Aires y Santa Fe.

“Ella es frontal, lo hizo toda la vida, con [Fernando] De la Rúa, con [Elisa] Carrió, con [Mauricio] Macri y ahora con Milei. El que trabaja con ella lo sabe”, asegura otra espada bullrichista, que anticipa nuevos capítulos en los próximos meses. ¿El futuro? Nadie lo sabe con certeza, aunque Bullrich da muestras de no tener interés de aceptar la propuesta de los Milei y ser candidata a jefa de gobierno porteño el año que viene.

¿Será vice? Desde el sector que encabeza el asesor presidencial Santiago Caputo lo dan como una posibilidad cierta. “Tampoco le entusiasma tanto”, retrucan cerca de Bullrich, que a días de cumplir 70 años parece dispuesta a seguir marcando diferencias, mientras asegura que trabajará para la reelección del Presidente. “Esto le puede servir al Gobierno, si lo toma bien lo puede fortalecer”, reflexiona otro de los referentes llegados al oficialismo de manos de la hoy jefa de los senadores libertarios.

En los últimos seis meses el gobierno de Javier Milei avanzó en acuerdos con Estados Unidos en materia militar, a través de cartas de intención, la compra de aviones de combate y vehículos militares, promesas de drones y acceso a un combustible más barato. Ello favorecerá acciones de las Fuerzas Armadas en el exterior, como las misiones de paz en Chipre, ejercicios combinados con otros países y los viajes de instrucción de la Fragata Libertad, como ejemplos puntuales.

Pero lo que genera reacciones adversas es la adhesión de la Argentina al Escudo de las Américas, la coalición militar y política impulsada por el presidente Donald Trump para fortalecer la seguridad en la región y combatir el narcotráfico y el crimen organizado. Contempla acciones de seguridad y defensa que se extienden a controles migratorios. Otros países que se sumaron son Ecuador, El Salvador, Honduras, Panamá y Paraguay, además de permanecer Chile como observador.

La ayuda de Estados Unidos contemplada en los acuerdos se da en medio de fuertes ajustes presupuestarios, que en el caso de las Fuerzas Armadas ascienden a $59.600 millones. La poda tiene un mayor impacto en la Armada: $27.040 millones, frente a los $12.600 millones recortados en el Ejército, $16.500 millones en la Fuerza Aérea y $3762 millones en el Estado Mayor Conjunto.

El contexto local se completa con demandas no resueltas, como la promesa de la equiparación salarial de los militares con el personal de las fuerzas de seguridad y la grave situación de la Obra Social de las Fuerzas Armadas (OSFA), que aún mantiene una millonaria deuda y cortes de prestaciones que afectan a unos 343.000 afiliados. Otro signo de la escasez de recursos es el trueque ofrecido por el Ejército en una licitación para canjear toneladas de membrillos producidos en los campos de Remonta y Veterinaria por repuestos para una camioneta.

Si bien el primer paso del acercamiento militar con Washington se había dado en abril de 2024 con la compra de 24 aviones supersónicos F-16 a Dinamarca, con equipamiento militar provisto por Estados Unidos, a lo que siguió la incorporación de vehículos blindados Stryker 8×8 para el Ejército, en marzo pasado ambos países revisaron y actualizaron el programaForeign Military Sales (FMS), el canal oficial del gobierno de Estados Unidos para la venta y transferencia de materiales de defensa, servicios y capacitación a países aliados.

El acercamiento se afianzó con gestos más decididos a partir del 10 de diciembre último, cuando asumió el teniente general Carlos Alberto Presti en el Ministerio de Defensa y alcanzó su máxima expresión el último día de abril, con la visita del presidente Milei al portaaviones nuclear USS Nimitz, el buque insignia de la Armada norteamericana, que participó del ejercicio militar Passex en las costas de Mar del Plata y Trelew.

Presti celebró en los últimos días el fortalecimiento de la cooperación estratégica de la Argentina con Estados Unidos mediante “nuevos acuerdos de apoyo logístico y acceso a tecnología de última generación”, a partir de las cartas de intención que firmó junto al embajador de Estados Unidos, Peter Lamelas. Eso permitirá el suministro recíproco de combustibles y el acceso al mercado digital de drones y sistemas antidrones del Ejército estadounidense.

Otra carta de intención de valor estratégico apunta a fortalecer la vigilancia y el control de los espacios marítimos, para el desarrollo de capacidades de asociación. El plan se extiende por cinco años e incluye transferencia tecnológica, asistencia técnica, formación de personal, modernización e incorporación de aeronaves, a lo que se suman drones que se podrán operar desde los patrulleros oceánicos.

Mientras tanto, está pendiente de resolución el pedido que hizo la Argentina a la OTAN para ser admitida como “socio global”, lo que podría fortalecer la cooperación política, el entrenamiento militar y avances tecnológicos.

Miradas críticas

Los guiños de Washington a la política militar del gobierno de Milei movilizaron al PJ, que en un reciente congreso dedicado a temas de defensa criticó “el alineamiento ciego” con Trump. Con los exministros del área Agustín Rossi y Jorge Taiana a la cabeza, el principal partido de la oposición reclamó “una política de defensa de largo plazo” y rechazaron que las Fuerzas Armadas pasen a convertirse en auxiliares de las fuerzas de seguridad.

“El gobierno de Milei sobreactúa decisiones en favor de un alineamiento con Estados Unidos, que en rigor no sabemos hasta qué punto lo pide Washington”, dijo Francisco Cafiero, exsecretario de Asuntos Internacionales para la Defensa en las gestiones ministeriales de Rossi y Taiana, al ser consultado por .

“Hay una política de imposición. En los últimos tres años, la Argentina se convirtió en un experimento de los intereses estratégicos militares de Estados Unidos”, sostuvo Cafiero, quien hoy dirige el Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Nacional de Lanús. Lamentó, además, el retiro de los observadores militares que la Argentina tenía desplegados en el Líbano y Medio Oriente bajo supervisión de las Naciones Unidas.

Juan Battaleme, quien ocupó el mismo cargo de secretario de Asuntos Internacionales para la Defensa en la gestión de Luis Petri, planteó que el diálogo con Estados Unidos es positivo y recordó que en los primeros dos años del gobierno de Milei pudieron mantener buenos canales de diálogo con el Congreso norteamericano, más allá de los objetivos de la Casa Blanca.

Recordó que en esas conversaciones el gobierno argentino presentó tres requerimientos para las Fuerzas Armadas: drones V-BAT, para reforzar el patrullaje en los espacios marítimos, la familia de vehículos blindados a rueda Stryker y los helicópteros Black Hawk. Y contó que los funcionarios de Trump estaban pendientes de que Milei revalidara su gestión en las últimas elecciones legislativas.

A pesar del descontento por los bajos salarios y la reducción presupuestaria, en el ámbito castrense se encuentran expresiones de satisfacción. “El acercamiento con EE.UU. en materia militar durante el gobierno de Milei es un proceso de alineamiento estratégico que empieza a tener expresiones concretas, como la llegada de los F-16, la cooperación con el Comando Sury el programa para fortalecer la seguridad marítima en el Atlántico Sur”, estimó Santiago Lucero Torres, presidente del Foro Argentino de Defensa.

“El impacto es relevante, sobre todo en la recuperación de capacidades degradadas, la vigilancia y control del Atlántico Sur y la inserción de la Argentina en esquemas de cooperación más modernos con Occidente”, agregó. Sin embargo, llamó a la prudencia, al sostener que “la cooperación internacional es un medio y no puede reemplazar una política nacional de defensa”.

“Estados Unidos puede aportar tecnología, entrenamiento, estándares y financiamiento. Pero la estrategia, la conducción y la prioridad sobre los espacios marítimos deben seguir siendo argentinas”, señaló.