La falta de certezas sobre qué pasará con las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) en el orden nacional para el año que viene, producto de los consensos que hoy por hoy no están en el Congreso, impacta en la provincia de Buenos Aires, donde hay una ley propia de Primarias. En este esquema, el peronismo empieza a discutir cómo definir una candidatura para la gobernación y la chance de ir a una interna cobra volumen.

Son varios los dirigentes que trazan este posible escenario. “Vayamos a una interna. Yo soy de los que cree en la competencia. Hay que hacer valer el peso que cada uno tiene”, planteó en los últimos días el intendente de un distrito de peso del conurbano bonaerense a sus interlocutores, entre los que también había colegas suyos.

Distintos intendentes se están perfilando hacia una eventual precandidatura provincial en caso de que no haya cambios a la ley que limita sus reelecciones. Hoy, pese a que la voluntad de Kicillof es cambiar esa normativa, algunos dirigentes dejan correr cierto desencanto a la posibilidad de una modificación que le habilita a intendentes, legisladores, concejales y consejeros escolares la posibilidad de ser reelectos solo una vez y que para ir por un tercer mandato, deberán dejar pasar cuatro años. ¿Cómo ordenar esas ansias de dar el salto provincial? Con internas.

Además, el peronismo transita una interna que repercute también en la Legislatura provincial. Sumado a eso, La Libertad Avanza, el PRO y un sector del radicalismo adelantaron que no acompañarán cambios a la ley provincial 14.836. Tampoco quienes están en el oficialismo e integran el Frente Renovador darán sus votos para cambiar la norma. Ante este escenario más de 80 jefes comunales no podrán ir a una reelección.

Queda una vía judicial que -tal como dio cuenta Infobae- es una estrategia que pergeñan algunos sectores pero la relación entre la Suprema Corte de Justicia y el Ejecutivo no transita su mejor momento.

Lo evidenció la actividad que hizo el máximo tribunal de Justicia provincial esta semana. El presidente de la Corte, Sergio Torres, escoltado por el vicepresidente, Daniel Soria; la ministra Hilda Kogan y el Procurador, Julio Conte Grand, presentaron el proyecto de ley de Fortalecimiento del Poder Judicial. Allí, pidieron ir hacia un esquema de autarquía del Poder Judicial por sobre el Ejecutivo y que sea la Corte quien diseñe su propio Presupuesto, inversiones y demás cuestiones como la negociación paritaria con los trabajadores del Poder Judicial. Actualmente el Ejecutivo envía fondos por goteo y en los distintos estamentos de la justicia bonaerense admiten que “les pisan los fondos”. A esta situación y con un impacto directo a la cuestión de las reelecciones indefinidas se le agrega el reclamo que hizo Torres para que Kicillof y el Poder Legislativo cubran las cuatro vacantes que rigen hoy en la Corte, un organismo que funciona con tres de sus siete miembros.

Pese a las diferencias del peronismo, en los distintos campamentos coninciden que el problema no es fondo. “Es el método”, asegura un intendente de la Tercera sección electoral.

El mundo intendentista está activo. De los posibles candidatos a la sucesión de Kicillof hay al menos siete nombres que fichan en la liga de intendentes y dan señales de que están interesados en formar parte de la conversación provincial: Mariel Fernández (Moreno), Mayra Mendoza (en uso de licencia como intendenta de Quilmes), Julio Alak (La Plata), Federico Otermín (Lomas de Zamora), Federico Achával (Pilar), Jorge Ferraresi (Avellaneda), Gustavo Menéndez (Merlo), están es ese listado; que se extiende a dentro del peronismo con el Frente Renovador y el intendente de San Fernando, Juan Andreotti.

“Me genera ilusión en relación a la renovación, construimos un lindo vínculo, pensamos cómo aportar a la provincia de Buenos Aires y el peronismo en este momento tan complejo”, planteó la semana pasada el intendente de Lomas de Zamora, Federico Otermín en una entrevista con el streaming Uno Tres Cinco, al ser consultado sobre el grupo de intendentes que lo rodea y desde el que se empieza a impulsar su instalción.

Cuando habló de las reelecciones indefinidas dijo que “hay dos bibliotecas y son y son atendibles. Una es que la gente pueda elegir al candidato o candidata que quiera sin ningún tipo de restricción, porque después el pueblo es soberano. Los intendentes van a elecciones, las ganan, las pierden. Ahora bien, en lo estrictísimamente personal, yo tengo una mirada a favor de la renovación y de la oxigenación. Yo creo que son lugares de tanto compromiso, de tanto esfuerzo y de tanta tarea que los proyectos cuanto más colectivos sean mejor». Otermín, que es el vicepresidente del PJ bonaerense e integra el PJ nacional; también se muestra proclive a unas PASO a nivel nacional. Es que es una herramienta ordenadora para el peronismo, dadas las diferencias internas.

A nivel nacional, Kicillof es simpatizante de llegar a una PASO si no hay acuerdo. Lo planteó su ministro de Gobierno, Carlos Bianco, este miércoles durante una charla en la Feria del Libro. “A mí me encanta el sistema de las PASO, el que quiera ser candidato se anota, armamos un frente y ahí se vota”. Aclaró que ese proceso debe ser para el año que viene.

Sergio Torres,Daniel Soria,Suprema Corte,Buenos Aires,Justicia,jueces,firma,oficial,reunión,Argentina

La oposición en la Cámara de Diputados comenzó a trabajar en la construcción de mayorías para impulsar la interpelación del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en el marco de la causa por presunto enriquecimiento ilícito. La ofensiva se activó luego de una sesión informativa de siete horas, tras la cual distintos bloques buscan alcanzar el número necesario para llevar el tema al recinto.

“Nosotros ya presentamos el pedido y en dos semanas presentaremos un pedido de sesión especial”, aseguran desde Unión por la Patria. En la última sesión, el espacio logró reunir 125 diputados nacionales para emplazar el tratamiento, quedando a solo cuatro votos del objetivo, en un contexto en el que hubo ausencias por enfermedad dentro del propio bloque.

El escenario encendió alertas en La Libertad Avanza y derivó en debates internos sobre la conveniencia de que Adorni vuelva a presentarse en el Congreso. Desde el oficialismo, sin embargo, rechazan la avanzada opositora. “No tendrán éxito. El jefe de Gabinete cumplió este miércoles con su obligación constitucional. Algunos sectores con ansiedad electoral prematura intentaron desvirtuar un informe sobre la gestión de Gobierno para simular un tribunal legislativo. Fracasaron”, sostuvo el diputado Carlos Zapata.

Aliados y posibles apoyos

En la oposición dan por descontado el respaldo del Frente de Izquierda, que además impulsó un pedido de juicio político contra el presidente Javier Milei con las firmas de Néstor Pitrola y Romina del Pla. También aparecen como potenciales aliados sectores del interbloque Unidos, encabezado por Gisela Scaglia, que reúne a legisladores de Provincias Unidas, la Coalición Cívica y Encuentro Federal.

No obstante, dentro de ese espacio persisten dudas. El diputado Juan Brügge señaló que “hay elementos para la interpelación del ministro Manuel Adorni, vinculados con temas que este miércoles no quiso contestar”, aunque aclaró que una eventual moción de censura dependerá de las respuestas que brinde el funcionario.

Otros nombres que podrían inclinar la balanza son los radicales críticos y legisladores de bloques minoritarios, en una negociación voto a voto.

Qué se necesita para avanzar

La interpelación requiere mayoría absoluta en la Cámara baja, es decir, al menos 129 votos afirmativos. En tanto, una eventual moción de censura también exige mayoría absoluta en ambas cámaras: 129 diputados y 37 senadores, lo que implicaría la remoción del funcionario.

Los cuestionamientos a Adorni

El pedido de interpelación fue presentado el 11 de marzo por el kirchnerismo, que reclama explicaciones sobre “presuntas irregularidades en el uso de bienes del Estado y fondos públicos”. Entre los puntos señalados figuran gastos vinculados a viajes oficiales, incluyendo el traslado y alojamiento de su cónyuge en Nueva York, así como un viaje a Uruguay en una aeronave privada durante el feriado de carnaval.

En los fundamentos, Germán Martínez sostuvo que el funcionario debe “brindar explicaciones sobre conductas que revisten una presunta malversación de caudales públicos y un apartamiento flagrante de los deberes de funcionario público”.

Leé también: Informe de Adorni en Diputados: se cruzó con la oposición, negó las acusaciones y aseguró que no renunciará

La defensa en el recinto

Durante su exposición en Diputados, Adorni rechazó las acusaciones y descartó una eventual renuncia. En el debate, desde Unión por la Patria, Martínez afirmó: “Su figura quedó cuestionada. Hoy no tiene la confianza ni del Congreso, ni de la sociedad, ni de su gabinete”.

El jefe de Gabinete respondió con dureza: “Desde que existe la figura, nunca se removió a un jefe de Gabinete. Es claro que el interés no está en preservar el orden democrático, sino en desestabilizar a este gobierno”.

Manuel Adorni, Cámara de Diputados