Connect with us

POLITICA

La mirada de Washington sobre la Argentina: la ley de Milei que preocupa, la definición sobre Malvinas y tres escenarios para 2027

Published

on


Javier Milei llegó el miércoles a Washington para encontrarse con una Argentina que entusiasma. La de los proyectos petroleros y gas en Vaca Muerta, los minerales críticos y las inversiones que prometen cambiar la escala de las exportaciones. El jueves recibió aplausos y una distinción por su defensa de la libre empresa en la Cámara de Comercio de Estados Unidos, frente al parque Lafayette, a metros de la Casa Blanca. Ese mismo día, por la tarde, frente al Congreso argentino hubo piedras, gases y enfrentamientos durante la movilización por el financiamiento universitario.

Las dos escenas condensaron la distancia entre las expectativas que despierta el país afuera y los conflictos que atraviesan su transformación adentro. Son las dos Argentinas que el Gobierno necesita acercar antes de 2027. En Washington las observan con atención: quienes celebran las oportunidades de inversión también se preguntan si el costo de la transición puede poner en riesgo la continuidad del programa.

Advertisement

El Presidente llevó una respuesta confiada. Calificó los resultados sociales de su gestión como un milagro, defendió la apertura aun cuando genere efectos distintos entre sectores y se mostró convencido de que los argentinos volverán a elegir su modelo. Su certeza electoral, sin embargo, no clausura el debate en los despachos políticos y financieros estadounidenses.

En los ámbitos políticos, diplomáticos y financieros de Washington, el respaldo al rumbo argentino convive con advertencias. El interés estratégico por la Argentina excede la afinidad entre Milei y Donald Trump. Pero esa alianza tiene límites, y el entusiasmo económico también depende de decisiones que se toman en Buenos Aires.

La preocupación por una ley que puede levantar barreras

En Washington, el entusiasmo por las oportunidades de inversión en la Argentina convive con una preocupación concreta: que el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, la denominada ley por las Malvinas termine levantando nuevas barreras para las empresas y complique los negocios que el propio Gobierno busca atraer.

Advertisement

El temor es que la iniciativa levante nuevas barreras en un mercado que el Gobierno busca abrir. La preocupación no se limita a una discusión diplomática: apunta al alcance económico de las sanciones vinculadas con la explotación de recursos en Malvinas y a cómo podrían afectar las decisiones empresariales.

Javier Milei, en cadena nacional: “Las Malvinas son argentinas, los isleños no tienen derecho a la autodeterminación” (Foto: Presidencia).

La preocupación tiene una explicación concreta: la industria petrolera depende de una red internacional de proveedores especializados que no siempre permite separar los negocios de Malvinas de los proyectos argentinos. Las restricciones sobre esas compañías podrían encarecer servicios, demorar inversiones o dificultar campañas de exploración. El efecto podría alcanzar incluso a las operaciones de las propias empresas argentinas.

El cruce ya tiene ejemplos públicos. La firma Bluewater fabricó las monoboyas del oleoducto Vaca Muerta Sur, impulsado por un consorcio encabezado por YPF, y tiene vínculos con Sea Lion. Fugro, también investigada por sus actividades relacionadas con las islas, anunció un contrato para el proyecto Argentina LNG de YPF y sus socios.

Advertisement

El Gobierno exhibe como un resultado favorable que grandes proveedoras hayan descartado trabajar en Malvinas para priorizar el mercado argentino. Pero la superposición de contratos muestra el riesgo de que el endurecimiento de las sanciones termine complicando también los proyectos energéticos que busca impulsar dentro del país.

La situación es seguida con atención en distintas oficinas públicas de Washington, donde se considera que la previsibilidad de las reglas y el acceso a los mercados son condiciones centrales para sostener el interés empresarial.

Distintas oficinas del gobierno estadounidense siguen con atención el desenlace de la ley por Malvinas. (REUTERS/Evan Vucci).
Distintas oficinas del gobierno estadounidense siguen con atención el desenlace de la ley por Malvinas. (REUTERS/Evan Vucci).

Milei anunció la iniciativa el 3 de septiembre, en una cadena nacional que combinó el rechazo al avance del proyecto petrolero Sea Lion con la expectativa abierta por declaraciones de Trump sobre una posible revisión de la posición estadounidense. La elaboración del texto tuvo a Legal y Técnica en el centro de la redacción y a Santiago Caputo entre sus impulsores políticos. El proyecto incorporó, además, modificaciones en seguridad y defensa que exceden las sanciones por recursos naturales.

La iniciativa todavía debe atravesar el Congreso. El miércoles 14, el oficialismo no consiguió cerrar un acuerdo para firmar dictamen y continuó negociando cambios con los bloques aliados.

Advertisement

La paradoja es que la inquietud aparece en sectores que acompañan la apertura argentina y esperan avances en el Acuerdo sobre Comercio e Inversiones Recíprocos, conocido como ARTI. Durante la visita presidencial, Pablo Quirno y el representante comercial estadounidense, Jamieson Greer, firmaron un protocolo adicional para habilitar el envío del entendimiento al Congreso.

El interés comercial convive con la búsqueda de garantías frente al calendario político. En ese punto, el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones es valorado como una herramienta para sostener los proyectos aun durante la incertidumbre electoral.

Malvinas, el límite que no modifica la afinidad con Trump

La apuesta de Estados Unidos por profundizar la relación con la Argentina es decidida. La afinidad entre Milei y Donald Trump acelera ese acercamiento, pero el interés también responde al valor estratégico de los recursos argentinos. Ese respaldo, sin embargo, no implica un cambio de posición frente a Malvinas: en Washington no se prevé abandonar la neutralidad en la disputa por la soberanía de las islas.

Advertisement

El contraste pone un límite a la traducción doméstica de la cercanía con Trump. La alianza abre oportunidades, pero no supone que Washington vaya a acompañar a Buenos Aires en cada uno de sus reclamos.

Donald Trump tendría decidido mantener una posición neutral con Malvinas. (Foto: Reuters)
Donald Trump tendría decidido mantener una posición neutral con Malvinas. (Foto: Reuters)

¿Por qué, entonces, Trump abrió la puerta a revisar esa posición? La interpretación que circula en Washington remite a una herramienta habitual del presidente estadounidense: la ambigüedad estratégica. Sus declaraciones sobre Malvinas son leídas como una forma de presionar al Reino Unido y desequilibrar a sus interlocutores, sin comprometerse con una decisión concreta. Para la Argentina, el riesgo consiste en convertir esa ambigüedad en una promesa.

El interés de Estados Unidos, de todos modos, tiene fundamentos que van más allá de la relación personal entre los mandatarios. La energía, los minerales y la competencia con China ocupan un lugar central en esa agenda. La Argentina ofrece recursos y una posición regional que Washington considera valiosos.

En YPF proyectan que el desarrollo energético permita sumar más de US$30.000 millones anuales de exportaciones para la Argentina a partir de 2030. La compañía también estima una balanza comercial energética positiva de US$45.000 millones para 2031 y los años siguientes. Son proyecciones para el conjunto del país, que ayudan a dimensionar el valor estratégico de sus recursos.

Advertisement
Vaca Muerta concentra buena parte del interés estadounidense por el potencial de la Argentina para exportar petróleo y gas. (Foto: Prensa PAE).
Vaca Muerta concentra buena parte del interés estadounidense por el potencial de la Argentina para exportar petróleo y gas. (Foto: Prensa PAE).

En Pan American Energy (PAE) destacan que Southern Energy, el consorcio en el que participan, ya acordó exportar a Alemania dos millones de toneladas anuales de gas natural licuado durante ocho años, a partir de 2027. Según las estimaciones de la empresa, ese acuerdo representa más de US$7000 millones en exportaciones. La oportunidad energética argentina empieza así a traducirse en compromisos comerciales de largo plazo.

La relación también responde a necesidades estadounidenses. Milei facilita y acelera el acercamiento, mientras los recursos argentinos ofrecen razones para sostenerlo más allá de la afinidad personal entre los presidentes.

Los tres escenarios para 2027

Entre los análisis que circulan en la banca internacional hay tres hipótesis electorales: la reelección de Milei, un gobierno peronista moderado que preserve aspectos centrales del rumbo y una oposición dispuesta a revertirlo. En esa evaluación, la continuidad del Presidente sigue siendo el escenario más probable.

Massa mantiene fuertes vínculos con Washington y suena como un armador clave del peronismo que enfrentará a Milei. (Foto: Archivo / 2023).
Massa mantiene fuertes vínculos con Washington y suena como un armador clave del peronismo que enfrentará a Milei. (Foto: Archivo / 2023).

La segunda alternativa introduce un matiz relevante. Un cambio de signo político no necesariamente implicaría desarmar el programa. Podría aparecer un peronismo que conserve su orientación general y preste más atención al mercado interno.

El tercer escenario, que aparece con menor probabilidad en ese esquema, sería un regreso a políticas que subordinen la estabilidad de largo plazo a objetivos inmediatos. La evaluación distingue esos programas de las personas: también reconoce que en los espacios opositores hay equipos que comprenden las restricciones económicas, aunque su capacidad de influir en una eventual gestión sea otra incógnita.

Advertisement

En ese mapa también pesan los vínculos que Sergio Massa conserva en Washington, un activo dentro de un peronismo dividido. En la misma evaluación pesan su imagen negativa y las dificultades para reunir consensos internos. Esos contactos no equivalen a una candidatura definida ni a una preferencia estadounidense por su regreso.

Para estimar las probabilidades, el análisis también mira a los gobernadores. Muchos de los proyectos vinculados con la energía y los recursos naturales se concentran en provincias del interior. Sus mandatarios tienen incentivos para que esas inversiones avancen, aun cuando no compartan la identidad partidaria del Presidente.

Esos intereses pesan también en la composición del Congreso y en los apoyos que necesitaría cualquier intento de cambiar el rumbo. A eso se agregan las divisiones opositoras y las dificultades para construir una propuesta y un liderazgo comunes. La tesis es que existen obstáculos políticos para una reversión, incluso más allá del resultado presidencial. No que ese riesgo haya desaparecido.

Advertisement

Cómo administrar la transición sin perder la elección

La discusión sobre 2027 conduce a una pregunta económica inmediata: qué hacer con los sectores que soportan el costo del cambio de modelo mientras las nuevas inversiones todavía no producen un beneficio extendido.

(Foto: Luis ROBAYO / AFP)
(Foto: Luis ROBAYO / AFP)

Entre quienes siguen la economía argentina desde Washington también se discute la necesidad de introducir medidas para gestionar la transición. La preocupación alcanza a sectores que acompañan la orientación general del programa y quieren que perdure: estabilizar la economía es una condición necesaria, pero insuficiente, para transformar las oportunidades en crecimiento. En ese debate aparecen propuestas como reducir la carga de Ingresos Brutos mediante una negociación con las provincias y revisar el rechazo general a las regulaciones.

Una de las discusiones financieras reconoce el esfuerzo de estabilización y, al mismo tiempo, plantea que parte del costo del ajuste podría haberse amortiguado, especialmente en áreas como universidades y discapacidad.

La Argentina de la energía, la minería y el agro concentra expectativas de crecimiento. La de las actividades que enfrentan mayores dificultades no puede esperar indefinidamente a que esos proyectos se conviertan en empleo, ingresos y demanda. En el análisis financiero aparece una objeción concreta: el traslado de trabajadores desde los sectores que pierden actividad hacia las provincias mineras y energéticas difícilmente ocurra con la velocidad que necesita la política. El desafío político consiste en que los tiempos de una y otra no vuelvan incompatible la continuidad de las reformas con la necesidad de ganar una elección.

Advertisement

Milei defendió en Washington la lógica de la reasignación de recursos y sostuvo que la Argentina no tiene un problema de empleo. En los ámbitos económicos y financieros de la capital estadounidense, el debate se desplaza hacia la forma de administrar sus consecuencias. Cuánto acompañamiento hace falta, con qué instrumentos y cómo evitar que el malestar termine frustrando las inversiones que hoy despiertan entusiasmo. La expansión del crédito y de un mercado de capitales estable aparece como una vía para que los ingresos exportadores lleguen también a la construcción, los servicios y el consumo. Pero ese proceso requiere tiempo.

También aparece una duda sobre el propio Presidente: si la convicción que le permitió ejecutar el ajuste puede convivir ahora con la flexibilidad que requiere esta etapa.

Las imágenes del jueves dejaron esa distancia expuesta: los aplausos de una audiencia empresaria y, horas después, las piedras y los gases frente al Congreso. Desde Washington se apuesta por la Argentina que promete crecer. También se sigue a la que necesita llegar hasta ese crecimiento.

Advertisement

Javier Milei, Washington

Advertisement

POLITICA

Villarruel recibió el saludo del Papa y valoró su discurso: “Fue acorde a un momento en el que hace falta la unidad nacional”

Published

on


Pese a la distancia con el gobierno de Javier Milei, la vicepresidenta Victoria Villarruel participó este domingo del recibimiento al papa León XIV en el Palacio Libertad. Fue una jornada a la que asistió, como se encargó de remarcar el Presidente, “todo el arco político”. Católica practicante, la titular del Senado ocupó un lugar en la primera fila, junto al titular provisional de la Cámara alta, Bartolomé Abdala, y fue la única que logró saludar al Sumo Pontífice cuando éste se retiraba del auditorio.

Concluido su primer discurso en la Argentina, el Papa descendió del escenario detrás de Milei, quien se marchó sin detenerse. Solo frenó un instante para observar a León XIV, que se había quedado al pie de los escalones.

Advertisement

En ese momento, la vicepresidenta le estrechó la mano al líder del Vaticano y alcanzó a decirle algunas palabras durante unos 20 segundos. La imagen fue captada por la transmisión televisiva, que en los actos del Papa es controlada directamente por el Vaticano.

Victoria Villarruel saludó al Papa en el Palacio Libertad

Minutos después, en diálogo con la prensa, la titular del Senado consideró que el discurso del pontífice –en el que se refirió, entre varios asuntos, a la discapacidad, las universidades y la necesidad de diálogo– no constituyó una “crítica” al Gobierno, sino que fue una disertación “acorde a la difícil realidad política y económica de la Argentina” y “a un momento en el que hace falta la unidad nacional, en donde hace falta que la clase política se hable entre sí”.

“El Papa ha sido realmente consciente de que no estamos en un país donde somos todos hermanos”, evaluó la presidenta del Senado.

Advertisement

Respecto del aborto, sostuvo que el Papa “tiene que hablar porque nosotros defendemos la vida desde la concepción y esto es una deuda que tiene nuestro gobierno con todos aquellos que nos han votado”. León mencionó la “responsabilidad” de “acoger la vida desde sus primeros instantes”.

Victoria Villaruel, Mauricio Macri entre otros en el Palacio Libertad durante la visita del Papa León XIVPresidencia

Antes de la llegada del pontífice al Palacio Libertad, Villarruel había dicho que esperaba “la palabra de la doctrina social de la iglesia que siempre tendió a la justicia social”. Se trata de uno de los principales puntos de discordia entre el Papa y Milei, quien la considera una “aberración” y un “robo”, y uno de los pilares del peronismo. En esta ocasión, sin embargo, León XIV evitó mencionarla de manera explícita.

También tenía la expectativa de que defendiera “la dignidad del trabajo”, especialmente “en estos momentos en que los argentinos se encuentran acuciados por muchas necesidades”, según dijo a Clarín, y que se refiriera a “los peligros de la Inteligencia Artificial desordenada y descontrolada”, un punto en el que Milei aboga por evitar restricciones regulatorias. El Papa retomó esos ejes.

Advertisement

Sobre su propia participación y tras el saludo que cruzó con León XIV, Villarruel dijo sentirse “muy feliz” y recordó sus “conversaciones largas” con el papa Francisco.



en el Palacio Libertad,la vicepresidenta,Victoria Villarruel,Papa León XIV,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno aseguró que el discurso del Papa cumplió sus expectativas y Milei rechazó utilizarlo políticamente

Published

on


Después del primer mensaje de León XIV en la Argentina, en la Casa Rosada hicieron un balance positivo, mientras que Javier Milei evitó hacer públicamente su propia lectura para no poner al Papa “en el debate rastrero de la política local”.

“Muy institucional, se recibió muy bien”, aseguró un integrante de la mesa política del Gobierno que participó del encuentro en el Palacio Libertad. En ese sentido, otro funcionario que recorre los pasillos de Balcarce 50 coincidió con esa mirada y señaló que “fue un discurso en línea de lo esperado”.

Advertisement

Por su parte, un integrante del Gabinete reconoció a este medio que en su intervención, León XIV “sin dudas que tocó temas de la agenda candente de la Argentina”. El Sumo Pontífice dejó definiciones sobre el rol de la economía, los límites al poder, la corrupción, la discapacidad, entre otros puntos sensibles muy atravesados por la discusión política local.

“También son las cosas que en general el Papa dice”, aclaró esa misma fuente a este medio. Y agregó: “Se puede hacer una lectura, pero tampoco se puede exagerar en cada palabra. Hay cosas que también dijo en Uruguay”.

El Gobierno afirmó que el discurso del papa León XIV fue en línea con lo esperado, aunque tocó temas «candentes» de la agenda política local. (Foto: REUTERS/Yara Nardi)

Milei dijo que “no caerá en el barro” del uso político

Por su parte, el propio Presidente se refirió al mensaje de León XIV, que calificó como una “ponencia superlativa” con “muchos elementos de muchísimo valor”. Sin embargo, evitó destacar algún pasaje particular y aclaró que prefiere guardarse su valoración.

Advertisement

“Lo que yo diga de lo que he apreciado del discurso del Papa, que tuvo cosas muy valiosas a lo largo de toda su ponencia, va a tener una lectura política. Y yo no quiero caer en esa miserabilidad de estar poniendo al Santo Padre en el debate rastrero de la política local, que además se caracteriza por una baja calidad y pésimo nivel intelectual”, sentenció Milei en diálogo con LN+.

Y agregó: “Prefiero tener una visión que es mi opinión y que cada uno haga el análisis que corresponda, pero yo no quiero caer en el barro de utilizar políticamente el discurso”.

Javier Milei evitó pronunciarse sobre el discurso del Papa para no fomentar su politización. (Foto: REUTERS/Yara Nardi)
Javier Milei evitó pronunciarse sobre el discurso del Papa para no fomentar su politización. (Foto: REUTERS/Yara Nardi)

Los puntos álgidos del discurso del Papa y la crítica de la Casa Rosada al auditorio

Durante sus casi 30 minutos de exposición, León XIV tocó numerosos temas de especial interés para la Iglesia que generaban propias lecturas y reacciones entre las butacas del Palacio Libertad, donde se congregaron diputados y senadores de todos los espacios, los 23 gobernadores y el jefe de Gobierno porteño, la Corte Suprema y el cuerpo diplomático.

En ese sentido, en Casa Rosada cuestionaron la reacción de buena parte del auditorio, que aplaudía y festejaba, a veces interrumpiendo las palabras del Papa, los diferentes pasajes en función de cómo se ajustaba a su propia narrativa política.

Advertisement

Entre las frases más ovacionadas, destacó una de las definiciones económicas que dejó el Santo Padre: “La economía debe estar al servicio de la persona y no la persona al servicio de la economía”. Lo dijo tras hacer una mención a las familias que cargan con la “incertidumbre”, a quienes buscan trabajo, a los ancianos y a quienes, aun trabajando, no llegan a cubrir las necesidades de su hogar. Antes, había planteado que corresponde favorecer lo que abra oportunidades y estimule la iniciativa privada.

En su primer discurso en la Argentina, León XIV dejó definiciones sobre economía, trabajo, discapacidad, familia y corrupción, entre otros puntos. (Foto: REUTERS/Yara Nardi)
En su primer discurso en la Argentina, León XIV dejó definiciones sobre economía, trabajo, discapacidad, familia y corrupción, entre otros puntos. (Foto: REUTERS/Yara Nardi)

En otro pasaje, León XIV también pidió “robustecer de manera particular la educación, la formación profesional, la universidad y la investigación”, en un contexto marcado por el latente conflicto del Gobierno con las casas de estudio por el cumplimiento de la Ley de Financiamiento para el sector.

En paralelo, sobre la enfermedad, la dependencia y la discapacidad, dijo que corresponde “cuidar, aliviar el sufrimiento, acompañar”, una discusión que el oficialismo buscó saldar con un nuevo proyecto legislativo en el Congreso tras la discusión por los recortes en Discapacidad del Presupuesto 2027.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Las palabras de León XIV: un pacificador, pero sin concesiones

Published

on



Al fin un Papa llegó a la Argentina, después de 39 años, en medio del fervor de sus fieles y de la enorme expectativa de la mayoría de los argentinos por sus palabras y gestos, como se vio ayer en las calles porteñas.

Desde el primer minuto, León XIV dejó en claro que la suya será una visita de tono pacificador y pastoral, pero sin concesiones, no solo en lo espiritual, sino también en lo terrenal. Para todos. Con anclajes muy actuales y locales, además de las esperables referencias atemporales, universales y religiosas

Advertisement

Sus primeras palabras públicas, dichas frente al Presidente, su gabinete, legisladores y gobernadores, mostraron los obvios (aunque escasos) puntos de convergencia de la doctrina de la Iglesia y la prédica papal con los postulados libertarios del presidente Javier Milei, así como dejaron expuestas abundantes e inocultables disonancias y matices diferenciales, para los que tuvo varios llamados de atención muy concretos.

No rehuyó asuntos incómodos o divergentes con el Gobierno, sino que los iluminó con precisión y en detalle. Sin estridencias, pero con elocuencia. Como los referidos a derechos humanos fundamentales, cuestiones socio-económicas y al trato (tolerante y respetuoso) hacia los otros, al igual que respecto de los límites en el ejercicio del poder o la situación de los más desfavorecidos y vulnerables.

Ya en el segundo párrafo de su alocución en el Palacio Libertad expuso uno de los ejes de su visita, al señalar que “ante quienes ejercen responsabilidades públicas, desea ofrecer una palabra inspirada en el Evangelio y orientada a custodiar la dignidad de cada persona, la concordia y el bien común”.

Advertisement

Para no dejar dudas, abundó: “La democracia se fortalece también en la manera cotidiana de actuar en la vida pública: en la disposición a escuchar, en el cuidado de la palabra, en la búsqueda paciente de acuerdos y en la capacidad de reconocer en quien piensa de manera distinta a un compatriota con quien se comparte un mismo destino”. Quien quiera oír que oiga, dice el Evangelio.

En esa misma línea destacó, sin eufemismos, que “la economía debe estar al servicio de la persona, y no la persona al servicio de la economía”, luego de hacer referencia a la situación de los jubilados, los que buscan trabajo y los que carecen de asistencia social. Inclusive se sumergió en una cuestión de absoluta actualidad y motivo de conflicto, como es el financiamiento de la educación en todos sus niveles. No hablaba en abstracto.

“Crear las condiciones para que puedan proyectar libremente su vida en Argentina exige robustecer de manera particular la educación, la formación profesional, la universidad y la investigación”. Palabras dulces para docentes, investigadores y alumnos de la educación pública, que desde ya dos años se manifiestan en reclamos de más fondos.

Advertisement

Sin despertar las pasiones ni agitar las polémicas que acá generaba Jorge Bergoglio, el primer argentino en acceder al trono de jefe de la Iglesia, sobre todo en la dirigencia política, pero también en la sociedad argentina, Robert Prevost reafirmó ayer, además, que con sus propias formas, estilo y matices sigue caminando sobre la huella que abrió su predecesor Francisco, sobre todo en lo que refiere al compromiso con la justicia social y la defensa y cuidado de los más vulnerables. Lo recordó y lo explicitó en ese primer discurso.

Prevost puede hacerlo con la libertad de moverse sin esa mochila de conflictos e intentos de utilización argentinos que le dieron a Bergoglio argumentos (o excusas) para no volver a su país en los 12 años en los que ejercicio el papado. Aunque le toca ejercerlo en un clima de crispación política y de polarización equivalente al de años nada lejanos, que es exacerbado a diario desde lo más alto del poder político nacional.

Un león herbívoro

Advertisement

La recepción que le dio Milei a León XIV, en su carácter de jefe de Estado, mostró su cara más amable y receptiva, más allá de la formalidad protocolar del acto. Un reconocimiento a la influencia de quien es el líder de la religión (todavía) predominante entre los argentinos, cuya prédica y definiciones impactan mucho más allá de las fronteras de su feligresía. Y, en muchos aspectos, entran en colisión con los postulados libertarios. Prevost le devolvió los saludos iniciales así como la posterior despedida de la Casa Rosada con la sonrisa austera, casi protocolar, que suele exhibir.

La actitud de Milei, más propia de un león herbívoro que de la fiera de los actos libertarios, significó todo un contraste con las conductas y expresiones intolerantes que adopta habitualmente el Presidente con quienes cuestionan asuntos nodales de su credo ideológico y algunas de sus políticas, incluidos jefes de Estado. No es un hecho menor que Milei tenga en su base electoral más fiel un importante número de católicos y que se esté a las puertas de un proceso en el que buscará a su reelección, en momentos en que son más los que cuestionan al Gobierno que los que lo apoyan.

Así, el breve discurso del Presidente en el Palacio Libertad buscó no solo reforzar las (pocas) coincidencias fundamentales con lo que expresa el Papa y sostiene la Iglesia. También procuró disimular las diferencias al punto de contradecir muchas de sus conductas y expresiones usuales.

Advertisement

Lo hizo tanto con el tono y el léxico utilizado, como con el contenido de predominante carácter espiritual y moral. Sin ninguno de sus frecuentes exabruptos, sin condenas furiosas a sus contradictores, sin reafimaciones excluyentes de sus creencias o de su ideología, ni rectificaciones de verdades políticas únicas. Apenas si apeló a la ratificación de principios constitucionales, como la defensa de la vida y la libertad.

No obstante, se esforzó por encontrar (y forzar) concordancias de sus políticas prácticas con las enseñanzas de la doctrina católica y los preceptos bíblicos. En tal sentido, también reivindicó la pluralidad de la dirigencia política presente, entre la que se destacó la del gobernador bonaerense Axel Kicillof, un hecho absolutamente inusual. Así, aprovechó para sobreactuar una aparente convivencia armónica entre los actores políticos y en su propio espacio.

De todas maneras, aún en las iniciales actividades formales se colaron evidencias y manifestaciones de las particularidades y discordias que existen hasta en el seno del oficialismo, empezando por la ausencia de la vicepresidenta Victoria Villarruel en la recepción en la Casa Rosada, así como el orden en el que fueron dispuestos los ministros y colaboradores presidenciales.

Advertisement

Así fue que primera en la fila estaba la secretaria general de la Presidencia, la hermanísima Karina, antes que el ministro de Relaciones Exteriores, como es de forma, o que también estuviera allí en un lugar preeminente el asesor sin cargo en el Estado Santiago Caputo.

Batalla por el relato

En la batalla por el relato, el sistema de comunicación y propaganda del Gobierno, de todas maneras, no solo forzará interpretaciones para minimizar los muchos aspectos críticos de las expresiones de León XIV, sino que también subrayará los obvios puntos de convergencia de la doctrina católica con sus ideas. En ese plano, se destaca la defensa de la existencia de vida humana desde la concepción, que implica el rechazo a la interrupción voluntaria del embarazo, parte relevante de la batalla cultural, que él lleva adelante.

Advertisement

De todas maneras, no será sencillo quitarle carácter local a las observaciones críticas papales, referidas a cuestiones de rigurosa actualidad y, en varios casos, producto de políticas públicas del actual gobierno. A pesar de que fueron expresadas con extrema prudencia y palabras muy cuidadas a las que se les limó cualquier aspereza, pero que en nada difieren en el fondo con cuestionamientos que han hecho obispos argentinos, que incomodaron e incomodan a la administración libertaria.

La pregunta es de qué manera calarán en quienes escuchen la prédica papal que impregnará la esfera pública en estos días entre los heterogéneos fieles que la siguen o entre los ciudadanos abiertos a prestar sus oídos aún cuando no practiquen ni comulguen con esa fe, pero que ven en León XIV una autoridad moral.

También es una incógnita cuánto llegarán a penetrar en el universo de más de la mitad de los argentinos que dicen carecer de interés en la vista papal, según reveló un estudio del Observatorio de las Creencias en Argentina, de la UBA, que dirige el sociólogo Marcos Carbonelli.

Advertisement

Pero más relevante es la pregunta acerca de qué quedará en la sociedad, qué efectos tendrá en cuando pasen estos cuatro días dominados por la voz de León XIV y si provocarán algún cambio en los comportamientos del oficialismo y las políticas públicas.

Buena parte de los expertos en opinión pública, como el sociólogo Eduardo Fidanza, sostiene que serán nulas o muy relativas las consecuencias político-electorales de la prédica papal, aún cuando en buena medida vengan amplificar y dotar de soporte moral a demandas de soluciones que el Gobierno no ha logrado satisfacer.

Sin embargo, la exposición recurrente a esa perspectiva y la inusual congregación masiva de ciudadanos en una era de profunda individuación y de escasos acontecimientos convocantes de manera transversal sostiene los interrogantes y los motivos de preocupación del mileísmo.

Advertisement

El primer día de la visita papal despejó algunas incógnitas o, mejor dicho, confirmó las previsiones sobre el carácter, el tono y la orientación de la visita. León XIV reafirmó que se trata de un pacificador, pero que no hace concesiones, ni habla en abstracto. Y todavía queda mucho por escuchar y mirar.



Claudio Jacquelin,Papa León XIV en la Argentina,Javier Milei,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias