pic.twitter.com/21nhgRvf5w,May 12, 2026,modificó el Presupuesto 2026 con un recorte de casi 2,5 billones de pesos, que incluyó un fuerte ajuste en lo relativo a educación y universidades,tal como consignó LA NACION,Javier Milei,Manuel Adorni,Conforme a,,Estudiantes y docentes argentinos no ceden ante Milei en su defensa de la universidad pública,,Ajuste. Preocupación y desconcierto entre los ministros de Milei por el fuerte recorte del gasto público,,Definición. Sturzenegger anticipó que un organismo de control en semillas pasaría a tener el rol de un “tribunal de alzada”,Javier Milei,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas, en vivo: las repercusiones de la marcha universitaria y los nuevos pliegos judiciales,,Cuotas, subsidios y acuerdos. El Gobierno avanza con mecanismos para contener aumentos en el gas y la nafta,,Financiamiento en litigio. El Gobierno no se mueve de su postura tras la marcha universitaria y espera que resuelva la Corte

El vicerrector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Emiliano Yacobitti, acusó al Gobierno de intentar deslegitimar la marcha universitaria y reclamó que cumpla con la ley de financiamiento. Yacobitti afirmó que hoy se movilizarán “miles de personas que votaron a Javier Milei, pero que están en contra de que destruya las universidades públicas». Consideró una “provocación” las declaraciones del subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, que dijo que se trata de una protesta “influenciada por la política”.

Yacobitti cuestionó: “Estamos frente a algo que es muy difícil de entender, frente a un Gobierno que el Congreso sanciona una ley y no la cumple, que vota un presupuesto que después no lo ejecuta. Hoy tenés a los profesores universitarios, que son las personas de máxima capacitación en el sistema público y también en el privado, que tienen que hacer tres o cuatro trabajos porque… El salario en los últimos dos años y medio perdió más de la mitad del poder adquisitivo que tenía, el 80% quedó bajo la línea de la pobreza».

El vicerrector de la UBA dijo: “El video que sacó Álvarez es una provocación lisa y llana porque de todas las cosas que dice no hay sola una que sea verdad. Lo que pretende es deslegitimar el reclamo. Por supuesto que las universidades siempre nos vamos a sentar en cualquier mesa de diálogo para resolver el problema, porque lo que queremos es que los profesores puedan enseñar y que los chicos estén en las aulas aprendiendo».

Fuertes reclamos de la UBA al Gobierno por mayores fondos para las universidades: “Necesitamos que cumplan con la ley”

Yacobitti reclamó: “Necesitamos, si va a haber una comisión, que sea una comisión urgente, que el problema se resuelva ya y que el Gobierno cumpla con la ley de financiamiento universitario. Porque si en democracia alguien está en contra de algo o quiere manifestar una disconformidad, va al Congreso, consigue una ley, la ley se veta, se consigue una mayoría especial que poquísimas veces se consiguió en la democracia hasta ahora. Después conseguí dos fallos judiciales a favor y así todo el Gobierno dilata el cumplimiento de la ley».

El dirigente de la UCR advirtió: “Acá lo que tenemos que discutir es que estamos teniendo un problema de prioridades. Pensemos que lo que el Gobierno no está girando a todo el sistema de universidades que tienen hospitales universitarios son $80.000 millones. Eso es menos de lo que este Gobierno va a gastar este año por bajar el impuesto a los autos de lujo. Estamos hablando de un gobierno que por un lado dice: ‘No tengo fondos para financiar la educación pública’. Pero por otro lado se la pasa rebajando impuestos a los que más tienen».

El vicerrector de la UBA dijo en declaraciones a Radio La Red que la movilización será “de cientos de miles de personas en todo el país” y que incluso participará “miles de personas que votaron a Milei, pero que están en contra de que destruya las universidades públicas, y eso está bien, porque esta marcha no es de nadie, es a favor del cumplimiento de una ley que tiene que cumplir el Gobierno, que sancionó el Congreso, para financiar las universidades públicas, ni más ni menos».

Emiliano Yacobitti, universidades

Luego de que la ministra de Seguridad Nacional, Alejandra Monteoliva, anunciara que los deudores alimentarios ya no podrán ingresar a las canchas, la modificación en el programa Tribuna Segura se oficializó esta madrugada en el Boletín Oficial. De esta manera, se amplió el universo de personas que podrán ser excluidas de los eventos deportivos en todo el país.

Por medio de la publicación de la Resolución N° 429/2026, las autoridades determinaron que quienes figuren en el Registro Público de Alimentantes Morosos también serán alcanzados por las restricciones de ingreso a estadios. Así, la medida quedó establecida tras la actualización del artículo 2° de la Resolución 354/2017, al que se le incorporaron 4 incisos.

“Si existiera a su respecto una medida judicial o administrativa que estipulare la restricción de ingreso a estadios deportivos por encontrarse inscripto en un Registro Público de Alimentantes Morosos, o su equivalente, de conformidad con la normativa local”, dispone el inciso h.

Hasta la fecha, el programa Tribuna Segura excluía principalmente a quienes tuvieran antecedentes vinculados con delitos en el contexto de eventos deportivos, conductas violentas y contravenciones relacionadas con los espectáculos. No obstante, las autoridades consideraron que la ampliación del alcance del programa ayudaría a “fortalecer su eficacia también como herramienta de cumplimiento de la obligación alimentaria”.

Según una publicación que realizó la ministra de Seguridad Nacional en la red social X, la modificación fue producto de un trabajo conjunto entre Nación y el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. “El que no cumple con sus hijos, afuera de las canchas. Más controles y reglas claras”, sostuvo.

Por otro lado, la actualización de la normativa también ratificó la exclusión de individuos violentos. De acuerdo con el inciso e, ahora también serán excluidas aquellas personas que hubieran presentado “conductas violentas contra las personas o las cosas o que afectaren la seguridad, el tránsito vehicular o el orden público”.

En línea con esto, aclararon que se tendrá en cuenta todo tipo de naturaleza, es decir, sin importar que el acto hubiera sido cometido de forma individual o colectiva, en lugares abiertos al público o la vía pública, y si la persona señalada iba a pie o desplazándose en un vehículo.

En el caso del inciso f, las autoridades señalaron que ahora también se tendrá en cuenta a quienes hubieran incurrido en “conductas o prácticas violentas, en su traslado desde o hacia un estadio deportivo, en ocasión de un espectáculo futbolístico”. Incluso, se podrá prohibir el ingreso a quien “alterare el orden público o utilizare servicios de transporte de pasajeros no registrados o habilitados por la autoridad competente”.

.container-video {
position: relative;
width: 100%;
overflow: hidden;
padding-top: 2%;
}
.responsive-iframe-video {
position: absolute;
top: 0;
left: 0;
bottom: 0;
right: 0;
width: 100%;
height: 100%;
border: none;
}

</html

La actualización también alcanzará a aquellas personas que estuvieran imputadas, procesadas o condenadas por delitos incluidos en la Ley de Narcotráfico N° 23.737. Asimismo, aclararon que estos deberían haber sido cometidos en contextos futbolísticos.

Por último, la cartera que encabeza Monteoliva remarcó en el Boletín Oficial que la resolución entra en vigencia de manera inmediata, por lo que la nueva disposición ya se encuentra operativa para los próximos encuentros deportivos en el país.

De esta forma, la modificación buscará profundizar la política de prevención y seguridad en los espectáculos, a la vez que incentiva el cumplimiento de las obligaciones parentales a través de herramientas administrativas.

Incluso, consideraron que la medida implicaría un alineamiento con las políticas restrictivas puestas ya en funcionamiento en otras provincias como, por ejemplo, Salta. Asimismo, argumentaron la decisión al mencionar que “existen otros registros públicos de alimentantes morosos en diversas jurisdicciones del país que producen similares medidas”.