POLITICA
La nueva versión de Adorni desmiente lo que declaró en el Congreso y las conferencias de la Casa Rosada

El 29 de abril pasado, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se presentó en el Congreso. Las sospechas sobre su enriquecimiento fueron el tema central de aquella sesión; con Javier Milei arengándolo desde un palco, él aseguró que tenía todo su patrimonio declarado y precisó incluso que “sin ocultación alguna”. Anoche admitió, en cambio, que había omitido informar cientos de miles de dólares en sus declaraciones juradas de bienes ante la Oficina Anticorrupción.
“Ahorramos en negro, como la mayoría de los argentinos”, dijo Adorni este miércoles a LN+. Informó que ahora estaba rectificando sus declaraciones juradas para incluir la parte de su patrimonio que había omitido informar y anunció que iba a pagar todo lo adeudado en impuestos al fisco.
El jefe de Gabinete reconoció además que la ocultación había sido intencional; según él, para escaparse con su dinero “de la vieja política”. No explicó por qué decidió transparentar esos dólares recién ahora, dos años y seis meses después de la asunción de Milei y justo cuando la Justicia le detectó gastos e inversiones que no se condicen con los ingresos y el patrimonio que Adorni tenía declarados.
Con la misma soltura con la que ayer admitió la omisión, hace menos de dos meses había dicho en el Congreso: “En mis declaraciones juradas figuran todos los detalles de los bienes que integran mi patrimonio, respecto de los cuales nunca existió ocultación alguna”.

Una versión similar había sostenido ante los periodistas acreditados en la Casa Rosada, el 25 de marzo pasado, en una conferencia de prensa. Ese día, Adorni denunció una persecución mediática y afirmó: “Quédense tranquilos que efectivamente todo lo que tiene que estar declarado está declarado en cada uno de los organismos tal como corresponde”. En esa conferencia insistió: “Todo lo que yo tenga que declarar lo declaré. Está todo impecable”. Fue hace dos meses y medio.
Después de ir al Congreso, el 4 de mayo, volvió a dar una conferencia de prensa en la Casa Rosada y leyó un mensaje taxativo respecto de los bienes declarados en su patrimonio: “Nunca existió ocultación alguna”.

De acuerdo con las pruebas reunidas en la causa por presunto enriquecimiento ilícito, Adorni registró, desde que es funcionario, al menos 406.681 dólares en gastos -sin contar los corrientes- y 335.000 dólares en nuevas deudas. Tal como informó , a los investigadores los números no les cierran (sobre todo, los gastos) y el fiscal Gerardo Pollicita se preparaba para avanzar contra Adorni.

La versión del jefe de Gabinete fue siempre que su dinero lo hizo en la gestión privada, pero eso no se condecía con lo que tenía declarado y era un problema en términos penales. Las pruebas de la causa dejan a la vista que el salto de su patrimonio se dio en la función pública. En términos de Adriana Nechevenko, la escribana que participó de las operaciones inmobiliarias del jefe de Gabinete, “se le dio todo junto” en los últimos tiempos.

Cuando Adorni llegó al poder solo tenía -según lo que había informado a la OA- dos departamentos: uno de 115 metros cuadrados en Parque Chacabuco, a medias con su esposa y que valuó en 24,1 millones de pesos; y otro en La Plata de 105 metros cuadrados, todo a su nombre y producto de una “donación”, valuado en 14,1 millones de pesos. También un Renault Captur de 2019 y, en dinero, el equivalente a unos 25.000 dólares.
Ya en la función pública se mudó al departamento de Caballito en el que vive hoy -que compró con su mujer sin haber vendido el que habitaban antes- y sumó la casa en el country Indio Cua que declaró a exclusivo nombre de Angeletti. Eso también -dijo ayer- fue un “error” que había decidido rectificar para reconocer que la casa había sido comprada a medias.
Anoche admitió,,Manuel Adorni,Conforme a,Manuel Adorni,,Tras su explicación. Villarruel reaccionó con dureza a la declaración de Adorni: «Me parece una vergüenza»,,“Ahorramos en negro”. Manuel Adorni admitió que ocultó ingresos en sus declaraciones juradas por medio millón de dólares,,Su patrimonio bajo la lupa. Del “dinero que nos encontramos con mi hermano”, a la posibilidad de renunciar: las principales frases del funcionario
POLITICA
El juez que procesó a Tapia y Toviggino por evasión pidió quedarse con la causa por la mansión de Pilar

El juez federal en lo penal y económico Diego Amarante, que ya procesó al presidente de la AFA Claudio “Chiqui” Tapia y al tesorero Pablo Toviggino por apropiación de tributos, ahora reclamó quedarse también con la causa donde se investiga quiénes son los verdaderos dueños de una quinta en Pilar, que se adjudica a la casa madre del fútbol argentino.
El juez Amarante rechazó un pedido del fiscal Pablo Turano y le mandó un oficio a su colega Verónica Straccia para quedarse con el expediente de la quinta de Pilar, de cinco hectáreas, valuada en 25 millones de dólares, que supuestamente figura a nombre de testaferros de Toviggino.
Sostiene Amarante que los delitos tributarios que investiga, con procesamientos firmes contra la AFA y Tapia, son “más graves” que el lavado de activos y que su causa está mucho más avanzada.
Cuando parecía saldada la guerra judicial de siete meses entre la justicia federal de Campana y el fuero penal económico porteño por quién se quedaba con la causa de la mansión, ahora Amarante la reclama para sí.
El fiscal Pablo Turano, de la Fiscalía en lo Penal Económico N° 1, había pedido lo contrario: que enviara su expediente al juzgado 10 para acumularlo.
El agente de la FIFA Guillermo Luis Tofoni, con el patrocinio del abogado Alberto Baños, había denunciado a Tapia y Toviggino porque supuestamente desviaron fondos de la AFA a empresas fantasmas y dijo que existió un “enorme esquema de lavado de activos”.
Sostuvo que el desvío de fondos desde España y Estados Unidos se hacía hacia empresas intermediarias atribuidas a Marcelo Saracco; el dinero regresaba a Buenos Aires a través de un grupo de financieras del microcentro, pasaba por el estudio jurídico de Juan Pablo Beacon y “finalmente terminaba en la sede de la AFA de la Viamonte o en un departamento de Toviggino en Recoleta”.
Amarante coincidió en que hay conexidad entre los casos, pero concluyó que se deben quedar en su juzgado donde ya se investiga a la AFA, Tapia y Toviggino por delitos tributarios.
Según manifestó el juez, ese expediente es, por lejos, el más avanzado. El 30 de marzo de 2026 Amarante procesó Tapia, Toviggino y a la AFA, como persona jurídica. La Cámara en lo Penal Económico confirmó esos procesamientos.
Esa decisión se dio el 26 de junio, el mismo día en que la causa madre llegaba de Campana al Juzgado N° 10, de Straccia.
A eso se suma que, el 8 de mayo, ARCA amplió la denuncia contra la AFA y sus directivos por presunta evasión agravada mediante facturación apócrifa por $289.336.519,66 y por la posible configuración de una asociación ilícita fiscal.
Con ese cuadro, Amarante aplicó que su tribunal investiga el delito más grave y ,por eso, el caso debe quedarse aquí. El lavado de activos, que investiga Straccia tiene una escala de tres a diez años de prisión; los delitos tributarios de su juzgado tienen mínimos de tres años y seis meses, cuatro años y hasta cincp años, con máximos de seis, nueve y diez años.
Por todo ello resolvió rechazar la solicitud de incompetencia del fiscal Turano y pedirle a Straccia que le mande la causa de la quinta de Pilar.
La mansión de Villa Rosa que cuenta con helipuerto, caballos árabes y medio centenar de vehículos de colección pertenece en los papeles a una sociedad de Luciano Pantano y Ana Conte, pero se cree que actúan como testaferros de autoridades de la AFA.
La jueza Straccia puede aceptar la inhibitoria y ceder el expediente o rechazarla. En este último caso quedará trabada una contienda de competencia que deberá dirimir la Cámara en lo Penal Económico.
ya procesó,Conforme a
POLITICA
Quién es el nuevo director del Servicio Meteorológico Nacional

El Gobierno puso al frente del Servicio Meteorológico Nacional a Pedro Di Nezio, un científico con veinte años de trayectoria en Estados Unidos. La decisión la tomó el ministro de Defensa, Carlos Presti, y rige desde este 1° de julio. Di Nezio reemplaza a Antonio Mauad, que cerró la etapa de reestructuración del organismo.
Di Nezio es doctor en Meteorología y Oceanografía Física por la Universidad de Miami e ingeniero mecánico del ITBA. Trabajó en las universidades de Colorado, Texas y Hawái, y pasó por la NOAA. Publicó más de sesenta trabajos científicos, algunos en Science y Nature. En 2017 anticipó con dos años de antelación un fenómeno de La Niña, un dato clave para el agro.
Su designación no fue una sorpresa: Defensa ya lo había anticipado como candidato en octubre de 2025. En el medio, Mauad quedó a cargo del SMN para ordenar una estructura territorial con nombramientos de origen político, según el diagnóstico oficial, antes de darle paso a Di Nezio.
El recambio llega tras una seguidilla de tensiones en el organismo. Entre 2023 y 2025 el SMN perdió 121 empleados, y en abril se sumaron otros 140 despidos de personal contratado. El Decreto 274/2026 además eliminó el financiamiento del SMN por tasas aeronáuticas y habilitó que privados presten servicios meteorológicos.
Leer más: Ola polar en Buenos Aires: cuál será el día más frío del año, según el Servicio Meteorológico
El ajuste también tuvo impacto operativo: cinco estaciones dejaron de funcionar y en más de treinta puntos del país se discontinuaron las observaciones nocturnas. Mauad había renunciado por segunda vez apenas dos días antes de la asunción de Di Nezio, tras una gestión de poco más de medio año.
Ahora el Gobierno apunta a una etapa de “modernización”: reemplazar de forma progresiva a los observadores humanos por estaciones automáticas, con una inversión de varios millones de dólares. En Defensa esperan que el perfil científico de Di Nezio le dé al SMN mayor jerarquía técnica. Mauad seguirá en la cartera de Defensa, aunque todavía no se definió qué rol ocupará.
Servicio Meteorológico Nacional (SMN)
POLITICA
Adorni presentó su renuncia al directorio de YPF

El exjefe de Gabinete Manuel Adorni renunció este miércoles a su cargo en el directorio de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF). Su salida se dio a través de una carta que fue enviada al director de la compañía petrolera, Horacio Marín.
“Me dirijo a usted al efecto de poner en su conocimiento, y por su intermedio en el del Directorio de YPF S.A., mi renuncia al cargo de Director Titular por la Clase A. Sin otro particular, saludo a usted y por su intermedio a los miembros del directorio”, escribió en la carta.
El pasado domingo el presidente Javier Milei había confirmado que el exfuncionario iba a dejar su puesto. “Ya está afuera”, dijo a LN+.
Por el momento, Adorni todavía figura como parte de los directores titulares de Clase A de YPF. Según la página oficial de la compañía petrolera, asumió en dicho rol en enero de este año.
Estimaciones oficiales detallaron que tenía un salario promedio de 95 millones de pesos, un valor que se encuentra en línea con lo que perciben directivos y ejecutivos de empresas petroleras de tamaño y volumen de operaciones comparables. Sin embargo, nunca lo cobró porque renunció a dicho salario al desempeñarse como funcionario nacional al mismo tiempo.
Noticia en desarrollo.
Estimaciones oficiales detallaron,Conforme a
INTERNACIONAL3 días agoShipping giant warns Strait of Hormuz chaos is ‘new normal’ as Tehran shifts 4M barrels
POLITICA3 días agoJavier Milei: “Sigo confiando en la inocencia de Adorni”
POLITICA3 días agoLas reacciones del arco político tras la designación de Santilli como jefe de Gabinete: “Es la persona indicada”


















