POLITICA
La nueva versión de Adorni desmiente lo que declaró en el Congreso y las conferencias de la Casa Rosada
El 29 de abril pasado, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, se presentó en el Congreso. Las sospechas sobre su enriquecimiento fueron el tema central de aquella sesión; con Javier Milei arengándolo desde un palco, él aseguró que tenía todo su patrimonio declarado y precisó incluso que “sin ocultación alguna”. Anoche admitió, en cambio, que había omitido informar cientos de miles de dólares en sus declaraciones juradas de bienes ante la Oficina Anticorrupción.
“Ahorramos en negro, como la mayoría de los argentinos”, dijo Adorni este miércoles a LN+. Informó que ahora estaba rectificando sus declaraciones juradas para incluir la parte de su patrimonio que había omitido informar y anunció que iba a pagar todo lo adeudado en impuestos al fisco.
El jefe de Gabinete reconoció además que la ocultación había sido intencional; según él, para escaparse con su dinero “de la vieja política”. No explicó por qué decidió transparentar esos dólares recién ahora, dos años y seis meses después de la asunción de Milei y justo cuando la Justicia le detectó gastos e inversiones que no se condicen con los ingresos y el patrimonio que Adorni tenía declarados.
Con la misma soltura con la que ayer admitió la omisión, hace menos de dos meses había dicho en el Congreso: “En mis declaraciones juradas figuran todos los detalles de los bienes que integran mi patrimonio, respecto de los cuales nunca existió ocultación alguna”.
Una versión similar había sostenido ante los periodistas acreditados en la Casa Rosada, el 25 de marzo pasado, en una conferencia de prensa. Ese día, Adorni denunció una persecución mediática y afirmó: “Quédense tranquilos que efectivamente todo lo que tiene que estar declarado está declarado en cada uno de los organismos tal como corresponde”. En esa conferencia insistió: “Todo lo que yo tenga que declarar lo declaré. Está todo impecable”. Fue hace dos meses y medio.
Después de ir al Congreso, el 4 de mayo, volvió a dar una conferencia de prensa en la Casa Rosada y leyó un mensaje taxativo respecto de los bienes declarados en su patrimonio: “Nunca existió ocultación alguna”.
De acuerdo con las pruebas reunidas en la causa por presunto enriquecimiento ilícito, Adorni registró, desde que es funcionario, al menos 406.681 dólares en gastos -sin contar los corrientes- y 335.000 dólares en nuevas deudas. Tal como informó , a los investigadores los números no les cierran (sobre todo, los gastos) y el fiscal Gerardo Pollicita se preparaba para avanzar contra Adorni.
La versión del jefe de Gabinete fue siempre que su dinero lo hizo en la gestión privada, pero eso no se condecía con lo que tenía declarado y era un problema en términos penales. Las pruebas de la causa dejan a la vista que el salto de su patrimonio se dio en la función pública. En términos de Adriana Nechevenko, la escribana que participó de las operaciones inmobiliarias del jefe de Gabinete, “se le dio todo junto” en los últimos tiempos.
Cuando Adorni llegó al poder solo tenía -según lo que había informado a la OA- dos departamentos: uno de 115 metros cuadrados en Parque Chacabuco, a medias con su esposa y que valuó en 24,1 millones de pesos; y otro en La Plata de 105 metros cuadrados, todo a su nombre y producto de una “donación”, valuado en 14,1 millones de pesos. También un Renault Captur de 2019 y, en dinero, el equivalente a unos 25.000 dólares.
Ya en la función pública se mudó al departamento de Caballito en el que vive hoy -que compró con su mujer sin haber vendido el que habitaban antes- y sumó la casa en el country Indio Cua que declaró a exclusivo nombre de Angeletti. Eso también -dijo ayer- fue un “error” que había decidido rectificar para reconocer que la casa había sido comprada a medias.
Anoche admitió,,Manuel Adorni,Conforme a,Manuel Adorni,,Tras su explicación. Villarruel reaccionó con dureza a la declaración de Adorni: «Me parece una vergüenza»,,“Ahorramos en negro”. Manuel Adorni admitió que ocultó ingresos en sus declaraciones juradas por medio millón de dólares,,Su patrimonio bajo la lupa. Del “dinero que nos encontramos con mi hermano”, a la posibilidad de renunciar: las principales frases del funcionario
POLITICA
La diputada Marcela Pagano le escribió una carta a la congresista demócrata que dijo que Argentina tiene una “historia de racismo”
La diputada nacional Marcela Pagano le envió una carta abierta a la congresista demócrata Jasmine Crockett tras las declaraciones que hizo sobre una supuesta “historia de racismo” en Argentina durante una audiencia en el Congreso de los Estados Unidos. La polémica surgió cuando Crockett señaló que la mayoría del público internacional apoyó a España en la final del Mundial 2026 por el pasado discriminatorio de la sociedad argentina.
Durante la audiencia, Jasmine Crockett, representante por el estado de Texas, le preguntó al historiador David Blight por qué el mundo parecía estar en contra de Argentina en la definición del torneo frente a España. Blight simplemente respondió que el favoritismo se debía al desempeño futbolístico del equipo español, pero Crockett insistió: “También existe una historia de racismo en lo que respecta a Argentina”. El video con el recorte de ese intercambio se viralizó en las redes sociales en el marco de una polémica más amplia de la que también participaron periodistas, políticos, actores y músicos.
En respuesta a esto, Marcela Pagano difundió una carta abierta donde criticó duramente las afirmaciones de Crockett y aportó datos históricos. “Acá, en Buenos Aires, tenemos una palabra que le va a servir: macanear. Macanear es hablar con mucha seguridad de algo que no se conoce”, escribió Pagano. La diputada del bloque Coherencia, al que pertenece desde que abandonó las filas de La Libertad Avanza, le recordó que Argentina abolió la esclavitud en 1813, cincuenta años antes de la Proclama de Emancipación de Abraham Lincoln en Estados Unidos, y que la Constitución de 1853 estableció que cualquier esclavo que pisara suelo argentino quedaba libre: “¿Sabe qué decía la Corte Suprema de su país cuatro años después, en 1857? Que un hombre negro no tenía ningún derecho que un blanco estuviera obligado a respetar”, señaló Pagano aludiendo al fallo Dred Scott.
La legisladora también apuntó que las leyes argentinas nunca prohibieron matrimonios interraciales, a diferencia de la legislación estadounidense que recién en 1967 fue anulada por la Corte Suprema. “Nosotros nunca colgamos un cartel de ‘solo blancos’ sobre un bebedero. Ustedes los descolgaron ayer, como quien dice”, arremetió la diputada en su carta.
No obstante, Pagano admitió la existencia de episodios de discriminación y violencia en la historia argentina, como la campaña militar contra los pueblos originarios (llamada campaña del desierto) y el olvido de los afroargentinos tras las guerras de la independencia, pero subrayó el reconocimiento de esos hechos en el debate público y en políticas como la ley contra la discriminación, sancionada en 1988.
En su carta la ex diputada libertaria acusó a la congresista estadounidense de proyectar los problemas raciales de su país sobre la realidad argentina. “Agarró los problemas de su país —que son reales y son enormes— y los quiso calzar en el mío como un zapato ajeno. No entra, señora”, afirmó.
El comentario de Crockett se produjo en un contexto de críticas internacionales tras la final del Mundial 2026, donde figuras como Samuel L. Jackson y Pedro Pascal se sumaron a las denuncias de racismo contra Argentina.
Como cierre de la carta abierta, Pagano solicitó a Crockett que rectificara sus palabras en el Congreso y la invitó a conocer los archivos históricos y la música afroargentina en Buenos Aires. “Los pecados nuestros son nuestros y los suyos son suyos, y ninguno se explica con el manual del otro”, concluyó la diputada.
POLITICA
Las 18 elecciones provinciales previas a estas PASO ya garantizan un mapa insólito para el peronismo
El reparto de provincias será el más equilibrado en 40 años; las otras señales de los comicios adelantados: los votos perdidos por el oficialismo y el boom del ausentismo
6‘minutos de lectura
Las 18 elecciones que se sucedieron este año en todo el país dejaron una certeza: el próximo presidente, sea quien sea y pase lo que pase este domingo, se encontrará con un mapa de poder en las provincias muy distinto al que tuvieron sus antecesores.
Con los triunfos que consiguió Juntos por el Cambio en lo que va del año, previos a las PASO de hoy, se garantizó que la relación de fuerzas entre gobernadores aliados y opositores será mucho más equilibrada, la más pareja en 40 años. Este dato ya se presenta como irreversible, pese a que la mitad del país no tuvo elecciones hasta hoy. Y todo indica que lo mismo pasará en el Congreso, donde si no se revierten drásticamente las tendencias de los comicios celebrados en las provincias que adelantaron sus elecciones, ni Juntos por el Cambio ni Unión por la Patria tendrán las mayorías necesarias para aprobar leyes por sí mismos.
Las 18 elecciones provinciales dejaron además otras señales en el camino a las PASO de hoy. Los distritos que votaron separado de estas nacionales suman casi la mitad del padrón del país (contabilizan 17.189.528 electores habilitados del total de 35.394.425) y en estos comicios fue notable la pérdida de votos del kirchnerismo y sus aliados, y el aumento de los de Juntos por el Cambio. Además, es cada vez más pronunciado el crecimiento del ausentismo, un fenómeno que desafió a los candidatos a salir a la caza de apáticos y desencantados. En unas horas se sabrá con qué éxito.
Se equilibra el poder territorial
El kirchnerismo y sus aliados se garantizaron, con las elecciones provinciales celebradas hasta ahora, que conservarán el poder en siete provincias (Formosa, La Pampa, La Rioja, Salta, Tierra del Fuego, Tucumán y Misiones, donde reafirmó su liderazgo el Frente Renovador de la Concordia, que hoy, en las PASO presidenciales, va con la boleta de Sergio Massa). Se suman a Santiago del Estero, que no tiene elecciones este año. Y el oficialismo pone en juego otras cuatro (Buenos Aires, Catamarca, Entre Ríos y Santa Cruz), que tendrán elecciones hoy.
Pero Juntos por el Cambio ya ganó en cinco. En lo que va del año cosechó triunfos en San Juan, San Luis, Jujuy, Corrientes y Chubut. Además, muy probablemente repita el resultado de las PASO en Mendoza y Santa Fe, porque se impuso con triunfos holgados (en Mendoza, el radical Alfredo Cornejo sacó 42% de los votos, el expresidente de Pro Omar de Marchi, por fuera de JxC, 20%, y el peronismo, 15%; mientras que en Santa Fe, el sello local de JxC dobló en votos al peronismo). También es claro favorito a retener la ciudad de Buenos Aires, donde hoy se develará si Pro conservará su distrito más emblemático, con Jorge Macri, o se lo arrebatará el radical Martín Lousteau.
Además, JxC tiene altas chances de ganar por primera vez en Entre Ríos, donde el candidato es Rogelio Frigerio. En esta provincia, el gobernador peronista, Gustavo Berdet, unificó las elecciones provinciales con las nacionales; apuesta a que Javier Milei complique a Frigerio. La oposición también se impuso en las PASO en Chaco, pero repetir ese resultado es todo un desafío. Y la provincia de Buenos Aires es la gran incógnita. En el resto, el oficialismo es favorito.
Con este escenario, incluso si JxC cayera en Chaco y en la provincia de Buenos Aires, se alzaría con nueve distritos propios, algo absolutamente inusual para fuerzas no peronistas. Desde el retorno de la democracia solo tuvo nueve provincias aliadas Fernando de la Rúa durante un breve período de tiempo: cuando ganó, la Alianza contaba con ocho distritos propios, a los que se sumó Corrientes, primero con una intervención y después con un triunfo electoral.
Cuando Mauricio Macri ganó, en 2015, sus provincias aliadas eran cinco: Buenos Aires y la Capital, las dos de Pro, y las tres radicales: Corrientes, Jujuy y Mendoza. El kirchnerismo y aliados gobernaban 16 provincias.
En 2019, cuando llegó a la Casa Rosada Alberto Fernández, el peronismo se había vuelto aún más fuerte porque Pro no logró retener la provincia de Buenos Aires y el socialismo perdió Santa Fe.
El peor registro del PJ fue, en cambio, en 1983, cuando gobernaba 12 provincias. Ahora se enfrenta a la posibilidad de repetir esa marca o incluso empeorarla. A los ocho distritos que ya tiene garantizados es muy probable que sume Santa Cruz (que hoy vota gobernador con ley de lemas) y Catamarca, que celebra sus primarias, pero no tiene fácil el escenario en Entre Ríos ni en Chaco, donde perdió las PASO (impactó con fuerza en esas elecciones el crimen de Cecilia Strzyzowski), ni está claro que vaya a retener la provincia de Buenos Aires.
Pérdida de votos
En las 15 elecciones de este año que fueron generales (las 14 que eligieron gobernador más Corrientes) el peronismo y sus aliados perdieron 483.000 votos respecto de los mismos comicios de 2019. Si se suman las elecciones que fueron PASO, la caída es aún más notable porque en Mendoza obtuvieron 227.000 votos menos y en Santa Fe, 270.000. El peronismo perdió votos en todas las provincias salvo en Formosa, donde sumó 6000; en rigor, allí casi no hubo variaciones porque entre 2019 y 2023 el padrón creció en esa provincia (se agregaron unos 27.000 nuevos votantes) y aumentó el ausentismo.
Mientras tanto, en esos mismos 15 distritos JxC sumó, desde 2019, 690.000 votos. En las PASO de Mendoza, sin contar a Omar de Marchi -que fue por fuera de JxC- perdió 35.000 votos. En Santa Fe este año se formó el frente de frentes, que sumó a las fuerzas de Juntos por el Cambio con el socialismo y sus aliados locales. Obtuvieron 147.000 votos más que la suma de las fórmulas presentadas hace cuatro años a las primarias.
Ausentismo en alza
Un fenómeno recurrente este año fue el alto índice de ausentismo en las elecciones provinciales. Desde Santa Cruz hasta Jujuy, en todo el país mermó la convocatoria con respecto a 2019, con la única excepción de Tucumán, donde la participación se mantuvo cerca del 84%. Y 2019 ya había sido un año de mucho ausentismo.
En total, en las 18 elecciones que ya se celebraron este año, faltaron a votar 5.359.000 personas. Para compararlo con 2019 hay que dejar fuera Chaco, que no tuvo PASO aquel año. Sin esa provincia, en 2023 los ausentes fueron 4.989.271 (un 31%), 1.187.238 más que en las elecciones de hace cuatro años, cuando quienes no se presentaron representaron un 26%. También es notable el crecimiento del voto en blanco.
Uno de los datos centrales de hoy será ver cómo juega a nivel nacional esa apatía, enojo o inconformismo. Hasta ahora, tomando las elecciones provinciales, el porcentaje de voto negativo (de aquellos que faltaron, votaron en blanco o impugnaron su voto) fue de más del 36% contra 31% de hace cuatro años.
Paz Rodríguez Niell,LA NACION,Política
POLITICA
El intendente libertario de Allen investigado por peculado aseguró que su suspensión del cargo es “un golpe institucional”
Un intendente libertario de Río Negro denunció este miércoles un golpe institucional contra su gestión. Marcelo Román, jefe comunal de Allen, publicó un video en sus redes sociales donde anuncia que dejará “provisionalmente” la intendencia para respetar la ordenanza del 8 de julio en la que había quedado suspendido de sus funciones.
Román es investigado por presunto peculado y administración fraudulenta. “Vinieron 6 concejales a sacarnos de la intendencia. Fue un atropello y lo denunciamos como un golpe institucional”, afirmó este miércoles el alcalde aseguró. “Pero vamos a respetar la ordenanza, la carta orgánica y la vamos a cumplir hasta el último día”, agregó.
En ese sentido, el intendente aseguró: “Hay plazos administrativos que se tienen que cumplir, y es el viernes que viene. Vamos a cumplir con la ordenanza y vamos a dejar provisionalmente la intendencia”. “No voy a renunciar, pero vamos a hacer entrega del traspaso como corresponde. Para nosotros es absolutamente inconstitucional e ilegal”, aclaró.
En la misma línea, Román adelantó: “Hemos realizado el planteo pertinente ante el Superior Tribunal de Justicia, que ya dictaminó que es un conflicto de poderes. Confío en la Justicia y dejaremos en ellos la última definición”. “Con esta ordenanza lo que hicieron fue maquillar nuestra salida de manera intempestiva y golpista”, señaló.
Leé también: El Gobierno le baja el tono al proyecto inspirado en el “shutdown” de EE.UU. y quiere votar la reforma del Banco Central en agosto
Apuntó contra los concejales de Juntos Somos Río Negro, el oficialismo provincial. “Lo único que hacen es opacar la institucionalidad y empañar nuestra gestión, como lo han hecho siempre, con palos en la rueda”, expresó.
“Estamos sujetos a derecho, nos atenemos a lo que diga la justicia y seguiremos trabajando”, enfatizó el jefe comunal. “El pueblo nos eligió hasta el 10 de diciembre del 2027. Nunca dejamos de trabajar desde el primer día y lo seguiremos haciendo”, finalizó.
La causa contra el intendente de Allen
Marcelo Román fue suspendido preventivamente de su cargo por decisión del Concejo Deliberante, mientras continúa siendo investigado por la Justicia de Río Negro en una causa por presunto peculado y administración fraudulenta.
La medida fue aprobada por seis votos a favor y tres en contra durante una sesión marcada por fuertes cruces políticos y la presencia de vecinos que siguieron el debate desde el recinto. Como consecuencia de la decisión, el presidente del Concejo Deliberante, Fabián Figueroa, quedó al frente del Ejecutivo municipal de manera interina.
El apartamiento está contemplado en el artículo 109 de la Carta Orgánica Municipal, que faculta al Concejo a suspender preventivamente a un funcionario sometido a un proceso penal. La norma establece que la medida se extenderá hasta que exista una resolución definitiva de la Justicia: si el funcionario resulta absuelto recuperará automáticamente el cargo, mientras que una condena firme derivará en su destitución.
La decisión del cuerpo legislativo se produjo en medio del avance de la investigación judicial por presuntas irregularidades en el manejo de recursos municipales. La causa derivó en distintas medidas de prueba, entre ellas allanamientos en dependencias de la Municipalidad de Allen, una situación que fue mencionada durante el debate por varios concejales que respaldaron la suspensión.
Río Negro, Corrupción, administración fraudulenta
La diputada Marcela Pagano le escribió una carta a la congresista demócrata que dijo que Argentina tiene una “historia de racismo”
Belgrano vs Rosario Central: formaciones, hora y dónde ver por tv
Las 18 elecciones provinciales previas a estas PASO ya garantizan un mapa insólito para el peronismo
Jack Smith hit with criminal referral as GOP moves testimony fight toward prosecution
Rocío Igarzabal reveló el ritual que la conecta con Ernestina Pais a casi un mes de su muerte: “Un momento con mi amiga”
El intendente libertario de Allen investigado por peculado aseguró que su suspensión del cargo es “un golpe institucional”
Sin la Copa y sin Messi en el avión, vuelve Tapia y deberá enfrentar tres frentes de tormenta tras la pausa del Mundial
Escándalo Mundial: Las presiones secretas, la amenaza de la FIFA por Malvinas y la verdad detrás del partido contra España
Samuel L. Jackson llamó a Argentina “el país más racista del mundo”: la contundente respuesta que le dejó Bárbara Lombardo
Le ganan a la inflación: los senadores pasarán a cobrar $12 millones brutos a partir de agosto
POLITICA3 días agoSin la Copa y sin Messi en el avión, vuelve Tapia y deberá enfrentar tres frentes de tormenta tras la pausa del Mundial
- DEPORTE1 día ago
Escándalo Mundial: Las presiones secretas, la amenaza de la FIFA por Malvinas y la verdad detrás del partido contra España
- CHIMENTOS2 días ago
Samuel L. Jackson llamó a Argentina “el país más racista del mundo”: la contundente respuesta que le dejó Bárbara Lombardo
