Connect with us

POLITICA

La oposición pone a Milei frente al espejo y la heladera le gana al celular

Published

on



El Gobierno no explica sus prioridades: por qué hay plata para algunas cosas y no para otras. Anuncia baja de retenciones al campo y prepara quita de subsidios al gas. Pero tampoco empatiza con aquellos a los que les pide paciencia, un esfuerzo más para “hacer a Argentina grande nuevamente”. Los datos hablan: sube el nivel de endeudamiento, baja el dinero disponible de las familias y cae el número de empleadores y de trabajadores formales. Pero no todo es el bolsillo. O sí. En pocos días se conocerán los datos del índice de suicidios en Argentina y mostrarán un aumento para 2025 de más del 21% respecto del año anterior.

Ayer, el ministro de Economía, Luis Caputo, posteó en X: “En marzo el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) registró un crecimiento de 3,5% mensual en la serie desestacionalizada y de 5,5% en la comparación con igual mes de 2025”. No es falta de entusiasmo, pero para no caer en “la inseguridad es una sensación” de Aníbal Fernández, hay que interpretar los datos en contexto.

Advertisement

Patricio Larroulet, de la consultora Alquimia, advierte que los sectores que empujan la estadística son los que conocemos: minería, agro y pesca; mientras que los rubros construcción, industria y comercio están comparados contra uno de los peores momentos del 2025 (crisis cambiaría que derivó en un nuevo programa del FMI). No obstante, en un intento de optimismo, desliza: “Ojalá esto sea un momento de boom, pero la verdad que cuesta pensarlo. Los datos de alta frecuencia que hay de abril, vuelven a mostrar señales de estancamiento en indicadores como despachos de cemento, faena de vacas, molienda de soja y salario real. ¿Implica esto que el plan Milei es un fracaso? No, pero lejos estamos de ver una economía que trae bienestar a todos”.

La palabra del Presidente no logró clausurar la discusión entre Martín Menem y Santiago Caputo (Imagen Ilustrativa Infobae)

El martes, durante su presentación en Valo, el Presidente insistió en que no cambiará el rumbo, que la inflación seguirá bajando y que su Gobierno pasó “de la política social que le regalaba el pescado a la gente a enseñarle a pescar”. Antes, había defendido al diputado Manuel Quintar de quienes lo criticaron por presumir de su flamante Tesla, un auto que en Argentina no se consigue por menos de 250 mil dólares. A los dos días apareció en un stream para decir que la batalla a cielo abierto que lideraban su “hermano” Santiago Caputo y Martin Menem en una red social, era una trampa “prefabricada”.

Lo que se advirtió esta semana es que la palabra del Presidente ya no clausura ninguna discusión. Ni siquiera las propias. Sin embargo, esas diferencias no son las que amenazan la popularidad del proyecto libertario. Son cotillón. El problema real está en el bolsillo, el empleo y la paciencia. El peronismo, principal espacio opositor, hace silencio y se ilusiona en que con eso alcance.

Advertisement

“En el Gobierno se pelean entre ellos porque el peronismo se corrió y dejó a Milei frente al espejo”, graficó un dirigente del peronismo bonaerense, para quien la interna que enfrenta su propio espacio no es, en esta instancia, necesariamente dañina. “Si el peronismo hoy estuviera unido y ordenado, Milei se estaría peleando con nosotros. Es lo que más le sirve y lo que intenta todo el tiempo”. Es eso, o admitir que los sectores que resisten la candidatura a Presidente del gobernador Axel Kicillof aún no tienen candidato.

Es cierto que aún es pronto y que muchos que en 2022 se sentían presidentes no llegaron ni a ser candidatos. Pero también es real que Kicillof tiene la voluntad de competir y que en su entorno muchos creen que “para no ser Alberto Fernández”, no puede aceptar los condicionamientos de Cristina Kirchner, sino ganarle una interna a su candidato. A esa tesis le falta una pata: Sergio Massa. Esta semana, su esposa Malena Galmarini y su suegro, Pato Galmarini, repitieron en el stream “Padre boludo, hijo boludo” que en 2027, para ellos, el candidato es Massa.

Sergio Massa junto a Axel Kicillof (REUTERS)

También hay otras aventuras en el universo peronista. Los diputados Emilio Monzó y Miguel Ángel Pichetto vienen conversando con intendentes bonaerenses para testear cómo impacta el nombre de Jorge Brito, dueño del banco Macro, entre otras cosas. El domingo estuvieron con Leonardo Boto, de Luján, y el lunes con Jorge Ferraresi, de Avellaneda. Del primero se llevaron la idea de que el peronismo “tiene que dejar de pelearse con las multinacionales”; del segundo que “hoy Cristina es guiada por Máximo”. Cuesta creer.

Advertisement

Demasiados peronismos, poca conducción, buena oportunidad; podría pensar Brito, hijo del empresario Jorge Brito, fallecido en 2020 y de excelente relación con Massa. El banquero no dice que no, tampoco que sí. Deja hacer y espera no tanto el final del Mundial, como las elecciones de noviembre en Estados Unidos para tomar una decisión.

Por ahora, la única certeza es que Kicillof está lanzado y hace equilibrio para que el ajuste del gobierno nacional no se le convierta en bumerang. En los últimos días, un grupo de intendentes transmitió su preocupación por los recortes en la provisión de medicamentos y el aumento del precio de la nafta que los obliga a reducir las rondas de los patrulleros. Los jefes comunales saben que hay cosas que no pueden faltar: comida, remedios y seguridad.

La situación de Kicillof no es fácil. La provincia que gobierna es la más populosa y a la que más le impacta la política industrial de Milei. El miércoles su ministro de Infraestructura, Gabriel Katopodis, terminó haciendo de escudo para evitar un enfrentamiento entre la policía y un grupo de manifestantes convocados en San Martín para reclamar por el cierre de la PYME número 25 mil en PBA.

Advertisement

Jorge Brito

Por eso, algunos en el PJ insisten en no anticiparse y esperar. “El peronismo tiene que aprovechar el mundial para sentarse a discutir en una mesa cinco conceptos, valores que den cuenta de que piensa el peronismo hacia delante y que estén en línea con el clima de época”, arriesga un dirigente con vasta experiencia.

Coincide, en parte, con el análisis de un ex intendente reconvertido en asesor de posibles inversores extranjeros: “En 2027 gana la elección el que sepa cómo convertir los dólares de Vaca Muerta en desarrollo y comunicárselo a la gente. La elección se ordena por dos cosas: 1. La oferta. 2. El tema. En 2025 el tema fueron los discapacitados en septiembre y la economía en octubre. La oferta hace que yo elija entre el mejor o el menos malo”.

La heladera le ganó al celular

Pero ya se dijo acá muchas veces: hablar hoy de candidaturas es un disparate. En muchos sectores del peronismo imaginan a un Milei competitivo en 2027 y no descartan que pudiera aplicar un cambio de dirección, de furioso pragmatismo, para conseguirlo. Pero también anotan que hay un nuevo clima de época. O como dijera un dirigente que integra la mesa política del Gobierno: “La gente hizo un click”.

Advertisement

Los climas de época cambian y cambian rápido. Esa foto con la Ferrari roja que popularizó a Carlos Menem en Pinamar el verano de 1995 y fue parte del cotillón para su reelección, fue la misma foto que dos años después, en las legislativas de 1997, le permitió a la Alianza construir su discurso de campaña y ganar.

Por eso, cuando algunos se preguntan: ¿Qué le pasó a Milei? ¿En que se convirtió el Gobierno? ¿Por qué tantos “tiros en el pie”? Vale advertir que en esa pregunta lo que está mal es el sujeto: no es Milei, es la sociedad. Milei es el mismo, lo que cambió es el humor social. Lo que antes causaba sorpresa, seducción y hasta admiración; hoy genera rechazo. Como sintetizó un político de raza: “La heladera le ganó al celular”.

La inflación se desaceleró en abril por primera vez en 10 meses, pero sigue alta (EFE)

En este contexto, no deja de sorprender la audacia del Gobierno. Unos días después que el ministro de Economía, Luis Caputo, avisara que “seguir generando superávit vía ajuste ya es muy difícil”, la Cámara de Diputados le daba media sanción a un proyecto del Ejecutivo para modificar el régimen de “zonas frías” –ampliado en 2021 por impulso de Máximo Kirchner– y reducir el subsidio en la tarifa de gas a más de 1.6 millones de argentinos. La misma semana que el Presidente del Banco Central, Santiago Bausili, confirmara que no habrá salvavidas del Estado para los morosos.

Advertisement

Si bien es cierto que el dato de inflación de abril trajo alivio al equipo económico, saben que para llenar la heladera no alcanza con que los productos no aumenten de precio, sino que se necesita plata para poder comprarlos. Por eso, en el último tiempo empezó a escucharse, cada vez más, el concepto de dinero disponible: eso que le queda a las familias después de pagar los gastos fijos como alquiler, transporte, servicios. Y ese dinero disponible es cada vez menos.

En su último informe, la consultora Equilibra de Martin Rapetti señala que en marzo “el ingreso disponible cayó 0,4% mensual y un 1,9% interanual, quedando 12% abajo del nivel promedio previo a la transición de gobierno (enero-septiembre 2023)”. Allí, explican que si bien la inflación bajó un 0,8% respecto de marzo (pasó de 3,4% a 2,6%), los gastos fijos crecieron un 4,1%. ¿Qué quiere decir? Qué aunque los precios se mantengan, la gente tendrá menos plata disponible para comprarlos.

El ministro de Economía, Luis

El ahogo financiero se advierte, también, en los niveles de morosidad que registraron en marzo su nivel más alto desde 2004, llegando al 11,5%. La explicación oficial a esa dificultad que encuentran familias y empresas, cada cual en su escala, para honrar sus deudas, se basó en una mala decisión. Para el ministro de Economía, Luis Caputo, muchos argentinos en un error de cálculos se “sobreendeudaron” creyendo que la inflación licuar las cuotas y para el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, los bancos y billeteras otorgaron créditos “a ciegas, sin saber a quién se le estaba prestando”.

Advertisement

Sin ir más lejos, el propio Banco Nación registró un fuerte aumento en el nivel de mora y amplió en marzo una suerte de “moratoria”, abierta en febrero, para ayudar a sus clientes morosos a saldar deudas. En abril, el banco contabilizó más de 170 mil cuentas de tarjeta de crédito con mora, más del doble de lo registrado en febrero. A esos clientes se les ofreció un plan de pago en cuotas con un plazo máximo de 5 años y una tasa de interés fija anual de 27% para los casos menos graves y un plan de hasta 8 años para aquellos con una mora superior a 90 días.

Un dato: el 30% de los clientes que no pudieron afrontar sus deudas, dejaron de recibir, casi al mismo tiempo, los aportes patronales; es decir, se quedaron sin trabajo. Fin.

Javier Milei,Argentina,Presidente,Casa Rosada,despacho,política,preocupación,acuarela,reflejo,Buenos Aires

Advertisement

POLITICA

La oposición a Kicillof consiguió quorum para debatir por IOMA, pero no llegó a dos tercios y la sesión se cayó

Published

on



La oposición al gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, volvió a intentar llevar la situación del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) al recinto de la Cámara de Diputados bonaerense. Al igual que este lunes, cuando la presidencia de la Cámara, a cargo del peronismo, suspendió la sesión, los opositores no consiguieron activar el debate. Si bien llegó al quorum para iniciar la sesión, la oposición no reunió los dos tercios de los votos de los legisladores presentes para poder tratar sobre tablas los 12 expedientes que tenía en carpeta. Esos proyectos incluían, entre otros puntos, la convocatoria al presidente de la obra social, el dirigente de La Cámpora Homero Giles, para que comparezca ante los diputados.

Con 47 diputados, la oposición alcanzó el quorum para comenzar la sesión (la Cámara de Diputados bonaerense tiene 92 integrantes). Una vez logrado ese número y con la sesión abierta por Alejandro Dichiara, presidente de la Cámara, se sentaron en sus bancas legisladores del peronismo y se puso a consideración la aprobación del tratamiento sobre tablas de los expedientes opositores sobre el IOMA, que no habían logrado avanzar en las comisiones. En ese punto, los opositores no lograron los dos tercios de los presentes para avanzar sobre tablas y la sesión se levantó. En total, el encuentro legislativo se extendió por diez minutos, contabilizando la duración del Himno Nacional, con el que se inicia cada sesión.

Advertisement

Además de pedidos para que Giles brinde explicaciones en el recinto de la Cámara sobre el funcionamiento del IOMA, en el orden del día de la frustrada sesión había proyectos que buscan la creación de comisiones para controlar sus cuentas, o que intentan que se declare al IOMA en emergencia sanitaria, económica y financiera.

El bloque de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados, en la frustrada sesión por IOMA de este juevesBloque LLA

Con la sesión caída, los jefes de bloque Juan Osaba (La Libertad Avanza), Diego Garciarena (UCR+Cambio Federal), Alejandro Rabinovich (Pro), Alejandra Lorden (UCR), Andrés De Leo (Coalición Cívica) y Martín Rozas (Unión y Libertad) dieron una conferencia de prensa y criticaron a Kicillof.

Según afirmó Osaba, “con este tipo de maniobras queda en claro que ni a Kicillof ni a los diputados del kirchnerismo les importan los problemas que sufren los afiliados del IOMA, le dan la espalda a temas de salud pública que son tan importantes como el pago a médicos y proveedores”.

Advertisement

Por su parte, Garciarena afirmó: “Acabamos de terminar una sesión rápida, acelerada, en la que quedó clara una cosa: Kicillof no quiere hablar del IOMA. Mientras nosotros estamos acá, una persona que no escucha sigue sin audífono, un enfermo de cáncer sigue sin medicación, una persona internada sigue esperando una prótesis y otra que espera internarse, no se puede internar. Tienen mucho más para esconder que para mostrar, lo que ha pasado es una fiel demostración de eso”.

“No es solo Kicillof, esta Cámara no quiso debatir un tema que tiene centralidad política para mas de 2.200.000 afiliados. Giles vino hace un año y medio a esta Cámara, y el IOMA está peor”, subrayó Lorden.

Para Rabinovich, “cuando un afiliado del IOMA se atiende y el IOMA no devuelve esa prestación, pierde la salud pública”, por lo que, “en los hechos, hay una posición contra la salud publica del gobernador. El diputado de Pro sostuvo que plantearán la problemática de la obra social ”donde sea y la cantidad de veces que sea».

Advertisement

“El kirchnerismo sigue con las mismas mañas de siempre y pretende convertir a la Legislatura en una escribanía. Habíamos logrado el quorum para debatir la grave situación del IOMA, que tiene como rehenes y víctimas a miles de bonaerenses que no reciben las prestaciones que necesitan. Otra vez, eligieron impedir el debate en lugar de dar respuestas a los afiliados», sostuvo De Leo.

El lunes pasado, Dichiara había firmado una resolución para suspender la sesión especial por IOMA, que originalmente se había convocado para ese día. La reprogramó para este jueves. En el peronismo, buscaban restar voluntades al quorum. Si bien por segunda vez no lograron debatir sobre la situación de la obra social provincial, desde la oposición mostraban satisfacción por haber demostrado que cuentan con quorum propio en la Cámara de Diputados. “Quedó claro que la oposición está trabajando junta. Si es necesario volvernos a juntar para el bien de los bonaerenses, es lo que vamos a hacer”, indicó Rozas, jefe de un bloque que fue parte de La Libertad Avanza pero se escindió de ese sello.

En el peronismo, diferían de la mirada opositora sobre el quorum propio. “Es algo matemático, simplemente. Es la composición que tiene la Cámara desde diciembre”, sostuvo un legislador justicialista.

Advertisement



del peronismo,#IOMA,June 11, 2026,suspender la sesión,Javier Fuego Simondet,Legislatura,Provincia de Buenos Aires,Axel Kicillof,Conforme a,,Lavado. Ratifican que la Cámara en lo Penal Económico debe definir quién investigará a los presuntos testaferros de la AFA,,Sin defensores. Tras las nuevas explicaciones de Adorni, el silencio se impone entre oficialistas y aliados,,Las dudas que dejó Manuel Adorni y que ahora deberá demostrar ante la Justicia: criptomonedas, bienes y declaraciones,Legislatura,,»No es planta permanente». El hijo del Indio Solari trabaja en la Legislatura bonaerense: aclaran que dona su sueldo al Hospital Garrahan,,Polémica jugada. El PJ frustró sobre la hora una sesión opositora en la Legislatura bonaerense para indagar sobre el IOMA,,Desde hace 27 años. La curiosa Fiesta del Camino Rural que revoluciona a un pueblo cordobés

Continue Reading

POLITICA

Un video de 2020 contradice la explicación que dio Manuel Adorni sobre sus ganancias con bitcoin

Published

on



Un video de 2020 contradice la explicación que dio Manuel Adorni sobre cuándo comenzó a invertir en bitcoin. Mientras esta semana aseguró que empezó a incursionar en esa criptomoneda en 2013 y que invirtió fuerte desde 2014, en una charla grabada seis años atrás ubicó su primer contacto con ese mercado varios años después.

La diferencia surge en medio de la polémica por los fondos que el jefe de Gabinete reconoció haber mantenido fuera de sus declaraciones juradas y que ahora busca justificar a través de ganancias obtenidas con inversiones en criptomonedas.

Advertisement

Durante una entrevista en LN+, Adorni aseguró el miércoles que comenzó a interesarse por el bitcoin en 2013 y que al año siguiente realizó inversiones significativas junto a su esposa, Bettina Angeletti: “Yo empecé a incursionar en Bitcoin en el 2013 y empiezo a invertir fuerte en el 2014”.

Según explicó, entre 2014 y 2018 ambos invirtieron alrededor de US$200.000 y obtuvieron ganancias cercanas a los US$300.000. El funcionario sostuvo que esos fondos provenían de ahorros acumulados durante años de trabajo en el sector privado.

“Fueron 25 años de trabajar con mi mujer en el sector privado y de ahorrar en negro con ella”, señaló.

Advertisement

Sin embargo, un registro audiovisual difundido en octubre de 2020 muestra una versión diferente sobre sus primeros pasos en el mundo de las criptomonedas. Se trata de una videoconferencia sobre economía y activos digitales publicada por la billetera virtual Lemon, en la que Adorni relató cómo conoció el bitcoin.

Leé también: La escribana de Manuel Adorni también adhirió al régimen simplificado de Ganancias

Allí contó que el interés surgió mientras daba clases y observó a un grupo de alumnos siguiendo de cerca la cotización de la criptomoneda.

Advertisement

“Entro a dar una clase y veo a un pibe con dos alrededor con una notebook, como muy atentos y les digo: ‘¿Che, qué estás haciendo?’ ‘Compré Bitcoin’. Yo no estaba muy metido en el tema. Y le digo: ‘¿Y qué estás haciendo?’, porque la verdad que no entendía”, recordó.

En esa misma exposición ubicó ese episodio “cinco o seis años atrás” y agregó un dato puntual: dijo que en ese momento el bitcoin cotizaba alrededor de los US$6000. Sin embargo, la primera vez que el precio de la criptomoneda alcanzó ese valor fue el 28 de octubre de 2017.

La referencia temporal adquiere relevancia porque contrasta con la cronología que presentó esta semana, cuando Adorni aseguró que ya invertía de manera importante desde 2014. Sin embargo, en el video de 2020 describió una situación en la que todavía no estaba familiarizado con ese mercado y vinculó ese primer acercamiento a una etapa posterior.

Advertisement

Leé también: Bullrich criticó a Adorni tras la presentación de la declaración jurada: “Es una omisión ética”

La contradicción también aparece al comparar esos dichos con las operaciones que el propio funcionario detalló durante la entrevista televisiva.

No tenía la documentación a mano. Me llevó un tiempo encontrarla”, explicó al referirse a registros que aseguró haber conservado en computadoras antiguas.

Advertisement

Luego enumeró distintas compras y ventas de bitcoin realizadas entre 2017 y 2018. Según relató, en agosto de 2017 adquirió 13 bitcoins a US$3356 cada uno, compró otra unidad pocos días después y realizó una nueva operación en noviembre de ese año. “Hice millones de operaciones”, sostuvo.

Adorni explicó que posteriormente comenzó a desprenderse de parte de esos activos y que una de las últimas compras le generó pérdidas porque había ingresado cuando el precio ya superaba los US$7000.

Leé también: Duras críticas de una exfuncionaria de la UIF a Manuel Adorni por su patrimonio: “Es una vergüenza”

Advertisement

Las inconsistencias sobre el origen y la declaración de esos fondos se suman a otras contradicciones detectadas en sus propias manifestaciones públicas.

Antes de admitir la existencia de dinero no declarado, el funcionario había asegurado en reiteradas oportunidades que toda su situación patrimonial estaba correctamente informada ante los organismos correspondientes.

A fines de abril, durante una exposición en la Cámara de Diputados, afirmó que en sus declaraciones juradas “figuran todos los detalles de los bienes” que integran su patrimonio.

Advertisement

En marzo, durante una conferencia de prensa en la Casa Rosada, había transmitido un mensaje similar. “Todo lo que yo tenga que declarar, lo declaré. Está todo impecable”, dijo entonces. También insistió en que “nunca existió ocultación alguna”.

Esta semana, en cambio, reconoció que durante años omitió incorporar a sus declaraciones juradas ahorros y ganancias obtenidas fuera del sistema formal.

Leé también: “Iban a venir por otros”: Manuel Adorni reveló por qué no renunció como jefe de Gabinete

Advertisement

“Lo que hago es copiar mis declaraciones juradas patrimoniales que yo venía haciendo, donde no había incorporado el ahorro que yo había hecho con mi mujer durante toda la vida. Arrastro ese error y lo sigo arrastrando hasta este año”, justificó.

Además, admitió haber cometido un error y aseguró que afrontará las consecuencias fiscales derivadas de esa situación: “Hago un mea culpa, por supuesto que cometí un error. Voy a pagar hasta el último impuesto que me corresponda pagar, hasta la última multa, todos los intereses, todos lo que devenga de este error”.

Manuel Adorni, criptomonedas, BitCoin

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Manuel Adorni presentó su declaración jurada e incluyó el dinero que sería de la supuesta operación con bitcoins

Published

on



El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, presentó hoy su declaración jurada de bienes ante la Oficina Anticorrupción (OA). Lo hizo después de haber admitido ayer que ocultó ahorros en negro en sus anteriores presentaciones.

Adorni declaró que al inicio de 2025 poseía dólares en efectivo por un valor equivalente a 400.241.404 de pesos, que se correspondería con la tenencia en bitcoin que afirmó tener anoche, al ser entrevistado por LN+. Al cierre del año, declaró que esa tenencia −por fuera de sus depósitos, cuentas corrientes y cajas de ahorro formales− se había reducido en casi 100 millones de pesos, para totalizar 303.604.357,92 de pesos.

Advertisement

El jefe de Gabinete, que es investigado por la Justicia por presunto enriquecimiento ilícito, reconoció ayer que escondió ingresos en sus declaraciones juradas por unos US$500.000. Según su explicación, el dinero proviene de una inversión previa a llegar a la función pública, pero que había omitido declarar en sus dos anteriores presentaciones de bienes ante la OA.

Por fuera de ese dinero físico, el resto de las tenencias en efectivo en cuentas formales asoman mucho menores. El jefe de Gabinete declaró tener, a fines del año pasado, 25.500 pesos en una caja de ahorro; casi cuatro millones de pesos en una cuenta de pago PSP (una billetera virtual) y una cuenta corriente por 274,2 pesos. En esa lista de fondos en blanco, solo sobresale una caja de ahorro en dólares, radicada en Estados Unidos, por el equivalente a 8.994.452,58 de pesos. Montos muy menores en comparación con los que no había registrado.

Advertisement

De la presentación también surge como novedad la posesión de la casa del country Indio Cua, en Exaltación de la Cruz. Declara el 50% de la propiedad por $88.594.824. El otro 50% está a nombre de su esposa Bettina Angeletti. Se trata de la casa en la que el contratista Marcelo Tabar dijo en la Justicia que cobró 245.000 dólares por las refacciones, en efectivo y sin factura. En una rectificación anterior, Angeletti figuraba como única propietaria de ese inmueble.

Otro marcado giro en la declaración jurada de Adorni se dio en las deudas que el jefe de Gabinete pasó a reconocer y que no figuraban en sus registros anteriores ante la OA.

A fines de 2025, el ministro coordinador incluyó entre sus acreedores a cuatro nuevos sujetos. Por un lado, a las jubiladas Beatriz Viegas y Claudia Sbabo, quienes según las constancias en la investigación judicial le prestaron a Adorni, a través de una hipoteca sin intereses, 200.000 dólares para adquirir el departamento que ellas mismas le vendían en el barrio de Caballito. En la declaración jurada, ambas figuran como acreedoras por un monto individual de $71.250.000.

Advertisement

Junto a ellas se incorporan sus hijos, Leandro Miano y Pablo Martín Feijoo, a quien Adorni en la entrevista con José del Río describió como “un amigo” con el que podía renegociar esa hipoteca que vence en noviembre. De nuevo, Miano y Feijoo aparecen como acreedores de Adorni por un monto (cada uno) de 46.312.500 de pesos. Se trataría, según la declaración de Feijoo en sede judicial, del equivalente en pesos al préstamo acordado “de palabra” y no documentado con Adorni por un monto de 65.000 dólares, presuntamente destinado a cubrir las refacciones que se hicieron sobre ese departamento de Caballito.

Al cuantificar sus ingresos y gastos, el jefe de Gabinete reportó haber cobrado en 2025 y, por todo concepto (“ingresos del trabajo, de alquileres y otras rentas”), 48.194.609,19 de pesos. En gran medida, explica esa suma por 46.592.078 de pesos provenientes de su trabajo como jefe de Gabinete, pese a que sus ingresos mensuales hasta enero de este año rodaban los 3,5 millones de pesos en bruto.

Luego, consigna otros fondos. Bajo el rótulo de “ingresos no alcanzados por el impuesto a las ganancias – en IG Total ganancias y/o ingresos exentos”, Adorni declaró 270.785.214,13 de pesos. Y como “Bienes recibidos por herencia, legado o donación”, suma otros 73.000.000 de pesos.

Advertisement

En la columna de gastos, el ministro coordinador especifica haber erogado 129.299.647,44 de pesos como “Gastos no deducibles en el impuesto a las ganancias” y 99.992.896,04 de pesos como “Gastos personales – En IG Monto Consumido”.

Noticia en desarrollo




haber admitido ayer que ocultó ahorros,en bitcoin,Manuel Adorni,Conforme a,Manuel Adorni,,Tras la entrevista. Villarruel reaccionó con dureza a la declaración del jefe de Gabinete: «Me parece una vergüenza»,,»Ladronzuelo de guante blanco». La oposición salió al cruce de Adorni tras la nueva explicación sobre su incremento patrimonial,,La confesión del funcionario. Expertos en bitcoin aseguran que aún faltan datos para corroborar la versión de Adorni

Advertisement
Continue Reading

Tendencias