El presidente y director del Banco de Exportaciones e Importaciones de los Estados Unidos (EXIM), John Jovanovich, afirmó hoy que “la oportunidad en Argentina va a trascender estos ciclos electorales” y ratificó los proyectos de inversión en el país como el Corredor Andes-Atlántico, anunciado en septiembre pasado como parte del marco bilateral “Construir el Futuro”, donde la entidad movilizará hasta 7.000 millones de dólares hasta 2027

“(La oportunidad) va a trascender cualquiera que sea el tema del día sobre el que todos estamos discutiendo, o que nos preocupa, o que nos genera ansiedad”, indicó Jovanovich, y llamó a las empresas estadounidenses a capitalizar lo que describió como una oportunidad que se da “una vez en una generación”.

Las declaraciones tuvieron lugar, un día después de la derrota republicana en las elecciones norteamericanas, durante un evento organizado por el Atlantic Council en Washington, en el que también participó Alec Oxenford, embajador de Argentina en Estados Unidos, y que estuvo moderado por Jason Marczak, vicepresidente del Centro Adrienne Arsht para América Latina.

El eje de la discusión fue, precisamente, el Corredor Andes-Atlántico. El acuerdo apunta a conectar la cuenca energética de Vaca Muerta y los yacimientos de minerales críticos del noroeste argentino con los puertos del Atlántico y los mercados internacionales.

Jovanovich describió el programa como una respuesta directa a la dependencia estadounidense de proveedores de materias primas que, en sus palabras, “no son libres, no son justos, no son funcionales”. “Lo que suceda en los próximos veinticuatro meses va a dar forma a los próximos veinticuatro años de las cadenas de suministro de energía”, advirtió.

El presidente del EXIM Bank detalló los instrumentos disponibles: préstamos directos —mencionó el proyecto de YPF como ejemplo—, garantías de crédito a la exportación y otros productos para mitigar el riesgo país. En todos los casos, el objetivo es que cada dólar de capital público catalice al menos un dólar de inversión privada.

“No he conocido a una sola persona que no esté entusiasmada con una oportunidad en Argentina hoy”, afirmó Jovanovich. Uno de los sectores de mayor interés es el desarrollo no convencional de petróleo y gas. El directivo señaló que Estados Unidos fue pionero en esa tecnología y que compartir ese conocimiento práctico con empresas argentinas “produce no solo una transferencia de tecnología, sino los lazos que unen”.

El otro frente que identificó como prioritario es la conectividad digital: advirtió que actores no alineados con el mercado ya están intentando posicionarse en infraestructura crítica de la región, y que el tiempo para insertar tecnología estadounidense “es ahora”.

Consultado sobre el impacto de los resultados electorales en la relación con Argentina, Jovanovich fue terminante: “Son negocios de siempre en el Banco de Exportaciones e Importaciones de los Estados Unidos. Las elecciones ocurren, y el resultado es que nadie anoche votó en contra de más empleos bien remunerados para los estadounidenses de a pie. Nadie votó en contra de más seguridad en la cadena de suministro”.

En esta línea, el presidente del EXIM subrayó que los desafíos del Hemisferio Occidental “son los mismos que teníamos ayer”, y que el marco con Argentina “solo planea crecer”. A su vez, calificó el trabajo del banco como “uno de los pequeños destellos de bipartidismo que quedan en esta ciudad” y descartó cualquier efecto sobre los proyectos en curso. “Podemos discutir sobre muchas cosas. Puede que no estés de acuerdo con mi política en varios temas, y está bien. Pero todos estamos de acuerdo en la necesidad de reindustrializar América”, agregó.

La postura de Jovanovich contrasta con la cautela que se instaló en Buenos Aires tras conocerse los resultados. En el entorno del presidente Javier Milei reconocen que la derrota de Donald Trump en las elecciones de medio término lo debilita frente al Congreso, aunque descartan un viraje en el vínculo estratégico entre ambos países. La principal preocupación es que el apoyo financiero de Washington —en particular el Fondo de Estabilización Cambiaria— pueda “volverse más caro”, dado que legisladores demócratas con mayor poder de citación preparan investigaciones sobre los desembolsos del año pasado.

Ante la presencia de ejecutivos de empresas energéticas, mineras y financieras, Jovanovich fue directo respecto al proceso para acceder al financiamiento del banco: “El mayor desafío que tenemos es que un proyecto llega a nosotros justo lo suficientemente tarde como para que ya hayan tomado decisiones que no podemos deshacer”. Su recomendación fue iniciar el diálogo con el EXIM desde las etapas más tempranas de cada proyecto.

El banco también reportó avances en su Programa de Exportaciones Transformadoras de China (CTEP, por sus siglas en inglés), diseñado para competir con la influencia de Pekín en mercados estratégicos. Jovanovich indicó que, cuando asumió, menos de un tercio de los proyectos del EXIM tenían vinculación con ese programa; hoy ese porcentaje alcanza el 80%, y fijó como meta acercarse al 100% el próximo año.

Oxenford: “Los inversores no invierten en discursos; invierten en proyectos”

El embajador Oxenford cerró el evento con un discurso en el que reconoció que el potencial argentino no se convierte solo en prosperidad. “El capital se mueve cuando la oportunidad se encuentra con la confianza, la previsibilidad y la ejecución”, señaló, y subrayó que la administración del presidente Javier Milei trabaja para hacer de Argentina “un lugar más predecible, más competitivo y más confiable para invertir”.

Oxenford identificó tres áreas estratégicas de cooperación: energía, minerales críticos y superinteligencia. Sobre este último punto, señaló que la combinación de recursos energéticos, tierra, capital humano y ambición del país “crea una base convincente para los centros de datos”. El embajador también destacó que el EXIM restauró recientemente la elegibilidad de Argentina para financiamiento a corto y mediano plazo, un paso que calificó de “importante”.

North America

Para el calendario era el Supermartes. Para el gobierno de Javier Milei, un mal presagio. Martes 3. En el instante en que comenzaba a estallar el escándalo en Paraguay con la caída de Ueno Bank y las urnas de los Estados Unidos desairaban a Donald Trump, Luis “Toto” Caputo, vivió un momento incómodo con los banqueros argentinos en la 32 Conferencia de la UIA, en Parque Norte.

“Si nosotros pusiéramos más plata en la calle —ojalá hubiera algún banquero acá para que lo confirmara—, eso no quiere decir que un banco va a dar más crédito hipotecario. O sea, no pasa por ahí. Pasa porque no tenemos un mercado de capitales desarrollado y porque el ahorro de los argentinos en pesos es a muy corto plazo. Entonces, querer dar un crédito a más largo plazo implica un riesgo político que se traduce en un riesgo de tasa que muchos bancos no están dispuestos a correr. No sé si se entendió. Alguno haga así (hace el gesto de ‘sí’ con la cabeza), please. Bueno, jajaja”. Con una sonrisa sarcástica, Caputo disimuló el disgusto por la impasibilidad del público.

La demanda de aplausos empieza a ser un rasgo identitario del equipo económico que, por encima de todo, lidera Javier Milei. El reclamo de batir manos hacia adelante es más insistente ahora cuando la ultraderecha regional, que el Presidente quería liderar, no deja de dar pasos para atrás.

El secretario de Agricultura, Sergio Iraeta, ya había reclamado este año en dos oportunidades aplausos del sector agropecuario. En el Congreso Maizar, en mayo, reprochó: “Me llama la atención que no aplaudan. Hay que ponerle un poco de flow y onda a lo que se está haciendo”. Cuatro meses después, en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires volvió a frustrarse por la frialdad del público: “Aplaudan, por favor. Si no es desesperante”.

La huida de Flavio Bolsonaro de Brasil, la caída de Santiago Peña en Paraguay, la contundente derrota de Trump y el distanciamiento del mileísmo con la derecha de Antonio Kast en Chile convirtieron en un garabato el ideario del Escudo de las Américas que soñó y sonó el presidente norteamericano.

Más que un resurgimiento de la centroizquierda, emerge una contracción de la derecha radicalizada. La rebeldía de Patricia Bullrich puede ser, además de una estrategia política conyuntural, un síntoma de la novedad. El PRO, de Mauricio Macri, aún sigue convulsionado y a tientas como para dar cuenta del fenómeno. “Nosotros estamos callados porque si hablamos, tenemos que mandar a todos al diablo”, admite un referente amarillo.

El diputado provincial Agustin Romo que reporta a Santiago Caputo analizó en X la derrota de Trump. No es una mirada distante porque Romo tiene llegada a Mar-A-Lago: “Pierden los republicanos por no haber cumplido con el mandato popular que les dio el pueblo en 2024. La clase media te votó para mejorar su día a día, no para ir a la guerra en medio oriente. Pero además, hubo una tremenda corrida por derecha a la dirigencia del partido por parte de las bases, descontentas con el rumbo político y económico, que abiertamente llamaron a votar por los demócratas (con los que no coinciden en nada) para destronar a la actual dirigencia republicana, o por lo menos para llamarles la atención. Los resultados fueron clarísimos. El único que sostuvo fue Ron De Santis, en Florida. Obviamente, el más coherente entre sus dichos y sus hechos”.

Las Fuerzas del Cielo de Santiago Caputo mantenían hasta mediados de este año una simbiótica relación con el exasesor de campaña de Trump, Barry Bennett, y el empresario argentino radicado en Miami Leonardo Scatturice, influyentes promotores de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), el foro político conservador más antiguo y relevante de los Estados Unidos. “Tenemos todo frenado. Por ahora no hay ninguna reunión en agenda”, dice uno de los organizadores que reside en EEUU.

El último evento de la CPAC fue el debut histórico (¿y despedida?) en Paraguay el 15 y 16 de septiembre de 2025 en el Sheraton Asunción Hotel. Las estrellas del Freedom First eran Peña y Milei. El presidente argentino elogió el modelo económico paraguayo, los bajos impuestos, la reducida carga regulatoria y la estabilidad macroeconómica como un referente directo para la región y la Argentina. Milei venía de perder en las elecciones desdobladas en la provincia de Buenos Aires por 14 puntos y atravesaba turbulencias financieras que dejaron al país al borde del abismo.

Además de Milei y Peña, a la CPAC Paraguay 2025 asistieron Karina Milei, el canciller paraguayo Rubén Ramírez Lezcano, el presidente de la Cámara de Diputados de Paraguay, Raúl Latorre, y el senador paraguayo Gustavo Leite (ahora protagonistas de la destitución de Peñ) y los principales directivos de la American Conservative Union (ACU), Matt Schlapp y Mercedes Schlapp.

Exactamente una semana después de la CPAC de Paraguay, el 22 de septiembre de 2025 llegó el tuit salvataje de Scott Bessent para la Argentina. Las horas previas fueron frenéticas y desesperantes para el equipo económico.

Como anticipamos acá el traumático episodio, Las Fuerzas del Cielo anotaron la gestión salvadora en el haber para las charlas sinceras entre el Hermano Putativo y Milei. “A ‘Toto’ en Estados Unidos no le atendían el teléfono”, relata la previa amarga un testigo de las negociaciones.

El hilo rojo de la CPAC está roto. La retracción de esa fuerza es sutilmente notoria. ¿En algún punto desata una fibra en el desenlace del banco paraguayo en el que fue accionista el presidente Peña y el renunciante titular del Banco Central paraguayo Carlos Carvallo Spalding, que también tuvo un pasado reciente en el Ueno Bank? Misterio.

Milei ve un “riesgo kuka” y llora. Por las dudas, para las elecciones de 2027 se armó con la “bazuca”: 50 mil millones de dólares, 75 mil millones de dólares, 125 mil millones de dólares. Parece que la recarga cada vez que la percibe más débil. La derrota de Trump es un condicionante.

La crisis de la democracia es una crisis de las instituciones. La singularidad de “partidos partidos” derrama de derecha a izquierda. Un escenario de cuartos para las elecciones presidenciales de 2027 que no descartan ni Cristina Kirchner ni Patricia Bullrich es producto del cuadro de situación. Un símil a la oferta electoral de 2003, cuando el peronismo y el panradicalismo tuvieron tres candidatos cada uno. Néstor Kirchner, Carlos Menem y Adolfo Rodríguez Saá frente a Elisa Carrió, Ricardo López Murphy y Leopoldo Moreau.

La versión 2027 tiene como protagonistas a Milei, Bullrich y Victoria Villarruel, por un lado, y a Axel Kicillof, Sergio Massa, ¿Cristina Kirchner?, por el otro, y a Miriam Bregman, más allá.

Todo dependerá de cómo reaccionará el sistema político, de si hay PASO o no.

Escándalo en la UIA

Crisis se cuecen en todos lados. Durante la 32 Conferencia de la UIA, la interna entre los industriales estalló a viva voz, delante a la vista y oídos de todo el auditorio. El presidente de la Conferencia fue Silvio Zurzolo, enfrentado al conductor de la UIA, Martín Rappallini.

El discurso malsonante para el oficialismo industrialista fue tan extenso que provocó la iracundia de un histórico dirigente de un laboratorio de primera línea. Desencajado, volcó toda la furia contra el staff de la organización. “¡Estúpido!» “¡Cagón!» pudieron escuchar los que estaban al final del salón. Todo porque Mariano Sigman, neurocientífico y autor de “El poder de las palabras”, otro de los exponentes, tenía un vuelo y esperaba sin suerte el turno para hablar frente a la verborragia de Zurzulo. La escena era subrealista.

Minutos después pasó por ese sector del auditorio para ir al toilette el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil. Con el de Salta, Gustavo Saénz, son los peronistas que impulsan al juez Ariel Lijo para la Corte. Ambos buscan un guiño del máximo tribunal para candidatearse para un tercer mandato, pese a los límites a la reelección en cada provincia.

Lijo es junto con Mariano Borinsky los candidatos del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques para completar la Corte. El compromiso de los Milei con Mahiques era designarlo como Procurador de la Nación antes de que concluya el primer mandato libertario.

En el inventario del ministro de Justicia para un diez felicitado está el Tetris de las causas que inquietaban al gobierno. El juez federal Marcelo Martínez de De Giorgi dictó el sobreseimiento de los Milei en la causa LIBRA. El fiscal Gerardo Pollicita desestimó un enriquecimiento ilícito de Manuel Adorni.

Ahora define Lijo. “Tiene que analizar toda la prueba y el pedido del fiscal”, dicen cerca del juez en Comodoro Py.

Los fallos de la Corte sobre la AFA también resultaron un guiño a Mahiques. “La Corte avaló nuestras apelaciones y la intervención de la AFA fue firmada por el propio ministro”, dicen cerca del funcionario para echarle en cara al anterior jefe de la Inspección General de Justicia, Daniel Vítolo, que vinculaba a Mahiques con Claudio Tapia y Pablo Toviggino.

Si los Milei cumplen con las promesas, Mahiques llega caminando a la Procuración.

Pero el dilema del Gobierno es otro: la reelección de Milei. Después del impase que abre la visita histórica del papa León XIV en la Argentina, el quid libertario es cómo llegar a octubre próximo con una economía y un vecindario esquivos y sin la certeza de que la chequera norteamericana sea incondicional. La historia empieza a ser circular.

En septiembre de 2025, después de la derrota libertaria en PBA, hubo una reunión secretísima, convocada de urgencia por el peronismo para pensar qué hacer si la crisis terminaba por descontrolarse. Increíblemente, un alto funcionario del gabinete libertario fue de la partida.

Javier Milei, Karina Milei, Santiago Caputo, Juan Bautista Mahiques, Patricia Bullrich, Luis Caputo, Axel Kicillof, cristina kirchner, Sergio Massa

El encuentro de este domingo en el Palacio Libertad será una de las primeras ocasiones en mucho tiempo en que los principales integrantes del oficialismo volverán a compartir un mismo espacio después de una sucesión de cortocircuitos que ya dejaron de ser subterráneos. La visita del papa León XIV, que llegará a la Argentina desde Uruguay, obligará a Javier Milei a convivir durante algunas horas con dos de las dirigentes con las que mantiene los vínculos más deteriorados: Victoria Villarruel y Patricia Bullrich. Pero, a diferencia de lo que ocurre con la vicepresidenta, cuya ruptura con el Presidente se da prácticamente por consumada, el caso de la senadora todavía tiene capítulos abiertos. Y esta vez empezaron a aparecer advertencias que hasta hace poco nadie se animaba a formular en voz alta.

El domingo será, además, una jornada de contacto entre libertarios enfrentados. La recepción institucional del Papa está prevista para las 18.30 en el Palacio Libertad, con la presencia de Milei, su gabinete, legisladores de todos los espacios políticos, gobernadores, autoridades nacionales, representantes de la sociedad civil y del cuerpo diplomático. También fue invitada Villarruel. El encuentro concluirá con unas palabras del Presidente y del Pontífice, que serán transmitidas por cadena nacional. Al día siguiente, ambos volverán a coincidir en la misa que León XIV celebrará a las 11.30 en el Monumento a los Españoles, en Palermo.

En el entorno de Bullrich saben que buena parte de las miradas estarán puestas sobre ella. Incluso hubo bromas anticipadas sobre la ropa que elegirá para las actividades religiosas. “Patricia bromeaba esta semana con que, si se pone la misma capa que Karina, van a hacer interpretaciones sobre eso”, contó alguien que la conoce. Aunque en su círculo no descartaban ayer que, por cuestiones personales, finalmente no pudiera asistir a esa actividad.

La última vez que Milei y Bullrich se vieron personalmente fue el 9 de octubre, en una reunión de más de dos horas en la Quinta de Olivos. La senadora había hablado entonces de una “conversación profunda” y de haber planteado todos los temas que venía reclamando. Pero en el Gobierno reconocen que el encuentro no dejó el resultado esperado.

La distancia se profundizó desde entonces. No hubo reunión de la mesa política durante las últimas dos semanas y tampoco está previsto que se junten en los próximos días. En el oficialismo atribuyeron las suspensiones a cuestiones de agenda, vinculadas con los viajes nacionales e internacionales de Karina Milei y, ahora, con la visita papal. Pero dirigentes que conocen de cerca el funcionamiento de la cúpula libertaria sostienen que la secretaria general de la Presidencia no tiene ningún interés en volver a sentarse con Bullrich.

La senadora, mientras tanto, no hizo demasiado para bajar la temperatura. Por el contrario, acumuló movimientos y declaraciones que en la Casa Rosada interpretaron como una decisión deliberada de seguir marcando diferencias con el Presidente. El problema para el Gobierno es que esa estrategia se desplegó, además, en una semana especialmente adversa para los principales aliados internacionales de Milei.

Para el Presidente, la política internacional ocupa un lugar casi tan importante como la doméstica. Y en los últimos días recibió una sucesión de noticias difíciles de procesar para su esquema de alianzas: Donald Trump sufrió una derrota contundente en las elecciones legislativas de Estados Unidos, Luiz Inácio Lula da Silva le ganó a Flávio Bolsonaro en el balotaje brasileño y Benjamín Netanyahu quedó sin una mayoría parlamentaria propia en Israel. A eso se sumó la crisis paraguaya, que terminó con la destitución de Santiago Peña, su renuncia rechazada por el Congreso y su posterior detención domiciliaria en el marco de una investigación por presuntos hechos de corrupción vinculados al caso Ueno Bank.

En Balcarce 50 eligieron el silencio. “Sin comentarios”, fue la respuesta que repitieron distintas fuentes consultadas sobre los resultados electorales y las crisis políticas de los aliados internacionales. Tampoco hubo referencias en las cuentas de redes sociales de Milei ni del canciller Pablo Quirno. En ese contexto, los movimientos de Bullrich sumaron un ingrediente adicional de incomodidad.

La senadora no se limitó a las declaraciones públicas. En su territorio legislativo, el Senado, avanzó con una agenda que en distintos sectores del oficialismo consideran inoportuna y que abrió nuevos frentes de discusión. Uno de ellos fue el proyecto sobre delitos contra la integridad sexual de menores, presentado el jueves pasado, que propone declararlos imprescriptibles y modificar el régimen general de prescripción del Código Penal. La iniciativa recoge el reclamo que se instaló a partir del caso Segovia, en el que un hombre acusado de abusar de una niña permaneció prófugo durante casi 15 años y terminó beneficiándose con la prescripción de la causa.

El tema ya tenía un recorrido parlamentario propio en Diputados. Allí se había iniciado el debate de distintas iniciativas, entre ellas una impulsada por el bullrichista Damián Arabia y otra trabajada por la diputada Laura Rodríguez Machado. El proyecto de Bullrich abrió, por eso, interrogantes en el oficialismo sobre la coordinación legislativa y la decisión de presentar una iniciativa propia mientras el asunto ya estaba en tratamiento en la Cámara baja.

Otro de los puntos de fricción fue la ludopatía. Bullrich anunció que impulsará en el Senado el tratamiento del proyecto de prevención de las apuestas online, que tiene media sanción de Diputados desde noviembre de 2024 y que corre riesgo de perder estado parlamentario a fin de mes. La iniciativa contempla restricciones a la publicidad del juego, controles biométricos para impedir el acceso de menores y herramientas de prevención. En el entorno de la senadora explicaron que tomó la decisión “porque era un tema de la Iglesia“, en la antesala de la llegada de León XIV y después de los reiterados reclamos de la Conferencia Episcopal para que el Congreso avance con la regulación.

En el oficialismo, sin embargo, la lectura fue otra. No cuestionan necesariamente la gravedad del problema, sino la oportunidad y la forma en que Bullrich decidió instalarlo, sin una coordinación previa con la mesa política. En el bloque hay senadores que respaldan la discusión, aunque advierten que existen diferencias sobre el contenido de los proyectos y el alcance de la regulación. La media sanción de Diputados, además, no es idéntica a otras iniciativas que se discuten en la Cámara alta.

El tercer frente fue discapacidad. Durante el plenario de comisiones del Senado, la discusión sobre el proyecto volvió a dejar expuestas diferencias respecto de los cambios que pretendía introducir el Gobierno. En el oficialismo molestó que Bullrich no incorporara las modificaciones que le habían pedido. La acumulación de los tres temas —discapacidad, ludopatía y delitos sexuales— empezó a ser leída en distintos despachos como parte de una misma secuencia.

Pero la señal que más inquietó a la Casa Rosada fue política. La fotografía que difundió Damián Arabia después de una reunión con legisladores, asesores y dirigentes cercanos a Bullrich terminó de darle forma a una tensión que hasta entonces se expresaba de manera más dispersa. La imagen fue interpretada como una demostración de fuerza de la senadora y como un mensaje hacia la conducción del oficialismo.

Atisbos de un contraataque

Después del primer revuelo, en Balcarce 50 empezaron a contraatacar. Distintas fuentes de sectores diferentes del Gobierno aseguraron que varios de los dirigentes que aparecieron en la foto se comunicaron luego con referentes oficiales para aclarar que no quieren romper con Milei y que tampoco estaban de acuerdo con que la imagen se publicara. “Entre los que fueron con ella no hubo unanimidad”, resumió una fuente del oficialismo. “No quieren ir tan viscerales y todos quieren que reelija Javier”, agregó otra.

La respuesta desde el sector de Bullrich fue muy directa. “Hasta donde sabemos, era toda gente mayor de edad y no había ninguna pistola en la mesa”, dijeron. Para sumar argumentos contaron una intimidad: “Cuando terminó la reunión, uno de los diputados dijo: ‘¿Podemos sacar una foto?’. Y Patricia dijo: ‘Yo no la voy a publicar, corre por su cuenta’“.

Iracundos, en el Gobierno empezaron a introducir advertencias de cara al armado de las listas del año que viene. Varios de los legisladores que acompañan a Bullrich deberán renovar sus bancas el año próximo y, según la lectura de algunos dirigentes oficialistas, podrían quedar condicionados por una eventual disputa por los lugares que se les asignen a los propios de la senadora. “El día de mañana, los cinco o seis que renuevan van a pedir cupo de Patricia y no sabemos si…”, deslizó un referente del oficialismo, en una advertencia que apunta directamente a las negociaciones electorales de 2027.

La interpretación que circula en la Casa Rosada es que Bullrich está jugando un “todo por el todo” para mostrar que la reunión con Milei en Olivos no fue satisfactoria, que se siente desplazada y que quedó afuera de las decisiones centrales. Desde esa perspectiva, sus movimientos buscarían “aumentar su poder interno” y asegurarse más lugares para sus dirigentes en las listas del año próximo. Algunos van incluso más allá: creen que no pretende romper con Milei, sino conseguir un lugar más relevante en una eventual fórmula presidencial y avanzar hacia una suerte de “cogobierno”.

En el bullrichismo rechazan esa lectura y la consideran demasiado lineal. “Si van a empezar con esa lógica, están al horno”, respondieron frente a la introducción de los puestos en las nóminas. En el oficialismo hay quienes recordaron que Bullrich “no tiene sello propio” y que depende de una estructura que no controla por completo.

La discusión se volvió todavía más áspera después de las declaraciones de Juan Pablo Arenaza sobre Santiago Peña en Radio con Vos. En el Gobierno interpretaron sus palabras como una nueva amenaza de Bullrich, esta vez más directa, sobre la posibilidad de construir un camino alternativo si el Presidente pierde centralidad o se debilita. “Comparó indirectamente a Milei con Peña. Es una locura. Está diciendo que tiene que haber un plan B por si se cae Milei. Es peligroso”, resumió un funcionario en off.

En el entorno de la senadora rechazaron esa interpretación y pidieron escuchar el contenido completo de la entrevista. Consideraron una “maldad” la lectura del Gobierno y negaron que exista una estrategia para precipitar una ruptura.

En la Casa Rosada hay quienes prefieren eximir a la senadora y atribuir parte de los movimientos a su entorno. “Tiene demasiada gente alrededor que le ceba la cabeza”, resumió una fuente oficial.

La tensión con Bullrich se suma a otros focos de desgaste que atraviesan al oficialismo. La interna entre los Menem y Santiago Caputo permanece aplacada, pero no resuelta. En el caputismo recuerdan que durante la gestión de Patricia Bullrich en Seguridad no prosperó la idea de crear una versión argentina del ICE, el organismo estadounidense de control migratorio, una iniciativa que el sector había impulsado. También siguen con atención los movimientos de Stephen Miller, uno de los referentes de la derecha estadounidense, después de su designación como jefe de Gabinete de Trump. Caputo volvió a reivindicarlo públicamente y escribió: “Soy pro Stephen Miller y anti-anti Stephen Miller”, en un mensaje que sus seguidores leyeron como una reivindicación de su propia visión política, aunque en su entorno sostienen que nunca tuvo un interés real en ocupar la Jefatura de Gabinete.

En ese contexto, la visita del Papa funcionará como una pausa institucional en una interna que no encuentra un mecanismo estable para procesar sus diferencias. En el Palacio Libertad se cruzarán dirigentes que hace tiempo dejaron de compartir una mesa política y que, sin embargo, deberán mostrarse juntos ante el jefe de la Iglesia católica. “Sí, ¿y qué? Es más de lo mismo», respondió con resignación un dirigente consultado sobre la posibilidad de que los desencuentros queden expuestos durante la actividad.

0k4a3281_delfina.corbera.pi.jpg,20260712_zip_p265_011.jpg,press